西宁蛋糕店事件只是回民内斗,大家激动什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:20:30


简单点说,就是蛋糕店主利用清真招牌,卖了掺了猪肉的食品(暂假设车上猪肉是蛋糕店食材),欺骗了同族,导致回民打砸。

一来这是回民内斗不涉及其他群体
二来蛋糕店明知故犯欺诈经营,侮辱教门,活该挨揍
三来双方回民并未以此打砸事件谋取利益或威胁他人

我觉得大家不应该激动。

补充:这事儿是民事案件,好办,打砸完了,店主要么自知理亏关门大吉,民不举官不究。要么出来澄清事实他没卖猪肉食品,只是连锁店统一配送车还运输了其他超市的货物,他没错,要求民事赔偿。

简单点说,就是蛋糕店主利用清真招牌,卖了掺了猪肉的食品(暂假设车上猪肉是蛋糕店食材),欺骗了同族,导致回民打砸。

一来这是回民内斗不涉及其他群体
二来蛋糕店明知故犯欺诈经营,侮辱教门,活该挨揍
三来双方回民并未以此打砸事件谋取利益或威胁他人

我觉得大家不应该激动。

补充:这事儿是民事案件,好办,打砸完了,店主要么自知理亏关门大吉,民不举官不究。要么出来澄清事实他没卖猪肉食品,只是连锁店统一配送车还运输了其他超市的货物,他没错,要求民事赔偿。
激动的是教法想要凌驾于国法
GSTSQZLXF 发表于 2015-5-4 11:30
激动的是教法想要凌驾于国法
其实他们如果先对店主执行双规比较好。
黑社会火并警察还得出面管管呢
另外,造酒、卖酒、喝酒是比吃猪肉更大的罪恶。回民却基本不打砸卖酒和用料酒做菜的清真餐馆,阿訇也不怎么管,只是对猪特别敏感,这是挺有意思的事。
管它是不是内斗,看问题要看本质。否则依法治国就是屁话。
人家要求立清真食品法。
打清真牌子的卖不清真产品的该法办。

打砸抢的要严办,妄图以教代法的要给以血的教训。
按楼主的意思,回民内斗不该管,那汉族间的内斗也不该管了?
下次砸了汉人的店,楼主准备怎样来安慰自己?
那时候再激动,还是,义正言辞地指责汉人没有服侍好穆斯林大爷?
什么意思,楼主是说回民新老教之间内斗?
什么叫回民内斗。 这个完全是非法打砸,与民族无关。 故意往民族问题上引,居心不良1。
marskiller 发表于 2015-5-4 11:40
什么叫回民内斗。 这个完全是非法打砸,与民族无关。 故意往民族问题上引,居心不良1。
根本不是民族问题,是宗教问题!
这个事件大约相当于群众打砸了一个收购病死猪肉来做菜的无良饭店。

只是这事儿涉及回民,大家就激动了。
人家意有所指的
这个事件大约相当于群众打砸了一个收购病死猪肉来做菜的无良饭店。

只是这事儿涉及回民,大家就激动了。
你怎么知道他那个是病死猪?
什么意思,楼主是说回民新老教之间内斗?
只是回民内的小斗殴罢了。

不是门宦斗口,也不是教派武斗,也不是回村抢水械斗。是一群回民去打一个回民,店主躲了,店被砸了。
埃赫那吞之声 发表于 2015-5-4 11:34
另外,造酒、卖酒、喝酒是比吃猪肉更大的罪恶。回民却基本不打砸卖酒和用料酒做菜的清真餐馆,阿訇也不怎么 ...
酒没有替代品,猪肉有
从马阿訇的讲话能看到,所谓清真就是教规。
现在还要搞清真立法,这简直就是要把教法纳入国家法律,严重违反了国家宗教管理法规。中国哪里有教法的地位,难道还想在中华实行沙里亚法吗?
西宁事件,就是教规执法的一次实战,人家还想顺带扩大战果,进一步取得立法权。

清真标识,可不是简单的一个标识,它代表着YLS教法,通过清真标识的认证和执法,就可以推行教法,获得执法权,甚至立法权。
重复删除。。。。。
夫妻对打都有国法管着,回教徒内斗就可以无法无天了
食品配送车内发现非清真制品,认为该店出售非清真食品,部分穆斯林群众将该店设施砸毁,无人员受伤。
  事件发生后,市委市政府有关领导和区委区政府主要负责同志及相关部门第一时间赶赴现场了解相关情况,并对穆斯林群众做说明解释工作。
http://news.xntv.tv/x/2015-05-02/38839.html
夫妻对打都有国法管着,回教徒内斗就可以无法无天了
可以控告家庭暴力啊。

回民内斗也一样,店主或教众告了就受理,有理没理依法处理,要真卖了猪肉,属于欺诈经营和违规经营,活该被砸。不告就按他们自己的习惯私了呗。
爱里蛋糕店是连锁店,大部分店不是清真的,这个是开在回族聚居区的,所以去伊斯兰教协会申请了一个清真资格,挂清真招牌的。

现在闹了这个事情后,西宁政府下令把所有的爱里蛋糕店连锁店全部查封,不管是不是清真的一律查封停业。
世俗的回民要受特别保护。
看来清真食品得单独运输了,等着涨价吧。
5月1日14时许,城东区有穆斯林群众在东关大街A里蛋糕清真店食品 ...
本来清真食品就要单独制作、运输和存储,称量器具都是专门的,称了猪肉的称不能再称牛羊肉,就怕混杂。

只是现代食品一般都有独立包装,混不起来,超市卖清真火腿肠方便面甚至都做不到专柜销售,混在一起,大家也不在意。

蛋糕店除了各类蛋糕点心,还卖面包,肉松面包、水果面包、火腿面包,运输车里发现了猪肉食品,就说不清啦,也许是车主的私活,也许就是蛋糕店用的。
爱里蛋糕店是连锁店,大部分店不是清真的,这个是开在回族聚居区的,所以去伊斯兰教协会申请了一个清真资格 ...
真都查封了啊?政府真是完蛋透了。

严格来说是清真食品确实单独运输的,但是既然是包装食品就无所谓了,又混不起来。说不清的是被砸店,其他店倒霉,被连累了。

政府应该去查封那一大票清真卖酒的拉面馆。

aoaoaoaoao 发表于 2015-5-4 11:36
人家要求立清真食品法。


然后立清真宪法,中国全部绿化,不能再退了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a5bc24e20100yw26.html
aoaoaoaoao 发表于 2015-5-4 11:36
人家要求立清真食品法。


然后立清真宪法,中国全部绿化,不能再退了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a5bc24e20100yw26.html
活该挨揍?
没有法律吗?
国有国法
在中国,不允许出现什么“教法”
marskiller 发表于 2015-5-4 11:40
什么叫回民内斗。 这个完全是非法打砸,与民族无关。 故意往民族问题上引,居心不良1。
看了几个有关帖子,总算遇到一个看明白的。
LZ汉人不?、如果我去把你家砸了也属于我们两汉人的内斗?政府管不着或者偏向打砸者??如果这样,请通报下地址!!


埃赫那吞之声 发表于 2015-5-4 11:53
只是回民内的小斗殴罢了。

不是门宦斗口,也不是教派武斗,也不是回村抢水械斗。是一群回民去打一个回 ...
打砸别人的合法店铺犯法不?
埃赫那吞之声 发表于 2015-5-4 12:08
可以控告家庭暴力啊。

回民内斗也一样,店主或教众告了就受理,有理没理依法处理,要真卖了猪肉,属于 ...
南京虐童事件呢?人家家里打孩子,孩子亲生父母没告状,孩子也没告状,但是法律就不管了?
这种涉及刑事犯罪的行为,就是应该公权部门介入。
本身就是一次非法打砸事件,自然应该依法解决。最蠢的就是西宁政府,将整件事扩大化到了教法执政层面
打砸别人的合法店铺犯法不?
没有所谓合法店铺,店铺是实体,有法人,但不是行为,只有合法经营违规经营一说。

打砸自然是违法的,公民权利受侵害可以依法去取缔查封,不能自己打砸动私邢。如果违规经营,有错在先,惹怒他人,导致打砸,那也可以去法院打官司,分清责任,依法处理。
埃赫那吞之声 发表于 2015-5-4 11:49
这个事件大约相当于群众打砸了一个收购病死猪肉来做菜的无良饭店。

只是这事儿涉及回民,大家就激动了。
病死猪肉就能砸。
你去试下。
。。
看你有多少钱陪。
  激动的是。少民可以随便砸了别人的店P事都没有。
那以后有病死猪肉。有假货。我们也砸。
TG敢答应吗?
埃赫那吞之声 发表于 2015-5-4 13:48
没有所谓合法店铺,店铺是实体,有法人,但不是行为,只有合法经营违规经营一说。

打砸自然是违法的, ...
问题是回民只要聚众闹事就可以免费违法。这让遵纪守法的人怎么看?
LZ汉人不?、如果我去把你家砸了也属于我们两汉人的内斗?政府管不着或者偏向打砸者??如果这样,请通报下 ...
亲,我没说政府不能去管的,你再读读我的原文。

回民和政府之间有个清真寺,这是影子政府。这是民事案件,回民找清真寺私了,那就民不举官不究。如果店主找政府法院,那就依法处理。

埃赫那吞之声 发表于 2015-5-4 13:55
亲,我没说政府不能去管的,你再读读我的原文。

回民和政府之间有个清真寺,这是影子政府。这是民事案 ...


你知道就好! 就因为清真寺这种代替政府执法权!所以大家痛恨!这就是教法凌驾于国大! 回回们就是觉得教比国大!这种行为不能纵容!   我国还没政教合一
埃赫那吞之声 发表于 2015-5-4 13:55
亲,我没说政府不能去管的,你再读读我的原文。

回民和政府之间有个清真寺,这是影子政府。这是民事案 ...


你知道就好! 就因为清真寺这种代替政府执法权!所以大家痛恨!这就是教法凌驾于国大! 回回们就是觉得教比国大!这种行为不能纵容!   我国还没政教合一