超级军网1950年代的新中国,与日本,法国,印度的数据比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:27:44
首先是中日钢铁产量1949-1960. 从刚建国的近20倍差距,到1960年几乎无限接近. 100:118. 再一次达到这个程度要等到1993年了. 1993年的钢铁产量含金量也不如50-60年代了.
然后是估计的经济总量. 1952-1960. 中国整个50年代都大幅领先于日本,甚至在1959年一度只跟法国差了4亿美元. 如果不算苏联的话,当年的排行应该是 1,美,2英,3德,4,法5,中. 如果不是差4亿的话,还能进第4.
自此错过以后,整个20世纪中国再也没有进到这个排名水平,直到2005年中国总量超过法国.
钢铁产量也在1960年超过法国,再一次超过法国则要等到1977年.
所谓的新中国一穷二白和留了下英国大量工业遗产的印度.
3年经济恢复期,中国钢铁产量就基本追上印度. 到1953年一五计划开始. 中国秒杀印度.
知道1960年,短短7年时间,从赶超到6倍于印度. 增长率诠释了什么叫大跃进的疯狂
3年经济恢复期之后,经济总量也大幅领先印度.
发电量从刚建国1949年就与印度不相上下. 1952年就爆了印度. 一五计划开始成倍秒.到1960年3倍于印度
然后是估计的经济总量. 1952-1960. 中国整个50年代都大幅领先于日本,甚至在1959年一度只跟法国差了4亿美元. 如果不算苏联的话,当年的排行应该是 1,美,2英,3德,4,法5,中. 如果不是差4亿的话,还能进第4.
自此错过以后,整个20世纪中国再也没有进到这个排名水平,直到2005年中国总量超过法国.
钢铁产量也在1960年超过法国,再一次超过法国则要等到1977年.
所谓的新中国一穷二白和留了下英国大量工业遗产的印度.
3年经济恢复期,中国钢铁产量就基本追上印度. 到1953年一五计划开始. 中国秒杀印度.
知道1960年,短短7年时间,从赶超到6倍于印度. 增长率诠释了什么叫大跃进的疯狂
3年经济恢复期之后,经济总量也大幅领先印度.
发电量从刚建国1949年就与印度不相上下. 1952年就爆了印度. 一五计划开始成倍秒.到1960年3倍于印度
然后是估计的经济总量. 1952-1960. 中国整个50年代都大幅领先于日本,甚至在1959年一度只跟法国差了4亿美元. 如果不算苏联的话,当年的排行应该是 1,美,2英,3德,4,法5,中. 如果不是差4亿的话,还能进第4.
自此错过以后,整个20世纪中国再也没有进到这个排名水平,直到2005年中国总量超过法国.
钢铁产量也在1960年超过法国,再一次超过法国则要等到1977年.
所谓的新中国一穷二白和留了下英国大量工业遗产的印度.
3年经济恢复期,中国钢铁产量就基本追上印度. 到1953年一五计划开始. 中国秒杀印度.
知道1960年,短短7年时间,从赶超到6倍于印度. 增长率诠释了什么叫大跃进的疯狂
3年经济恢复期之后,经济总量也大幅领先印度.
发电量从刚建国1949年就与印度不相上下. 1952年就爆了印度. 一五计划开始成倍秒.到1960年3倍于印度
然后是估计的经济总量. 1952-1960. 中国整个50年代都大幅领先于日本,甚至在1959年一度只跟法国差了4亿美元. 如果不算苏联的话,当年的排行应该是 1,美,2英,3德,4,法5,中. 如果不是差4亿的话,还能进第4.
自此错过以后,整个20世纪中国再也没有进到这个排名水平,直到2005年中国总量超过法国.
钢铁产量也在1960年超过法国,再一次超过法国则要等到1977年.
所谓的新中国一穷二白和留了下英国大量工业遗产的印度.
3年经济恢复期,中国钢铁产量就基本追上印度. 到1953年一五计划开始. 中国秒杀印度.
知道1960年,短短7年时间,从赶超到6倍于印度. 增长率诠释了什么叫大跃进的疯狂
3年经济恢复期之后,经济总量也大幅领先印度.
发电量从刚建国1949年就与印度不相上下. 1952年就爆了印度. 一五计划开始成倍秒.到1960年3倍于印度
数据不错，不过没有出处目测楼主要杯具。
wuliaozi 发表于 2015-5-3 18:10
数据不错，不过没有出处目测楼主要杯具。
出处是什么
数据不错，不过没有出处目测楼主要杯具。
出处是什么
真搞笑 人口素质能一样吗 识字率差了不止一条街
和蔼的电视机 发表于 2015-5-3 18:10
出处是什么
就是钢产量、发电量什么的数据是哪里来的，上面GDP等已经标了，但其他的也要标出。
出处是什么
就是钢产量、发电量什么的数据是哪里来的，上面GDP等已经标了，但其他的也要标出。
wuliaozi 发表于 2015-5-3 18:13
就是钢产量、发电量什么的数据是哪里来的，上面GDP等已经标了，但其他的也要标出。
这么专业啊,我就是北海居博客里搜集的啊.
就是钢产量、发电量什么的数据是哪里来的，上面GDP等已经标了，但其他的也要标出。
这么专业啊,我就是北海居博客里搜集的啊.
现在比较钢铁产量没什么意义 十八世纪十九世纪二十世纪前半段这才是国家强盛与否的重要依据
jakepoulking 发表于 2015-5-3 18:11
真搞笑 人口素质能一样吗 识字率差了不止一条街
是啊 人口素质差不少呢. 现在和日本人均也差不止一条街,但是总量快秒日本3倍了
真搞笑 人口素质能一样吗 识字率差了不止一条街
是啊 人口素质差不少呢. 现在和日本人均也差不止一条街,但是总量快秒日本3倍了
慕容紫轩 发表于 2015-5-3 18:15
现在比较钢铁产量没什么意义 十八世纪十九世纪二十世纪前半段这才是国家强盛与否的重要依据
50-60年代还是有些含金量的吧,毕竟冷战要是50-60年代打起来的话,这个可是关键啊
现在比较钢铁产量没什么意义 十八世纪十九世纪二十世纪前半段这才是国家强盛与否的重要依据
50-60年代还是有些含金量的吧,毕竟冷战要是50-60年代打起来的话,这个可是关键啊
楼主贡献的也是很宝贵的资料，新中国的66年是激昂奋斗的66年。1949年的中国经济数据经常被引用作为比较新旧中国和中国与外国发展的起始点。不过，国内除了用49年的数据外，也经常使用1936年的旧中国的经济数据（不含东北），这是因为1936年基本上是旧中国各项经济指标的最高点，后来就是漫长的抗战和内战时期，各项数据一直在下滑。1950到1952是中国经济的全面恢复时间。
思想工作做得好
是啊 人口素质差不少呢. 现在和日本人均也差不止一条街,但是总量快秒日本3倍了
人均呢？其实差距还是很大的。我们的国土面积人口等在这呢
人均呢？其实差距还是很大的。我们的国土面积人口等在这呢
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造，不但对国民经济发展毫无益处，反而严重影响了当时经济的健康发展
当然，发电量应该可以做为一个很重要的指标来衡量当时国内经济的发展水平吧
不管怎么样，在世界经济飞速发展的那几十年了，中国耽误了几十年，这点毫无疑问
当然，发电量应该可以做为一个很重要的指标来衡量当时国内经济的发展水平吧
不管怎么样，在世界经济飞速发展的那几十年了，中国耽误了几十年，这点毫无疑问
流星雪 发表于 2015-5-3 19:06
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
战后那些年可不是什么经济飞速发展期，而是经济飞速恢复期，当然，美国除外。中国发展速度慢主要是因为底子薄，没有基础，拿什么去发展？还有，中国的钢铁增量可不都是大炼钢铁出来的，土法炼钢根本没想象中的多，只是一种狂热的行为罢了。一个经济体能够和外界有多么大的接触，参与到多长的经济循环中决定了他的发展速度，中国也想参与到更广阔的世界里，但为了保持独立自主，被列强封锁了，不然当年吃饱了撑得去援助亚非拉啊？你真以为是为了什么理想主义的原因啊？还有，你以为60年代开始，就尝试和美国接触又是为了什么？
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
战后那些年可不是什么经济飞速发展期，而是经济飞速恢复期，当然，美国除外。中国发展速度慢主要是因为底子薄，没有基础，拿什么去发展？还有，中国的钢铁增量可不都是大炼钢铁出来的，土法炼钢根本没想象中的多，只是一种狂热的行为罢了。一个经济体能够和外界有多么大的接触，参与到多长的经济循环中决定了他的发展速度，中国也想参与到更广阔的世界里，但为了保持独立自主，被列强封锁了，不然当年吃饱了撑得去援助亚非拉啊？你真以为是为了什么理想主义的原因啊？还有，你以为60年代开始，就尝试和美国接触又是为了什么？
楼主，60年以后呢？
流星雪 发表于 2015-5-3 19:06
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
那几十年,也就西欧和日本在发展
台湾比TG只是早了十年...
棒棒也一样....
台湾和棒棒和TG比工业应该是最早出局的....
西欧和日本好早
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
那几十年,也就西欧和日本在发展
台湾比TG只是早了十年...
棒棒也一样....
台湾和棒棒和TG比工业应该是最早出局的....
西欧和日本好早
铁路怎么漏了 也贴一下吧
mlm2143 发表于 2015-5-3 19:24
战后那些年可不是什么经济飞速发展期，而是经济飞速恢复期，当然，美国除外。中国发展速度慢主要是因为底 ...
被封锁这算不算一个伪命题呢？
朝鲜肯定一直觉得被世界经济封锁，中国改革开放也是如此
那为什么改革开放之后就没有被封锁呢？
封锁的关键不是外界，还是自己，一个经济体能够跟外界有多大的接触，是自身而非别人决定的
假如中国没有改革开放，也许现在还跟朝鲜一样，天天觉得是以美帝为首的帝国主义在封锁中国
世界经济，也可以说是资本主义经济的飞速发展，有几个阶段，一个是蒸汽时代，中国封锁了，二是电气时代，中国也封锁了，不过改革开放还是赶上了所谓的末班车，三是信息时代，中国终于没有被封锁了
从这个角度来看，几次的工业革命，都不是外界在封锁中国，而是中国在封闭自己
战后那些年可不是什么经济飞速发展期，而是经济飞速恢复期，当然，美国除外。中国发展速度慢主要是因为底 ...
被封锁这算不算一个伪命题呢？
朝鲜肯定一直觉得被世界经济封锁，中国改革开放也是如此
那为什么改革开放之后就没有被封锁呢？
封锁的关键不是外界，还是自己，一个经济体能够跟外界有多大的接触，是自身而非别人决定的
假如中国没有改革开放，也许现在还跟朝鲜一样，天天觉得是以美帝为首的帝国主义在封锁中国
世界经济，也可以说是资本主义经济的飞速发展，有几个阶段，一个是蒸汽时代，中国封锁了，二是电气时代，中国也封锁了，不过改革开放还是赶上了所谓的末班车，三是信息时代，中国终于没有被封锁了
从这个角度来看，几次的工业革命，都不是外界在封锁中国，而是中国在封闭自己
3年赶英5年超美，大跃进下的小作坊的产钢量楼主拿来作比较，初中历史课本都在反思的问题，这里居然还有那么多人在洋洋得意。
流星雪 发表于 2015-5-3 19:06
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
生产的钢铁不是你说没意义就没意义。建设项目，新的基础设施，装备业，各种工业扩张，哪个不需要钢铁？好奇怪的逻辑。
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
生产的钢铁不是你说没意义就没意义。建设项目，新的基础设施，装备业，各种工业扩张，哪个不需要钢铁？好奇怪的逻辑。
kkdidi 发表于 2015-5-3 19:40
那几十年,也就西欧和日本在发展
德日这个俩战败国都是六十年代就完成了逆袭
欧洲在那个时候有了一个和谐盛世的时代，除了跟社会主义阵营磨磨刀枪，基本上都是在闷声发大财
亚洲所谓的四小龙，从七十年代就开始迅猛发展了
中国的崛起始于改革开放，1979年某同学才在南海边上画了个圈，那时候依然还在为姓社还是姓资展开讨论呢，真正意义上的腾飞，应该是该同学南巡的时候讲了某些狠话开始吧，要知道前几年学生工人们还在进行某项活动，还搞出六十四个麻烦来，那几年中国经济增长率是很低的
某同学南巡后，中国经济飞速发展，97年亚洲金融危机后，遇到了点瓶颈，然后是WTO，又是一轮疯狂的增长，现在又进入一个瓶颈，就不知道现在的丝路能不能突破这个瓶颈
那几十年,也就西欧和日本在发展
德日这个俩战败国都是六十年代就完成了逆袭
欧洲在那个时候有了一个和谐盛世的时代，除了跟社会主义阵营磨磨刀枪，基本上都是在闷声发大财
亚洲所谓的四小龙，从七十年代就开始迅猛发展了
中国的崛起始于改革开放，1979年某同学才在南海边上画了个圈，那时候依然还在为姓社还是姓资展开讨论呢，真正意义上的腾飞，应该是该同学南巡的时候讲了某些狠话开始吧，要知道前几年学生工人们还在进行某项活动，还搞出六十四个麻烦来，那几年中国经济增长率是很低的
某同学南巡后，中国经济飞速发展，97年亚洲金融危机后，遇到了点瓶颈，然后是WTO，又是一轮疯狂的增长，现在又进入一个瓶颈，就不知道现在的丝路能不能突破这个瓶颈
英日法德那会是坐拥成批受过教育的技术工人、技术专利，只不过是战后国家的工业机器还没运转起来罢了。所以那短暂超越的数据没什么分析价值，就好比中国春节放假那几天工业产值由于停工而被别国超越，说明不了任何问题。
kalasiki 发表于 2015-5-3 19:52
生产的钢铁不是你说没意义就没意义。建设项目，新的基础设施，装备业，各种工业扩张，哪个不需要钢铁？好 ...
当然，你说有意义就有意义
越南盾也是钱，你拿一万越南盾，跟我拿一百人民币的意义，一样？
谁不知道基础设施建设，工业扩展需要钢铁，但是经济发展是有其规律的，以破坏生产生活的方式大量的制造劣质钢，你觉得有意义是你的事，是你的逻辑，而已
生产的钢铁不是你说没意义就没意义。建设项目，新的基础设施，装备业，各种工业扩张，哪个不需要钢铁？好 ...
当然，你说有意义就有意义
越南盾也是钱，你拿一万越南盾，跟我拿一百人民币的意义，一样？
谁不知道基础设施建设，工业扩展需要钢铁，但是经济发展是有其规律的，以破坏生产生活的方式大量的制造劣质钢，你觉得有意义是你的事，是你的逻辑，而已
果粉都会用黑布林北海居了。很好嘛，但是造谣我还是要抽的
那时候好像一亩地产一万五千斤小麦吧，现在都达不到的数字。
流星雪 发表于 2015-5-3 19:57
德日这个俩战败国都是六十年代就完成了逆袭
欧洲在那个时候有了一个和谐盛世的时代，除了跟社会主义阵营 ...
西欧和日本要比TG的基础好很多
四小龙....
台湾和香港就一笑话
香港是人不行,进大陆最早,挣钱最多
到现在也没看到全国性的企业,产品
WW89年代最喜欢吹他的十大建设
到大陆来开始还吹,很快就不吹了...
即使,TG60,70年代的国家建设随便拿几个出来就把WW的十大建设比下去了...
棒棒,新国的工业和TG比是个P....
即使是TG80年代....
德日这个俩战败国都是六十年代就完成了逆袭
欧洲在那个时候有了一个和谐盛世的时代，除了跟社会主义阵营 ...
西欧和日本要比TG的基础好很多
四小龙....
台湾和香港就一笑话
香港是人不行,进大陆最早,挣钱最多
到现在也没看到全国性的企业,产品
WW89年代最喜欢吹他的十大建设
到大陆来开始还吹,很快就不吹了...
即使,TG60,70年代的国家建设随便拿几个出来就把WW的十大建设比下去了...
棒棒,新国的工业和TG比是个P....
即使是TG80年代....
是啊 人口素质差不少呢. 现在和日本人均也差不止一条街,但是总量快秒日本3倍了
所谓1950年经济总量等等都是用的人均购买力排名，1950年有汇率gdp概念吗？按人均购买力，中国一直前五。
至于钢铁，TG恢复和新增产量做得好，关民国屁事，有种贴个1936或1946年或1949年钢产量出来啊
所谓1950年经济总量等等都是用的人均购买力排名，1950年有汇率gdp概念吗？按人均购买力，中国一直前五。
至于钢铁，TG恢复和新增产量做得好，关民国屁事，有种贴个1936或1946年或1949年钢产量出来啊
当然，你说有意义就有意义
越南盾也是钱，你拿一万越南盾，跟我拿一百人民币的意义，一样？
谁不知道基 ...
其危害比不上上世纪八十年代中期后生产的地条钢！劣质钢材的高产期在上世纪九十年代初。
越南盾也是钱，你拿一万越南盾，跟我拿一百人民币的意义，一样？
谁不知道基 ...
其危害比不上上世纪八十年代中期后生产的地条钢！劣质钢材的高产期在上世纪九十年代初。
中国睡教教主 发表于 2015-5-3 18:31
楼主贡献的也是很宝贵的资料，新中国的66年是激昂奋斗的66年。1949年的中国经济数据经常被引用作为 ...
1936年数据，人均购买力大体持平。但钢产量，教育水平等还不如1949。无他，内战开始前kmt接收日伪资产和美国剩余物资，还是发了一笔横财。
苏联在东北抄走了很多机器。但很多机器都留了下来。东北当年炮党好歹占领了大城市，里面日本物资机器设备不少。但炮党废物恢复不了生产有什么办法
以沈阳奉天兵工厂为例，张氏父子能用，日伪能用，后来的TG能用，苏联搬走几百台机器，还留下几千台机器设备，为何炮党利用不好
中国睡教教主 发表于 2015-5-3 18:31
楼主贡献的也是很宝贵的资料，新中国的66年是激昂奋斗的66年。1949年的中国经济数据经常被引用作为 ...
1936年数据，人均购买力大体持平。但钢产量，教育水平等还不如1949。无他，内战开始前kmt接收日伪资产和美国剩余物资，还是发了一笔横财。
苏联在东北抄走了很多机器。但很多机器都留了下来。东北当年炮党好歹占领了大城市，里面日本物资机器设备不少。但炮党废物恢复不了生产有什么办法
以沈阳奉天兵工厂为例，张氏父子能用，日伪能用，后来的TG能用，苏联搬走几百台机器，还留下几千台机器设备，为何炮党利用不好
流星雪 发表于 2015-5-3 20:02
当然，你说有意义就有意义
越南盾也是钱，你拿一万越南盾，跟我拿一百人民币的意义，一样？
谁不知道基 ...
大跃进期间有那么一年多时间的混乱，但是整个十几年间，国有钢铁厂出品钢材并不劣质。他们为工农业提供了廉价质优力所能及的基础工业原料。你过于扩大大跃进一年多时间的混乱影响，期间的劣质钢铁也并没多大影响。再说了大跃进期间的钢铁，绝大部分仍然是合格的，并没你想象的那样劣质钢材遍地。
当然，你说有意义就有意义
越南盾也是钱，你拿一万越南盾，跟我拿一百人民币的意义，一样？
谁不知道基 ...
大跃进期间有那么一年多时间的混乱，但是整个十几年间，国有钢铁厂出品钢材并不劣质。他们为工农业提供了廉价质优力所能及的基础工业原料。你过于扩大大跃进一年多时间的混乱影响，期间的劣质钢铁也并没多大影响。再说了大跃进期间的钢铁，绝大部分仍然是合格的，并没你想象的那样劣质钢材遍地。
流星雪 发表于 2015-5-3 19:06
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
具体操作是出了问题
不代表没意义
就象80年代初,全国建房,,
农民买不到铁钉,也就是个几斤,十几斤...
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
具体操作是出了问题
不代表没意义
就象80年代初,全国建房,,
农民买不到铁钉,也就是个几斤,十几斤...
和蔼的电视机 发表于 2015-5-3 18:17
50-60年代还是有些含金量的吧,毕竟冷战要是50-60年代打起来的话,这个可是关键啊
1936年数据，人均购买力大体持平。但钢产量，教育水平等还不如1949。无他，内战开始前kmt接收日伪资产和美国剩余物资，还是发了一笔横财。
苏联在东北抄走了很多机器。但很多机器都留了下来（要不一五重工业还选择东北为重心）。东北当年炮党好歹占领了大城市，里面日本物资机器设备不少。但炮党废物恢复不了生产有什么办法
以沈阳奉天兵工厂为例，张氏父子能用，日伪能用，后来的TG能用，苏联搬走几百台机器，还留下几千台机器设备，为何炮党利用不好，TG也变不出被搬走的机器嘛
和蔼的电视机 发表于 2015-5-3 18:17
50-60年代还是有些含金量的吧,毕竟冷战要是50-60年代打起来的话,这个可是关键啊
1936年数据，人均购买力大体持平。但钢产量，教育水平等还不如1949。无他，内战开始前kmt接收日伪资产和美国剩余物资，还是发了一笔横财。
苏联在东北抄走了很多机器。但很多机器都留了下来（要不一五重工业还选择东北为重心）。东北当年炮党好歹占领了大城市，里面日本物资机器设备不少。但炮党废物恢复不了生产有什么办法
以沈阳奉天兵工厂为例，张氏父子能用，日伪能用，后来的TG能用，苏联搬走几百台机器，还留下几千台机器设备，为何炮党利用不好，TG也变不出被搬走的机器嘛
大炼钢时代都是以赶英超美为目标的，那年代的钢铁生产数据毫无意义，都是为生产而生产，基本上是粗制滥造， ...
你可以让楼主贴那几十年发电量数据。。看看发电量增长没有，增长率如何。。
苏联模式的症结根本不在于不能发展工业。
而且如果我没记错，肯尼迪《大国的兴衰》里，1970年代中国已经是美苏德日后规模第五大工业国了
你可以让楼主贴那几十年发电量数据。。看看发电量增长没有，增长率如何。。
苏联模式的症结根本不在于不能发展工业。
而且如果我没记错，肯尼迪《大国的兴衰》里，1970年代中国已经是美苏德日后规模第五大工业国了
和蔼的电视机 发表于 2015-5-3 18:17
50-60年代还是有些含金量的吧,毕竟冷战要是50-60年代打起来的话,这个可是关键啊
你说的时间段也包括在我说的二十世纪前半段里面
50-60年代还是有些含金量的吧,毕竟冷战要是50-60年代打起来的话,这个可是关键啊
你说的时间段也包括在我说的二十世纪前半段里面
流星雪 发表于 2015-5-3 19:47
被封锁这算不算一个伪命题呢？
朝鲜肯定一直觉得被世界经济封锁，中国改革开放也是如此
那为什么改革开 ...
TG唯一在开放后赶上信息革命
WW,棒棒,日本和TG几乎是同时起步
各有个的优势项目...
TG是在硬件方面不好,是以前历史留下的问题
软件TG可以和老米PK下了...
被封锁这算不算一个伪命题呢？
朝鲜肯定一直觉得被世界经济封锁，中国改革开放也是如此
那为什么改革开 ...
TG唯一在开放后赶上信息革命
WW,棒棒,日本和TG几乎是同时起步
各有个的优势项目...
TG是在硬件方面不好,是以前历史留下的问题
软件TG可以和老米PK下了...
kalasiki 发表于 2015-5-3 20:15
大跃进期间有那么一年多时间的混乱，但是整个十几年间，国有钢铁厂出品钢材并不劣质。他们为工农业提供了 ...
劣质是一个方面
党也说了那是严重背离了经济发展的客观规律的
那个年代，国家穷，资源、资金和力量都有限，盲目的为了追求赶英超美的目标而畸形的发展钢铁业，对社会工农业的生产打击就很大了
大跃进期间有那么一年多时间的混乱，但是整个十几年间，国有钢铁厂出品钢材并不劣质。他们为工农业提供了 ...
劣质是一个方面
党也说了那是严重背离了经济发展的客观规律的
那个年代，国家穷，资源、资金和力量都有限，盲目的为了追求赶英超美的目标而畸形的发展钢铁业，对社会工农业的生产打击就很大了
kkdidi 发表于 2015-5-3 20:15
具体操作是出了问题
不代表没意义
这个倒是印象不太深，我家就是八十年代修的房子，不记得有没有缺铁定的事情
那时候农村建房，其实要买的东西不多，砖头是自家烧的，木材是自家山上砍的，河沙要买，但是就近，主要买的就是水泥，铁打这个东西好像用量也不大
具体操作是出了问题
不代表没意义
这个倒是印象不太深，我家就是八十年代修的房子，不记得有没有缺铁定的事情
那时候农村建房，其实要买的东西不多，砖头是自家烧的，木材是自家山上砍的，河沙要买，但是就近，主要买的就是水泥，铁打这个东西好像用量也不大
流星雪 发表于 2015-5-3 20:28
劣质是一个方面
党也说了那是严重背离了经济发展的客观规律的
那个年代，国家穷，资源、资金和力量都有 ...
那日本起步阶段不一样和TG
多是土办法搞钢铁
不过日本后来是干翻了满清
全国上下才翻身的
如果,没有干翻满清,也是个笑话...
劣质是一个方面
党也说了那是严重背离了经济发展的客观规律的
那个年代，国家穷，资源、资金和力量都有 ...
那日本起步阶段不一样和TG
多是土办法搞钢铁
不过日本后来是干翻了满清
全国上下才翻身的
如果,没有干翻满清,也是个笑话...
流星雪 发表于 2015-5-3 20:31
这个倒是印象不太深，我家就是八十年代修的房子，不记得有没有缺铁定的事情
那时候农村建房，其实要买的 ...
这个没印象正常,,
也就2,3年时间吧...
但是,7080年代,农村和城市多有补锅的..有印象吧...
还有70年代,我外婆把一个铝锅烧透了,都念了几个月....
这个倒是印象不太深，我家就是八十年代修的房子，不记得有没有缺铁定的事情
那时候农村建房，其实要买的 ...
这个没印象正常,,
也就2,3年时间吧...
但是,7080年代,农村和城市多有补锅的..有印象吧...
还有70年代,我外婆把一个铝锅烧透了,都念了几个月....
那日本起步阶段不一样和TG
没有干翻满清也不算笑话，但肯定和列强无缘。很可能变成智利这样的西方眼里文明的小国
没有甲午的赔款，没钱建设六四舰队，没钱买三笠这种前无畏。没法整顿军队添置火炮机枪。打不赢俄国。也就没有后来的崛起。
没有干翻满清也不算笑话，但肯定和列强无缘。很可能变成智利这样的西方眼里文明的小国
没有甲午的赔款，没钱建设六四舰队，没钱买三笠这种前无畏。没法整顿军队添置火炮机枪。打不赢俄国。也就没有后来的崛起。