作业本凌晨微博道歉了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 21:38:23
不管什么动机,什么原因。出于职业习惯,本着惩前毖后,治病救人的原则,听其言,更要观其行。虽然如今社会不会因言获罪,但众口铄金,我想他作为千夫所指也不好受吧!不管什么动机,什么原因。出于职业习惯,本着惩前毖后,治病救人的原则,听其言,更要观其行。虽然如今社会不会因言获罪,但众口铄金,我想他作为千夫所指也不好受吧!
http://m.weibo.cn/u/1220291284补个链接。实名制还是好的,最可怕而那些没经过认证不知是谁的人,他们肆无忌惮,丝毫不用顾忌任何道德甚至人性的约束。
如果我是家属,不会接受这样的道歉
他应该进入吃几年公家饭,让牢头狱霸好好教育教育他
这属于写的不深刻要打回去重写的水平
吹捧自己的内容比道歉的还多
真是做孽本
真不敢相信作孽本会道歉
狡辩居多,诚心不见啊
那么就要严查那些其它自媒体的作业本究竟是何人了。腾讯 fc上的作业本言论最近几周可真开放活跃
呵呵,为什么道歉?说明他是真的怕了 换成两年前 根本就无所谓的,现在上面在这方面确实动真格的了,也不知道是好是坏
嗯,好吧,现在等加多宝了。。。另外,为什么别人会打他的旗号,他是不是纵容,我相信苍蝇不会叮无缝的蛋。。。况且作业本这个臭鸡蛋。。
唉,人死为大,积点阴德吧。
[cp]标准公关case,时间节点、解释措辞、装可怜修饰,属于顶级文案,人家仅对那事道歉,毫无对烈士忏悔意思。
真是个垃圾,只敢在前几年挖绝户坟,踹寡妇门。
现在别怂啊,跟专制政权干起来嘛。
帕拉丁之锤 发表于 2015-4-25 08:01
嗯,好吧,现在等加多宝了。。。另外,为什么别人会打他的旗号,他是不是纵容,我相信苍蝇不会叮无缝的蛋。 ...

加多宝?不用等,以后不喝就是了!凉茶又不是非它家不可

没种的东西
还指望他们拉队伍呢
真TM失望
这叫道歉???没看出来,强烈支持烈士家属起诉这个非人的家伙!
来自:关于超级大本营
唉,人死为大,积点阴德吧。
你也好意思说“人死为大,积点阴德”



http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2001283&page=3&mobile=no
85楼 板盾蛮 发消息 只看他
2015-4-24 16:41
原来只买王老吉。看来两种都可以买一买。
切,“每次危机四伏时,受到陌生朋友的鼎力相助。”

就该查查是什么人,什么势力在背后又出关系又出钱挺他
投机分子而已,见风使舵,现在的中国文人就是把笔当13卖,比妓女还贱的货色
比狗都不如,狗还不会吃自己拉出的屎!
避重就轻。基本是就“不当言论惹出麻烦”道歉,而不是为“不当言论”。
扭转社会风气
这属于写的不深刻要打回去重写的水平 吹捧自己的内容比道歉的还多
而且你看最后一段写的啥,道歉信有这样的?真,他,妈,假!
吹捧自己的内容比道歉的还多
你也好意思说“人死为大,积点阴德”



这个人真够无耻的。
这次他会不会有事,一帮人在下面支持他,诋毁英雄。觉得不抓个典型不行啊。
sheng不如死 发表于 2015-4-25 01:45
如果我是家属,不会接受这样的道歉

不管怎么说,道歉总比不认错好。。。。。。。。。。。


Ymzg 发表于 2015-4-25 11:14
不管怎么说,道歉总比不认错好。。。。。。。。。。。
这哪里是道歉啊,纯粹是“你能拿我怎样?"的挑衅
ifowrd 发表于 2015-4-25 11:54
这哪里是道歉啊,纯粹是“你能拿我怎样?"的挑衅

你这就是颠倒黑白了
“但这玩笑开的不当、不该、不对。因此我对2013年发布的过度言论以及对烈士后人造成的情愿困扰,深表歉意”
——————这不是道歉 是什么?

你当然可以说不诚恳,或者说一点儿都不诚恳,但是你必须承认那是道歉
——————除非你拒绝实事求是


Ymzg 发表于 2015-4-25 11:58
你这就是颠倒黑白了
“但这玩笑开的不当、不该、不对。因此我对2013年发布的过度言论以及对烈士后人造 ...
你这就是洗地过猛了
我说的是整篇东西,有几句道歉的话就能说明这是一篇道歉文?我看到的是一篇自我吹捧的东西里面加了几句关于道歉的话语。所以整片东西在我看来就是挑衅。
假设我把你揍了,然后我说自己如何行侠仗义如何待人友善朋友如何喜欢我,然后说我对你的身体接触行为不适当不应该不正确,深表歉意。你会认为我在对你道歉?
Ymzg 发表于 2015-4-25 11:14
不管怎么说,道歉总比不认错好。。。。。。。。。。。
不一定。

宋彬彬的道歉还不如不道歉,揭开了受害者的伤疤,再一次消费受害者而已。
ifowrd 发表于 2015-4-25 12:04
你这就是洗地过猛了
我说的是整篇东西,有几句道歉的话就能说明这是一篇道歉文?我看到的是一篇自我吹捧 ...

问题在于你的类比是不恰当的
——————事实上通观全文,除了最后一段之外,什么“说自己如何行侠仗义如何待人友善朋友如何喜欢我”是不存在,不过是你的编排

中间有一部分当然是在推脱,比如说某某微博不是他,他也没有收钱之类的
——————但是远远算不上什么吹捧和挑衅


sheng不如死 发表于 2015-4-25 12:10
不一定。

宋彬彬的道歉还不如不道歉,揭开了受害者的伤疤,再一次消费受害者而已。

那可不一定,如果人家所说有些微博不是他的,以及没有收钱是真实的话
————————我觉得不能这么说
当然我现在并不知道是真是假

Ymzg 发表于 2015-4-25 12:19
问题在于你的类比是不恰当的
——————事实上通观全文,除了最后一段之外,什么“说自己如何行侠仗 ...
喂,你写东西的格式也太奇怪了,故意这样写的?
不管怎么样,你承认这篇东西是道歉+推脱+自我吹捧。所以你已经承认这不是什么道歉文了。所以你那句道歉比不认错好已经被你自己推翻了。
ifowrd 发表于 2015-4-25 12:24
喂,你写东西的格式也太奇怪了,故意这样写的?
不管怎么样,你承认这篇东西是道歉+推脱+自我吹捧。所以 ...

恰恰相反,所谓推脱并不影响道歉
毕竟那几个微博账号是不是他的,人家还是有权利辩解一下的

人家有道歉三段,只有文末最后一段有问题,
总的来说,说人家道歉是合乎事实的
————————而你拿最后一段说事儿说人家是挑衅,才是对事实的歪曲


要是没有烈士的亲属准备诉诸法律,这厮还不定在哪里得意呢。
这种脑残公知还有千万粉丝,说明群众的某些水平令人堪忧
Ymzg 发表于 2015-4-25 12:21
那可不一定,如果人家所说有些微博不是他的,以及没有收钱是真实的话
————————我觉得不能这么 ...
你这是哪门子逻辑?“只要他在他说的一堆话里面有真话和好话,那他的道歉就该被谅解”?

对不起,我跟不上你的思路。