超级军网现代军人不需要血性，需要的是纪律
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:55:31
像陈伟文这种私下开火的，差点闹成严重外交事件。
这回缅甸丢东西炸过来，要是军人有血性，直接就干上了。
血性这东西，就是以下克上的代名词。
中国军人不是有组织无纪律像陈伟文这种私下开火的，差点闹成严重外交事件。
这回缅甸丢东西炸过来，要是军人有血性，直接就干上了。
血性这东西，就是以下克上的代名词。
中国军人不是有组织无纪律
这回缅甸丢东西炸过来，要是军人有血性，直接就干上了。
血性这东西，就是以下克上的代名词。
中国军人不是有组织无纪律像陈伟文这种私下开火的，差点闹成严重外交事件。
这回缅甸丢东西炸过来，要是军人有血性，直接就干上了。
血性这东西，就是以下克上的代名词。
中国军人不是有组织无纪律
赞成。听命令步调一致才能得胜利。军队是强力机器。不是任性的大妈。但对于陈伟文的孤立实例例外。对于远离指挥半径需要临机处置的。要给予决断权力。国家利益高于一切。
赞成。听命令步调一致才能得胜利。军队是强力机器。不是任性的大妈。但对于陈伟文的孤立实例例外。对于远离指挥半径需要临机处置的。要给予决断权力。国家利益高于一切。
军人必须要有独立思维，所谓的纪律性是需要强大的执行力
执行力说难不难，说简单极其难以做到，不是完全把自己的行为寄托到规定上
很简单比如说要求1个连坚守某高地24小时，面对1个团的进攻，光喊口号不行，首先要想办法，你别10小时不到人全死光了，那你怎么守卫阵地？
执行力说难不难，说简单极其难以做到，不是完全把自己的行为寄托到规定上
很简单比如说要求1个连坚守某高地24小时，面对1个团的进攻，光喊口号不行，首先要想办法，你别10小时不到人全死光了，那你怎么守卫阵地？
哪国的教育部教你有血性，就没纪律的？
哪国的教育部教你血性和纪律不能共存的？
血性——代表的是一种精神气质！
纪律——服从命令是军人的天职！
前者代表精神面貌，后者代表行动原则，怎么就不能共存了！？
哪国的教育部教你血性和纪律不能共存的？
血性——代表的是一种精神气质！
纪律——服从命令是军人的天职！
前者代表精神面貌，后者代表行动原则，怎么就不能共存了！？
很显然，任何单独突出一个要素重要性的论断都会遭到无情斥责
像陈伟文这种私下开火的，差点闹成严重外交事件。
没陈伟文当初临阵临机决定开搞的话之后TG在那边就基本没立足点了，真那样的话现在南海的问题MD就更有牌使用绊子TG现在处理起南海问题也要更恼火，陈伟文当初那事情放到现在来看他就是中国的功臣，至于当初为啥无论政治上还是军事上先开火了就得利不开火就失利的当口TG高层却坚持不敢开火的事情事后看只能说明TG当初的决策有问题，能因为自己的决策犯的错误而去指责前线尽自己的努力挽回这个错误造成的后果的将士们么？？
没陈伟文当初临阵临机决定开搞的话之后TG在那边就基本没立足点了，真那样的话现在南海的问题MD就更有牌使用绊子TG现在处理起南海问题也要更恼火，陈伟文当初那事情放到现在来看他就是中国的功臣，至于当初为啥无论政治上还是军事上先开火了就得利不开火就失利的当口TG高层却坚持不敢开火的事情事后看只能说明TG当初的决策有问题，能因为自己的决策犯的错误而去指责前线尽自己的努力挽回这个错误造成的后果的将士们么？？
纪律可以让你冲锋，但是你冲到敌人面前是只猛虎还是只被人驱赶的绵羊呢？
没血性的部队，只是一群听话的胆小鬼。
没血性的部队，只是一群听话的胆小鬼。
这回缅甸丢东西炸过来，要是军人有血性，直接就干上了。
缅甸这次这事情，说得好像TG啥事都忍了缅甸就会倒向TG而不是倒向美国似的，在别国领土上的任何军事行动确实应该上级不下命令哪怕有炮弹落到TG军营里炸死N多TG士兵都不能还手，自己领土上的事情，面对国外砸过来的玩意的时候，还是应该以胜负论责任，无论上级有命令没，前线将士还击不给力就该问责任前线战士还击给力就该嘉奖，只是个人观点，不求其他人赞同。
缅甸这次这事情，说得好像TG啥事都忍了缅甸就会倒向TG而不是倒向美国似的，在别国领土上的任何军事行动确实应该上级不下命令哪怕有炮弹落到TG军营里炸死N多TG士兵都不能还手，自己领土上的事情，面对国外砸过来的玩意的时候，还是应该以胜负论责任，无论上级有命令没，前线将士还击不给力就该问责任前线战士还击给力就该嘉奖，只是个人观点，不求其他人赞同。
我觉得要军人有血性，除了纪律外，精神方面是非常重要的，首先要尊重为国捐躯的英雄；那些为国捐躯的英雄哪个不是充满血性的；可看看现在羞辱抹黑英雄的帖子大行其道，发帖者没有收到相应的惩处（这就鼓励了后面更多人发类似的贴）；英雄是一个榜样是一种精神支柱也是一种荣誉，要是对那些抹黑者不进行惩处会寒了家属的心，也消磨现在军人的血性。
卤煮果然擅长没逻辑的逻辑。。
有点道路，土耳其骑兵技术碾压奥地利骑兵，但是却被奥地利骑兵吊打。因为奥地利骑兵更有纪律，战场上团结一致，冲锋时都能保持集群队形
辩证一点，不要把两者完全对立起来---------------------
血性不是鲁莽不计后果~
血性和纪律应该是一起的吧
这逻辑 真不懂是没逻辑 还是没逻辑。。。
整天抠这种字眼有意思吗？？？？
楼主需要没思想的傻兵？领导喜欢，可以万一领导是汪精卫呢？
不守纪律，自己受罚，没有血性，民族遭殃。
没有血性，就等于没有士气，这和当年的国军士兵还有两样了？
纪律和血性真的不能共存吗，血性不是不遵守纪吧
可以理解为你希望军人怕这畏那的不敢冲锋吗？刚有人讲战场死了昨办？另常有人黑军人英雄，这下又要没血性当缩头龟，NTM，军人天职就是杀人放火好不好！
否则，不如直接不设军队不更合意？？？？
否则，不如直接不设军队不更合意？？？？
陈伟文战后可是晋升为海军少将了，说明什么？
最烦那种非黑即白的思维
血性和纪律什么时候是绝对对立的了？
有血性的人就不会有纪律，有纪律的部队就会缺乏血性？
说好的逻辑呢
血性和纪律什么时候是绝对对立的了？
有血性的人就不会有纪律，有纪律的部队就会缺乏血性？
说好的逻辑呢
有血性＝没纪律，有纪律＝没血性。。。哈哈一下。
眼前晃过植物大战僵尸的场面。
眼前晃过植物大战僵尸的场面。
TG军人需要的是高出对手一级代差的武器。
没有血性，根本就不可能有合格的纪律性。 一个孬种冒着枪林弹雨往前冲，可能吗？
关键看对手是谁。对越南菲律宾海军面前，鼓励有血性；如果是日本美国海军，不冷静没纪律吃亏的是自己。