清华大学教授李彬认为中国是否开始争夺世界霸权的安全领 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 16:58:26


http://www.bwchinese.com/article/1069470_4.html

清华大学国际关系学系教授李彬表示,从安全领域观察中国是否开始争夺世界霸权的指标有两条,一是看中国是否开始追求与美国相同数量的核武器,二是看中国是否向别国提供核保护伞。“中国这两件事情都没有做,说明中国并没有和美国争夺世界霸权的想法。”

你认同这二点就是中国来争霸?我不认同,核武器目的是保护自己国民和核心利益安全,而不是为了争霸或是代表争霸的指标!核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人以中国扩充核武到美国水平就是为了争霸的口实,限制中国扩充核武到美国水平的话语权,因此我要说:中国扩充核武达到美国水平或超过美国水平几十倍,保护一个或是几十个朋友,都是为了保护中国自己国家和核心利益,并不是为了争霸!争霸二字太不合适了,一个清华教授发表这样的言论,格局不大,希望这样的教授少出一点!二楼很不合格!

http://www.bwchinese.com/article/1069470_4.html

清华大学国际关系学系教授李彬表示,从安全领域观察中国是否开始争夺世界霸权的指标有两条,一是看中国是否开始追求与美国相同数量的核武器,二是看中国是否向别国提供核保护伞。“中国这两件事情都没有做,说明中国并没有和美国争夺世界霸权的想法。”

你认同这二点就是中国来争霸?我不认同,核武器目的是保护自己国民和核心利益安全,而不是为了争霸或是代表争霸的指标!核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人以中国扩充核武到美国水平就是为了争霸的口实,限制中国扩充核武到美国水平的话语权,因此我要说:中国扩充核武达到美国水平或超过美国水平几十倍,保护一个或是几十个朋友,都是为了保护中国自己国家和核心利益,并不是为了争霸!争霸二字太不合适了,一个清华教授发表这样的言论,格局不大,希望这样的教授少出一点!二楼很不合格!
教授说实话。撸主太天真。
同意,这是很关键的两条
ShadowSnake 发表于 2015-4-22 10:18
教授说实话。撸主太天真。
核武器变成争霸的指标,会限制中国核武的发展话语权。不知道谁天真。
这是自捆手脚
不开后宫魔理沙 发表于 2015-4-22 10:23
这是自捆手脚
对了,四楼明白了!这就是给自己找困境。
MD正和毛子较劲呢~
忽悠兔子核竟赛,再用绳子套住兔子!
核武器变成争霸的指标,会限制中国核武的发展话语权。不知道谁天真。
确保相互摧毁。确保终极威慑有效。确保战略争夺优势底牌有效。以前没钱做的不全面,今后会做,迟早要做,发展到一定阶段必须要做。一个军迷这个都不知道说天真都是抬举你!
ShadowSnake 发表于 2015-4-22 11:10
确保相互摧毁。确保终极威慑有效。确保战略争夺优势底牌有效。以前没钱做的不全面,今后会做,迟早要做, ...
自己看清主题再论。不与你争,强词夺理。
能造一颗,就可以造两颗。以此类推。既然核武越多越安全,能造100颗,干嘛不造2000颗呢!
自己看清主题再论。不与你争,强词夺理。
争霸是中性词。放土鳖就是褒义词。请多读细读近现代史,提高认识。

ShadowSnake 发表于 2015-4-22 11:30
争霸是中性词。放土鳖就是褒义词。请多读细读近现代史,提高认识。


这些是说给别人听的,不是自己人听的。你莫非嫌国外的中国威胁论渲染还不够多?还没有把数量提上来就要自断手脚?
ShadowSnake 发表于 2015-4-22 11:30
争霸是中性词。放土鳖就是褒义词。请多读细读近现代史,提高认识。


这些是说给别人听的,不是自己人听的。你莫非嫌国外的中国威胁论渲染还不够多?还没有把数量提上来就要自断手脚?
这个教授说法还是很精辟的。
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 10:22
核武器变成争霸的指标,会限制中国核武的发展话语权。不知道谁天真。
人家只是说的一个事实,至于门面上怎么说,就看上层智慧了,难不成犀利二人向全世界宣告:我们要称霸,我们要扩核。

没有武力作支撑,争霸?洗洗睡吧
ddsdm 发表于 2015-4-22 11:35
这个教授说法还是很精辟的。
是的。但这点中国发展核武器就是争霸的指标,我就不同意,核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人以柄。
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:37
是的。但这点中国发展核武器就是争霸的指标,我就不同意,核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人 ...
恰恰是这一点我是认同的。“中国发展核武器就是争霸的指标”。

中国要与美国争霸,一定要在战略核威慑方面与美国持平,这是争霸的基础。
lalabubu 发表于 2015-4-22 11:35
人家只是说的一个事实,至于门面上怎么说,就看上层智慧了,难不成犀利二人向全世界宣告:我们要称霸,我 ...
中国发展核武器就是争霸的指标,我就不同意,核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人以中国发展核武就是为了争霸的口实。
ddsdm 发表于 2015-4-22 11:39
恰恰是这一点我是认同的。“中国发展核武器就是争霸的指标”。

中国要与美国争霸,一定要在战略核威慑 ...
还没有真正国富民强之前,真正强大之前,不要说争霸。不明白么
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:44
还没有真正国富民强之前,真正强大之前,不要说争霸。不明白么
人家也没说中国要争霸啊,你没理解人家清华教授要说啥
楼主自己没看懂这个教授说的话,人家说的是中国是否要和美国争霸要看这两条,但是这两条中国都没有达到,所以中国实质上是不想和美国争霸的。他并不是说要中国放弃核武器,或者劝中国决策者去和美国争霸。
ddsdm 发表于 2015-4-22 11:46
人家也没说中国要争霸啊,你没理解人家清华教授要说啥
不要跑主题。他是说,中国要扩充核武器就是为了争霸!
你说中国扩充核武器是为了争霸还是保护自己?
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:40
中国发展核武器就是争霸的指标,我就不同意,核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人以中国发展核 ...
仔细看原文,人家是说中国是否开始追求与美国相同数量的核武器,到你这就是“发展核武器”了,你知道这两者之间的差距和需要的时间是多少么?我不觉得这个教授指出的两条指标有何错误。
lalabubu 发表于 2015-4-22 11:50
仔细看原文,人家是说中国是否开始追求与美国相同数量的核武器,到你这就是“发展核武器”了,你知道这两 ...
他的意思是中国扩充核武器就是为了争霸,请把着重点放在争霸二字来!同样一件事,为什么要去负面表达。你还不明白吗
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:44
还没有真正国富民强之前,真正强大之前,不要说争霸。不明白么
我看是你理解有误,人家的说法就是证明中国没考虑争霸,因为,争霸的要求是他说的那两点,而中国现在一点都没做到,而且连做的愿望都没有。
美国相同数量的核武器”
是的。但这点中国发展核武器就是争霸的指标,我就不同意,核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人 ...
看问题表面化,孩子,你确实很天真很嫩

爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:40
中国发展核武器就是争霸的指标,我就不同意,核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人以中国发展核 ...


核武器数量赶上了,其性质是什么根本不用你说,明眼人都知道。你说不是要称霸没有人会信,你说我就是要霸权也没有必要。教授现在把实话说出来,很有水平。一是强调你现在就是一个霸权,可是我们没有想抢你这个霸权,二是在暗示,别以为我们不发展核武器是我们好欺负,这是在让着你。
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:40
中国发展核武器就是争霸的指标,我就不同意,核武器数量还没有提升上来,就要自断手脚,授人以中国发展核 ...


核武器数量赶上了,其性质是什么根本不用你说,明眼人都知道。你说不是要称霸没有人会信,你说我就是要霸权也没有必要。教授现在把实话说出来,很有水平。一是强调你现在就是一个霸权,可是我们没有想抢你这个霸权,二是在暗示,别以为我们不发展核武器是我们好欺负,这是在让着你。

爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:52
他的意思是中国扩充核武器就是为了争霸,请把着重点放在争霸二字来!同样一件事,为什么要去负面表达。你 ...


你这样说,我更加坐实了你的理解有误

人家提出如果要争霸,我们应该做到什么,balabala,但是我们现在没做到,也没想做到,没有做的意愿,所以,我们没有想要争霸。

明白了么?
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:52
他的意思是中国扩充核武器就是为了争霸,请把着重点放在争霸二字来!同样一件事,为什么要去负面表达。你 ...


你这样说,我更加坐实了你的理解有误

人家提出如果要争霸,我们应该做到什么,balabala,但是我们现在没做到,也没想做到,没有做的意愿,所以,我们没有想要争霸。

明白了么?
去南海钓鱼 发表于 2015-4-22 10:33
忽悠兔子核竟赛,再用绳子套住兔子!
不是,我们一定要能够确保相互摧毁才行。
ddsdm 发表于 2015-4-22 11:53
NONONO,你看文字不仔细,“一是看中国是否开始追求与美国相同数量的核武器”
就要是发展相同说数量的也不能说争霸。特别是现在。
风云变 发表于 2015-4-22 11:53
看问题表面化,孩子,你确实很天真很嫩
你不理解重点。同样一件事,要说好听点,不明白吗,少产生中国负面形像!
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:56
你不理解重点。同样一件事,要说好听点,不明白吗,少产生中国负面形像!
一个教授的言论就联想到产生中国负面影响,太玻璃心了吧,你让美帝那些大嘴巴情何以堪
爱夫人宝宝 发表于 2015-4-22 11:55
就要是发展相同说数量的也不能说争霸。特别是现在。
掩耳盗铃没用的。

追求与美国相同数量的核武器,意味着国家战略的重大改变。不是那么容易改变的
一旦改变,也不是靠你说就能骗得了MD的。
lalabubu 发表于 2015-4-22 11:55
你这样说,我更加坐实了你的理解有误

人家提出如果要争霸,我们应该做到什么,balabala,但是我们现 ...
限制了以后正当理由发展的话语权,人家说,你们自己清华教授都说了,中国扩充核武就是为了争霸,你现在扩充核武还不是为了争霸?还是和平发展,保护核心利益?
核弹头及相应的投送设备是多少是由我们自己说了算的。往少了说那是我不想和你美帝争,等哪天公布出来的数字可以完全吓住美帝时就是说我要什么你美帝少BB了,至于核弹到底是多少谁知道?
你的标题属于断章取义,该改为

“清华大学教授李彬认为中国是否开始争夺世界霸权的安全领域指标是核武器与美国持平并给他国提供核保护伞”

少了几个字,差别就是天上和地下好不,知道标题党是如何炼成的么?
lalabubu 发表于 2015-4-22 12:01
你的标题属于断章取义,该改为

“清华大学教授李彬认为中国是否开始争夺世界霸权的安全领域指标是核武器 ...
中国发展与美国同等水平的核武器或是几十倍于美国的核武器都不是为了争霸,而是为了保护自己国家,争霸二字不合适。不要争了。
LZ太天真。不是我们想争霸,而是要保护自己不断扩展的利益的时候,难免和老大发生利益冲突。
没有实力相当的核武器,就不能自保,哪敢和别人冲突?只能做缩头乌龟了。
这些是说给别人听的,不是自己人听的。你莫非嫌国外的中国威胁论渲染还不够多?还没有把数量提上来就要 ...
威胁论几十年喊到现在影响中国发展了?和平论说了几十年美帝轻视过中国了?
请记住: 舆论==放屁