北京首条“磁悬浮线”开建,建设方称电磁小于电视

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 16:07:17


京华时报讯 (记者黄海蕾)昨天,记者从S1号线建设方了解到,北京市首条中低速磁浮交通线路S1线已基本全面开工建设,8座轨道交通站除石门营和苹果园站外均已开工。线路建设方称,目前还需克服部分拆迁难题,力争明年底通车。据了解,该线最高设计时速80公里,从石门营至苹果园不停车运营仅需10分钟左右。  

据记者了解,北京市中低速磁浮交通示范线(S1线)西段工程西起门头沟新城西南角的石门营站,终点至1号线苹果园站。全线共设石门营、小园、矿务局、上岸村、石龙路、四道桥、金安桥、苹果园8座车站。线路全长10236米,其中高架段9953千米,隧道段283米。其中,8座车站全部为高架站。

昨天上午,由中铁六局北京铁建公司负责的小园站正式开工建设,此外,该公司还负责石门营站、石门营站至小园站区间等“三站四区间”的工程,目前其所负责的工程多数已开工。

记者从其他建设方了解到,目前,除石门营站、苹果园站未开工建设,其他6站均已开工。其中,石门营站主要是由于拆迁问题,苹果园站将与苹果园枢纽站同时开工建设。目前,相关部门正在加紧推动建设,力争明年底通车。

据了解,S1线最早于2011年初开工,但因磁浮环保争议和审批等原因,工程一直未有实质进展。后经专业部门测试,不会对沿线公众生活环境形成电磁污染。2013年10月,《中低速磁浮交通示范线(S1线)工程可行性研究报告》获市发改委批复。停滞的工程也于2014年10月陆续复工。根据北京市规划部门发布的6号线西延工程最新规划方案,两线将参考1号线与八通线的换乘方式,分别在金安桥站和苹果园交通枢纽2站实现换乘,届时,乘客可选择在苹果园交通枢纽换乘1号线、6号线和S1线,也可选择在金安桥站换乘6号线、S1线、规划M11线。

昨天,记者从北京控股集团获悉,目前,S1号线的示范车已经下线,该车长约94米、宽3米,由6节车厢编组而成,最高可容纳1032位乘客。

http://news.sina.com.cn/c/2015-04-21/022431740016.shtml

京华时报讯 (记者黄海蕾)昨天,记者从S1号线建设方了解到,北京市首条中低速磁浮交通线路S1线已基本全面开工建设,8座轨道交通站除石门营和苹果园站外均已开工。线路建设方称,目前还需克服部分拆迁难题,力争明年底通车。据了解,该线最高设计时速80公里,从石门营至苹果园不停车运营仅需10分钟左右。  

据记者了解,北京市中低速磁浮交通示范线(S1线)西段工程西起门头沟新城西南角的石门营站,终点至1号线苹果园站。全线共设石门营、小园、矿务局、上岸村、石龙路、四道桥、金安桥、苹果园8座车站。线路全长10236米,其中高架段9953千米,隧道段283米。其中,8座车站全部为高架站。

昨天上午,由中铁六局北京铁建公司负责的小园站正式开工建设,此外,该公司还负责石门营站、石门营站至小园站区间等“三站四区间”的工程,目前其所负责的工程多数已开工。

记者从其他建设方了解到,目前,除石门营站、苹果园站未开工建设,其他6站均已开工。其中,石门营站主要是由于拆迁问题,苹果园站将与苹果园枢纽站同时开工建设。目前,相关部门正在加紧推动建设,力争明年底通车。

据了解,S1线最早于2011年初开工,但因磁浮环保争议和审批等原因,工程一直未有实质进展。后经专业部门测试,不会对沿线公众生活环境形成电磁污染。2013年10月,《中低速磁浮交通示范线(S1线)工程可行性研究报告》获市发改委批复。停滞的工程也于2014年10月陆续复工。根据北京市规划部门发布的6号线西延工程最新规划方案,两线将参考1号线与八通线的换乘方式,分别在金安桥站和苹果园交通枢纽2站实现换乘,届时,乘客可选择在苹果园交通枢纽换乘1号线、6号线和S1线,也可选择在金安桥站换乘6号线、S1线、规划M11线。

昨天,记者从北京控股集团获悉,目前,S1号线的示范车已经下线,该车长约94米、宽3米,由6节车厢编组而成,最高可容纳1032位乘客。

http://news.sina.com.cn/c/2015-04-21/022431740016.shtml
倒不如建轻轨。
总共才10公里还设了8个车站,有必要上磁悬浮吗?
不放心的可以自己带个电子辐射仪去测吧。。。。。。淘宝上几十块钱。
电磁辐射是扯淡,但是这么低的速度这么短的具体,磁悬浮到底有什么优势...
有钱没处花?这速度、距离还要磁悬浮?
才10公里      
电磁辐射是扯淡,但是这么低的速度这么短的具体,磁悬浮到底有什么优势...
主要就是过居民区噪音小很多。
还有就是长期营运成本低一点,不过北京应该不在乎这个。
不是说磁悬浮就一定是高速的。
general_j 发表于 2015-4-21 09:28
电磁辐射是扯淡,但是这么低的速度这么短的具体,磁悬浮到底有什么优势...
示范线路,噪音小,速度低成本低。

北京现在待建轨道交通一部分因为噪音问题环评和沿途居民调查都没通过,比如城西的南北联络线玉泉路线,可能要考虑上磁悬浮。
kikashine 发表于 2015-4-21 10:27
示范线路,噪音小,速度低成本低。

北京现在待建轨道交通一部分因为噪音问题环评和沿途居民调查都没通 ...
但是运量很小。性价比其实很不好。
低速磁浮也算是城市轨道交通的一种解决方案,目前国内还没有,这个大概带有点实验性质
搞这种纯浪费
是为了做试点来进行推广吗
不然真是看不出来有啥必要
yaoyuan7310 发表于 2015-4-21 10:37
但是运量很小。性价比其实很不好。
运量小和枪毙线路相比,小就小点儿吧,要说比没有强。

就北京轨道交通,就没有运量大的。
三分钟一班,一小时单向就是2万人,运力也不能说小了。
kikashine 发表于 2015-4-21 15:52
运量小和枪毙线路相比,小就小点儿吧,要说比没有强。

就北京轨道交通,就没有运量大的。
不明白为什么非要用磁悬浮而不是轻轨。
kikashine 发表于 2015-4-20 21:27
示范线路,噪音小,速度低成本低。

北京现在待建轨道交通一部分因为噪音问题环评和沿途居民调查都没通 ...
你这么说,也有一定道理。噪音在城市是一个大问题。
yaoyuan7310 发表于 2015-4-21 16:37
不明白为什么非要用磁悬浮而不是轻轨。
大概是这样。
这种低速磁悬浮和高速磁悬浮的构造是相反的。

高速磁悬浮的车辆是转子,轨道是定子。有多长的轨道就要多长的通电部分,几万块一吨的铜材使用量极大。这是高速磁悬浮成本居高不下的主要原因。

低速磁悬浮的车辆是定子,轨道是转子,主要是几千块一吨的无取向硅钢片,成本接近于轮轨。
比轮轨的优点是没有机械转动部件,不用考虑摩擦、润滑,安全性、可靠性大大提高,维修成本大大降低。

所以地铁运营方很喜欢这东西。这个技术成熟以后,有可能改造现有的轮轨地铁。
这是试点和实践论证!强烈支持!!!
电磁辐射是扯淡,但是这么低的速度这么短的具体,磁悬浮到底有什么优势...
取代传统的单轨以及胶轮系统列车。尤其是胶轮系统,在雨雪天气容易出现牵引力失效的问题