美国《华尔街日报》:中国受访者普遍不支持解放军海外作 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:02:32
参考消息网4月18日报道 美国《华尔街日报》网站4月3日发表题为《胡同听闻:中国应在海外冲突中发挥什么样的作用?》的报道称,近日,北京称已经完成将数百名中国公民从也门撤离的任务,另外还撤离了279名来自十几个国家的外国公民。国家媒体宣称此次行动展示了“人道主义精神”。它还展示了中国越来越强大的军事实力。随着中国的发展,中国应在海外冲突中发挥什么样的作用?记者走上街头,听听首都居民是怎么说的。

记者对几位受访者提出以下4个问题:

1.除了从也门撤侨,中国在也门还应该做什么?

2.也门向中国供应石油。如果发生冲突的国家涉及中国的经济利益,中国应不应该发挥更积极的作用来帮助解决冲突?

3.如果不涉及中国的经济利益怎么办?中国应不应该帮助解决海外冲突?

4.会不会有一天中国军队也像美国军队那样在海外作战?这对中国是好事还是坏事?

曹小娟(音)(32岁,家庭妇女)

中国应该加强我们在也门使馆的安全。

我认为我们不应该。我们要做的就是确保在也门中国人的安全。

不应该。中国应该只确保中国人的安全。

不会。我认为中国不会派兵到海外打仗。现在更有可能爆发经济领域的冲突,如贸易战什么的。

杨先生(45岁,四川来的建筑工)

我不知道到底中国该做什么。

我认为我们可以从经济角度帮助,没有必要从军事角度帮助。

对于我们该不该出手帮助,不应该从经济利益来考虑问题。

我认为不会。我认为国家间的关系就像家庭之间、人与人之间甚至动物之间的关系。我常常看纪录片《动物世界》。我认为不同的国家可能有不同的目的。中国不光把自己国家的公民带出也门,中国还帮助其他国家的公民撤离。这样能展示中国的国家实力。

孟丽雅(音)(25岁,北京学生)

我不太了解情况。我不知道为什么他们要打仗。

如果他们需要我们,我们可以帮助。

这取决于那些国家的需要。如果他们需要帮助可以告诉我们。问都不问就上前帮助他们不是好事。毕竟这是别人的国家。

这不是中国做事的方式。如果派兵,势必也会附带一些价值观,这不好。

李先生(70岁,北京退休人员)

很难说。

只要我们中国人在国外不被人欺负就行。我们支持其他国家的建设,我们追求的是世界和平。

我们只有富强了才能考虑这个问题。

我认为不会。我们没有侵略别国的历史或风格。

丁帆(音)(22岁,北京医疗工作者)

没有。

我们应该。我们应该帮助他们解决这些问题。

我们当然不应该帮。这关我们什么事。

不会。中国人胆小。另外,我们的科技和军队现在也没有那么发达。每个人都忙着挣钱。谁有时间管别人的事?

陈东雄(音)(25岁,来自广东的失业工人)

我想没有。我没想法。

我认为我们有这个能力。毕竟,我们越来越强大。

如果我们想向世界展示我们的形象,我们就要想办法参与,被媒体报道。但是我们总是要求别国不要“干预国内事务”。所以这样做可能是个矛盾。

不,我认为不会。国内有很多问题需要解决。

王勇(音)(56岁,河南教师)

我认为中国的做法很好——这样做有助于提高中国的国家形象。爱护和保护公民体现了我们国家的实力。

可能不会。自然灾难或人为灾难很难预料。中国在一些面临政治危机的国家有大量投资。

不,不应该。中国现在还是发展中国家。我们的人均GDP还落后于其他国家。我们应该先解决自己的问题。

我认为不会。历史上这种事情很少发生。我们中国人更像吃草的绵羊。

徐莉(音)(45岁,北京工人)

我不知道。

如果我们能发挥作用那就好。我们在也门有投资,中石油和中石化在那里都有公司。到头来,还不是我们普通人受到的损失最大。

我认为我们应该强硬一些,像普京一样。

不,我们不会。美国士兵到处插手,解决不了问题。

赵思源(音)(26岁,山东电工)

只要我们撤走了我们的人,我们就做到了该做的事。

政府可以互相协商。派兵就没必要了。

我们有责任维护世界和平,但是我们还不够强大。现在,我们国家和军队还没有那么强大。

再等几十年吧,那时可能会。

廖晖(音)(32岁,北京公司职员)

我不清楚。我只听说我们帮助日本和其他国家撤侨。这是人道主义行为,也是我们实力壮大的标志。

这取决于你看问题的角度。从公共利益的角度来说,我们应该帮助。

不论我们帮助与否都不应该由这些因素来决定。我们必须展示我们是一个强国,不能只考虑经济利益。

不会。我们不要成为世界警察。我们应该做的是推行“一带一路”等计划。我们应该先让自己富裕了,然后再帮助别国发展。(编译/涂颀)http://news.qq.com/a/20150419/01 ... 015&ptlang=2052参考消息网4月18日报道 美国《华尔街日报》网站4月3日发表题为《胡同听闻:中国应在海外冲突中发挥什么样的作用?》的报道称,近日,北京称已经完成将数百名中国公民从也门撤离的任务,另外还撤离了279名来自十几个国家的外国公民。国家媒体宣称此次行动展示了“人道主义精神”。它还展示了中国越来越强大的军事实力。随着中国的发展,中国应在海外冲突中发挥什么样的作用?记者走上街头,听听首都居民是怎么说的。

记者对几位受访者提出以下4个问题:

1.除了从也门撤侨,中国在也门还应该做什么?

2.也门向中国供应石油。如果发生冲突的国家涉及中国的经济利益,中国应不应该发挥更积极的作用来帮助解决冲突?

3.如果不涉及中国的经济利益怎么办?中国应不应该帮助解决海外冲突?

4.会不会有一天中国军队也像美国军队那样在海外作战?这对中国是好事还是坏事?

曹小娟(音)(32岁,家庭妇女)

中国应该加强我们在也门使馆的安全。

我认为我们不应该。我们要做的就是确保在也门中国人的安全。

不应该。中国应该只确保中国人的安全。

不会。我认为中国不会派兵到海外打仗。现在更有可能爆发经济领域的冲突,如贸易战什么的。

杨先生(45岁,四川来的建筑工)

我不知道到底中国该做什么。

我认为我们可以从经济角度帮助,没有必要从军事角度帮助。

对于我们该不该出手帮助,不应该从经济利益来考虑问题。

我认为不会。我认为国家间的关系就像家庭之间、人与人之间甚至动物之间的关系。我常常看纪录片《动物世界》。我认为不同的国家可能有不同的目的。中国不光把自己国家的公民带出也门,中国还帮助其他国家的公民撤离。这样能展示中国的国家实力。

孟丽雅(音)(25岁,北京学生)

我不太了解情况。我不知道为什么他们要打仗。

如果他们需要我们,我们可以帮助。

这取决于那些国家的需要。如果他们需要帮助可以告诉我们。问都不问就上前帮助他们不是好事。毕竟这是别人的国家。

这不是中国做事的方式。如果派兵,势必也会附带一些价值观,这不好。

李先生(70岁,北京退休人员)

很难说。

只要我们中国人在国外不被人欺负就行。我们支持其他国家的建设,我们追求的是世界和平。

我们只有富强了才能考虑这个问题。

我认为不会。我们没有侵略别国的历史或风格。

丁帆(音)(22岁,北京医疗工作者)

没有。

我们应该。我们应该帮助他们解决这些问题。

我们当然不应该帮。这关我们什么事。

不会。中国人胆小。另外,我们的科技和军队现在也没有那么发达。每个人都忙着挣钱。谁有时间管别人的事?

陈东雄(音)(25岁,来自广东的失业工人)

我想没有。我没想法。

我认为我们有这个能力。毕竟,我们越来越强大。

如果我们想向世界展示我们的形象,我们就要想办法参与,被媒体报道。但是我们总是要求别国不要“干预国内事务”。所以这样做可能是个矛盾。

不,我认为不会。国内有很多问题需要解决。

王勇(音)(56岁,河南教师)

我认为中国的做法很好——这样做有助于提高中国的国家形象。爱护和保护公民体现了我们国家的实力。

可能不会。自然灾难或人为灾难很难预料。中国在一些面临政治危机的国家有大量投资。

不,不应该。中国现在还是发展中国家。我们的人均GDP还落后于其他国家。我们应该先解决自己的问题。

我认为不会。历史上这种事情很少发生。我们中国人更像吃草的绵羊。

徐莉(音)(45岁,北京工人)

我不知道。

如果我们能发挥作用那就好。我们在也门有投资,中石油和中石化在那里都有公司。到头来,还不是我们普通人受到的损失最大。

我认为我们应该强硬一些,像普京一样。

不,我们不会。美国士兵到处插手,解决不了问题。

赵思源(音)(26岁,山东电工)

只要我们撤走了我们的人,我们就做到了该做的事。

政府可以互相协商。派兵就没必要了。

我们有责任维护世界和平,但是我们还不够强大。现在,我们国家和军队还没有那么强大。

再等几十年吧,那时可能会。

廖晖(音)(32岁,北京公司职员)

我不清楚。我只听说我们帮助日本和其他国家撤侨。这是人道主义行为,也是我们实力壮大的标志。

这取决于你看问题的角度。从公共利益的角度来说,我们应该帮助。

不论我们帮助与否都不应该由这些因素来决定。我们必须展示我们是一个强国,不能只考虑经济利益。

不会。我们不要成为世界警察。我们应该做的是推行“一带一路”等计划。我们应该先让自己富裕了,然后再帮助别国发展。(编译/涂颀)http://news.qq.com/a/20150419/01 ... 015&ptlang=2052
看来“埋头发财,厚积薄发”的国策思路已经普及到每个普通百姓了
   "华尔街日报"这个报纸极度仇恨一切有关中国的东西,很多时候是美国大资本家利益的打手,他们的东西是不能相信的.
中国十三亿人,敢问采访了多少人?
谁信谁煞笔,美媒,华尔街,民调,嘿嘿
全国人民对美帝的做法是反感的,但是问问题使用的词语偏偏暗示就是往美帝的行为上靠的,答案肯定就是不同意。
要是改变一下问题:是否希望PLA在外国做更多的事情来保护自己侨民和投资者的利益。这样的问题肯定会得到最多的同意。
美帝媒体的节操啊……
建议去采访GZJY……
"华尔街日报"这个报纸极度仇恨一切有关中国的东西,很多时候是美国大资本家利益的打手,他们的东西是不能 ...
这个访谈还可以啊,问题设计没有诱导性,回答也没有筛选
这个没问题啊,大国崛起都是孤立主义的,
换成央视采访,亮瞎你的华尔街。
彻底说明中国对世界没有威胁啊。
七五之后不再信华尔街日报
果然是人畜无害小白兔啊
不,不应该。中国现在还是发展中国家。我们的人均GDP还落后于其他国家。我们应该先解决自己的问题。

我认为不会。历史上这种事情很少发生。我们中国人更像吃草的绵羊。
-----------------------------------------

这话一听就不像中国人说的话,尤其是最后一句-------------中国人绝对不会说自己像绵羊,这语法也不是中国人的口语化,中国人顶多会说: 老百姓只想过踏实日子!
这个采访一定不是在超大做的
访谈内容基本上是作者编造,不合中国人说话常情
不,不应该。中国现在还是发展中国家。我们的人均GDP还落后于其他国家。我们应该先解决自己的问题。

我 ...
这句一看就是中国人说的,周围人都喜欢说中国人是羊。看过狼图腾你就明白了。
Godson 发表于 2015-4-20 09:01
谁信谁煞笔,美媒,华尔街,民调,嘿嘿
走出军坛的小圈子吧,其实大多数普通百姓根本不希望打仗,更何况海外作战。就算军迷的小圈子,反对打仗的也不少吧
这就是民意!
我们应该先让自己富裕了,然后再帮助别国发展。这句话,实在啊,等拳头硬了再说
我觉得这个结论很符合当前中国的情况啊?一说到打仗,首先想到的就是保家卫国,谁想到像美军那样全世界到处派兵?
走出军坛的小圈子吧,其实大多数普通百姓根本不希望打仗,更何况海外作战。就算军迷的小圈子,反对打仗的 ...
和这个有什么关系?我说那三个关键词不可信,尤其前面两个,高盛油价200+,不久远吧,高华知道吧,经常给一些高成长股负面估值,然后大家都知道的,你信,恭喜你,就是我说的那种,谁叫你跑军坛玩亦或做任务?
slytdjs 发表于 2015-4-20 09:06
换成央视采访,亮瞎你的华尔街。
哇哈哈,正解啊!
中国十三亿人,敢问采访了多少人?
这是一个好问题
看见华尔街日报  顿时就嘿嘿了
敢在中国街头随访对美帝到处惹事的看法么
其实这个报道,对宣扬兔民热爱和平,人畜无害这方面是积极的。对反驳中国威胁论的观点来讲,也算是积极的。

估计还是想做生意吧,不然为什么能让这种报道登出来?希大妈才强调再平衡
看以后谁再说中国人好战中国人是威胁。
俺觉得接受采访的这些同志都是张菊的下属。。。
看看那些下岗失业工人说出来的话,那水平是不是从外交部下岗的啊?
那些个正常兔子会用这种语法?
标题党吧。
问题设计的很巧妙
自然就向沟里带

中国不象老美一样,就不能派兵了么
在莫名其妙的国家打仗,肯定没什么人支持的。不如换个问题问:支不支持去日本打仗
华尔街日报这是免费在宣传中国和平形象,好事啊,为毛有人不满?我们就是人畜无害的小兔子,世界警察什么的,让美国人去做就行了
日本,藏南值得一战。
NGDD 发表于 2015-4-20 09:02
全国人民对美帝的做法是反感的,但是问问题使用的词语偏偏暗示就是往美帝的行为上靠的,答案肯定就是不同意 ...
这就是提问的艺术....
很可惜,最近关于中国的美国新闻大致内容都是:“中国在南海填岛”“中国在南海造机场”“中国欺负弱小邻国”之类。
而且就我的感觉,西方新闻很少有“中国人不好战”这样的论调。
不太相信。