美上将当面驳美议员:中国是全球安全的净提供者!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:52:08
原标题:美军高官谈修昔底德陷阱:不认为美中冲突不可避免
      美军太平洋司令洛克利尔当地时间 16 日在华盛顿表示,他不认为美中军事冲突是不可避免的,中国可以成为全球安全的 " 净提供者 " 而非 " 消耗者 "。
      美国参议院军事委员会听证会近日频繁提及有关中美能否避免落入 " 修昔底德陷阱 " 的问题。该委员会多位议员 16 日称,有防务专家梳理了过去 500 年来新兴大国与守成大国相对抗的 16 个案例,其中 12 例都走向冲突。鉴于过去 25 年没有任何一个国家保持像中国这样的崛起速度,议员提出了美中能否避免、以及如何避免陷入 " 修昔底德陷阱 " 的疑问。
      洛克利尔就此表示,他 " 不认为 " 美中发生军事冲突是不可避免的。与此前大国崛起的案例相比,今天的人们处在一个不同的世界,经济全球化、人群自由流动、银行业和其他产业之间的相互联系,这一切都使得美国有必要 " 在某种程度上容纳中国的崛起 ",进而尝试去塑造中国的崛起。
      他说,一个保有军力的中国可以成为全球安全的 " 净提供者 ",而非 " 消耗者 ",这是一个 " 可以实现的目标 ",不仅对地区有利,也对美国有利。
      洛克利尔表示,他本人是 " 坚持继续对话 " 一方的支持者,因为建立危机期间保持沟通的框架对美国有利。
      他还说,美中两军近来推动建立了一些军事互信措施,这有助于了解彼此的行事方式,这样双方的指挥官才不会做出错误的决定,把双方推向 " 修昔底德陷阱 ",所以两国要继续互动。

http://3g.china.com/act/11132797_19547250.html

评:向国会要钱就是中国威胁论,向跟班提的是中国无用论,这个剧本很少拿吧,,,难道是大选前的第三个选项?原标题:美军高官谈修昔底德陷阱:不认为美中冲突不可避免
      美军太平洋司令洛克利尔当地时间 16 日在华盛顿表示,他不认为美中军事冲突是不可避免的,中国可以成为全球安全的 " 净提供者 " 而非 " 消耗者 "。
      美国参议院军事委员会听证会近日频繁提及有关中美能否避免落入 " 修昔底德陷阱 " 的问题。该委员会多位议员 16 日称,有防务专家梳理了过去 500 年来新兴大国与守成大国相对抗的 16 个案例,其中 12 例都走向冲突。鉴于过去 25 年没有任何一个国家保持像中国这样的崛起速度,议员提出了美中能否避免、以及如何避免陷入 " 修昔底德陷阱 " 的疑问。
      洛克利尔就此表示,他 " 不认为 " 美中发生军事冲突是不可避免的。与此前大国崛起的案例相比,今天的人们处在一个不同的世界,经济全球化、人群自由流动、银行业和其他产业之间的相互联系,这一切都使得美国有必要 " 在某种程度上容纳中国的崛起 ",进而尝试去塑造中国的崛起。
      他说,一个保有军力的中国可以成为全球安全的 " 净提供者 ",而非 " 消耗者 ",这是一个 " 可以实现的目标 ",不仅对地区有利,也对美国有利。
      洛克利尔表示,他本人是 " 坚持继续对话 " 一方的支持者,因为建立危机期间保持沟通的框架对美国有利。
      他还说,美中两军近来推动建立了一些军事互信措施,这有助于了解彼此的行事方式,这样双方的指挥官才不会做出错误的决定,把双方推向 " 修昔底德陷阱 ",所以两国要继续互动。

http://3g.china.com/act/11132797_19547250.html

评:向国会要钱就是中国威胁论,向跟班提的是中国无用论,这个剧本很少拿吧,,,难道是大选前的第三个选项?
意思是真打起来,占不了什么便宜,后果很严重
美军内部起火喜闻乐见……
新型大国关系
中国的期望也就是平等的G2吧,相互挤挤也就罢了,真要想把一个目前占主导地位的核超级大国击垮并取而代之,怎么想都不现实。
现在只是净提供者,入列几艘航母,那就是和平守护者了
百度了一下:
“修昔底德陷阱”,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德,他认为,当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时,双方面临的危险多数以战争告终。2014年1月22日,《世界邮报》创刊号刊登了对中国国家主席习近平的专访。针对中国迅速崛起后,必将与美国这样的旧霸权国家发生冲突的担忧,习近平在专访中说,我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”,强国只能追求霸权的主张不适用于中国,中国没有实施这种行动的基因。

居然还有专有名词来形容这种情况
百度了一下:
“修昔底德陷阱”,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威 ...
可能性蛮大

尤其斯把达雅典,罗马珈太基,德国英国

搞民主的一方基本都是失败的一方,万万警惕
洛克利尔对中国还是比较友善,对国际关系也有自己的见解,可惜美军里这样的将军不多。
美国唯一的希望在国内
兔子现在的板砖美帝当兵的多少掂量出一点,那些耍嘴皮子的政客哪里知道。
标题党。。。
米军说了,财阀动动嘴,大兵跑断腿,赚钱你们来,卖命我们去,大哥,这次是对付中国,一颗df21几千弟兄就被红烧了,反正老子是不会去送死的
super10 发表于 2015-4-18 17:32
可能性蛮大

尤其斯把达雅典,罗马珈太基,德国英国
在核弹重启蓝星的前提下,即便发生冲突,双方都会小心翼翼的控制规模。很可能中国会跟美国的代理人打一仗,就小日本这条狗吧,它最合适。
米爹大兵静下心想一想,把战争的性价比分析一下就会有惊喜的发现,比起跟中国死磕,屠宰华尔街才是低风险高回报的事业,一个理性的人都知道怎么选
百度了一下:
“修昔底德陷阱”,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威 ...
其实中国古代强盛的年代都会有其它帝国出现,都是平平安安,如汉对罗马,或唐对阿拉伯,虽然说是大家都是最大限度了,起码也并存了大国嘛
wuliaozi 发表于 2015-4-18 17:25
中国的期望也就是平等的G2吧,相互挤挤也就罢了,真要想把一个目前占主导地位的核超级大国击垮并取而代之, ...
没问题的,慢慢耗,一百年,两百年,儿子看不到,孙子能看到。。。
bzhong 发表于 2015-4-18 17:45
其实中国古代强盛的年代都会有其它帝国出现,都是平平安安,如汉对罗马,或唐对阿拉伯,虽然说是大家都是 ...
主要是离得太远了,不过现在中美也很远,地球的两边。打起来,真想不到怎么打。。。
共军正在赶来,拉兄弟一把!
这个将军一定是访华的时候多吃了几只土鳖提供的烤鸭、拿了老共的茅台
要查查他的财产来源,还要查查他有没有出差的时候公款招女支开心生排队
bzhong 发表于 2015-4-18 17:45
其实中国古代强盛的年代都会有其它帝国出现,都是平平安安,如汉对罗马,或唐对阿拉伯,虽然说是大家都是 ...
呃,唐对大食不是有怛罗斯之战吗?不过古时谈不上全球制霸,条件不允许,至多是地区大国。
16例12战争,我感觉概率不低啊
西太平洋的安全由中国提供,这样中国不就成安全的净提供者了?
现在只是净提供者,入列几艘航母,那就是和平守护者了
然后MD可以不必辛苦地全球巡逻三大洋地中海红海各部署几艘航母了,我们来负责西印度洋和西太平洋的巡逻,帮它分担分担\^O^/。
同样半瓶牛奶
有人看到的是满了一半
有人看到的是空了一半
最不想打仗的一直都是军人,最想打仗的一直都是政客,特别是军工联合体的政客
捞钱你来,送死我去? 嘴炮一下可以,玩真的?真当我傻了?
星空大师 发表于 2015-4-18 17:43
米军说了,财阀动动嘴,大兵跑断腿,赚钱你们来,卖命我们去,大哥,这次是对付中国,一颗df21几千弟兄就被 ...
这个得顶你
对客观事实,不同的利益集团有不同的解读。
中国的期望也就是平等的G2吧,相互挤挤也就罢了,真要想把一个目前占主导地位的核超级大国击垮并取而代之, ...
瘦死的骆驼比马大!美国不会沉沦!中美两个大国是不会也不能发生战争…二十一世界是G2的…美国有"先知7世",中国有“先知8世”!希望太平洋东岸的细细品味!!!
最不想打仗的一直都是军人,最想打仗的一直都是政客,特别是军工联合体的政客
军人不想将军想。不打仗怎么晋升
军人不想将军想。不打仗怎么晋升
和中国打战不是欺负小国,议员们胡说八道没事,前线死的可是军人。
美军上将心想:你们这群议员,拿着高薪,躲在后方舒舒服服过日子,让我跟兔子硬碰,没门!
军人不想将军想。不打仗怎么晋升
军人死就死吧。一将功成万骨枯,自古如此
米军说了,财阀动动嘴,大兵跑断腿,赚钱你们来,卖命我们去,大哥,这次是对付中国,一颗df21几千弟兄就被 ...
我顶你个肺 哈哈哈…说的好
主要是离得太远了,不过现在中美也很远,地球的两边。打起来,真想不到怎么打。。。
就是啊…美帝到兔子家门口打必须被拖死,兔子到美帝家门口打?想想也醉了…那还搞毛线 一起坐下来做生意多好…
听说洛克利尔此人有望接任参联会主席。
美军的将领怕国会里那些寡头会把他们推向战场,所以才会美化中国,因为这样不会打仗不会送死。
中国威胁论,中国无用论,现在又来个……,這是准备开忽悠局嗎?
38楼真相。打起来,还不是太平洋舰队打头阵,搞不好就光荣了。