超级军网对毛粉的一点建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 20:57:08
毛粉，先别发飙，想听的舒服一点我也可以称呼诸位毛主席的忠诚战士。
虽然这一波讨论算是老毕意外引起。但对毛的评价算是由来已久的争论话题。诸位我无意吵架，如果嘴炮能改变他人信念，世界上就不需要战争了。
不过有几点不吐不快，虽然诸位吵得凶，但很少发现有谁敢把这事摆在台面上说。
直入正题吧
毛的功过三期开，文革不是任何意义上的进步。这些刺耳的话不是“西方走狗无知青年”编出来的。这是中央的决议，我们党对毛的盖棺定论。诸位对右的不满溢于言表。可是自文革结束后。2345代目一脉相承，都不是那边的哦。其实诸位真正不满的，是现政X，不敢明说吧。
历史是人民群众创造的，而不是英雄人物创造的。这是最基本的马列主义史观。国际歌那么短，还要说句从来就没有什么救世主，更不靠神仙皇帝。各位知道吗？忽略世界发展的规律和千万人的奋斗，把成败归结到少数几个决策者身上。二战爆发是因为希特勒是疯子，二战胜利是因为罗斯福英明？诸位的历史课本是这么写的吗？
所以不客气的说一句，诸位毛粉既不信仰中国特色理论，也不信仰马列经典理论。诸位信仰的就是毛是神，毛无敌。说难听点，封建皇帝那一套。 毛粉，先别发飙，想听的舒服一点我也可以称呼诸位毛主席的忠诚战士。
虽然这一波讨论算是老毕意外引起。但对毛的评价算是由来已久的争论话题。诸位我无意吵架，如果嘴炮能改变他人信念，世界上就不需要战争了。
不过有几点不吐不快，虽然诸位吵得凶，但很少发现有谁敢把这事摆在台面上说。
直入正题吧
毛的功过三期开，文革不是任何意义上的进步。这些刺耳的话不是“西方走狗无知青年”编出来的。这是中央的决议，我们党对毛的盖棺定论。诸位对右的不满溢于言表。可是自文革结束后。2345代目一脉相承，都不是那边的哦。其实诸位真正不满的，是现政X，不敢明说吧。
历史是人民群众创造的，而不是英雄人物创造的。这是最基本的马列主义史观。国际歌那么短，还要说句从来就没有什么救世主，更不靠神仙皇帝。各位知道吗？忽略世界发展的规律和千万人的奋斗，把成败归结到少数几个决策者身上。二战爆发是因为希特勒是疯子，二战胜利是因为罗斯福英明？诸位的历史课本是这么写的吗？
所以不客气的说一句，诸位毛粉既不信仰中国特色理论，也不信仰马列经典理论。诸位信仰的就是毛是神，毛无敌。说难听点，封建皇帝那一套。
虽然这一波讨论算是老毕意外引起。但对毛的评价算是由来已久的争论话题。诸位我无意吵架，如果嘴炮能改变他人信念，世界上就不需要战争了。
不过有几点不吐不快，虽然诸位吵得凶，但很少发现有谁敢把这事摆在台面上说。
直入正题吧
毛的功过三期开，文革不是任何意义上的进步。这些刺耳的话不是“西方走狗无知青年”编出来的。这是中央的决议，我们党对毛的盖棺定论。诸位对右的不满溢于言表。可是自文革结束后。2345代目一脉相承，都不是那边的哦。其实诸位真正不满的，是现政X，不敢明说吧。
历史是人民群众创造的，而不是英雄人物创造的。这是最基本的马列主义史观。国际歌那么短，还要说句从来就没有什么救世主，更不靠神仙皇帝。各位知道吗？忽略世界发展的规律和千万人的奋斗，把成败归结到少数几个决策者身上。二战爆发是因为希特勒是疯子，二战胜利是因为罗斯福英明？诸位的历史课本是这么写的吗？
所以不客气的说一句，诸位毛粉既不信仰中国特色理论，也不信仰马列经典理论。诸位信仰的就是毛是神，毛无敌。说难听点，封建皇帝那一套。 毛粉，先别发飙，想听的舒服一点我也可以称呼诸位毛主席的忠诚战士。
虽然这一波讨论算是老毕意外引起。但对毛的评价算是由来已久的争论话题。诸位我无意吵架，如果嘴炮能改变他人信念，世界上就不需要战争了。
不过有几点不吐不快，虽然诸位吵得凶，但很少发现有谁敢把这事摆在台面上说。
直入正题吧
毛的功过三期开，文革不是任何意义上的进步。这些刺耳的话不是“西方走狗无知青年”编出来的。这是中央的决议，我们党对毛的盖棺定论。诸位对右的不满溢于言表。可是自文革结束后。2345代目一脉相承，都不是那边的哦。其实诸位真正不满的，是现政X，不敢明说吧。
历史是人民群众创造的，而不是英雄人物创造的。这是最基本的马列主义史观。国际歌那么短，还要说句从来就没有什么救世主，更不靠神仙皇帝。各位知道吗？忽略世界发展的规律和千万人的奋斗，把成败归结到少数几个决策者身上。二战爆发是因为希特勒是疯子，二战胜利是因为罗斯福英明？诸位的历史课本是这么写的吗？
所以不客气的说一句，诸位毛粉既不信仰中国特色理论，也不信仰马列经典理论。诸位信仰的就是毛是神，毛无敌。说难听点，封建皇帝那一套。
建议封贴。
举报试试看
军坛说这些其实不合适。但是看见那么多毛粉没完也真的难受。原来我是在种花网军坛的。后来不厚在西红柿折腾那几年种花论坛变成了什么样子，不知道谁还有印象。天天标语红旗标准照。要是不厚完蛋的时候毛左继续我也佩服他们有种，可实际上呢？从那以后就觉得毛左的动机相当不纯。
肤浅。
中央决议都可以争论，不正是广开言路吗？
历史是人民群众选择英雄人物然后共同创造的。所以说，文革时人民群众和毛一起发动的。时民族必经之路。功过大家一起承担。
历史是人民群众选择英雄人物然后共同创造的。所以说，文革时人民群众和毛一起发动的。时民族必经之路。功过大家一起承担。
楼上两位，呵呵。版主随意，本来这些贴就不该出现在畅谈版。也请版主该管就管，不然又是个中华网。
在楼主的意识里只有黑白和左右，你说的不是毛粉，是信徒，这是很错误的。我是毛粉，我粉的是他的功勋，我尊重他功绩，他的错误我也有认识，我认为这足以让我粉他，和撸主说的两码事。
中央决议都可以争论，不正是广开言路吗？
历史是人民群众选择英雄人物然后共同创造的。所以说，文革时人民 ...
打砸文物要人命应该不是毛的本意，但发动文革的确是他的错
历史是人民群众选择英雄人物然后共同创造的。所以说，文革时人民 ...
打砸文物要人命应该不是毛的本意，但发动文革的确是他的错
总觉得，黑毛的也是认为毛应该是神，因为人是可以犯错误的，而他们认为毛不能犯错误，就算是好心犯的错误。我想主流的思想还是认为毛主席是个伟大的人，虽然犯过错误，但他还是伟大的，关键点是人。左与右两个极端都不会是主流的。
不要推脱。
为什么会发生你说的这个情况？都是你口中”毛粉”造成的？
就拿毕这件事来说，“毛粉”认为毕大不敬，楼主们跳出来说言论自由，转而攻击毛。
楼主这么一推，都是“毛粉”的问题，自由战士成了屈原。
如果说错，都有错。
不要推脱。
为什么会发生你说的这个情况？都是你口中”毛粉”造成的？
就拿毕这件事来说，“毛粉”认为毕大不敬，楼主们跳出来说言论自由，转而攻击毛。
楼主这么一推，都是“毛粉”的问题，自由战士成了屈原。
如果说错，都有错。
这讨论题不适宜在超大上讨论。
哎哟喟，呸呸呸，露珠放了一个大响屁。
strangerbbc 发表于 2015-4-13 23:41
打砸文物要人命应该不是毛的本意，但发动文革的确是他的错
历史是人民群众创造的，而不是英雄人物创造的。这是最基本的马列主义史观。国际歌那么短，还要说句从来就没有什么救世主，更不靠神仙皇帝。各位知道吗？忽略世界发展的规律和千万人的奋斗，把成败归结到少数几个决策者身上。二战爆发是因为希特勒是疯子，二战胜利是因为罗斯福英明？诸位的历史课本是这么写的吗？
这话你不是说得很好嘛！怎么放这里又不用了列咧？
打砸文物要人命应该不是毛的本意，但发动文革的确是他的错
历史是人民群众创造的，而不是英雄人物创造的。这是最基本的马列主义史观。国际歌那么短，还要说句从来就没有什么救世主，更不靠神仙皇帝。各位知道吗？忽略世界发展的规律和千万人的奋斗，把成败归结到少数几个决策者身上。二战爆发是因为希特勒是疯子，二战胜利是因为罗斯福英明？诸位的历史课本是这么写的吗？
这话你不是说得很好嘛！怎么放这里又不用了列咧？
“功过”然后“三七开”，语死早，还在这大放厥词……
毛粉什么时候变成毛主席粉了？！！！！
历史是人民群众创造的，而不是英雄人物创造的。这是最基本的马列主义史观。国际歌那么短，还要说句从来就 ...
所以文革注定失败啊，老毛想靠个人力量改变社会形态是不可能的。同意吗？
所以文革注定失败啊，老毛想靠个人力量改变社会形态是不可能的。同意吗？
“功过”然后“三七开”，语死早，还在这大放厥词……
你也就能纠结这些了
你也就能纠结这些了
删了吧，这种帖子不适合在这出现。
strangerbbc 发表于 2015-4-13 23:52
所以文革注定失败啊，老毛想靠个人力量改变社会形态是不可能的。同意吗？
历史是由人民群众选择英雄人物共同创造的。成败都是由人民群众和英雄人物共同承担的。
毛从来不会忘记依靠群众力量的。
你主贴的两个论据都是有问题的。所以你的论点得不到支持。
所以文革注定失败啊，老毛想靠个人力量改变社会形态是不可能的。同意吗？
历史是由人民群众选择英雄人物共同创造的。成败都是由人民群众和英雄人物共同承担的。
毛从来不会忘记依靠群众力量的。
你主贴的两个论据都是有问题的。所以你的论点得不到支持。
很简单，现在把猫当神一样崇拜的，我称之为猫教原教旨主义者。本质就是红色ISIS。
当然，他们的目的也很明显，打着猫的招牌，幻想不劳而获。所以他们一想到十年浩劫的时候可以随便抄家，抢劫，作威作福就两眼放光，口水流淌一地。
当然，他们的目的也很明显，打着猫的招牌，幻想不劳而获。所以他们一想到十年浩劫的时候可以随便抄家，抢劫，作威作福就两眼放光，口水流淌一地。
顶下楼主，说得好
你也就能纠结这些了
我觉得你是人也是鬼，七分是鬼三分像人，你不需要纠结吧！
我觉得你是人也是鬼，七分是鬼三分像人，你不需要纠结吧！
你说的都没错，但我就想知道：人民币上为什么印主席？
“功过”然后“三七开”，语死早，还在这大放厥词……
明明是屁股问题，你非理解成智商问题，唉
明明是屁股问题，你非理解成智商问题，唉
如果中国真的是社会主义价值观宣传的民主法治国家的话，那么毛本人也是人，不是神，说白了他就是一个官员，也就是所谓的公仆，既然是公仆，他在任上的执政得失老百姓作为国家的主人当然有权讨论，而且他在理论上还是由有权选择他是否上任的人民选举上去的，所以讨论他的执政方面的得失完全没有错，如果某主持人牵涉到对毛本人的个人的人身攻击的话，那应该由毛的家属出面向法院进行起诉，告他侵犯毛的名誉权，但是如果由国家出面来靠国家对某主持人进行制裁之类的肯定是不对的，在道理上是完全站不住脚的
楼上的可建议国家不要管那个戏子的行为，看看你的意见有用吗？
杨威利0607 发表于 2015-4-14 00:21
明明是屁股问题，你非理解成智商问题，唉
既是屁股的问题，也是智商的问题。
明明是屁股问题，你非理解成智商问题，唉
既是屁股的问题，也是智商的问题。
只要有小人骂毛主席，毛泽东思想就会永远有人继承下去，还会越来越多！！！
想得通吗？？？骂毛的小人最大的问题其实是智商问题：挑战是伟人又无法收场！何必！何苦！ 什么时候能自知，量力呢？？要到什么时候才知道自己不过如此能？？？
想得通吗？？？骂毛的小人最大的问题其实是智商问题：挑战是伟人又无法收场！何必！何苦！ 什么时候能自知，量力呢？？要到什么时候才知道自己不过如此能？？？
很简单，现在把猫当神一样崇拜的，我称之为猫教原教旨主义者。本质就是红色ISIS。
当然，他们的目的也很明 ...
现在有谁在掠夺和转移我们这个国家及百姓的财富？
当然，他们的目的也很明 ...
现在有谁在掠夺和转移我们这个国家及百姓的财富？
huanghefqy1 发表于 2015-4-13 23:58
历史是由人民群众选择英雄人物共同创造的。成败都是由人民群众和英雄人物共同承担的。
毛从来不会忘记依 ...
呵呵 很多人都跳不出这个框框，还是你看的透切
历史是由人民群众选择英雄人物共同创造的。成败都是由人民群众和英雄人物共同承担的。
毛从来不会忘记依 ...
呵呵 很多人都跳不出这个框框，还是你看的透切casinoking 发表于 2015-4-14 00:02
很简单，现在把猫当神一样崇拜的，我称之为猫教原教旨主义者。本质就是红色ISIS。
当然，他们的目的也很明 ...
1. 没收地主土地, 没收城市中一些富人(逃亡台湾后)多余的房屋, 这时期发生在建国初, 这个政策至今都未被定为错误. 革命不是请客吃饭.
2.即使是WG时期,国家强调的,主流媒体宣传的(除开政治口号, 抓革命), 都是艰苦奋斗搞建设(促生产) .
WG初期发生的抄家等行为, 抄家的物品必须上缴,而不是分掉.
很简单，现在把猫当神一样崇拜的，我称之为猫教原教旨主义者。本质就是红色ISIS。
当然，他们的目的也很明 ...
1. 没收地主土地, 没收城市中一些富人(逃亡台湾后)多余的房屋, 这时期发生在建国初, 这个政策至今都未被定为错误. 革命不是请客吃饭.
2.即使是WG时期,国家强调的,主流媒体宣传的(除开政治口号, 抓革命), 都是艰苦奋斗搞建设(促生产) .
WG初期发生的抄家等行为, 抄家的物品必须上缴,而不是分掉.
很简单，现在把猫当神一样崇拜的，我称之为猫教原教旨主义者。本质就是红色ISIS。
当然，他们的目的也很明 ...
前几天我公司老板因质量问题受了客户的气，回公司开大会对着钳工破口大骂，要草钳工的娘、草他的老娘………
你说说看到底是谁在作威作福？
当然，他们的目的也很明 ...
前几天我公司老板因质量问题受了客户的气，回公司开大会对着钳工破口大骂，要草钳工的娘、草他的老娘………
你说说看到底是谁在作威作福？
只要有小人骂毛主席，毛泽东思想就会永远有人继承下去，还会越来越多！！！
想得通吗？？？骂毛的小人最大 ...
毛泽东思想是第一代领导集体的思想，不包括毛本人关于文革的思想。这是党定义的。
想得通吗？
想得通吗？？？骂毛的小人最大 ...
毛泽东思想是第一代领导集体的思想，不包括毛本人关于文革的思想。这是党定义的。
想得通吗？
1. 没收地主土地, 没收城市中一些富人(逃亡台湾后)多余的房屋, 这时期发生在建国初, 这个政策至今都未被 ...
以阶级斗争为纲！
毛死后才改成，以经济建设为中心。
以阶级斗争为纲！
毛死后才改成，以经济建设为中心。
楼主说的真是太好了，支持。
以权欲来衡量毛主席及文革就是以小人之心度君子之腹了！
即使是WG时期,国家强调的,主流媒体宣传的(除开政治口号, 抓革命), 都是艰苦奋斗搞建设(促生产) .
上面这句话的意思你看不懂吗? 随便找个WG时期的主流资料, 你看到可以随便抄家抢劫的宣传了吗?
上面这句话的意思你看不懂吗? 随便找个WG时期的主流资料, 你看到可以随便抄家抢劫的宣传了吗?
1945年黄炎培先生在延安问毛泽东，中国gong产党能不能跳出历史上"其兴也渤焉，其亡也忽焉"的历史周期律。毛泽东回答说：行，这就是民主。
毛泽东一直担心他的队伍和战友李自成化，1949年在从河北西柏坡去北京的路上，毛泽东反复强调我们是进京赶考，不要变成李自成和刘宗敏！而大跃进和60年代初的经济困难中，一些官员表现出的浮夸官僚主义加剧了毛泽东的这种担心，加上苏联特权阶层的出现，以致于这种担心最后被严重夸大！
为了防止历史周期律的再现，1966年毛泽东决定发动文革，来整顿他的官员 队伍，毛泽东希望通过这场运动从根上彻底铲除导致历史周期律的封建官僚文化（这也就是这场运动被称作文（文化）革（革命）的原因！）。
不幸的是毛泽东对于官员官僚主义和腐败情况估计的过于严重，加上把极端民主、无政府主义当成了群众民主，甚至提出了再革命的口号，文革的失败不可避免！
显然，作为中国历史上第一次主动去探索打破历史周期律方法的运动，文革在毛泽东心中具有极其重要的地位，他自己就说过“我这一辈子就干过两件事情：推翻了旧中国，发动了文革”！
显然， 以权欲来衡量毛泽东及文革就是以小人之心度君子之腹了！没有跳出狭隘的个人恩怨！
1945年黄炎培先生在延安问毛泽东，中国gong产党能不能跳出历史上"其兴也渤焉，其亡也忽焉"的历史周期律。毛泽东回答说：行，这就是民主。
毛泽东一直担心他的队伍和战友李自成化，1949年在从河北西柏坡去北京的路上，毛泽东反复强调我们是进京赶考，不要变成李自成和刘宗敏！而大跃进和60年代初的经济困难中，一些官员表现出的浮夸官僚主义加剧了毛泽东的这种担心，加上苏联特权阶层的出现，以致于这种担心最后被严重夸大！
为了防止历史周期律的再现，1966年毛泽东决定发动文革，来整顿他的官员 队伍，毛泽东希望通过这场运动从根上彻底铲除导致历史周期律的封建官僚文化（这也就是这场运动被称作文（文化）革（革命）的原因！）。
不幸的是毛泽东对于官员官僚主义和腐败情况估计的过于严重，加上把极端民主、无政府主义当成了群众民主，甚至提出了再革命的口号，文革的失败不可避免！
显然，作为中国历史上第一次主动去探索打破历史周期律方法的运动，文革在毛泽东心中具有极其重要的地位，他自己就说过“我这一辈子就干过两件事情：推翻了旧中国，发动了文革”！
显然， 以权欲来衡量毛泽东及文革就是以小人之心度君子之腹了！没有跳出狭隘的个人恩怨！
我们今天彻底否定和反思文革，但并不意味着我们可以放弃对打破历史周期律方法的探索！因为如果我们放弃的话，中国今后仍然会爆发周期性的社会大动乱：旧统治阶层被推翻-新统治阶层上台-腐败堕落-变成旧统治阶层被推翻，周而复始，对社会生产力和财富将造成极大的破坏！
毛泽东的探索失败了，我们仍然要继续探索下去，探索要建立在科学的基础上，这些是历史赋予我们的责任！
如果我们仍然以权欲去评价文革，而不是以探索打破历史周期律的眼光去看待文革，沉浸于个人恩怨不能自拔，那才没有实现真正的反思，中国社会的周期性大动乱、大破化就仍然会出现！
毛泽东的探索失败了，我们仍然要继续探索下去，探索要建立在科学的基础上，这些是历史赋予我们的责任！
如果我们仍然以权欲去评价文革，而不是以探索打破历史周期律的眼光去看待文革，沉浸于个人恩怨不能自拔，那才没有实现真正的反思，中国社会的周期性大动乱、大破化就仍然会出现！