超级军网【转】天命大国——从历史与地缘的角度解析中国崛起过程 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:12:28
本文原载于天涯国观和微信，经作者同意转载，系列文主题为地缘战略
原文地址：http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=1414046本文原载于天涯国观和微信，经作者同意转载，系列文主题为地缘战略
原文地址：http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=1414046
原文地址：http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=1414046本文原载于天涯国观和微信，经作者同意转载，系列文主题为地缘战略
原文地址：http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=1414046
作为东亚大陆的拥有者，在长达数千年的农耕时代里，中国一直是东方世界的天然主宰。地处北温带的长江——黄河两大地缘板块，为华夏文明的繁衍和壮大提供了广阔的空间；西部的高原和荒漠，在阻碍中国与世界其他主流文明交流的同时，却也为其之安全提供了坚实保障。尽管蒙古高原上的游牧势力，从未间断对华夏农耕文明的侵袭；但依仗自身强大的地缘实力，中国在大多数时候仍能将其拒之门外。而且，游牧文明的落后属性，导致其即便入主中原，也无法实现对华夏文明的取代，反而最终融入其中，成为华夏文明的一部分。一句“夷狄入中国则中国之”，虽是出自三千年前的孔子之口，但其本质，却是基于东亚大陆特殊地缘结构，对华夏文明在东方世界无可替代的领袖地位的精准描述。
不过，工业时代的到来改变了这一切。人类生产方式的质变，颠覆了农耕时代的法则。随着文明的进步，关山不再是阻隔，海洋转变为通途。东方世界的封闭属性从此不复存在。
很不幸的是，由于种种原因，中国不仅不是这场改变的发动者，甚至在融入变革浪潮时，也是姗姗来迟。千年王者的崇高地位，使古典中国在与西方的交往过程中，显得过于骄傲和不屑，以至于他们忽视了这种变革的深刻内涵；而华夏文明的庞大身躯，更导致它即便在成色上已经落伍，但仍可凭借自身体量，将已脱胎换骨的“蛮夷”拒之门外。
只是，工业所蕴含的能量，远不是传统农业所能比拟的。待到工业革命发生，西方工业文明在层次上迈入机器大工业时代。至此，仍处于农耕时代的华夏文明再也不能仅凭体量独善其身。相反，由于之前的抗拒，使中国几乎没有任何工业文明的积累，被迫打开国门的中国，发现自己在文明程度上已远远落后于以前的“蛮夷”。更为让人痛心的是，之前借之为凭的庞大身躯，不仅不能再为自己提供庇护，甚至成为先发文明觊觎的肥肉！
很不幸的是，由于种种原因，中国不仅不是这场改变的发动者，甚至在融入变革浪潮时，也是姗姗来迟。千年王者的崇高地位，使古典中国在与西方的交往过程中，显得过于骄傲和不屑，以至于他们忽视了这种变革的深刻内涵；而华夏文明的庞大身躯，更导致它即便在成色上已经落伍，但仍可凭借自身体量，将已脱胎换骨的“蛮夷”拒之门外。
只是，工业所蕴含的能量，远不是传统农业所能比拟的。待到工业革命发生，西方工业文明在层次上迈入机器大工业时代。至此，仍处于农耕时代的华夏文明再也不能仅凭体量独善其身。相反，由于之前的抗拒，使中国几乎没有任何工业文明的积累，被迫打开国门的中国，发现自己在文明程度上已远远落后于以前的“蛮夷”。更为让人痛心的是，之前借之为凭的庞大身躯，不仅不能再为自己提供庇护，甚至成为先发文明觊觎的肥肉！
属国被抢走了，领土被割让了，连国都被攻破了。但这还不是最坏的。战败的历史，中国有过，亡国的历史，中国也并非未曾经历。但在这次之前，中国面临的所有入侵者，都是文明程度上远远落后于自己的所谓“蛮夷”。
对蛮夷而言，即便占领中国，这种成功也只是政治和军事上的，文明程度的大幅落后，使他们无法在文明体系上，替代华夏原先的位置。反倒是他们自己，为了维护得来不易的果实，抛弃了原先的落后文明，融入到华夏的先进体系当中，而其自身，最终也成为华夏民族的一部分。
但这一次，华夏所面对的，是在文明发达程度上，远远超过自己的对手！这意味着，如果这次中国再次亡国，那它不会再重复古代的循环。征服者的手上，有远胜于华夏文明的新式文明体系，能够对其实现覆盖式的替换。换句话说，这一次的失败，华夏文明要承受的不仅是政治上的亡国，还有文化上的灭种。
当然，有些对西方推崇备至的人会说，既然已经落伍，那么文化上的灭种也没什么不好。起码在全盘接纳先进文明体系后，中国人的生活会更胜从前。
对蛮夷而言，即便占领中国，这种成功也只是政治和军事上的，文明程度的大幅落后，使他们无法在文明体系上，替代华夏原先的位置。反倒是他们自己，为了维护得来不易的果实，抛弃了原先的落后文明，融入到华夏的先进体系当中，而其自身，最终也成为华夏民族的一部分。
但这一次，华夏所面对的，是在文明发达程度上，远远超过自己的对手！这意味着，如果这次中国再次亡国，那它不会再重复古代的循环。征服者的手上，有远胜于华夏文明的新式文明体系，能够对其实现覆盖式的替换。换句话说，这一次的失败，华夏文明要承受的不仅是政治上的亡国，还有文化上的灭种。
当然，有些对西方推崇备至的人会说，既然已经落伍，那么文化上的灭种也没什么不好。起码在全盘接纳先进文明体系后，中国人的生活会更胜从前。
这话看似有些道理，但其实经不起推敲。文明体系被人替换，意味着华夏民族失去了主宰自身命运的机会。换句话说，这种替换，只会以有利于征服者的方式来进行。在此过程中，征服者必然大肆劫掠，并且竭力打压华夏民族追赶自己的任何努力。
在这一点上，非洲就是最好的先例。欧洲人对黑非洲原始文明的替换，不过是为了更好的攫取利益，而绝非让那片土地上的黑人同享文明果实。时至今日，非洲依然是一片贫困的大陆，除了输出原材料，黑非洲依然没有任何享受现代文明的本钱。这就是弱后文明体系被先进征服者替换的后果。
而“非洲模式”还不是最糟糕的，因为征服者还有更坏的方式。如果征服者觊觎的不仅仅是财富，还包括被征服者的土地，那么他们的文明替换方式，就不仅仅是文化灭种这么简单了，还包括臭名昭著的种族灭绝！
地理大发现后的美洲就是这种方式的践行之地。在被代表先进文明的欧洲人征服后，印第安人受到了毁灭性的打击。无论是先到的西班牙，还是后来的英吉利、美利坚，无不以屠杀印第安土著的方式，来为自身民族的繁衍谋取空间。
当然，美洲的文明替换成功了。地理大发现前原始的印第安文明，被替换成了先进的西方工业文明。只是，在这个过程中，美洲人的称谓，也由印第安黄种人，被替换成了欧洲白种人、或者白人男性侵略者强占印第安女人后留下的混血。
在这一点上，非洲就是最好的先例。欧洲人对黑非洲原始文明的替换，不过是为了更好的攫取利益，而绝非让那片土地上的黑人同享文明果实。时至今日，非洲依然是一片贫困的大陆，除了输出原材料，黑非洲依然没有任何享受现代文明的本钱。这就是弱后文明体系被先进征服者替换的后果。
而“非洲模式”还不是最糟糕的，因为征服者还有更坏的方式。如果征服者觊觎的不仅仅是财富，还包括被征服者的土地，那么他们的文明替换方式，就不仅仅是文化灭种这么简单了，还包括臭名昭著的种族灭绝！
地理大发现后的美洲就是这种方式的践行之地。在被代表先进文明的欧洲人征服后，印第安人受到了毁灭性的打击。无论是先到的西班牙，还是后来的英吉利、美利坚，无不以屠杀印第安土著的方式，来为自身民族的繁衍谋取空间。
当然，美洲的文明替换成功了。地理大发现前原始的印第安文明，被替换成了先进的西方工业文明。只是，在这个过程中，美洲人的称谓，也由印第安黄种人，被替换成了欧洲白种人、或者白人男性侵略者强占印第安女人后留下的混血。
坐等更新!話說華夏民族真的是上蒼的寵兒啊,不強大都沒有天理
中国也同样遭受过“美洲模式”的威胁。东瀛列岛上的大和民族，就曾经在短短十数年间，向中国东北移民百万。以当时日本的对华优势，若假以时日，在东北、甚至中国实现“美洲式文明替换”也未必不可能。如果这一切最终完成，深受中华古典文化影响的日本人，也许会接过“中国人”的称谓——正如曾经的欧洲人在美洲那般。只是，这对在此地繁衍千年的华夏民族来说，那便是无可挽回的灭顶之灾！
所幸，中国最终没有亡国。虽然在这场千年未有之危机中，华夏民族损失了无数生命和财富，丢失了全部属国和大片领土，但仍继续将这片大陆的主要部分牢牢掌握在自己手中——九百六十万平方公里的土地，虽然相较于危机之前大为减少，但放之于当今世界，仍是第一流的大国资本。
而更为重要的是，华夏文明的独立性，并没有因这场危机而丧失。也正因为如此，我们今天才能坐在这里，畅谈国家的崛起和民族的复兴。
只是，大国的体量，只是国家崛起的基本潜能，要将之变现，仍需突破种种障碍。这种障碍既包括内部的困境，也包括外部的阻扰。
所幸，中国最终没有亡国。虽然在这场千年未有之危机中，华夏民族损失了无数生命和财富，丢失了全部属国和大片领土，但仍继续将这片大陆的主要部分牢牢掌握在自己手中——九百六十万平方公里的土地，虽然相较于危机之前大为减少，但放之于当今世界，仍是第一流的大国资本。
而更为重要的是，华夏文明的独立性，并没有因这场危机而丧失。也正因为如此，我们今天才能坐在这里，畅谈国家的崛起和民族的复兴。
只是，大国的体量，只是国家崛起的基本潜能，要将之变现，仍需突破种种障碍。这种障碍既包括内部的困境，也包括外部的阻扰。
这两种因素中，内因自然是最基本和主要的，中国也在这一层面上反复纠结。不过时至今日，这一局面已大有改观。历经三十多年的改革开放，中国在经济规模上终于坐稳了全球第二的宝座，综合国力也基本坐稳次席。
当然，这并不是说中国内部就已没有问题，相反，在某些方面问题还相当严重——政治腐败、体制梗阻、道德崩溃、环境危机、贫富差距、资本剥削等等，都对中国内部稳定构成严重威胁。
但从历史的角度看，以上种种，都是工业化过程中不可避免的。无论是英法俄、还是德日美、世界主流大国在工业化的过程中，都曾遭遇过相似的问题，中国想例外本就不大可能。
不过，由于先发国家在工业化过程中，可以通过殖民和对外掠夺等方式减轻矛盾，而当下的国际环境中已不具备这样的条件，所以中国遭遇的危机必然较先发列强更大更深。
但是，话又说回来，虽然危机不可避免，但要以此断定中国必然失败，则未免过于悲观。从本质上说，无论腐败也好、污染也罢，种种问题都不可避免，但只要将其控制在一个可以承受的程度，便不至于对国家构成致命威胁。既然先发列强可以突破阻碍，实现涅槃，那中国也没道理不能效仿。在现实层面中，虽然当下的国人对中国政府多有诟病，但国家在政治上却仍然稳定，经济也继续发展，这足以证明，这种种问题，尚不能对中国构成致命威胁。
既然内部负面影响远未“过界”，那么接下来，我们便把目光投入到制约中国崛起的外部因素当中。这也是这一系列文章的关注所在。
当然，这并不是说中国内部就已没有问题，相反，在某些方面问题还相当严重——政治腐败、体制梗阻、道德崩溃、环境危机、贫富差距、资本剥削等等，都对中国内部稳定构成严重威胁。
但从历史的角度看，以上种种，都是工业化过程中不可避免的。无论是英法俄、还是德日美、世界主流大国在工业化的过程中，都曾遭遇过相似的问题，中国想例外本就不大可能。
不过，由于先发国家在工业化过程中，可以通过殖民和对外掠夺等方式减轻矛盾，而当下的国际环境中已不具备这样的条件，所以中国遭遇的危机必然较先发列强更大更深。
但是，话又说回来，虽然危机不可避免，但要以此断定中国必然失败，则未免过于悲观。从本质上说，无论腐败也好、污染也罢，种种问题都不可避免，但只要将其控制在一个可以承受的程度，便不至于对国家构成致命威胁。既然先发列强可以突破阻碍，实现涅槃，那中国也没道理不能效仿。在现实层面中，虽然当下的国人对中国政府多有诟病，但国家在政治上却仍然稳定，经济也继续发展，这足以证明，这种种问题，尚不能对中国构成致命威胁。
既然内部负面影响远未“过界”，那么接下来，我们便把目光投入到制约中国崛起的外部因素当中。这也是这一系列文章的关注所在。
中国在崛起和复兴的长路上，不可避免的要与世界广泛接触，并在此过程中建立与自身实力相匹配的国际影响力。这既是大国地位的体现，更是中国维护并拓展自身利益的必然选择。但是，中国的庞大体量，又决定了其之崛起，必然会对现有国际秩序造成巨大冲击，并引发国际政经体系的重新洗牌。无论是旧有秩序的主导者和受益者，还是与中国存在现有或潜在利益冲突的相关方，都会因此对中国产生疑虑。这种疑虑的产生，或是因为某方面受到威胁，或是某些利益会因此不再，甚至仅仅是因为不确定性而心生不安。但无论哪一种，都对中国的崛起造成或多或少的负面影响。
但是中国别无选择。纵观近代以来世界历史，任何一个大国，在其崛起的过程中，都不可避免的会面对这种阻扰。在这个过程中，有的成功突破，成就大国伟业——比如近代的英、美；有的失败收场，国家毁灭乃至肢解，比如德、日以及奥匈；还有的，虽然一时得势，然而却在持续的对外博弈中耗光家底，至今仍在复兴的道路苦苦挣扎，这一典型，则是苏联——俄罗斯。
如今，轮到中国发起挑战。那么，面对外部重重阻扰，中国又如何才能突出重围，完成国家崛起和民族复兴的历史使命？
当然，手段是多种多样的。经济合作、利益捆绑、战略挤压、政治上的合纵连横，甚至极端情况下的军事冲突，都是国家实现自身目的的可选之项。
但是中国别无选择。纵观近代以来世界历史，任何一个大国，在其崛起的过程中，都不可避免的会面对这种阻扰。在这个过程中，有的成功突破，成就大国伟业——比如近代的英、美；有的失败收场，国家毁灭乃至肢解，比如德、日以及奥匈；还有的，虽然一时得势，然而却在持续的对外博弈中耗光家底，至今仍在复兴的道路苦苦挣扎，这一典型，则是苏联——俄罗斯。
如今，轮到中国发起挑战。那么，面对外部重重阻扰，中国又如何才能突出重围，完成国家崛起和民族复兴的历史使命？
当然，手段是多种多样的。经济合作、利益捆绑、战略挤压、政治上的合纵连横，甚至极端情况下的军事冲突，都是国家实现自身目的的可选之项。
只不过，这一系列文章，并不是要对国家复兴做一个系统性的论述。毕竟这是一套极为复杂的战略，我是肯定没有这样的知识和能力的。但是，对各个相关国家（地区），当他们在面对中国崛起时，会有的正常反应和做法做一个简单分析，并对其战略选择和走向做一个粗浅判断，这个我或许还是可以差差做到的。
当然，既然是分析判断，那就需要有一个标准，或者说，需要有一个维度和视角，以此为标准，得出的结论才比较有根据。
可以充当这个维度和视角的选项有很多——历史渊源、文化宗教、民族种族、政治体制、经济联系等等，都可以作为影响国与国之间关系的因素。但是我想，这一切都不是最主要的，或者说不是最本质的。而地缘关系，这种以地理位置、综合国力和距离远近等因素为基础，而形成的国家之间的政治、经济、文明联系，是决定国家交往中行为最基本的要素。尤其是基于各种地理要素和政治格局地域形式而形成的地缘政治，是分析、预测国家战略形势和有关政治行为的最根本依据。而历史，又是阐释地缘关系的一个较好载体
所以，我们就从历史和地缘的视角来说。
注：本文将在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
当然，既然是分析判断，那就需要有一个标准，或者说，需要有一个维度和视角，以此为标准，得出的结论才比较有根据。
可以充当这个维度和视角的选项有很多——历史渊源、文化宗教、民族种族、政治体制、经济联系等等，都可以作为影响国与国之间关系的因素。但是我想，这一切都不是最主要的，或者说不是最本质的。而地缘关系，这种以地理位置、综合国力和距离远近等因素为基础，而形成的国家之间的政治、经济、文明联系，是决定国家交往中行为最基本的要素。尤其是基于各种地理要素和政治格局地域形式而形成的地缘政治，是分析、预测国家战略形势和有关政治行为的最根本依据。而历史，又是阐释地缘关系的一个较好载体
所以，我们就从历史和地缘的视角来说。
注：本文将在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
【地缘政治1】：朝鲜为什么一定要拥核
近年来，朝鲜不顾国际社会的一致反对，坚持秘密研发核武器和可搭载核武器的弹道导弹，并接连挑起挑起天安号事件、延坪岛炮击事件，导致东北亚紧张局势持续升级。
作为朝鲜的最大援助国和所谓的“唯一盟友”，中国屡次要求朝鲜停止导弹和核试验，重启六方会谈，而朝鲜却拒之不理。
而最难以理喻的是，作为一个极端贫穷落后的小国，朝鲜竟还不时发出挑衅之声，其威胁对象不仅有美国这样的超级大国、也有韩国这样的中等强国，就连中国这个老大哥，也都难免遭其暗讽。
近年来，朝鲜不顾国际社会的一致反对，坚持秘密研发核武器和可搭载核武器的弹道导弹，并接连挑起挑起天安号事件、延坪岛炮击事件，导致东北亚紧张局势持续升级。
作为朝鲜的最大援助国和所谓的“唯一盟友”，中国屡次要求朝鲜停止导弹和核试验，重启六方会谈，而朝鲜却拒之不理。
而最难以理喻的是，作为一个极端贫穷落后的小国，朝鲜竟还不时发出挑衅之声，其威胁对象不仅有美国这样的超级大国、也有韩国这样的中等强国，就连中国这个老大哥，也都难免遭其暗讽。
如果以常理判断，作为一个连独立生存能力都不具备的贫弱小国，朝鲜一边胆挑战周边列强，一边又对唯一支援和保护自己的中国冷面相对，这样的做法简直就是自取灭亡。
但现实却和世人开了个玩笑：面对朝鲜的“恶行”，美、韩这些“敌国”虽然口头强硬，但却并没有消灭朝鲜的军事行动，甚至反制措施都比较有限；而中国这个“友邦”，虽然因为朝鲜的“捣乱”，导致自己和平崛起的外部环境大受影响，但也仍在政治降温的同时，继续对朝提供大量物资援助，以维护其国家的存在。
中、美、韩、日，这些所谓的“虎狼之国”，却任由朝鲜这样一只弱小的“恶犬”张牙舞爪、却束手无策，这种局面放之全球，都可谓奇葩！可谓吊诡！但这种极不正常的现状既然能够形成，那其背后自然也有着深层次的原因。尤其是朝鲜，能够在把周边大国坑了个遍的同时自己却安然无恙，这更表明其所谓的“强横”绝不是不自量力，而是一种的精妙高超的政治手段，其背后也必然隐藏着符合其利益的战略图谋。既然如此，我们就有必要抛开简单的嘲讽和谩骂，看看朝鲜的“狂犬乱吠”是何肇因，列强束手无策背后又何苦衷。
但现实却和世人开了个玩笑：面对朝鲜的“恶行”，美、韩这些“敌国”虽然口头强硬，但却并没有消灭朝鲜的军事行动，甚至反制措施都比较有限；而中国这个“友邦”，虽然因为朝鲜的“捣乱”，导致自己和平崛起的外部环境大受影响，但也仍在政治降温的同时，继续对朝提供大量物资援助，以维护其国家的存在。
中、美、韩、日，这些所谓的“虎狼之国”，却任由朝鲜这样一只弱小的“恶犬”张牙舞爪、却束手无策，这种局面放之全球，都可谓奇葩！可谓吊诡！但这种极不正常的现状既然能够形成，那其背后自然也有着深层次的原因。尤其是朝鲜，能够在把周边大国坑了个遍的同时自己却安然无恙，这更表明其所谓的“强横”绝不是不自量力，而是一种的精妙高超的政治手段，其背后也必然隐藏着符合其利益的战略图谋。既然如此，我们就有必要抛开简单的嘲讽和谩骂，看看朝鲜的“狂犬乱吠”是何肇因，列强束手无策背后又何苦衷。
根据地缘政治理论，世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为，可以依据各种地理要素和政治格局来进行分析和预测。二百年前驰骋欧陆的拿破仑更是对此有一句名言——打开世界地图，便能知道一个国家的外交政策。
从地缘角度来看，位于亚欧大陆东方边缘地区的中国，无疑是这片地区的天然主导者——它拥有广阔而且内部联系相对紧密的领土，西部的山脉、荒漠和高原，将东亚大陆与亚欧大陆上的其他核心区域隔离开来，有利于自身的防守；东部核心区气候温和，水量丰沛，适宜人类居住，而大陆更东方则是全球最大的太平洋；位于大洋西岸的朝鲜半岛以及日本、台湾等近陆岛屿限于自身体量，难以形成与大陆匹敌的文明、其结果要么被大陆吸纳，如台湾；要么以不同形式受中国影响，如朝鲜半岛和日本诸岛。
基于这种地缘格局，扎根于东亚大陆的中华文明，除非内部衰落到极致，否则极难被其他外来文明征服。同理，只要中国未被分裂拆解，则天然具备辐射东亚（包括东北亚和东南亚）的地缘潜力。而古典时期的中国，也确实在此地区打造处持续数千年之久的中华文化圈。只是随着近代的衰落，中国在与更先进的西方文明竞争中全面落败，这种地缘影响力才逐渐消失。新中国建国初期，由于文明仍处于衰弱期，这种地缘影响力依然无法恢复，但至少在朝鲜半岛，仍部分保留了这种影响——这便是现在的朝鲜。
从地缘角度来看，位于亚欧大陆东方边缘地区的中国，无疑是这片地区的天然主导者——它拥有广阔而且内部联系相对紧密的领土，西部的山脉、荒漠和高原，将东亚大陆与亚欧大陆上的其他核心区域隔离开来，有利于自身的防守；东部核心区气候温和，水量丰沛，适宜人类居住，而大陆更东方则是全球最大的太平洋；位于大洋西岸的朝鲜半岛以及日本、台湾等近陆岛屿限于自身体量，难以形成与大陆匹敌的文明、其结果要么被大陆吸纳，如台湾；要么以不同形式受中国影响，如朝鲜半岛和日本诸岛。
基于这种地缘格局，扎根于东亚大陆的中华文明，除非内部衰落到极致，否则极难被其他外来文明征服。同理，只要中国未被分裂拆解，则天然具备辐射东亚（包括东北亚和东南亚）的地缘潜力。而古典时期的中国，也确实在此地区打造处持续数千年之久的中华文化圈。只是随着近代的衰落，中国在与更先进的西方文明竞争中全面落败，这种地缘影响力才逐渐消失。新中国建国初期，由于文明仍处于衰弱期，这种地缘影响力依然无法恢复，但至少在朝鲜半岛，仍部分保留了这种影响——这便是现在的朝鲜。
迄今为止，朝鲜政权的存在，可分为几个不同阶段。
首先是冷战时期，此时的朝鲜，主要仰仗苏、中两大国的双重保护。彼时苏强中弱，苏联作为超级大国，实力强大，但核心区位于欧洲，远东为其边缘地带；中国彼时相对衰弱，但核心区位于东亚，与朝鲜毗邻；依靠二者的共同支持，才使朝鲜面对美日韩的威胁仍屹立不倒。
冷战结束，苏联瓦解，继承者俄罗斯元气大伤，在远东的影响力逐渐消退，朝鲜只剩下中国一个保护者，政权便不可避免的陷入危机当中。九十年代后期到本世纪初期，朝鲜发生持续数年的大饥荒，工业体系彻底崩盘，政权可谓风雨飘摇。所幸中国的改革开放初见成效，国力得以复苏，使其勉强具备独立支持朝鲜的能力，才使朝鲜政权渡过难关。
而到近十年来，东亚局势又发生了新的变化。加入WTO后，中国国力以火箭般速度急增，及至今日，中国已成为世界第二经济大国、GDP高达9.18万亿美元（2013年）；以购买力平价计算更是与美国并驾齐驱。同时，由于世界工厂地位的确立，中国已具备全球最大的工业规模，2013年，中国工业产值高达4.23万亿美元，是美国的1.38倍。
而与此同时，美国为首的西方国家深陷金融危机，经济长期停滞；更为重要的是，在其经济结构中，金融等虚拟经济比重过高、工业整体衰落，已呈空心化态势，且难以逆转。这种全球经济格局的变化传递到政治中，必然导致国际政治格局重新洗牌。
首先是冷战时期，此时的朝鲜，主要仰仗苏、中两大国的双重保护。彼时苏强中弱，苏联作为超级大国，实力强大，但核心区位于欧洲，远东为其边缘地带；中国彼时相对衰弱，但核心区位于东亚，与朝鲜毗邻；依靠二者的共同支持，才使朝鲜面对美日韩的威胁仍屹立不倒。
冷战结束，苏联瓦解，继承者俄罗斯元气大伤，在远东的影响力逐渐消退，朝鲜只剩下中国一个保护者，政权便不可避免的陷入危机当中。九十年代后期到本世纪初期，朝鲜发生持续数年的大饥荒，工业体系彻底崩盘，政权可谓风雨飘摇。所幸中国的改革开放初见成效，国力得以复苏，使其勉强具备独立支持朝鲜的能力，才使朝鲜政权渡过难关。
而到近十年来，东亚局势又发生了新的变化。加入WTO后，中国国力以火箭般速度急增，及至今日，中国已成为世界第二经济大国、GDP高达9.18万亿美元（2013年）；以购买力平价计算更是与美国并驾齐驱。同时，由于世界工厂地位的确立，中国已具备全球最大的工业规模，2013年，中国工业产值高达4.23万亿美元，是美国的1.38倍。
而与此同时，美国为首的西方国家深陷金融危机，经济长期停滞；更为重要的是，在其经济结构中，金融等虚拟经济比重过高、工业整体衰落，已呈空心化态势，且难以逆转。这种全球经济格局的变化传递到政治中，必然导致国际政治格局重新洗牌。
在这次国际政治的洗牌中，中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上，便是中国将重新寻求对东亚局势的主导权，建立东亚新秩序，这便不可避免的与当下该地区的霸权掌控者美国产生冲突。
毫无疑问，美国仍是当今世界范围内的唯一超级大国。但是由于美国利益遍布全球，需要消耗巨大的国力加以保护。尤其是，美国需要掌控欧洲，对抗俄罗斯；美国还需要掌控中东，以维护用石油美元构筑的金融霸权。这两个“老大难”问题在中短期内都无解决可能，故美国无法在东亚地区投入全部实力，这就给中国留出了战略挤压的空间。
作为一个新兴大国，中国需要用军事手段维护的全球性利益相对有限，在周边其他地区并无重大威胁的情况下，能够集中精力于东亚一域。双方战略投入程度的不同，加上两国间国力差距的缩小，导致中美在东亚地区的博弈已出现新的态势：由以往的美国独大、力压中国，变为中国主动出击、美国转居守势。尽管中国达成将美国挤出东亚的构想尚待时日，但从趋势而言，则已向有利于中国的方向转移。
毫无疑问，美国仍是当今世界范围内的唯一超级大国。但是由于美国利益遍布全球，需要消耗巨大的国力加以保护。尤其是，美国需要掌控欧洲，对抗俄罗斯；美国还需要掌控中东，以维护用石油美元构筑的金融霸权。这两个“老大难”问题在中短期内都无解决可能，故美国无法在东亚地区投入全部实力，这就给中国留出了战略挤压的空间。
作为一个新兴大国，中国需要用军事手段维护的全球性利益相对有限，在周边其他地区并无重大威胁的情况下，能够集中精力于东亚一域。双方战略投入程度的不同，加上两国间国力差距的缩小，导致中美在东亚地区的博弈已出现新的态势：由以往的美国独大、力压中国，变为中国主动出击、美国转居守势。尽管中国达成将美国挤出东亚的构想尚待时日，但从趋势而言，则已向有利于中国的方向转移。
身处东北亚这个地缘漩涡当中，又居于中美博弈的地缘政治大背景下，金正恩们对于国家的战略走向，自然会有新的判断。而从朝鲜频繁“挑事”、制造“朝核危机”这个结果看，金正恩并不愿意中国取代美国这种情况发生。而其之所以上窜下跳、煽风点火，其目的正是破坏中国发展经济所需要的的稳定外部环境，尽力阻止中国主导的东亚新秩序形成。
从表面看，朝鲜阻扰中国崛起毫无道理。因为在半岛问题上，一直是中朝做伴，美韩为盟。朝鲜在完全无力保卫自身的情况下，中国这个老大哥越强大，美韩便越无法冲破中国的阻扰对朝鲜下手。
只是朝鲜并不这么想。放之于地缘政治的框架下，朝鲜的想法也有他自己一套逻辑。
在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
从表面看，朝鲜阻扰中国崛起毫无道理。因为在半岛问题上，一直是中朝做伴，美韩为盟。朝鲜在完全无力保卫自身的情况下，中国这个老大哥越强大，美韩便越无法冲破中国的阻扰对朝鲜下手。
只是朝鲜并不这么想。放之于地缘政治的框架下，朝鲜的想法也有他自己一套逻辑。
在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
不过，作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国，至少在较长的一段历史时期内，日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础，再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积，使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力，也有排斥中国主导，避免自己被边缘化的动机。换句话说，类似与英国与欧盟之间的关系一样，在中国构建东亚新秩序的努力中，日本将是最大的内部不稳定因素。
由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。
朝鲜半岛面积22.2万平方公里，人口7400万，相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口，其地缘实力较逊，但远未逊到差距悬殊的地步；同时，朝（韩）与日本隔海相望，一衣带水，有能力对日本施以足够的地缘影响；最后，朝鲜半岛与中国核心区陆海相连，关系紧密，不可避免的会受到中国影响力的深度辐射，这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点，在制约日本的战略整合计划中，朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。
朝鲜半岛面积22.2万平方公里，人口7400万，相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口，其地缘实力较逊，但远未逊到差距悬殊的地步；同时，朝（韩）与日本隔海相望，一衣带水，有能力对日本施以足够的地缘影响；最后，朝鲜半岛与中国核心区陆海相连，关系紧密，不可避免的会受到中国影响力的深度辐射，这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点，在制约日本的战略整合计划中，朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
可是，以朝鲜半岛牵制日本固然是个好策，但要落到实处，却有一个必须的前提，即朝鲜半岛必须是个统一的整体。可问题是，当前的朝鲜半岛，却是朝鲜和韩国两个相互敌视的国家。分裂且相互敌视的朝韩两国，只会将半岛的地缘实力耗费在彼此间的对抗当中，无法起到牵制日本之效。故而，中国在构建东亚新秩序时，必然会促成朝鲜半岛实现统一。
表面上看，对于中国推动下的半岛统一，朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”，而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看，如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者，朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国，成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
就中国的国家利益而言，一个富强而统一的朝鲜半岛，才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中，富强仅存在于三八线以南，北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜，鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力，中国将不得不亲自出兵，才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源，国际形象也会大损，引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜，半岛也将化为一片废墟，这与中国以朝（韩）制日的战略严重不符。
而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距，韩国在没有外部势力干扰的情况下，可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至，只要中国放手不管，朝鲜自己就无法维持，用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样，被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式，对朝鲜半岛的损害也是最小的，也符合中国利益。
表面上看，对于中国推动下的半岛统一，朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”，而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看，如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者，朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国，成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
就中国的国家利益而言，一个富强而统一的朝鲜半岛，才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中，富强仅存在于三八线以南，北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜，鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力，中国将不得不亲自出兵，才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源，国际形象也会大损，引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜，半岛也将化为一片废墟，这与中国以朝（韩）制日的战略严重不符。
而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距，韩国在没有外部势力干扰的情况下，可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至，只要中国放手不管，朝鲜自己就无法维持，用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样，被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式，对朝鲜半岛的损害也是最小的，也符合中国利益。
之前我也认为朝鲜半岛分裂对中国好，毕竟棒子实在是......
看到这里，我就动摇了
看到这里，我就动摇了
当然，直到现在为止，韩国仍站在美国一方。但如果有朝一日中国真将美国逼出东亚，那韩国也绝无能力凭一己之力与中国对抗。何况中国到时还会送上半岛统一这份大礼。
一旦南北统一，韩国不仅大愿得偿，还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏，还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力，这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑，完全足够韩国改换门庭。
至于制约日本，以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系，这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持，韩国本身就是求之不得的。基于上述理由，届时与中国进行深度合作，将是韩国的唯一选择。
而对中国而言，促成半岛统一的战略，不仅是在实现之后，可以更好的发挥牵制日本的作用；哪怕就在当下，这种规划本身，就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。
可是，这样一种结果，中国满意、韩国满意，朝鲜方面可就万万不能满意了。虽说中朝之间有着血溶于水的深厚感情，但作为地缘政治学说的忠实信徒，金正恩显然不愿意将自己未来的命运，寄付于两国之间的兄弟情谊上。为了避免在未来被韩国“吞并”，平壤必须要做的，就是在中国主导的东亚新秩序形成之前，尽自己的最大努力加以破坏。有了这层认识，也就可以理解这些年朝鲜为何这般上蹿下跳、一刻也不得安宁了。
一旦南北统一，韩国不仅大愿得偿，还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏，还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力，这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑，完全足够韩国改换门庭。
至于制约日本，以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系，这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持，韩国本身就是求之不得的。基于上述理由，届时与中国进行深度合作，将是韩国的唯一选择。
而对中国而言，促成半岛统一的战略，不仅是在实现之后，可以更好的发挥牵制日本的作用；哪怕就在当下，这种规划本身，就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。
可是，这样一种结果，中国满意、韩国满意，朝鲜方面可就万万不能满意了。虽说中朝之间有着血溶于水的深厚感情，但作为地缘政治学说的忠实信徒，金正恩显然不愿意将自己未来的命运，寄付于两国之间的兄弟情谊上。为了避免在未来被韩国“吞并”，平壤必须要做的，就是在中国主导的东亚新秩序形成之前，尽自己的最大努力加以破坏。有了这层认识，也就可以理解这些年朝鲜为何这般上蹿下跳、一刻也不得安宁了。
不得不承认，朝鲜“闹事”时间点的选择是非常好的。对中国而言，只有在挤出美国，建立起由自己主导的东亚新秩序之后，半岛统一这步棋才能发挥其之预设价值；而若在此之前统一，对中国则是一场不折不扣的地缘政治灾难。届时不但美系势力直接逼近中国核心区，对中国国家安全造成严重威胁，韩国也会根据战略态势的变化，认定中国缺乏取代美国的能力，进而重新坚定亲美抗华的传统立场，这对中国来说无疑是雪上加霜。
既然现阶段中国绝不会允许半岛统一，平壤便有了“闹事”的底气。不管朝鲜怎么闹腾，中国都不得不对其提供保护。哪怕这种闹腾严重伤害了中国利益，中国出于更大层面的地缘战略考量，也只能打脱牙和血吞。
只不过，要揽金刚钻、还得有瓷器活儿。以朝鲜区区之力，想破坏中国的地缘战略，其能打的牌着实有限。何况闹事之余，金正恩也不得不忌惮：如果自己的“搅局”之举最终失败，成功破局后的中国会不会回过头来，清算他们今日“恶行”？若果如此，金正恩将来面临的，就不仅仅是在政治舞台谢幕的问题了，就连能否全身而退都得打上大大的问号。
既然现阶段中国绝不会允许半岛统一，平壤便有了“闹事”的底气。不管朝鲜怎么闹腾，中国都不得不对其提供保护。哪怕这种闹腾严重伤害了中国利益，中国出于更大层面的地缘战略考量，也只能打脱牙和血吞。
只不过，要揽金刚钻、还得有瓷器活儿。以朝鲜区区之力，想破坏中国的地缘战略，其能打的牌着实有限。何况闹事之余，金正恩也不得不忌惮：如果自己的“搅局”之举最终失败，成功破局后的中国会不会回过头来，清算他们今日“恶行”？若果如此，金正恩将来面临的，就不仅仅是在政治舞台谢幕的问题了，就连能否全身而退都得打上大大的问号。
既要力保权力，又要留条退路，想同时满足这两点，平壤只剩一条路可选，即不惜以一切代价，建立核打击能力。这便是朝核危机的由来。
那么，平壤如何利用“核打击能力”来实现自身目的的呢？
应该说，平壤的最佳目的，是实现朝美和解，甚至结盟。
在中国建立东亚新秩序之前，美系势力是朝鲜国家生存的最大威胁。但如果朝美和解，则现阶段最大威胁消除，要是再进一步实现朝美结盟，朝鲜“反转”，投入美方阵营，那么则意味着中国在地缘博弈中遭受重大挫折，其东亚新秩序的构想将变的遥遥无期，若果如此，朝鲜也就摆脱了将来被中国“抛弃”的命运。
只是，朝鲜设想虽好，但要实现却面临巨大的困难。
那么，平壤如何利用“核打击能力”来实现自身目的的呢？
应该说，平壤的最佳目的，是实现朝美和解，甚至结盟。
在中国建立东亚新秩序之前，美系势力是朝鲜国家生存的最大威胁。但如果朝美和解，则现阶段最大威胁消除，要是再进一步实现朝美结盟，朝鲜“反转”，投入美方阵营，那么则意味着中国在地缘博弈中遭受重大挫折，其东亚新秩序的构想将变的遥遥无期，若果如此，朝鲜也就摆脱了将来被中国“抛弃”的命运。
只是，朝鲜设想虽好，但要实现却面临巨大的困难。
首先说朝美结盟。
如果朝美结盟，的确会大大增强对华压力。但是，这样做的后果也是极其严重的。
首先是韩国的背叛。一旦朝美结盟，美国甚至要承担保护朝鲜的责任！如此一来，韩国统一半岛的宏愿将彻底化为泡影——这是韩国绝不可能接受的。在这种情况下，韩国要想达成统一目标，就只剩下一个选择，便是改换门庭，联华灭朝。
而对中国来说，朝鲜的“背叛”更是绝对不能容忍。朝美结盟，不仅意味着美系势力直逼家门，更由于在这一关键地区的失分，必将引发极为恶劣的连锁反应。区域内其他摇摆势力将由此坚定反华决心，在美国的领导下对中国形成围堵。此局面一成，中国不仅主导东亚的构想彻底失败，甚至国家安全都将面临极大危险。
既然中国“绝不允许”，那朝美联盟成立之日，就是着中国消灭朝鲜政权之时。在此过程中，中国也会以提前支持韩国统一半岛为条件，争取韩国的加入。而在朝美结盟，美韩关系彻底破裂的大背景下，韩国极有可能接受中国的条件。甚至，如果韩国决心难下，中国不排除会发出吞并朝鲜的威胁，强绑韩国上船。韩国若不想北方从此成为中国领土，则只有追随中国一途。
基于中国当下的国力，除非美国愿意与中国打一场核战级别的世界大战，否则无法改变朝鲜政权灭亡的命运。既然如此，美国不可能同意朝美结盟。
如果朝美结盟，的确会大大增强对华压力。但是，这样做的后果也是极其严重的。
首先是韩国的背叛。一旦朝美结盟，美国甚至要承担保护朝鲜的责任！如此一来，韩国统一半岛的宏愿将彻底化为泡影——这是韩国绝不可能接受的。在这种情况下，韩国要想达成统一目标，就只剩下一个选择，便是改换门庭，联华灭朝。
而对中国来说，朝鲜的“背叛”更是绝对不能容忍。朝美结盟，不仅意味着美系势力直逼家门，更由于在这一关键地区的失分，必将引发极为恶劣的连锁反应。区域内其他摇摆势力将由此坚定反华决心，在美国的领导下对中国形成围堵。此局面一成，中国不仅主导东亚的构想彻底失败，甚至国家安全都将面临极大危险。
既然中国“绝不允许”，那朝美联盟成立之日，就是着中国消灭朝鲜政权之时。在此过程中，中国也会以提前支持韩国统一半岛为条件，争取韩国的加入。而在朝美结盟，美韩关系彻底破裂的大背景下，韩国极有可能接受中国的条件。甚至，如果韩国决心难下，中国不排除会发出吞并朝鲜的威胁，强绑韩国上船。韩国若不想北方从此成为中国领土，则只有追随中国一途。
基于中国当下的国力，除非美国愿意与中国打一场核战级别的世界大战，否则无法改变朝鲜政权灭亡的命运。既然如此，美国不可能同意朝美结盟。
既然结盟不可能，那么退一步，如果单纯只是美朝和解，让朝鲜作为独立的中立国存在呢？
这下轮到美国不答应了。因为对美国而言，单纯的美朝和解，对其压制中国的战略有弊无利。
在中美博弈的大框架下，中国对朝鲜这颗棋子的使用，有其独特的目的。从本质看，朝鲜既没这个能力，中国也从没指望朝鲜在中美博弈的过程中直接帮助自己。这一点，最明显的表现就是：中国从没像武装巴基斯坦那样武装朝鲜——尽管中国完全具备这样的能力。
中国对朝的战略实质，仅仅是借朝鲜拴住韩国，进而达到操控东北亚局势的目的——这一点，只要朝鲜政权能够存在下去就能做到。
在这种情况下，如果美朝只是单纯和解，美国并不能加强对华压力，反而会严重影响美韩关系；而对于中国来说，不管朝美和解与否，中国仍可以决定朝鲜命运（中国若保，朝鲜可继续存在；中国若放弃保护，韩国凭自己也能出兵灭朝——不信它美国还能出兵阻止韩国）。
同时，朝美和解后，中国还免去了物资援助的耗费和政治保护的道义负担（朝鲜在国际上的名声实在是......），并获得拉拢韩国的绝佳良机。
对韩国而言，一旦美朝和解，则意味着美国承认朝鲜作为国家的存在，放弃助韩灭朝的立场。既然如此，韩国只能向北京靠拢，以协助挤走美国为条件，换取中国主导东亚之后同意其统一半岛。如此一来，中国反倒成为美朝和解的最大赢家。既然如此，美国人当然不能做这个赔本买卖。
面对如此错综复杂的地缘困境，平壤想通过传统手段摆脱头上的枷锁，几乎是不可能的。但如果“拥核“，则有说不定有一线生机。
这下轮到美国不答应了。因为对美国而言，单纯的美朝和解，对其压制中国的战略有弊无利。
在中美博弈的大框架下，中国对朝鲜这颗棋子的使用，有其独特的目的。从本质看，朝鲜既没这个能力，中国也从没指望朝鲜在中美博弈的过程中直接帮助自己。这一点，最明显的表现就是：中国从没像武装巴基斯坦那样武装朝鲜——尽管中国完全具备这样的能力。
中国对朝的战略实质，仅仅是借朝鲜拴住韩国，进而达到操控东北亚局势的目的——这一点，只要朝鲜政权能够存在下去就能做到。
在这种情况下，如果美朝只是单纯和解，美国并不能加强对华压力，反而会严重影响美韩关系；而对于中国来说，不管朝美和解与否，中国仍可以决定朝鲜命运（中国若保，朝鲜可继续存在；中国若放弃保护，韩国凭自己也能出兵灭朝——不信它美国还能出兵阻止韩国）。
同时，朝美和解后，中国还免去了物资援助的耗费和政治保护的道义负担（朝鲜在国际上的名声实在是......），并获得拉拢韩国的绝佳良机。
对韩国而言，一旦美朝和解，则意味着美国承认朝鲜作为国家的存在，放弃助韩灭朝的立场。既然如此，韩国只能向北京靠拢，以协助挤走美国为条件，换取中国主导东亚之后同意其统一半岛。如此一来，中国反倒成为美朝和解的最大赢家。既然如此，美国人当然不能做这个赔本买卖。
面对如此错综复杂的地缘困境，平壤想通过传统手段摆脱头上的枷锁，几乎是不可能的。但如果“拥核“，则有说不定有一线生机。
无论中国还是韩国，都与朝鲜山水相连，一旦朝鲜拥核，则其与中韩的角力则就发生了微妙的变化。
虽然拥核后的朝鲜仍然不可能是中韩的对手，但他已具备对中韩本土造成巨大伤害的能力。尤其是韩国，首都首尔距离三八线不过区区40余公里，对朝鲜的核打击完全具备无法做出有效反应。如此一来，中韩武力灭朝便须承担巨大的代价，进而投鼠忌器，朝鲜便有了转圜的空间和寻求美国保护的可能。朝核危机以来，朝鲜一边坚定的发展核打击能力，一边想方设法的寻求与美国直接对话，便是其战略心态的真实反映。
可是，直到今天为止，美国仍然没有与朝鲜直接对话的意愿，朝鲜的种种憧憬皆是空中楼阁，这又是为什么呢？
首先当然是韩国的坚决反对，这几乎不用解释。为了一个夹在中韩之间的贫弱朝鲜，而抛弃有中等强国实力的韩国，这对美国来说无论如何是不划算的。
但是，如果仅仅是韩国反对，也未必完全没有可能。虽说朝韩是对手，但在中东，以色列和海湾地区的阿拉伯国家同样是死敌，美国却和他们都结成了同盟；就是在伊拉克内部，美国也同时扶植了巴格达和库尔德两股相互看不顺眼的势力。至于韩国，其本身直接受美国军事保护，经济也长期由美国资本控制，只要美国势力足够强大，完全可以逼韩国低头，从而实现两国通吃。朝鲜之所以敢打这个算盘，也就是认为存在美国强压韩国就范的可能。
不过也仅仅是可能而已，而且朝核危机已近十年，美国仍没有与朝和解的打算，这里面也自有原因。而这个原因不是别人，正是中国。
自加入世贸以来，中国国力飞速增长，已成为仅次于美国的第二大国。中国的快速崛起，使美国不得不慎重考量接纳朝鲜的后果。这种后果，不仅体现在接纳朝鲜会引发中美正面对抗，更意味着韩国“背叛”的可能性大幅增加。
虽然拥核后的朝鲜仍然不可能是中韩的对手，但他已具备对中韩本土造成巨大伤害的能力。尤其是韩国，首都首尔距离三八线不过区区40余公里，对朝鲜的核打击完全具备无法做出有效反应。如此一来，中韩武力灭朝便须承担巨大的代价，进而投鼠忌器，朝鲜便有了转圜的空间和寻求美国保护的可能。朝核危机以来，朝鲜一边坚定的发展核打击能力，一边想方设法的寻求与美国直接对话，便是其战略心态的真实反映。
可是，直到今天为止，美国仍然没有与朝鲜直接对话的意愿，朝鲜的种种憧憬皆是空中楼阁，这又是为什么呢？
首先当然是韩国的坚决反对，这几乎不用解释。为了一个夹在中韩之间的贫弱朝鲜，而抛弃有中等强国实力的韩国，这对美国来说无论如何是不划算的。
但是，如果仅仅是韩国反对，也未必完全没有可能。虽说朝韩是对手，但在中东，以色列和海湾地区的阿拉伯国家同样是死敌，美国却和他们都结成了同盟；就是在伊拉克内部，美国也同时扶植了巴格达和库尔德两股相互看不顺眼的势力。至于韩国，其本身直接受美国军事保护，经济也长期由美国资本控制，只要美国势力足够强大，完全可以逼韩国低头，从而实现两国通吃。朝鲜之所以敢打这个算盘，也就是认为存在美国强压韩国就范的可能。
不过也仅仅是可能而已，而且朝核危机已近十年，美国仍没有与朝和解的打算，这里面也自有原因。而这个原因不是别人，正是中国。
自加入世贸以来，中国国力飞速增长，已成为仅次于美国的第二大国。中国的快速崛起，使美国不得不慎重考量接纳朝鲜的后果。这种后果，不仅体现在接纳朝鲜会引发中美正面对抗，更意味着韩国“背叛”的可能性大幅增加。
前文已经说过，美朝结盟的必要条件是美国强压韩国低头。如果是中国国力不济，这的确存在一定可能。在此情形下，就算美国不厚道，韩国因缺乏外部有力支持，也不敢和美国翻脸。
但在中国已成长为世界第二大国，其在东亚的力量已隐隐与美国并驾齐驱、甚至有赶超之势的情况下，韩国便有了选择权。同时，中韩之间紧密的经贸往来，也使韩国在经济上逐渐挣脱美国资本的控制。这种情况下，美国再想强按韩国这头犟牛的头可就难了！
对美国而言，能将朝韩通吃自是最好；可要是不能，那当然是舍朝而取韩。既然中国逐渐具备了为韩国撑腰的能力，美国当然不能为了区区朝鲜，把韩国逼到中国一边。金正恩多番试探，奥巴马却始终不为所动，其关键正在于此。
中美博弈至今，东亚政治格局的演变趋势已经越来越明朗。基于中国的国力及地缘潜力，在可预期的未来将美国挤出东亚是一个大概率事件。朝鲜想通过自身努力改变这种态势，可能性微乎其微。
虽则如此，但这并不意味着朝鲜“拥核”就是一招臭棋。对于平壤而言，就算“拥核”最终不能保证政权延续，但仍有其不可替代的价值。
但在中国已成长为世界第二大国，其在东亚的力量已隐隐与美国并驾齐驱、甚至有赶超之势的情况下，韩国便有了选择权。同时，中韩之间紧密的经贸往来，也使韩国在经济上逐渐挣脱美国资本的控制。这种情况下，美国再想强按韩国这头犟牛的头可就难了！
对美国而言，能将朝韩通吃自是最好；可要是不能，那当然是舍朝而取韩。既然中国逐渐具备了为韩国撑腰的能力，美国当然不能为了区区朝鲜，把韩国逼到中国一边。金正恩多番试探，奥巴马却始终不为所动，其关键正在于此。
中美博弈至今，东亚政治格局的演变趋势已经越来越明朗。基于中国的国力及地缘潜力，在可预期的未来将美国挤出东亚是一个大概率事件。朝鲜想通过自身努力改变这种态势，可能性微乎其微。
虽则如此，但这并不意味着朝鲜“拥核”就是一招臭棋。对于平壤而言，就算“拥核”最终不能保证政权延续，但仍有其不可替代的价值。
在深受地缘政治学说熏陶的金正恩看来，东亚新秩序建成之日，便是中国放手韩国统一半岛之时。
独自面对韩国，朝鲜肯定是没有胜算的，甚至对韩造成伤害的能力都极为有限。一旦半岛统一，平壤决策者的政治生命也就走到了尽头。甚至，如果韩国坚持清算，中国是否愿意为其提供人身庇护亦未可知。
但如果朝鲜拥核，局面则大不一样。虽然朝鲜国家依然不可能延续，但由于核武在手，平壤便有了谈判的本钱。
如果韩国、甚至中国不想在平壤的玉石俱焚下遭受重大损失，那就必须向其让渡一定利益。这种利益有可能是政治上的、使其在半岛新体制中仍保留一定政治权利，也有可能仅仅是提供人身财产安全的保证。但无论哪一种，都比遭受清算要好的多。当然，作为朝鲜的接盘手，这一切都将由韩国政府买单。
当前之东亚，中美博弈日趋激烈，各方势力亦高招频出。朝鲜作为实力最弱之一方，其种种举措虽然看似小丑跳梁，但其中亦暗藏着小国谋生的精妙韬略。在这场多方参与的大棋盘中，谁能得偿所愿，谁将黯然离场，我们只有拭目以待！
注：本系列文章将在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
独自面对韩国，朝鲜肯定是没有胜算的，甚至对韩造成伤害的能力都极为有限。一旦半岛统一，平壤决策者的政治生命也就走到了尽头。甚至，如果韩国坚持清算，中国是否愿意为其提供人身庇护亦未可知。
但如果朝鲜拥核，局面则大不一样。虽然朝鲜国家依然不可能延续，但由于核武在手，平壤便有了谈判的本钱。
如果韩国、甚至中国不想在平壤的玉石俱焚下遭受重大损失，那就必须向其让渡一定利益。这种利益有可能是政治上的、使其在半岛新体制中仍保留一定政治权利，也有可能仅仅是提供人身财产安全的保证。但无论哪一种，都比遭受清算要好的多。当然，作为朝鲜的接盘手，这一切都将由韩国政府买单。
当前之东亚，中美博弈日趋激烈，各方势力亦高招频出。朝鲜作为实力最弱之一方，其种种举措虽然看似小丑跳梁，但其中亦暗藏着小国谋生的精妙韬略。在这场多方参与的大棋盘中，谁能得偿所愿，谁将黯然离场，我们只有拭目以待！
注：本系列文章将在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
但是，受中央高度控制，缺乏自主权的朝鲜企业，是不可能竞争的过外资企业的；过度的政治保护，又会导致产业的僵化和倒退。在这种情况下，朝鲜政权唯有实行经济改革，鼓励私营经济发展，并赋予国有企业充分自主权——包括对自己所创造财富的部分支配权。
可问题是，一旦这些放开手脚的朝鲜资本发展壮大，必然会形成新的利益集团。而与以往不同的是：即他们拥有的一切，不再源于金正恩的赐予，而是自己的直接创造所得——如此一来，金正恩对社会资源的绝对分配权便被打破。
在取得了经济独立性后，为了维护自身的既得利益，他们必然会形成具有独立性质的政治势力，进而对金正恩的绝对独裁权力构成威胁。
面对这种政治压力，金正恩只有两条路可选——要么分享权力，这意味着其独裁地位的结束；要么抢在这些势力之前将其铲除，退回到贫弱的闭关锁国状态。
很显然，金正恩并不想放弃权力。至于第二条路，既然明知最后还要费尽心机的铲除，那又何必开始？
开放，既是朝鲜发展的出路，又是朝鲜领袖的死路。面对这种不可调和的矛盾，朝鲜的闭关锁国，便成了一个无法打破的死局。
注：本系列文章在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
可问题是，一旦这些放开手脚的朝鲜资本发展壮大，必然会形成新的利益集团。而与以往不同的是：即他们拥有的一切，不再源于金正恩的赐予，而是自己的直接创造所得——如此一来，金正恩对社会资源的绝对分配权便被打破。
在取得了经济独立性后，为了维护自身的既得利益，他们必然会形成具有独立性质的政治势力，进而对金正恩的绝对独裁权力构成威胁。
面对这种政治压力，金正恩只有两条路可选——要么分享权力，这意味着其独裁地位的结束；要么抢在这些势力之前将其铲除，退回到贫弱的闭关锁国状态。
很显然，金正恩并不想放弃权力。至于第二条路，既然明知最后还要费尽心机的铲除，那又何必开始？
开放，既是朝鲜发展的出路，又是朝鲜领袖的死路。面对这种不可调和的矛盾，朝鲜的闭关锁国，便成了一个无法打破的死局。
注：本系列文章在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
先转到这里，列个目录，如果有CDer喜欢，我会继续转。
【地缘政治1】：朝鲜为什么一定要拥核
【地缘政治2】：朝鲜为什么必须“闭关锁国”
【地缘政治3】：无奈的亲近——缅甸对华态度浅析
【地缘政治4】：缅甸之乱（上篇）——缅甸乱局的由来
【地缘政治5】：缅甸之乱（中篇）——军政府和昂山素季
【地缘政治6】：缅甸之乱（下篇）——缅甸的当下和未来
【地缘政治7】：菲律宾——反华是其宿命
【地缘政治8】：新加坡为什么亲美厌华
【地缘政治9】：泰国（上篇）——“中原之国”的被动平衡之术
【地缘政治10】：泰国（下篇）——泰国政治乱局浅析
【地缘政治11】：越南——双头格局下的内部之困
【地缘政治12】：印尼为什么成不了大国
【地缘政治13】：——韩国人为什么这么自大
【地缘政治14】：印度——小姐身体丫鬟命
【地缘政治15上】：强国还是亡国——印度的现代化困局
【地缘政治15下】：强国还是亡国——印度的现代化困局下
【地缘政治16】：印度为什么不能像中国一样中央集权
PS：尤其是关于朝鲜、缅甸、印度的分析，推荐大家看看，很透彻！
【地缘政治1】：朝鲜为什么一定要拥核
【地缘政治2】：朝鲜为什么必须“闭关锁国”
【地缘政治3】：无奈的亲近——缅甸对华态度浅析
【地缘政治4】：缅甸之乱（上篇）——缅甸乱局的由来
【地缘政治5】：缅甸之乱（中篇）——军政府和昂山素季
【地缘政治6】：缅甸之乱（下篇）——缅甸的当下和未来
【地缘政治7】：菲律宾——反华是其宿命
【地缘政治8】：新加坡为什么亲美厌华
【地缘政治9】：泰国（上篇）——“中原之国”的被动平衡之术
【地缘政治10】：泰国（下篇）——泰国政治乱局浅析
【地缘政治11】：越南——双头格局下的内部之困
【地缘政治12】：印尼为什么成不了大国
【地缘政治13】：——韩国人为什么这么自大
【地缘政治14】：印度——小姐身体丫鬟命
【地缘政治15上】：强国还是亡国——印度的现代化困局
【地缘政治15下】：强国还是亡国——印度的现代化困局下
【地缘政治16】：印度为什么不能像中国一样中央集权
PS：尤其是关于朝鲜、缅甸、印度的分析，推荐大家看看，很透彻！
我也一直在追，写的不错
关于朝鲜半岛这块的南北实力分析完全是个架空帖。
还提出了卖朝换韩抗日。
真敢想。
还提出了卖朝换韩抗日。
真敢想。
一段一段的发太狗屎了。
关于朝鲜半岛这块的南北实力分析完全是个架空帖。
还提出了卖朝换韩抗日。
真敢想。
求同存异，百家争鸣
还提出了卖朝换韩抗日。
真敢想。
求同存异，百家争鸣
一段一段的发太狗屎了。
避免出现“太长不看”的情况，分分段。下次发，我会减少楼数
避免出现“太长不看”的情况，分分段。下次发，我会减少楼数
中国生来就是超级大国，什么都不用说，看一眼世界地图就能明白。
看着挺有道理
原作者写的不错,楼主有心了.
写的不错！
黑狱冥风 发表于 2015-4-14 22:36
中国生来就是超级大国，什么都不用说，看一眼世界地图就能明白。
我觉得应该加一个限定词，秦始皇统一中国以后的中国。
中国生来就是超级大国，什么都不用说，看一眼世界地图就能明白。
我觉得应该加一个限定词，秦始皇统一中国以后的中国。枭龙教练机 发表于 2015-4-13 16:22
在这次国际政治的洗牌中，中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上，便是中 ...
自觉这段分析很到位啊，攻守之势异也
在这次国际政治的洗牌中，中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上，便是中 ...
自觉这段分析很到位啊，攻守之势异也