现代潜艇的技术进步及反潜建设乱弹

    二战时期，潜艇不具备正面对抗水面作战舰艇的实力，尤其是驱逐舰、护卫舰这样的小型水面舰艇，对潜艇具备极大优势。当时的武器技术决定了潜艇只能在近距离用鱼雷发动攻击，但是一旦暴露位置，水下机动性的制约以及面对深水炸弹的脆弱性，使潜艇处于全面劣势。潜艇主要用来破交，是战术，也是无奈。
但是随着军事技术的发展，潜艇的战术及面对水面舰艇的态势已经发生了变化。远程侦查体系及打击能力的进步，潜艇可以使用导弹从几十甚至几百公里外发动攻击，从而为自己安全撤离挤出了更多时间。
形势的变化有几个方面，首先是攻击距离远、攻击后安全脱离的机会大增。假设潜艇在100公里距离上对水面舰艇发动用导弹发动攻击，对方发现后，就算定位准确，反潜直升机飞过来也要20~30分钟，这个时间足够核动力潜艇机动出10~15海里，对方搜索难度大增。即便是常规潜艇，也可以机动到四五海里之外，反潜直升机定位也有困难。而如果潜艇的攻击距离在200公里左右，反潜直升机赶到可能会接近1小时，潜艇多数已经逃脱；这时候就算是固定翼飞机，从准备升空到赶到现场可能也要半小时。
其次，凭借自动化程度的提高及导弹的射程与威力，现代潜艇毁伤能力已经远非二战时期可比，如果对方是一个只有数艘舰艇的小型水面舰队，潜艇在没有被发现的情况下先敌开火，水面舰艇编队有可能连反击动作都没有做出就被“团灭”。
    综上所述，现代潜艇对水面舰艇的威胁与二战相比已经上升到了一个全新的水平，现代潜艇已经不是二战时期只能偷偷摸摸打商船的潜艇，形势的变化，对于反潜装备的发展、反潜武器的研制提出了更高的要求，尤其是相对脆弱的民用船只编队。本文也主要以商船护航为讨论重点。

    对于潜艇的制约及反制有政治及军事两个方面。
    先说政治方面，应该致力于推动禁止任何情况下袭击商船的国际公约，鉴于我国与美国这个最大的潜在对手的力量对比，以及印度洋方向的不利地缘形势，这样的公约对我国是利大于弊的（弊端之一是万一与日本发生战争，在这样的规则下，日本商船可以安全的通过南海及台湾附近）。

    最关键的还是军事层面，必须针对性的增加反潜类装备、研发更加强大的反潜武器。
    装备方面，目前最有效的反潜手段是航空反潜，可以起降固定翼反潜飞机的轻型航母是最佳选择，退一步也应该建造类似日本出云类型的直升机母舰，轻型航母的主要任务是为商船护航，也可在航母编队内分担反潜任务。
    海军编队方面，我们不太可能建成美国那种规模的全面的海上航空及水上水下力量。按照最多6艘大型航母推断，要想达到比较高的航空反潜水平，就必须建造相对经济的轻型航母，战时一个航母编队内搭配1~2艘轻型航母，专门负责起降固定翼反潜飞机和反潜直升机。水下方面，必须有至少30艘左右先进水平的攻击型核潜艇，才能满足配合航母编队及单独遂行某些任务的要求。
    商船护航方面，印度洋是我国海上生命线。战时可用1艘轻型航母加2~3艘反潜型水面舰艇组成一个反潜护航编队，要求所有水面舰艇都有搭载直升机的能力。在印度洋航线上布置3~5个这样的反潜编队，再加上2~3艘核潜艇。通常情况下，可将整个印度洋航线划分成3~5个责任区域，采用区域反潜战术，对我国商船或者友好国家商船实施接力护航。如果有大型商船编队或者运送关键战略物资的船队，则动用2~3艘轻型航母，加5艘以上反潜护卫舰或者驱逐舰，再加1~2艘核潜艇，组成护航大队，护航舰艇从商船的前后左右200公里处开始警戒，这样，即便不能预先发现敌人潜艇，也可以在敌人发动攻击后快速确定可疑区域。

    反潜武器方面，反潜最关键的是快速定位，除去固定翼飞机外。可以考虑将远程火箭炮与声呐浮标结合，类似陆地上火箭布雷一样，用远程火箭快速投放声呐浮标。根据我国公开展出的卫士系列、SY400系列等火箭炮信息，射程在300~400公里的远程火箭布放声呐技术完全可以进行探索。SY400的垂直发射方式更有优势。
    还有射程300公里左右甚至更远的火箭助飞反潜鱼雷，已经有产品公开展出，理应尽快装备。不过还是希望这种武器能整合到通用垂发系统中。
    另外，我们最大的潜在对手美国，拥有60多艘核潜艇组成的、世界最大的核潜艇部队，面对这样严峻的形势，可以考虑建造民船护航专用的战术反潜核武器，为反潜鱼雷配置小型核弹头。或者研制核深水炸弹，用远程火箭炮直接投放，当然，核弹头鱼雷的精度更高、更值得信赖。

    一家之言，欢迎指正。


    二战时期，潜艇不具备正面对抗水面作战舰艇的实力，尤其是驱逐舰、护卫舰这样的小型水面舰艇，对潜艇具备极大优势。当时的武器技术决定了潜艇只能在近距离用鱼雷发动攻击，但是一旦暴露位置，水下机动性的制约以及面对深水炸弹的脆弱性，使潜艇处于全面劣势。潜艇主要用来破交，是战术，也是无奈。
但是随着军事技术的发展，潜艇的战术及面对水面舰艇的态势已经发生了变化。远程侦查体系及打击能力的进步，潜艇可以使用导弹从几十甚至几百公里外发动攻击，从而为自己安全撤离挤出了更多时间。
形势的变化有几个方面，首先是攻击距离远、攻击后安全脱离的机会大增。假设潜艇在100公里距离上对水面舰艇发动用导弹发动攻击，对方发现后，就算定位准确，反潜直升机飞过来也要20~30分钟，这个时间足够核动力潜艇机动出10~15海里，对方搜索难度大增。即便是常规潜艇，也可以机动到四五海里之外，反潜直升机定位也有困难。而如果潜艇的攻击距离在200公里左右，反潜直升机赶到可能会接近1小时，潜艇多数已经逃脱；这时候就算是固定翼飞机，从准备升空到赶到现场可能也要半小时。
其次，凭借自动化程度的提高及导弹的射程与威力，现代潜艇毁伤能力已经远非二战时期可比，如果对方是一个只有数艘舰艇的小型水面舰队，潜艇在没有被发现的情况下先敌开火，水面舰艇编队有可能连反击动作都没有做出就被“团灭”。
    综上所述，现代潜艇对水面舰艇的威胁与二战相比已经上升到了一个全新的水平，现代潜艇已经不是二战时期只能偷偷摸摸打商船的潜艇，形势的变化，对于反潜装备的发展、反潜武器的研制提出了更高的要求，尤其是相对脆弱的民用船只编队。本文也主要以商船护航为讨论重点。

    对于潜艇的制约及反制有政治及军事两个方面。
    先说政治方面，应该致力于推动禁止任何情况下袭击商船的国际公约，鉴于我国与美国这个最大的潜在对手的力量对比，以及印度洋方向的不利地缘形势，这样的公约对我国是利大于弊的（弊端之一是万一与日本发生战争，在这样的规则下，日本商船可以安全的通过南海及台湾附近）。

    最关键的还是军事层面，必须针对性的增加反潜类装备、研发更加强大的反潜武器。
    装备方面，目前最有效的反潜手段是航空反潜，可以起降固定翼反潜飞机的轻型航母是最佳选择，退一步也应该建造类似日本出云类型的直升机母舰，轻型航母的主要任务是为商船护航，也可在航母编队内分担反潜任务。
    海军编队方面，我们不太可能建成美国那种规模的全面的海上航空及水上水下力量。按照最多6艘大型航母推断，要想达到比较高的航空反潜水平，就必须建造相对经济的轻型航母，战时一个航母编队内搭配1~2艘轻型航母，专门负责起降固定翼反潜飞机和反潜直升机。水下方面，必须有至少30艘左右先进水平的攻击型核潜艇，才能满足配合航母编队及单独遂行某些任务的要求。
    商船护航方面，印度洋是我国海上生命线。战时可用1艘轻型航母加2~3艘反潜型水面舰艇组成一个反潜护航编队，要求所有水面舰艇都有搭载直升机的能力。在印度洋航线上布置3~5个这样的反潜编队，再加上2~3艘核潜艇。通常情况下，可将整个印度洋航线划分成3~5个责任区域，采用区域反潜战术，对我国商船或者友好国家商船实施接力护航。如果有大型商船编队或者运送关键战略物资的船队，则动用2~3艘轻型航母，加5艘以上反潜护卫舰或者驱逐舰，再加1~2艘核潜艇，组成护航大队，护航舰艇从商船的前后左右200公里处开始警戒，这样，即便不能预先发现敌人潜艇，也可以在敌人发动攻击后快速确定可疑区域。

    反潜武器方面，反潜最关键的是快速定位，除去固定翼飞机外。可以考虑将远程火箭炮与声呐浮标结合，类似陆地上火箭布雷一样，用远程火箭快速投放声呐浮标。根据我国公开展出的卫士系列、SY400系列等火箭炮信息，射程在300~400公里的远程火箭布放声呐技术完全可以进行探索。SY400的垂直发射方式更有优势。
    还有射程300公里左右甚至更远的火箭助飞反潜鱼雷，已经有产品公开展出，理应尽快装备。不过还是希望这种武器能整合到通用垂发系统中。
    另外，我们最大的潜在对手美国，拥有60多艘核潜艇组成的、世界最大的核潜艇部队，面对这样严峻的形势，可以考虑建造民船护航专用的战术反潜核武器，为反潜鱼雷配置小型核弹头。或者研制核深水炸弹，用远程火箭炮直接投放，当然，核弹头鱼雷的精度更高、更值得信赖。

    一家之言，欢迎指正。