专家:歼-20处于测试阶段 或将于2017年服役

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:42:48
人民网北京4月11日电 (邱越)据俄罗斯军工综合体网站报道,处于第一阶段的歼-20已具备“航母杀手”的能力,且很可能于2017年装备全套航空电子设备和武器,并进行列装。军事专家在接受央视采访时表示,俄媒的报道恐怕有很多猜测的成分,歼-20尚未进行武器系统打靶试验,未来该机型将具备什么能力仍是个问号,但歼-20可能于2017年服役的判断基本靠谱。

针对俄罗斯媒体将歼-20称为“航母杀手”的报道,尹卓表示,歼-20目前的试飞正处于测试综合航电系统和飞控系统等电子设备的阶段,并未进行武器系统打靶试验,未来歼-20能够具备什么能力目前仍是个问号,俄罗斯媒体的报道恐怕有很多猜测的成分。

据尹卓介绍,歼-20与F-22类似,为了保证隐身性能,要将所有的武器内置,致使其武器的长度和直径都受到限制,进而可能影响到其射程。因此,其打击目标的能力和防区外发射的能力都会受到一定制约。“歼-20首当其冲的任务是要夺取制空权,掩护其他攻击能力很强的非隐身飞机对敌方目标实施打击。歼-20并非要承担所有攻击任务。”

在谈到歼-20是否将于2017年列装时,杜文龙认为,俄罗斯媒体称歼-20是“航母杀手”的说法或许不太靠谱,但说歼-20可能于2017年列装的判断基本靠谱。
杜文龙表示,通常飞机的试飞周期大约在6到8年。目前有多架歼-20在同时试飞,若不同飞机承担不同的试飞任务,从2011年首飞至2017年这6至7年的时间中,歼-20基本能将绝大部分的项目飞完。“如果将航电系统、飞控性能以及外形的逐步修正通过这几次飞行调整完毕,今后就可以进行大量的武器装备试验,离服役就越来越近了。”

此外,杜文龙还表示,飞机还有一种应急服役状态。若我国目前面临着空中威胁,或有外敌隐形飞机入侵,也不排除歼-20小批量快速立即列装,在战斗过程中逐步检验和完善其功能。在这种情况下,歼-20服役的时间还有可能提前。”


http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0411/738411.shtml人民网北京4月11日电 (邱越)据俄罗斯军工综合体网站报道,处于第一阶段的歼-20已具备“航母杀手”的能力,且很可能于2017年装备全套航空电子设备和武器,并进行列装。军事专家在接受央视采访时表示,俄媒的报道恐怕有很多猜测的成分,歼-20尚未进行武器系统打靶试验,未来该机型将具备什么能力仍是个问号,但歼-20可能于2017年服役的判断基本靠谱。

针对俄罗斯媒体将歼-20称为“航母杀手”的报道,尹卓表示,歼-20目前的试飞正处于测试综合航电系统和飞控系统等电子设备的阶段,并未进行武器系统打靶试验,未来歼-20能够具备什么能力目前仍是个问号,俄罗斯媒体的报道恐怕有很多猜测的成分。

据尹卓介绍,歼-20与F-22类似,为了保证隐身性能,要将所有的武器内置,致使其武器的长度和直径都受到限制,进而可能影响到其射程。因此,其打击目标的能力和防区外发射的能力都会受到一定制约。“歼-20首当其冲的任务是要夺取制空权,掩护其他攻击能力很强的非隐身飞机对敌方目标实施打击。歼-20并非要承担所有攻击任务。”

在谈到歼-20是否将于2017年列装时,杜文龙认为,俄罗斯媒体称歼-20是“航母杀手”的说法或许不太靠谱,但说歼-20可能于2017年列装的判断基本靠谱。
杜文龙表示,通常飞机的试飞周期大约在6到8年。目前有多架歼-20在同时试飞,若不同飞机承担不同的试飞任务,从2011年首飞至2017年这6至7年的时间中,歼-20基本能将绝大部分的项目飞完。“如果将航电系统、飞控性能以及外形的逐步修正通过这几次飞行调整完毕,今后就可以进行大量的武器装备试验,离服役就越来越近了。”

此外,杜文龙还表示,飞机还有一种应急服役状态。若我国目前面临着空中威胁,或有外敌隐形飞机入侵,也不排除歼-20小批量快速立即列装,在战斗过程中逐步检验和完善其功能。在这种情况下,歼-20服役的时间还有可能提前。”


http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0411/738411.shtml


J20内置蛋长度最大四米多 专门设计一款短胖反舰弹吧 ----- 扁平,加宽 ,升力体,隐形,矩形横截面,长度4.X米,矩形中间线宽度60~80cm,厚度50cm,体积1.1~1.2立方米,重量八百公斤,战斗部一百公斤,射程一两百公里。

J20内置蛋长度最大四米多 专门设计一款短胖反舰弹吧 ----- 扁平,加宽 ,升力体,隐形,矩形横截面,长度4.X米,矩形中间线宽度60~80cm,厚度50cm,体积1.1~1.2立方米,重量八百公斤,战斗部一百公斤,射程一两百公里。
峨眉成功了?
yes413aa 发表于 2015-4-11 14:04
J20内置蛋长度最大四米多 专门设计一款短胖反舰弹吧 ----- 扁平,加宽 ,升力体,隐形,七八百公斤重量,射 ...
打中小型舰艇还行,鹰击83级别(900公斤)的导弹打航母跟挠痒痒差不多吧。

sunmingchi 发表于 2015-4-11 14:10
打中小型舰艇还行,鹰击83级别(900公斤)的导弹打航母跟挠痒痒差不多吧。
是啊  必须精准命中舰岛  或者命中敌航母雷达
打中小型舰艇还行,鹰击83级别(900公斤)的导弹打航母跟挠痒痒差不多吧。

航母虽然有装甲但毕竟不是BB,中小型反击舰导弹还是能打穿的,多穿几枚还是能打废的。
来自:关于超级大本营
a2free 发表于 2015-4-11 14:38
航母虽然有装甲但毕竟不是BB,中小型反击舰导弹还是能打穿的,多穿几枚还是能打废的。
63.5的凯夫拉~
说J20是“航母杀手”完全正确,是指J20能够携带射程最远的内置武器隐蔽接近航母,对其发动致命一击。
而我们的专家居然不懂这一点,认为外挂式长射程才是航母杀手,好象别人没预警,没拦截。
yes413aa 发表于 2015-4-11 14:04
J20内置蛋长度最大四米多 专门设计一款短胖反舰弹吧 ----- 扁平,加宽 ,升力体,隐形,矩形横截面,长度4. ...
厚50MM能否塞進彈倉?
1-200公里不太夠用.
63.5的凯夫拉~
主要是外层钢板和芳伦材料防护,当然没有BB那样有几百毫米厚,还有正在研制中的电磁装甲反破甲弹射流。飞鱼之类应该能打穿一点,如果是花岗岩能打穿多层舱室。
hbsy8 发表于 2015-4-11 14:55
说J20是“航母杀手”完全正确,是指J20能够携带射程最远的内置武器隐蔽接近航母,对其发动致命一击。
而我 ...
用J20打航母,我也是呵呵了
快了,搞不好2016就服役
FWS-15的进度最为关键。其次新一代的更加小型化的中远程空空弹的进度也很重要。
搞好自己的发动机是大事
a2free 发表于 2015-4-11 14:38
航母虽然有装甲但毕竟不是BB,中小型反击舰导弹还是能打穿的,多穿几枚还是能打废的。
美国的航母装甲可是很给力的
yes413aa 发表于 2015-4-11 14:04
J20内置蛋长度最大四米多 专门设计一款短胖反舰弹吧 ----- 扁平,加宽 ,升力体,隐形,矩形横截面,长度4. ...
J20要不要反舰弹都可以,按你说,射一二百公里,你还是进入了人家的火力圈了,你打谁呀?打伯克不安全,打航母更加不现实,还是专心空战吧,反舰这种事,还是让七爷或者16爷去干吧。。。
yes413aa 发表于 2015-4-11 14:30
是啊  必须精准命中舰岛  或者命中敌航母雷达
问题是你那个射程那么短,你进到人家火力圈中才发射,这是明摆着找死,你当人家的预警机都在睡觉呀。。,所以呀,反舰还是以后再说,先把中远距离弹和反副射弹帮好就行。。。干掉人家的飞机和雷达,6爷,7爷,16爷,可以带上YJ12再上去也不迟。。。
用J20打航母,我也是呵呵了
可以解決打航母最困難的中繼導引問題。
这个打航母为啥说打沉……只要能击中航母让其暂时失去起降飞机的能力就功德圆满了~~这个空档可以J15/J16外挂重型弹二次攻击,也可以召唤轰6K,就算J20外挂执行第二轮打击都行
用黑丝去打航母怎么感觉有点怪怪的。
期待服役成军的那一天
全新的动力装置2017能到位? 换发动机后要再做全面的试飞吧?
一步一步来
要你命_3000 发表于 2015-4-11 17:35
J20要不要反舰弹都可以,按你说,射一二百公里,你还是进入了人家的火力圈了,你打谁呀?打伯克不安全, ...
16、母豹子这些400-500km外就被E-2D发现的飞机,能否接近到2-300km发射导弹都是问题,E-2D可不是在航母正上方巡逻的。。。
俺认为面对美帝未来的E-2D+肥电C+伯克3+标准6,只有两种方式能成功对航母造成实质性威胁,一是射程500km以上的超远程反舰巡航导弹防区外发射,用饱和攻击突破美帝防御,二是发展能伴随歼20突击的隐身战轰,内置2枚大型反舰导弹,隐身突防至导弹射程内发射。
第一种方法有传说中的YJ-100,但隐身性能有欠缺,一旦被侦测到极易被拦截,这是需要加强的地方。
第二种方法需要研制新战轰,内置长弹仓,导弹可以采用200+km射程的YJ-18,末端突防能力更强。
yes413aa 发表于 2015-4-11 14:30
是啊  必须精准命中舰岛  或者命中敌航母雷达
现在雷达制导的反舰弹,似乎还不具备图像识别能力。还不能向电视制导哪样可以选择攻击目标的哪个部位。然而电视制导存在双向数据链,对电磁环境和载机都有极大的要求!
emellzzq 发表于 2015-4-11 14:51
63.5的凯夫拉~
这么强,有木有链接,详细点的……
hbsy8 发表于 2015-4-11 14:55
说J20是“航母杀手”完全正确,是指J20能够携带射程最远的内置武器隐蔽接近航母,对其发动致命一击。
而我 ...
有空让它去打航母,不如用它去打指挥的预警机。哪才是重点吧!
用歼20拿下制空权,用战神挂鹰击12、飞豹挂鹰击100随便撸。
黑丝不出动,整个打航母战役就不好组织起来
这算不算打航母?
liruyuan1988 发表于 2015-4-11 17:47
这个打航母为啥说打沉……只要能击中航母让其暂时失去起降飞机的能力就功德圆满了~~这个空档可以J15/J16外 ...
这个是正解。
其实作战状态下的航母是很脆弱的。越战时期的美帝航母,飞行甲板上的载机发生火箭弹误射事故,引发火灾,整条航母都失去作战能力。
CVN福特 发表于 2015-4-11 19:16
16、母豹子这些400-500km外就被E-2D发现的飞机,能否接近到2-300km发射导弹都是问题,E-2D可不是在航母正 ...
个人是这样想的,
反正饱和攻击是要共时性才有效.
如果要十数架隐轰在敌机干预之下同时发射也是有相当难度.
万一敌人用CEC+预警机,(预警机可以躲在大盾后面以防J20突袭)
想2,30架隐轰齐射的话可能性太低,
要打航母可能也拖到耗光防空弹的地步了.

其实可以用J20取制空权并且作为中继导引平台
3代机在水平线下射反舰弹,3代机火力比较强,成本也比较低.
香港來的 发表于 2015-4-11 23:37
个人是这样想的,
反正饱和攻击是要共时性才有效.
如果要十数架隐轰在敌机干预之下同时发射也是有相当难 ...
三代机不管高空还是低空进入,是不是有歼20、预警机引导,我们导弹射程就只有300km左右,在我们导弹发射之前早就被E-2D逮住了,且不说巡逻的超虫和肥电C前往拦截,就是CEC引导下的标6都能在近400km处直接拦截导弹载机(低空也没用),三代机很难有发射导弹的机会。。。
yes413aa 发表于 2015-4-11 14:04
J20内置蛋长度最大四米多 专门设计一款短胖反舰弹吧 ----- 扁平,加宽 ,升力体,隐形,矩形横截面,长度4. ...
我们现在面临的主要是空优的争夺问题,大量F22如果部署在日本,对我们来说压力很大,所以J20需要克制对方。至于反舰,现有的SU30、飞豹、H6系列足够对付了,让J20带反舰蛋纯属乱弹琴。

就我们面对的形式而言,空优到手,天下我有!J20初期只承担空优任务非常科学。
CVN福特 发表于 2015-4-11 23:49
三代机不管高空还是低空进入,是不是有歼20、预警机引导,我们导弹射程就只有300km左右,在我们导弹发射 ...

用最直接方法,J20將F35和E2打掉.
香港來的 发表于 2015-4-12 00:47
用最直接方法,J20將F35和E2打掉.
实际上打掉E2就能破掉ECE大半了。

由于设备重量和大小的原因,F35在中长期来看,是不可能做到E2D那样的空-舰结合的。

而且,宝贵的J20凭借前向RCS优势和高速,刚好适合这种刺客的任务。
CVN福特 发表于 2015-4-11 19:16
16、母豹子这些400-500km外就被E-2D发现的飞机,能否接近到2-300km发射导弹都是问题,E-2D可不是在航母正 ...
隐身战轰,如果尺寸没有做的很大那在UHF下的RCS跟你列的16、母豹子不会有超过一个数量级差吧
直接发展隐轰还比较cost effective

AMPA1650 发表于 2015-4-12 01:03
实际上打掉E2就能破掉ECE大半了。

由于设备重量和大小的原因,F35在中长期来看,是不可能做到E2D那样 ...


F-35我不确定中长期会不会有CEC,但空-舰结合的NIFC-CA是...

http://www.dsti.net/Information/News/92693

"...据称在试验中将用F-35取代E-2D作为空中中继节点或传感器,这可使NIFC-CA对抗更具威胁的目标,如隐身目标..."
AMPA1650 发表于 2015-4-12 01:03
实际上打掉E2就能破掉ECE大半了。

由于设备重量和大小的原因,F35在中长期来看,是不可能做到E2D那样 ...


F-35我不确定中长期会不会有CEC,但空-舰结合的NIFC-CA是...

http://www.dsti.net/Information/News/92693

"...据称在试验中将用F-35取代E-2D作为空中中继节点或传感器,这可使NIFC-CA对抗更具威胁的目标,如隐身目标..."

TAOG 发表于 2015-4-12 01:08
隐身战轰,如果尺寸没有做的很大那在UHF下的RCS跟你列的16、母豹子不会有超过一个数量级差吧
直接发展隐 ...


对雷达不是很了解,不过俺设想的战轰虽然尺寸比歼20大不了多少,但采用类似美帝波音六代机方案的布局,取消垂尾、平尾、鸭翼等小舵面,仅保留主翼,基本上接近飞翼布局,对于长波雷达还是会有一定隐身作用的。
俺的思路是:战轰对机动性要求不如战斗机高,也就可以比歼20等四代战斗机更早采用激进的隐身外形,而无需过度考虑隐身和机动之间的矛盾(单靠矢推难以弥补取消空气舵面的操控损失),利用更好的全向、广谱隐身减小被发现几率,从而保全自身。而相比飞翼中轰,虽然隐身较差,但速度更快,实在不行可以打开加力超音速逃逸,另外也有一定中距对射甚至狗斗能力(半油、扔完主弹仓弹药后推重比可达0.9左右),一旦被发现不至于束手就擒。
飞翼中轰也需要,但最好携带远程隐身反舰导弹防区外打击(比如6枚隐身化YJ-100),即俺上面说的第一种方式,保证自身安全。
TAOG 发表于 2015-4-12 01:08
隐身战轰,如果尺寸没有做的很大那在UHF下的RCS跟你列的16、母豹子不会有超过一个数量级差吧
直接发展隐 ...


对雷达不是很了解,不过俺设想的战轰虽然尺寸比歼20大不了多少,但采用类似美帝波音六代机方案的布局,取消垂尾、平尾、鸭翼等小舵面,仅保留主翼,基本上接近飞翼布局,对于长波雷达还是会有一定隐身作用的。
俺的思路是:战轰对机动性要求不如战斗机高,也就可以比歼20等四代战斗机更早采用激进的隐身外形,而无需过度考虑隐身和机动之间的矛盾(单靠矢推难以弥补取消空气舵面的操控损失),利用更好的全向、广谱隐身减小被发现几率,从而保全自身。而相比飞翼中轰,虽然隐身较差,但速度更快,实在不行可以打开加力超音速逃逸,另外也有一定中距对射甚至狗斗能力(半油、扔完主弹仓弹药后推重比可达0.9左右),一旦被发现不至于束手就擒。
飞翼中轰也需要,但最好携带远程隐身反舰导弹防区外打击(比如6枚隐身化YJ-100),即俺上面说的第一种方式,保证自身安全。
这些气动面都取消不是接近轰炸机的思路了吗?机动性怎么保证??