外籍女撞死中国老人,警方拒绝向死难者家属透露肇事者身 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2022/05/24 04:43:45
http://toutiao.com/group/4198129136/
4月8日上午11时许,意大利某商学院EMBA学生在长城打闹,从台阶上部向下冲,把人中国老太撞死了,头磕在城墙垛子上了。当事人说怀柔刑警支队把肇事者放走了,说她随时可以出境。警方拒绝向死难者家属透露肇事者身份信息,且出示笔录。。死者家属很无助。

70岁的死者崔洪芳家属宋先生称,当天上午与妻子陪同死者一起去慕田峪长城游玩,三人爬到20号段左右时,一名外籍女子急速冲下楼梯,速度非常快,崔女士没来得及抓住栏杆,一下子就被撞倒,头撞上了墙体,当场吐血身亡。

今日凌晨,北京市公安局怀柔分局告诉死者家属,该事件不属于刑事案件范畴,已转治安支队处理,建议走民事诉讼程序。

今日中午,北京市公安局怀柔分局工作人员向新京报记者介绍,该女子系加拿大人,其他案件细节不便透露。

http://toutiao.com/group/4198129136/
4月8日上午11时许,意大利某商学院EMBA学生在长城打闹,从台阶上部向下冲,把人中国老太撞死了,头磕在城墙垛子上了。当事人说怀柔刑警支队把肇事者放走了,说她随时可以出境。警方拒绝向死难者家属透露肇事者身份信息,且出示笔录。。死者家属很无助。

70岁的死者崔洪芳家属宋先生称,当天上午与妻子陪同死者一起去慕田峪长城游玩,三人爬到20号段左右时,一名外籍女子急速冲下楼梯,速度非常快,崔女士没来得及抓住栏杆,一下子就被撞倒,头撞上了墙体,当场吐血身亡。

今日凌晨,北京市公安局怀柔分局告诉死者家属,该事件不属于刑事案件范畴,已转治安支队处理,建议走民事诉讼程序。

今日中午,北京市公安局怀柔分局工作人员向新京报记者介绍,该女子系加拿大人,其他案件细节不便透露。

洋大人,奴才们得罪不起的。咋有这种感觉呢。!!!!!!!
起码要扣留旅游证件,直到民事诉讼完成,现在人都哪去了?
北平的巡捕是在租界内工作么?
据怀柔区官方微博:4月8日11时59分,北京市公安局怀柔分局接到报警称在慕田峪长城景区一老人摔倒。初步查明,当日中午在慕田峪长城19号和20号烽火台之间,加拿大籍女游客下行中撞到游客崔某致其摔倒,后经抢救无效死亡。初步认定系意外事件。来源:北京市怀柔区官方政务微博
——楼主,跟我念:造谣死全家
这难道不是过失杀人?
把酒卧云端 发表于 2015-4-10 07:33
洋大人,奴才们得罪不起的。咋有这种感觉呢。!!!!!!!
只能说呵呵
色目人。。。
故意选择性发布消息…呵呵…来自: iPhone客户端


某些人很会玩儿移花接木的手段嘛。

http://www.88148.com/News/2015041021674.html

4月9日下午,根据崔老太太家属说法,警方告知他们,已对肇事的女子实行边控

边控即边境控制是为防止涉案的外国人或者中国公民因其借出境之机逃避司法机关追究法律责任,给境内的国家、集体或个人财产等带来重大损失,而通过法定程序在国边境口岸对之采取限制出镜的一种保全措施。

在限制出境期间,一般情况下,并不限制被控对象在国内活动的自由。对持有外国护照的当事人实施扣留护照、限制出境等措施后,必须在48小时内逐级报告上级人民法院,同时向同级人民政府外事办公室通报。

边控措施、询问笔录、立案调查,到这里就成了警方拒绝透露了。呵呵。

某些人很会玩儿移花接木的手段嘛。

http://www.88148.com/News/2015041021674.html

4月9日下午,根据崔老太太家属说法,警方告知他们,已对肇事的女子实行边控

边控即边境控制是为防止涉案的外国人或者中国公民因其借出境之机逃避司法机关追究法律责任,给境内的国家、集体或个人财产等带来重大损失,而通过法定程序在国边境口岸对之采取限制出镜的一种保全措施。

在限制出境期间,一般情况下,并不限制被控对象在国内活动的自由。对持有外国护照的当事人实施扣留护照、限制出境等措施后,必须在48小时内逐级报告上级人民法院,同时向同级人民政府外事办公室通报。

边控措施、询问笔录、立案调查,到这里就成了警方拒绝透露了。呵呵。
Spokesman 发表于 2015-4-10 08:34
某些人很会玩儿移花接木的手段嘛。

http://www.88148.com/News/2015041021674.html
选择性粘贴的手法玩得很娴熟嘛。

同样是你的链接:

4月8日晚,怀柔刑警对此事进行调查。家属从怀柔警方获得的消息说,根据肇事的老外口供和实地取证,认为那一段长城坡度太高不可能往下跑,没有将此案定性为刑事案件,而是意外事件,此案已转交治安科,并没有理由控制肇事的老外出境。

4月8日的时候不是说“没有理由控制肇事的老外出境”吗?
VV马超飞燕VV 发表于 2015-4-10 07:48
据怀柔区官方微博:4月8日11时59分,北京市公安局怀柔分局接到报警称在慕田峪长城景区一老人摔倒。初步查明 ...

哈哈,造谣死全家。。。这个算咒语么?
要是这么快就让洋大人出境,就等于狂抽自干动物的臭脸,呵呵
Spokesman 发表于 2015-4-10 08:34
某些人很会玩儿移花接木的手段嘛。

http://www.88148.com/News/2015041021674.html
后面不是还有这句吗?

如果警方认定为此事件为民事案件,警方确实不能限制外国人离境,家属也担心肇事者离开中国后,很难再进行索赔和追责,“到境外打官司的成本极高,涉及到两个国家的司法管辖权,中国的证据到国外是否认可,两国的法律程序怎么对接等等。”戚律师说,再一个经济成本也太高了,因此如果肇事者没有离开中国,应该想办法阻其离开。律师建议死者家属可以马上到法院提起诉讼,并申请财产保全,扣押肇事者财产,或者让其缴纳保证金。

那么边控到底是警方作为了还是家属去起诉了谁知道呢?
没有将此案定性为刑事案件,而是意外事件,此案已转交治安科,并没有理由控制肇事的老外出境”

要控制她出境,需要家属提起诉讼。
konming 发表于 2015-4-10 08:58
后面不是还有这句吗?

“如果警方认定为此事件为民事案件,警方确实不能限制外国人离境,家属也担心肇 ...
按法律程序,当然是家属提起诉讼了。有什么问题吗?
洋大人,赶紧跪吧!
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:00
按法律程序,当然是家属提起诉讼了。有什么问题吗?
是啊,你很艺术地来暗示楼主是造谣(实际上你已经承认楼主说的情况在楼主引用的4月8日的时候是成立的),又很艺术地吹捧警方采取了边控(实际上大家也不知道是家属起诉取得效果还是警方突然就作为了)。

另外你上面贴蓝字的部分是啥意思?你不认同警方的定性是“意外事件”,还是你认同“意外事件”老外想跑警方不能管呢?

konming 发表于 2015-4-10 09:05
是啊,你很艺术地来暗示楼主是造谣(实际上你已经承认楼主说的情况在楼主引用的4月8日的时候是成立的), ...


事发是8日,边控措施9日施行,今天是2015年04月10日。

我质疑他,有什么问题吗?

要实施对外籍人员控制出境,需要家属提出诉讼,有问题吗?

自己家属被人害死,家属迅速提起诉讼,有问题吗?
konming 发表于 2015-4-10 09:05
是啊,你很艺术地来暗示楼主是造谣(实际上你已经承认楼主说的情况在楼主引用的4月8日的时候是成立的), ...


事发是8日,边控措施9日施行,今天是2015年04月10日。

我质疑他,有什么问题吗?

要实施对外籍人员控制出境,需要家属提出诉讼,有问题吗?

自己家属被人害死,家属迅速提起诉讼,有问题吗?
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:07
事发是8日,边控措施9日施行,今天是2015年04月10日。

我质疑他,有什么问题吗?

所以到4月9日中午还没有实行边控,到楼主新闻的4月9日中午大家能得到的信息还是4月8日警方说的“没有理由控制肇事的老外出境”,楼主的新闻有问题吗?倒是你,明明粘贴的帖子就有两方面的信息,却故意装作只看到一边的信息,我们是应该原谅你和那名老外一样中文差呢,还是应该责怪你故意选择性散布消息呢?

konming 发表于 2015-4-10 09:10
所以到4月9日中午还没有实行边控,大家能得到的信息还是4月8日警方说的“没有理由控制肇事的老外出境”, ...


明明事发第二天就采取了边控措施,家属也知道了肇事者的身份信息。

楼主篡改原标题刻意突出“警方拒绝向死难者家属透露肇事者身份信息”,到底是谁故意选择性散布消息呢?
konming 发表于 2015-4-10 09:10
所以到4月9日中午还没有实行边控,大家能得到的信息还是4月8日警方说的“没有理由控制肇事的老外出境”, ...


明明事发第二天就采取了边控措施,家属也知道了肇事者的身份信息。

楼主篡改原标题刻意突出“警方拒绝向死难者家属透露肇事者身份信息”,到底是谁故意选择性散布消息呢?
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:07
事发是8日,边控措施9日施行,今天是2015年04月10日。

我质疑他,有什么问题吗?
所以你还是赞同如果亲属不能马上提起起诉那警方就应该看着肇事老外跑了?要是老外连夜买机票跑了警方就应该干看着?
konming 发表于 2015-4-10 09:14
所以你还是赞同如果亲属不能马上提起起诉那警方就应该看着肇事老外跑了?要是老外连夜买机票跑了警方就应 ...

你是说警察应该不按法律程序行事?
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:12
明明事发第二天就采取了边控措施,家属也知道了肇事者的身份信息。

楼主篡改原标题刻意突出“警方拒 ...
你又来自黑吗?

还是你自己贴的链接:

“4月9日,家属与警方经过多次沟通,才拿到肇事者信息,肇事者名为Julie,为加拿大籍,38岁。”

这话是什么意思?家属在多次减一次沟通的时候,警方是否还拒绝向死拿着家属透露肇事者身份信息呢?小学语文水平的阅读理解吧?
Spokesman 发表于 2015-4-10 08:34
某些人很会玩儿移花接木的手段嘛。

http://www.88148.com/News/2015041021674.html
我就说北京的警察应该没那么无能吧,看来又是被媒体们耍了一通
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:15
你是说警察应该不按法律程序行事?
警方的手段多了去了,为了调查可能的违法犯罪,警方可以传唤置留24小时,经批准可以延长,而不是马上宣布非刑事犯罪。中国发生车祸伤亡警察还经常传唤,怎么碰到老外撞死人就啥也不能干了?
konming 发表于 2015-4-10 09:17
你又来自黑吗?

还是你自己贴的链接:
4月10日传播9日已经得到的信息是拒绝提供信息,你真的是很会阅读啊。
Aivy 发表于 2015-4-10 09:20
我就说北京的警察应该没那么无能吧,看来又是被媒体们耍了一通

别高兴那么快,楼上这位不是已经承认警察只能“按法律程序行事”,如果家属未能及时起诉就必须看着老外买机票跑路吗?
konming 发表于 2015-4-10 09:21
警方的手段多了去了,为了调查可能的违法犯罪,警方可以传唤置留24小时,经批准可以延长,而不是马上宣布 ...
肇事者被警方带走,怎么就叫什么都不能干了?
konming 发表于 2015-4-10 09:22
别高兴那么快,楼上这位不是已经承认警察只能“按法律程序行事”,如果家属未能及时起诉就必须看着老外 ...
肇事者被警方控制,连随身行李都是队友去拿的。跑路?你脑补的吗?
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:22
4月10日传播9日已经得到的信息是拒绝提供信息,你真的是很会阅读啊。
不是每个人都是专业转载半条新闻,也不是每个人都专业在网站发帖的。比起只看到4月9日新闻的人来说,看了4月10日的新闻却只转半条的人显然是故意+恶意的。
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:25
肇事者被警方控制,连随身行李都是队友去拿的。跑路?你脑补的吗?

你自己的新闻里面:“并没有理由控制肇事的老外出境。”被你吃了?
konming 发表于 2015-4-10 09:31
你自己的新闻里面:“并没有理由控制肇事的老外出境。”被你吃了?
警方调查时间被你吃了?你以为在中国死了人说走就能走?
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:25
肇事者被警方控制,连随身行李都是队友去拿的。跑路?你脑补的吗?
“肇事者被警方控制”是你通过哪一段新闻想象出来的?反正你贴的那个是没有的。

“连随身行李都是队友去拿的。”自己的队友拿走行李当然有利于跑路,被家属或警方扣下行李才不利吧,你有没有常识?

而你自己的新闻中也说了“其研修团队友称已经订了11号的票,要回国。”11号要跑路,要不是家属起诉及时,不就给他跑了?
konming 发表于 2015-4-10 09:22
别高兴那么快,楼上这位不是已经承认警察只能“按法律程序行事”,如果家属未能及时起诉就必须看着老外 ...
不是刑事案件,自然不能由警察强制代为起诉啦,肯定是由家属起诉,想必家属请的律师也没那么弱智不尽快起诉吧,只要警察不是偏帮老外,按程序走流程,我觉得并没啥问题
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:32
警方调查时间被你吃了?你以为在中国死了人说走就能走?

是啊,警方在人命案子中,在没有相关监控的情况下,没有第三方人证的情况下,仅凭双方口供就在24小时内确定““并没有理由控制肇事的老外出境”,你大概是在夸奖我国警方在涉外案件调查方面的搞笑,呃,是高效吧?

konming 发表于 2015-4-10 09:33
“肇事者被警方控制”是你通过哪一段新闻想象出来的?反正你贴的那个是没有的。

“连随身行李都是队友 ...


真是搞笑,订机票是先订的,你以为她能预测到8日撞死人?

警方9日凌晨建议家属走诉民事讼程序,他还能让肇事者溜走?

你以为现在的警察会给自己找这样的麻烦吗?
konming 发表于 2015-4-10 09:33
“肇事者被警方控制”是你通过哪一段新闻想象出来的?反正你贴的那个是没有的。

“连随身行李都是队友 ...


真是搞笑,订机票是先订的,你以为她能预测到8日撞死人?

警方9日凌晨建议家属走诉民事讼程序,他还能让肇事者溜走?

你以为现在的警察会给自己找这样的麻烦吗?

konming 发表于 2015-4-10 09:35
是啊,警方在人命案子中,在没有相关监控的情况下,没有第三方人证的情况下,仅凭双方口供就在24小时内 ...


看看,你又玩儿艺术了不是,警方确定的是案件的性质,控制肇事者出境的理由是法律规定的。

你能根据什么确定这个案件是刑事案件
konming 发表于 2015-4-10 09:35
是啊,警方在人命案子中,在没有相关监控的情况下,没有第三方人证的情况下,仅凭双方口供就在24小时内 ...


看看,你又玩儿艺术了不是,警方确定的是案件的性质,控制肇事者出境的理由是法律规定的。

你能根据什么确定这个案件是刑事案件
Spokesman 发表于 2015-4-10 09:39
看看,你又玩儿艺术了不是,警方确定的是案件的性质,控制肇事者出境的理由是法律规定的。

你能根据 ...
撞死人还不是刑事案件?汉人真的是四等民吗????
大清早添堵,日!!!!!!!!!!!!