联合早报:毕福剑,毛泽东和告密政治

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2022/05/24 01:57:52
http://www.zaobao.com/special/zbo/story20150409-466704
联合早报网专稿——薛之白整理)“老毕”又火了。这次不是因为央视春晚,也不是因为星光大道,而是一段在饭局上调侃毛泽东的唱词。这段改编版的《智取威虎山》,被人录下视频、挂上网络,让毕福剑“摊上了大事儿”。

4月6日,中国的互联网上开始流传一段视频,在视频中,央视名嘴毕福剑在饭局上表演了文革样板戏《智取威虎山》中“我们是工农子弟兵”选段,他边唱边评,嘲讽调侃毛泽东。在唱到“共产党毛主席”时说,“哎,可别提那个老XX了可把我们害苦了”。

这段视频在网上掀起了巨浪,“毕福剑”也迅速取代前段时间的“区伯”,成为微博上的热搜词汇。围绕着对毛泽东的评价,左右两派展开了激烈的交锋;针对将私人聚餐中的调侃之言上传网络的“揭发告密”行为,舆论亦多有评议;《环球时报》、中国青年网等各大官媒纷纷发声,立场却不尽相同;就连毕福剑供职的中央电视台,在处理这件事的态度上,也流露出些许矛盾和为难的心态。

毛泽东再成导火索 左右激烈交锋

有关毕福剑的视频一挂上网,便引来了左派的猛烈炮火。新浪微博认证为东博书院秘书长的张清将毕福剑定义为“吃饭砸锅分子”,称“所有热爱毛主席、热爱解放军的人民群众强烈要求央视将毕福剑开除!给全国人民一个说法!”社科院旗下国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博“思想火炬”,则贴出网民“海风微评”的一段话称,毕福剑通过私人聚会和调侃的方式试探底线,目的是“推墙”,并认为“必须严惩毕福剑,否则其恶劣示范效应后患无穷!”

如果说上述言论更多是个体左派网民的“义愤之辞”的话,那官媒中国青年网的一篇评论文章在自由派知识分子眼中则有“递刀”之嫌了。这一共青团中央主办的网站,发表了题为《毕福剑欠全国人民一个道歉》的评论,文章语气强烈地指出:“毛泽东是一个时代的伟人,是共和国的缔造者。没有毛泽东没有共产党,毕福剑还能像现在吃香喝辣交杯问盏、提起筷子吃肉放下筷子骂娘,打着百姓舞台的旗号、装傻卖乖在全国人民面前充‘姥爷’?”

然而,上述言论立即引来了自由派知识分子和一些中间派人士的不满和反击。有人指出,毛泽东又不是神,难道一点都批评不得、一句都骂不得?何况对于其历史评价,就连邓小平都说“三分过七分功”呢。

对于中国青年网的“毕福剑欠全国人民一个道歉”的说法,很多网民更是不以为然,表示“不用向我道歉了”。微博@赵楚读书 的评论颇有代表性:“毕难得有点人味的几句话,道什么歉。他该为平时工作中那些虚假主旋律道歉。” 重庆律师雷登峰更是向极左下战书:“毕福剑在网上调侃了一句,说毛把中国人害惨了,许多毛左就抓住不放,要揪他出来道歉并枪毙。毛搞反右、大跃进、人民公社、文化大革命,不应该对亿万中国人道歉吗?” 除了言论反击之外,还有人挖出了中青网网评员的身份:“这个叫肖玉的作者,前几篇大作分别是《多为徐岚点赞,不替沈岿背书》、《当个好网民也是学雷锋》、《前苏联败在意识形态之争》。专业五毛。”

对于左右两派围绕毕福剑事件的激烈交锋,人民大学社会学系教授周孝正在接受《联合早报》采访时认为,毛泽东是引发争议的主要原因之一。周孝正指出,毛泽东不是一般领导人,“他长期在一些中国人眼中是神”,甚至时至今日还有人认为,“毛泽东还没有走下神坛,或者认为他应该再走上神坛”。

三个故事与告密政治

毛泽东的功过是非,本是个见仁见智的问题,既一言难尽,更不是经过毕福剑事件能辩出个结果的。许多人对这次事件的思考,从一开始的意识形态争论,逐渐转向了对告密风气的担忧。

从视频可以看出,当天是个私人聚会,毕福剑表演完毕,还隐约说了一句“别放到网上”,可见当事人并不愿视频公开。很多人对此评论认为,毕福剑虽然是官方喉舌央视的主持人,是个公众人物,但他调侃毛泽东的那段样板戏,既不是在央视节目现场这种大庭广众之下,也不是其本人主动要放上网宣示的。相反,是私人聚会中的同桌之人在未征得其许可、甚至在他提醒过不要上网的情况下,仍然偷偷录下并传到网络,故意激起矛盾乃至以此邀功。这种行为,与政治恐怖时期的揭发告密有何区别?

熟悉历史的人很快便联想到了一些故事。

微博 @吴钩 举了一个武则天时期的例子:武则天当政时,有阵子禁止屠宰牲口。有个叫张德的右拾遗,因为喜得贵子,便违禁宰了头羊,宴请朋友同事。同事中有个叫杜肃的,吃了一顿之后就跑去向武则天告密。第二天朝会,女皇将杜肃的告密信交给张德,然后告诉他:卿今后请客,还是小心一点,那种前头吃了好酒菜一转身就去告密的小人,就不要请了。

微博 @煮酒君谈史 则想起了明朝的魏忠贤:《明史·魏忠贤传》记载“有四人夜饮密室,一人酒酣,漫骂忠贤,其三人噤不敢出声。骂未迄,番人摄四人至忠贤所,即碎骂者,而劳三人金。三人者魂散不敢动。”

在一篇广为传播的微信文章《毕姥爷的饭局是个什么局?》中,作者“不瘦兄”则把视角延伸到国外,举了前东德恐怖统治时期的例子。他回忆起电影《窃听风暴》中的一段:前东德国家安全局餐厅,一个年轻的工作人员在绘声绘色地讲东德总书记昂纳克的政治笑话,讲到一半发现大家都沉默不语,年轻人这才注意到身后不知什么时候来了一位安全局的上校军官。上校严肃地问他“你叫什么名字,哪个部门的?”现场气氛瞬间凝固。

以上三者或许还不是告密政治的极致,纳粹时期的德国、斯大林时期的苏联、文革时期的中国,这后三者或许犹有过之。毕福剑的表现固然粗俗,但很多知识分子对这次事件的态度,并非为了声援老毕本人,而是对历史重现的深深忧虑。毕竟,像毕福剑这个年龄的中国人,有几个没在酒桌饭局上听过、讲过“政治笑话”?有几个没在亲友之间谈论过“政治秘闻”?绝大多数情况下,这些都是戏谑调侃之言,谁也没有意愿也没有能力让这些话变为动摇和影响现实政治的因子。

然而,倘若说者无心、听者有意,让告密揭发之风再次肆虐,则一个人人自危、步步惊心的时代恐不远矣。到那时,儿子揭发老子、学生检举老师、夫妻反目、朋友成仇,整个社会中的人即便是在私下场合也如履薄冰、噤若寒蝉,那么文革重现并非危言耸听。

作家六六的评论代表了很多人的心声:“这种告密之风不可取。以后谁都不敢相信身边人是朋友还是敌人。现在已经到了不能有任何调侃和讲真话的时代了吗?”

就连一向政治无比正确的两大官媒《人民日报》和《环球时报》,也流露出对告密之风的忧虑。《环球时报》发表了评论员文章,批评将短片发布上网的人,认为其做法不应该受到鼓励。《人民日报》则在一篇文章中指出:“不告密不揭发是道德底线,告密成风的社会是人人自危的社会,人与人之间失去基本信任,甚至毁掉社会道德基础。”这篇文章谈的虽然是大学里的风气问题,但现今读来,不得不让人有所联想。

毕福剑事件 “照妖镜”还是“水晶球”?

这次毕福剑事件,最热闹的是微博,最矛盾的则是他的东家中央电视台。

毕福剑的“视频风波”给刚刚上任的央视新台长聂辰席出了道难题。有报道称,央视第一时间发声明强调,毕福剑在私人场合的言论与央视无关,毕有言论自由,后果也自负。但事情越闹越大之后,央视态度似起变化。有媒体报道称,央视高层决定暂停四天毕福剑在央视主持的所有节目。央视通过官方微博表明,毕福剑作为央视主持人,在此次网络视频中的言论造成“严重社会影响”,“我们认真调查并依据有关规定做出严肃处理”。

央视的微妙态度和处理方式,让网上争论的两方都不满意。自由派认为毕福剑太冤,因为私下场合的几句玩笑话就被停播节目,这种处理结果会开个不好的先例;一些左派则认为,停播四天节目不痛不痒,像毕福剑这样的人应该革职,就算抓起来都不为过。

毕福剑事件,既是一面折射现实的“照妖镜”,也是一个预示未来的“水晶球”。这件事的最终结果和毕福剑的今后命运尚不可知,但可以肯定的是,对于中国社会和舆论来说,它会使意见分歧者更加分歧,会使心怀恐惧者更加恐惧。从这个意义上来说,围绕着毕福剑或毛泽东的那些喧嚣,都不是最重要的。历史,现实,未来,才更应该引人深思。http://www.zaobao.com/special/zbo/story20150409-466704
联合早报网专稿——薛之白整理)“老毕”又火了。这次不是因为央视春晚,也不是因为星光大道,而是一段在饭局上调侃毛泽东的唱词。这段改编版的《智取威虎山》,被人录下视频、挂上网络,让毕福剑“摊上了大事儿”。

4月6日,中国的互联网上开始流传一段视频,在视频中,央视名嘴毕福剑在饭局上表演了文革样板戏《智取威虎山》中“我们是工农子弟兵”选段,他边唱边评,嘲讽调侃毛泽东。在唱到“共产党毛主席”时说,“哎,可别提那个老XX了可把我们害苦了”。

这段视频在网上掀起了巨浪,“毕福剑”也迅速取代前段时间的“区伯”,成为微博上的热搜词汇。围绕着对毛泽东的评价,左右两派展开了激烈的交锋;针对将私人聚餐中的调侃之言上传网络的“揭发告密”行为,舆论亦多有评议;《环球时报》、中国青年网等各大官媒纷纷发声,立场却不尽相同;就连毕福剑供职的中央电视台,在处理这件事的态度上,也流露出些许矛盾和为难的心态。

毛泽东再成导火索 左右激烈交锋

有关毕福剑的视频一挂上网,便引来了左派的猛烈炮火。新浪微博认证为东博书院秘书长的张清将毕福剑定义为“吃饭砸锅分子”,称“所有热爱毛主席、热爱解放军的人民群众强烈要求央视将毕福剑开除!给全国人民一个说法!”社科院旗下国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博“思想火炬”,则贴出网民“海风微评”的一段话称,毕福剑通过私人聚会和调侃的方式试探底线,目的是“推墙”,并认为“必须严惩毕福剑,否则其恶劣示范效应后患无穷!”

如果说上述言论更多是个体左派网民的“义愤之辞”的话,那官媒中国青年网的一篇评论文章在自由派知识分子眼中则有“递刀”之嫌了。这一共青团中央主办的网站,发表了题为《毕福剑欠全国人民一个道歉》的评论,文章语气强烈地指出:“毛泽东是一个时代的伟人,是共和国的缔造者。没有毛泽东没有共产党,毕福剑还能像现在吃香喝辣交杯问盏、提起筷子吃肉放下筷子骂娘,打着百姓舞台的旗号、装傻卖乖在全国人民面前充‘姥爷’?”

然而,上述言论立即引来了自由派知识分子和一些中间派人士的不满和反击。有人指出,毛泽东又不是神,难道一点都批评不得、一句都骂不得?何况对于其历史评价,就连邓小平都说“三分过七分功”呢。

对于中国青年网的“毕福剑欠全国人民一个道歉”的说法,很多网民更是不以为然,表示“不用向我道歉了”。微博@赵楚读书 的评论颇有代表性:“毕难得有点人味的几句话,道什么歉。他该为平时工作中那些虚假主旋律道歉。” 重庆律师雷登峰更是向极左下战书:“毕福剑在网上调侃了一句,说毛把中国人害惨了,许多毛左就抓住不放,要揪他出来道歉并枪毙。毛搞反右、大跃进、人民公社、文化大革命,不应该对亿万中国人道歉吗?” 除了言论反击之外,还有人挖出了中青网网评员的身份:“这个叫肖玉的作者,前几篇大作分别是《多为徐岚点赞,不替沈岿背书》、《当个好网民也是学雷锋》、《前苏联败在意识形态之争》。专业五毛。”

对于左右两派围绕毕福剑事件的激烈交锋,人民大学社会学系教授周孝正在接受《联合早报》采访时认为,毛泽东是引发争议的主要原因之一。周孝正指出,毛泽东不是一般领导人,“他长期在一些中国人眼中是神”,甚至时至今日还有人认为,“毛泽东还没有走下神坛,或者认为他应该再走上神坛”。

三个故事与告密政治

毛泽东的功过是非,本是个见仁见智的问题,既一言难尽,更不是经过毕福剑事件能辩出个结果的。许多人对这次事件的思考,从一开始的意识形态争论,逐渐转向了对告密风气的担忧。

从视频可以看出,当天是个私人聚会,毕福剑表演完毕,还隐约说了一句“别放到网上”,可见当事人并不愿视频公开。很多人对此评论认为,毕福剑虽然是官方喉舌央视的主持人,是个公众人物,但他调侃毛泽东的那段样板戏,既不是在央视节目现场这种大庭广众之下,也不是其本人主动要放上网宣示的。相反,是私人聚会中的同桌之人在未征得其许可、甚至在他提醒过不要上网的情况下,仍然偷偷录下并传到网络,故意激起矛盾乃至以此邀功。这种行为,与政治恐怖时期的揭发告密有何区别?

熟悉历史的人很快便联想到了一些故事。

微博 @吴钩 举了一个武则天时期的例子:武则天当政时,有阵子禁止屠宰牲口。有个叫张德的右拾遗,因为喜得贵子,便违禁宰了头羊,宴请朋友同事。同事中有个叫杜肃的,吃了一顿之后就跑去向武则天告密。第二天朝会,女皇将杜肃的告密信交给张德,然后告诉他:卿今后请客,还是小心一点,那种前头吃了好酒菜一转身就去告密的小人,就不要请了。

微博 @煮酒君谈史 则想起了明朝的魏忠贤:《明史·魏忠贤传》记载“有四人夜饮密室,一人酒酣,漫骂忠贤,其三人噤不敢出声。骂未迄,番人摄四人至忠贤所,即碎骂者,而劳三人金。三人者魂散不敢动。”

在一篇广为传播的微信文章《毕姥爷的饭局是个什么局?》中,作者“不瘦兄”则把视角延伸到国外,举了前东德恐怖统治时期的例子。他回忆起电影《窃听风暴》中的一段:前东德国家安全局餐厅,一个年轻的工作人员在绘声绘色地讲东德总书记昂纳克的政治笑话,讲到一半发现大家都沉默不语,年轻人这才注意到身后不知什么时候来了一位安全局的上校军官。上校严肃地问他“你叫什么名字,哪个部门的?”现场气氛瞬间凝固。

以上三者或许还不是告密政治的极致,纳粹时期的德国、斯大林时期的苏联、文革时期的中国,这后三者或许犹有过之。毕福剑的表现固然粗俗,但很多知识分子对这次事件的态度,并非为了声援老毕本人,而是对历史重现的深深忧虑。毕竟,像毕福剑这个年龄的中国人,有几个没在酒桌饭局上听过、讲过“政治笑话”?有几个没在亲友之间谈论过“政治秘闻”?绝大多数情况下,这些都是戏谑调侃之言,谁也没有意愿也没有能力让这些话变为动摇和影响现实政治的因子。

然而,倘若说者无心、听者有意,让告密揭发之风再次肆虐,则一个人人自危、步步惊心的时代恐不远矣。到那时,儿子揭发老子、学生检举老师、夫妻反目、朋友成仇,整个社会中的人即便是在私下场合也如履薄冰、噤若寒蝉,那么文革重现并非危言耸听。

作家六六的评论代表了很多人的心声:“这种告密之风不可取。以后谁都不敢相信身边人是朋友还是敌人。现在已经到了不能有任何调侃和讲真话的时代了吗?”

就连一向政治无比正确的两大官媒《人民日报》和《环球时报》,也流露出对告密之风的忧虑。《环球时报》发表了评论员文章,批评将短片发布上网的人,认为其做法不应该受到鼓励。《人民日报》则在一篇文章中指出:“不告密不揭发是道德底线,告密成风的社会是人人自危的社会,人与人之间失去基本信任,甚至毁掉社会道德基础。”这篇文章谈的虽然是大学里的风气问题,但现今读来,不得不让人有所联想。

毕福剑事件 “照妖镜”还是“水晶球”?

这次毕福剑事件,最热闹的是微博,最矛盾的则是他的东家中央电视台。

毕福剑的“视频风波”给刚刚上任的央视新台长聂辰席出了道难题。有报道称,央视第一时间发声明强调,毕福剑在私人场合的言论与央视无关,毕有言论自由,后果也自负。但事情越闹越大之后,央视态度似起变化。有媒体报道称,央视高层决定暂停四天毕福剑在央视主持的所有节目。央视通过官方微博表明,毕福剑作为央视主持人,在此次网络视频中的言论造成“严重社会影响”,“我们认真调查并依据有关规定做出严肃处理”。

央视的微妙态度和处理方式,让网上争论的两方都不满意。自由派认为毕福剑太冤,因为私下场合的几句玩笑话就被停播节目,这种处理结果会开个不好的先例;一些左派则认为,停播四天节目不痛不痒,像毕福剑这样的人应该革职,就算抓起来都不为过。

毕福剑事件,既是一面折射现实的“照妖镜”,也是一个预示未来的“水晶球”。这件事的最终结果和毕福剑的今后命运尚不可知,但可以肯定的是,对于中国社会和舆论来说,它会使意见分歧者更加分歧,会使心怀恐惧者更加恐惧。从这个意义上来说,围绕着毕福剑或毛泽东的那些喧嚣,都不是最重要的。历史,现实,未来,才更应该引人深思。


狗仔队最泛滥的是外国

深喉一词源自美国
联合早报是一家新加坡媒体。
担忧的倒不是什么告密文化,

而是西方利用舆论几十年妖魔化、篡改、污蔑中国现代历史,并利用物质渗透中国的大众文化,已经起到了效果

一批人已经主动地迎合西方的立场甚至谣言站台,好像这就是天经地义的圣经。

过去十几年通过一些电影、网络手段大量宣传的社会主义东德告密问题,实际上是西方宣传媒体惯用的,对苏联社会主义阵营的一种妖魔化,异教徒化,是一种舆论武器

就像麦当劳和可口可乐代表了美国一样,是一种靠倾销方式占领市场的销售手段。是脸谱化、大众化的洗脑渗透方式

放在这些人那里,他们津津乐道的只是西方灌输的所谓“历史”,1984和东德的“问题”被当成物理定律一样引用,看到的只是大众思维对西方价值的盲从,像教徒一样的西方政治正确

这是立场问题。也是过去十几年亲西方派在宣传上出现的严重政治错误。
卧龙电气飞 发表于 2015-4-9 19:07
联合早报是一家新加坡媒体。
新加坡有这样的立场不足为奇,毕竟,在美国的胯下很艰难

只好骂自己的祖宗讨主子欢心了

外事活动不算私人活动,不算告密。。。。谢谢
  很好奇的是那个因言而下台的小官为何没有上联合早报的待遇?
鼻屎大的国家还是想想以后怎么混吧
新加坡还是先说说那个骂李光耀的为啥会获刑吧。
符合西方口味的的爆料,就是不畏权势的正义“揭露”!,不符合西方利益的爆料,就是卑鄙下流的低俗“告密”!西方媒体们还有点要脸的觉悟嘛?双重标准永远都是被他们拿来高高在上地污蔑我们发展中的中国和奋发图强的中国人的丑陋神器!!!
一句话送给他们————去你的,西方媒体!!!
随便11.07 发表于 2015-4-9 19:21
新加坡还是先说说那个骂李光耀的为啥会获刑吧。
对啊!!!        
联合早报是一家新加坡媒体。
是一家主要面向中国大陆的新闻媒体吧,记得如果在国外访问的话,需要花钱订阅才能看全文,但是大陆ip访问则免费
符合西方口味的的爆料,就是不畏权势的正义“揭露”!,不符合西方利益的爆料,就是卑鄙下流的低俗“告密” ...
cnn之流早就表演过了
美国最大的老鼠会的头麦道夫是被谁举报的?他儿子!



那美国人有没骂他儿子做得不对啊?自己是脏还嫌别人太干净了。可笑啊。


http://news.hexun.com/2008-12-15/112361479.html


纳斯达克前主席涉嫌证券欺诈遭儿子举报(组图)
2008年12月15日04:05  
  本报综合报道近日,美国华尔街传奇人物、纳斯达克股票市场公司前董事会主席伯纳德•麦道夫因涉嫌证券欺诈遭警方逮捕,检察人员指控给投资者损失约500亿美元。告发这位华尔街史上“最大诈骗嫌疑犯”的人,正是麦道夫的两个儿子。


  向两个儿子坦白

  自己“一无所有”

  对投资机构与华尔街上流人士来说,麦道夫的投资一直很有吸引力,其客户平均每月曾有过近2%的盈利纪录。

  但面对金融危机的蔓延,麦道夫再也无法再撑下去,于12月10日向儿子坦白称,其实自己“一无所有”,一切“只是一个巨大的谎言”。

  事件缘起于本月初,麦道夫向其中一名儿子透露,客户要求赎回70亿美元投资,令他出现资金周转问题;12月9日,麦道夫突然表示提早发放红利。对此,麦道夫的儿子感到可疑,第二天在公司便向父亲询问,当时麦道夫拒绝解释,指示两人到其寓所再谈。

  同日,麦道夫于寓所向儿子承认,自己炮制的是一个巨型金字塔层压式“庞氏骗局”,前后共诈骗客户500亿美元。

  悉心设计惊人骗局

  善于营造神秘氛围

  现年70岁的麦道夫浸淫资本管理多年。他1960年成立伯纳德•L•麦道夫投资证券公司。麦道夫非常善于为自己营造神秘的氛围。多年来,麦氏通过这家公司下属的秘密资本管理分支机构,利用广泛人脉,骗取投资。

  在众人眼中高尚、敬业的麦道夫,悉心设计了一个惊人的骗局。起诉书显示,麦道夫公司的资产管理部门和交易部门分别在不同楼层办公,麦道夫对公司财务状况一直秘而不宣,而投资顾问业务的所有账目、文件都被麦道夫“锁在保险箱里”。

  想成为麦道夫的客户,有点类似于加入一个门槛很高的俱乐部,光有钱没人介绍是不能进的,在很多人看来,把钱投给麦道夫已经成为一种身份的象征。就算加入后也没有人知道他的投资策略到底是什么,麦道夫从不解释,而如果你问得太多,他会把你踢出局。

  据悉,麦道夫的客户包括富豪、对冲基金、大型机构投资者甚至欧洲的一些银行。在很多投资老手们看来,向麦道夫的公司投资,他们担心的不是损失金钱,而是损失赚钱的机会。




是一家主要面向中国大陆的新闻媒体吧,记得如果在国外访问的话,需要花钱订阅才能看全文,但是大陆ip访问 ...
新加坡真是活雷锋啊
山-石 发表于 2015-4-9 19:28
美国最大的老鼠会的头麦道夫是被谁举报的?他儿子!
靠,这叫大义灭亲,不叫告密
洋大人的告密能叫告密么?
对于中国社会和舆论来说,它会使意见分歧者更加分歧,会使心怀恐惧者更加恐惧。从这个意义上来说,围绕着毕福剑或毛泽东的那些喧嚣,都不是最重要的。历史,现实,未来,才更应该引人深思。
好几年没看这个报纸了,不知道是不是报道大陆时还是拿着放大镜找缺点
联合早报怎么不帮骂李光耀的那个年轻人开罪?联和早报先把新加坡自己的地洗干净再来评论中国的事情。
看看给那个贱毕洗地的都是什么就知道咋回事了


给新加坡这联合早报一说,我们这些就事论事,都快成政治恐怖份子了。这就是话语权,资本若在中国执政,我们这些就事论事的随时随地都会完蛋。

给新加坡这联合早报一说,我们这些就事论事,都快成政治恐怖份子了。这就是话语权,资本若在中国执政,我们这些就事论事的随时随地都会完蛋。
实际上想想谁怕这些所谓的告密?一般老百姓想被告估计都没人理
联合早报怎么不帮骂李光耀的那个年轻人开罪?联和早报先把新加坡自己的地洗干净再来评论中国的事情。
+10086....
王小五 发表于 2015-4-9 20:16
给新加坡这联合早报一说,我们这些就事论事,都快成政治恐怖份子了。这就是话语权,资本若在中国执政,我们 ...
一语中的,现在已经快说不出话来了。
鼻屎之地的联合早报还是先把自己屁股上的屎擦干净再说吧-----------------
我觉得很奇怪,类似私底下的言行被揭发的不就是西方多嘛?西方那个就不是告密政治了,我们这里就算?何况,批评和辱骂,这些人一心要搞乱概念。

知情人士透露,毕福剑唱评《智取威虎山》的地点王府井饭店,当天系毕福剑做东。毕福剑右边的是白俄罗斯文化联盟中国首席代表刘翰楷,左边是乌克兰大使馆二秘列娜。拍视频者为白俄罗斯商会会长巴巴克,上过毕福剑的星光大道节目,并非美国大使馆一等政务秘书白丹利(已离任)。(可百度毕福剑白俄罗斯)

再让消息飞一会儿,真是越来越有意思了。
联合早报?呵呵

17岁少年拍片“李光耀终于死了”被捕 或获刑3年(图)

  据《纽约时报》中文网3月31日报道,新加坡新闻媒体称,一名17岁的年轻人在新加坡被逮捕,因为他在一段视频中批评李光耀。李光耀是这个现代化的城邦国家的创始人,于3月23日去世。
先说说那个骂李光耀的为啥会获刑吧!联合早报。
vhdl 发表于 2015-4-9 19:27
是一家主要面向中国大陆的新闻媒体吧,记得如果在国外访问的话,需要花钱订阅才能看全文,但是大陆ip访问 ...
哈哈哈真的么,我知道这边要看得花钱订阅是真,大陆ip不用花钱订阅么
为何目的,一目了然呀
中国的“自由派”都是狗biyang的。嗯,俺也不小心说了一句真话。
哈哈哈真的么,我知道这边要看得花钱订阅是真,大陆ip不用花钱订阅么
大陆最不缺的就是免费。
联合早报是一家新加坡媒体。
但这次,我赞同它的观点。
联合早报?呵呵

17岁少年拍片“李光耀终于死了”被捕 或获刑3年(图)

先搞请这少年为啥被抓吧。说李几月几日已死,实际李还没死,那是造谣。但说李即将死亡,那是事实,因为人终有一死。言论自由不等于可以造谣。少年是因为造谣被捕,其后被教育释放。与毕事件一样吗?
担忧的倒不是什么告密文化,

而是西方利用舆论几十年妖魔化、篡改、污蔑中国现代历史,并利用物质渗透中 ...
马克思主义也是西方文化。
美国最大的老鼠会的头麦道夫是被谁举报的?他儿子!



麦道夫是违法犯罪行为被举报。毕的行为违法了吗?连法制日报都不得不承认毕无需承担法律责任。
难得见到境外媒体给一个土共党员喊冤的。呵呵......
新加坡还有脸发这文?果然某些境外媒体都是不要皮不要脸的。
直接说中国言论不自由多好,这和告密政治完全不一样,毕福剑只是一个普通党员,非领导人,谈告密政治实际是扣大帽子,牛头不对马嘴。。。文章本质还是为中国的那些贪官和达人说情。。。尤其是自由和民主分子。。。中国现在反腐很多是靠举报和网上曝光,如果这些都是告密政治,那么这些人代表什么利益?自由和民族?告错了人还是冤枉你了?