超级军网大家说说，从战绩上说，朱元璋是不是汉人皇帝里最能打的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:01:46
李世民曾败于薛举。
秦始皇，汉武帝没亲自统过军。
宋太祖没收复幽云。
历史记载，朱元璋亲自指挥的战斗，好像还没有败过。可谓百战不败！
李世民曾败于薛举。
秦始皇，汉武帝没亲自统过军。
宋太祖没收复幽云。
历史记载，朱元璋亲自指挥的战斗，好像还没有败过。可谓百战不败！
汉武不在前方指挥，但是坐镇中枢统帅全局，作用不亚于亲自上阵。
1911680027、 发表于 2015-4-7 10:43
汉武不在前方指挥，但是坐镇中枢统帅全局，作用不亚于亲自上阵。
朱元璋是带小部队也能打，大兵团也能指挥！战役战术能力全面！
汉武不在前方指挥，但是坐镇中枢统帅全局，作用不亚于亲自上阵。
朱元璋是带小部队也能打，大兵团也能指挥！战役战术能力全面！
朱元璋战役指挥没有太出彩的地方，应该赶不上李世民
战略决策逆天满点，该联合谁，该先打谁，就没错过
战略决策逆天满点，该联合谁，该先打谁，就没错过
连主席都夸过太原公子。
合着朱皇帝这么牛啊，那毛爷爷是咋看他的呢~
李士民是玄甲军总指挥，当皇帝前基本上都是亲自冲锋陷阵，可惜荣登九五之后，即怕死又怕鬼了
Redbee 发表于 2015-4-7 10:50
朱元璋战役指挥没有太出彩的地方，应该赶不上李世民
战略决策逆天满点，该联合谁，该先打谁，就没错过{: ...
张士诚弱，陈友谅强；朱元璋却冒险先打陈友谅，在鄱阳湖大战也是险象环生！足证有勇有谋！
朱元璋战役指挥没有太出彩的地方，应该赶不上李世民
战略决策逆天满点，该联合谁，该先打谁，就没错过{: ...
张士诚弱，陈友谅强；朱元璋却冒险先打陈友谅，在鄱阳湖大战也是险象环生！足证有勇有谋！
龙翔九天 发表于 2015-4-7 10:53
合着朱皇帝这么牛啊，那毛爷爷是咋看他的呢~
“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。” 这是毛爷爷的话········
合着朱皇帝这么牛啊，那毛爷爷是咋看他的呢~
“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。” 这是毛爷爷的话········
十月赞歌 发表于 2015-4-7 10:53
李士民是玄甲军总指挥，当皇帝前基本上都是亲自冲锋陷阵，可惜荣登九五之后，即怕死又怕鬼了
朱元璋小兵出身，更是冲锋在前，打出来的！
李士民是玄甲军总指挥，当皇帝前基本上都是亲自冲锋陷阵，可惜荣登九五之后，即怕死又怕鬼了
朱元璋小兵出身，更是冲锋在前，打出来的！
他儿子朱棣不比他能打吗，从小就跟蒙古干，靖难之役，多次死里逃生，五征蒙古。
人家现在有人一直在吹捧朱重八是回回皇帝
万里长城是永恒 发表于 2015-4-7 10:56
他儿子朱棣不比他能打吗，从小就跟蒙古干，靖难之役，多次死里逃生，五征蒙古。
朱棣对付穆斯林的那一套我很欣赏，直到现在都很有借鉴的意义
他儿子朱棣不比他能打吗，从小就跟蒙古干，靖难之役，多次死里逃生，五征蒙古。
朱棣对付穆斯林的那一套我很欣赏，直到现在都很有借鉴的意义
应该是唐太宗和光武帝，怎么也轮不上朱重八！唐太宗偶尔一次失败算不得什么，他和光武帝这俩，能让手下的名将全都笼罩在自己的光环之下，以至于立朝后都不用走“杀功臣”这道程序——因为他们自己就是最能打的！
万里长城是永恒 发表于 2015-4-7 10:56
他儿子朱棣不比他能打吗，从小就跟蒙古干，靖难之役，多次死里逃生，五征蒙古。
他老子军队是从有到无，比个不恰当的例子，将来李嘉诚儿子就是比他老子有钱，评价也没有他老子高·····
他儿子朱棣不比他能打吗，从小就跟蒙古干，靖难之役，多次死里逃生，五征蒙古。
他老子军队是从有到无，比个不恰当的例子，将来李嘉诚儿子就是比他老子有钱，评价也没有他老子高·····
不予人争 发表于 2015-4-7 10:58
应该是唐太宗和光武帝，怎么也轮不上朱重八！唐太宗偶尔一次失败算不得什么，他和光武帝这俩，能让手下的名 ...
从战绩说，这两位都打过败仗。
应该是唐太宗和光武帝，怎么也轮不上朱重八！唐太宗偶尔一次失败算不得什么，他和光武帝这俩，能让手下的名 ...
从战绩说，这两位都打过败仗。
秦汉以前的历史记载大多不详，所以关注的人也少。
其实，周穆王也是很能打的，南征北战，不断扩大周朝版图。
其实，周穆王也是很能打的，南征北战，不断扩大周朝版图。
信心无限 发表于 2015-4-7 10:57
人家现在有人一直在吹捧朱重八是回回皇帝
多的去呢，什么李世民是鲜卑或突厥，朱重八是回回，宋太祖是沙陀！
至于这些皇帝立场站在汉人这边而且强烈的汉人意识，他们假装看不见！
譬如他们只记得前期李世民将胡汉等同，但是后期唐太宗：“中国百姓，实天下之根本，四夷之人，乃同枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。初不纳魏征言，遂觉劳费日甚，几失久安之道。”
信心无限 发表于 2015-4-7 10:57
人家现在有人一直在吹捧朱重八是回回皇帝
多的去呢，什么李世民是鲜卑或突厥，朱重八是回回，宋太祖是沙陀！
至于这些皇帝立场站在汉人这边而且强烈的汉人意识，他们假装看不见！
譬如他们只记得前期李世民将胡汉等同，但是后期唐太宗：“中国百姓，实天下之根本，四夷之人，乃同枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。初不纳魏征言，遂觉劳费日甚，几失久安之道。”
建议楼主百度一下冉魏皇帝冉闵，一万打二十万，十败之。堪比张飞关羽
建议楼主百度一下冉魏皇帝冉闵，一万打二十万，十败之。堪比张飞关羽
开国皇帝哪个不是能打的主？一群挂比。。。就连口碑不好的杨广打仗也彪悍的不行
不予人争 发表于 2015-4-7 10:58
应该是唐太宗和光武帝，怎么也轮不上朱重八！唐太宗偶尔一次失败算不得什么，他和光武帝这俩，能让手下的名 ...
朱元璋还有一点强的，徐达、常遇春、李文忠、沐英都是跟着他混的，从实战中锻炼出来的名将！可以说是他培养起来的！
应该是唐太宗和光武帝，怎么也轮不上朱重八！唐太宗偶尔一次失败算不得什么，他和光武帝这俩，能让手下的名 ...
朱元璋还有一点强的，徐达、常遇春、李文忠、沐英都是跟着他混的，从实战中锻炼出来的名将！可以说是他培养起来的！
他老子军队是从有到无，比个不恰当的例子，将来李嘉诚儿子就是比他老子有钱，评价也没有他老子高···· ...
这叫青出于蓝而胜于蓝
这叫青出于蓝而胜于蓝
朱棣对付穆斯林的那一套我很欣赏，直到现在都很有借鉴的意义
明朝是重视穆斯林的，所以才发展那么快
明朝是重视穆斯林的，所以才发展那么快
开国皇帝大部分都很能打
从战绩说，这两位都打过败仗。
我晕，在神话般的奇才辈出的年代，偶尔打几次败仗算什么！朱重八的时代他有什么可以称得上惊才绝艳的对手吗？他能让自己手下的元帅、大将都活在自己光环照耀之下吗？他的军事才能强大到可以藐视一切潜在威胁，以至于不用走“杀功臣”程序吗？
我晕，在神话般的奇才辈出的年代，偶尔打几次败仗算什么！朱重八的时代他有什么可以称得上惊才绝艳的对手吗？他能让自己手下的元帅、大将都活在自己光环照耀之下吗？他的军事才能强大到可以藐视一切潜在威胁，以至于不用走“杀功臣”程序吗？
万里长城是永恒 发表于 2015-4-7 11:01
建议楼主百度一下北魏皇帝冉闵，一万打二十万，十败之。堪比张飞关羽
这些人都是有胜有败；朱元璋亲自参加的大小也有百余仗，却没有败绩！
建议楼主百度一下北魏皇帝冉闵，一万打二十万，十败之。堪比张飞关羽
这些人都是有胜有败；朱元璋亲自参加的大小也有百余仗，却没有败绩！
朱元璋还有一点强的，徐达、常遇春、李文忠、沐英都是跟着他混的，从实战中锻炼出来的名将！可以说是他培 ...
这一点开国皇帝都差不多
这一点开国皇帝都差不多
460大根糊你熊脸 发表于 2015-4-7 11:02
开国皇帝哪个不是能打的主？一群挂比。。。就连口碑不好的杨广打仗也彪悍的不行
一生没打过败仗，就是朱元璋了吧！
开国皇帝哪个不是能打的主？一群挂比。。。就连口碑不好的杨广打仗也彪悍的不行
一生没打过败仗，就是朱元璋了吧！
万里长城是永恒 发表于 2015-4-7 11:05
明朝是重视穆斯林的，所以才发展那么快
建国初期历法靠回回，除了这个，其他不怎么样！
朱元璋立个碑其中一段：色目着猪皮靴,不许乘骑,若行中径,许平民打死勿论。
明朝是重视穆斯林的，所以才发展那么快
建国初期历法靠回回，除了这个，其他不怎么样！
朱元璋立个碑其中一段：色目着猪皮靴,不许乘骑,若行中径,许平民打死勿论。
不予人争 发表于 2015-4-7 11:07
这一点开国皇帝都差不多
朱手下的名将都是文盲出身，不是跟了他，根本不会有后来的成就！不像李世民的手下程知节、秦叔宝、徐世绩那个不是豪强世家出身，李靖更不用说了！都受过良好教育！刘秀手下更是他在太学的同学！哪一个起点不比朱元璋团伙强！
这一点开国皇帝都差不多
朱手下的名将都是文盲出身，不是跟了他，根本不会有后来的成就！不像李世民的手下程知节、秦叔宝、徐世绩那个不是豪强世家出身，李靖更不用说了！都受过良好教育！刘秀手下更是他在太学的同学！哪一个起点不比朱元璋团伙强！
个人还是看好朱棣，无论对内对外均较为强悍。
这些人都是有胜有败；朱元璋亲自参加的大小也有百余仗，却没有败绩！
那是因为那个时代他没有多少出彩的对手！运气好而已，就像被吹得神乎其神的法国外籍军团，并不是它有多厉害，而是它在强有力的支持下，对手却都是黑蜀黍当中的逗逗
那是因为那个时代他没有多少出彩的对手！运气好而已，就像被吹得神乎其神的法国外籍军团，并不是它有多厉害，而是它在强有力的支持下，对手却都是黑蜀黍当中的逗逗
万里长城是永恒 发表于 2015-4-7 11:01
建议楼主百度一下北魏皇帝冉闵，一万打二十万，十败之。堪比张飞关羽
北魏皇帝冉闵。。。那是大魏，也叫冉魏
这家伙就是一军阀，立国之后第三年被人给爆了，哪里能堪比张飞关羽？
建议楼主百度一下北魏皇帝冉闵，一万打二十万，十败之。堪比张飞关羽
北魏皇帝冉闵。。。那是大魏，也叫冉魏
这家伙就是一军阀，立国之后第三年被人给爆了，哪里能堪比张飞关羽？
明朝是重视穆斯林的，所以才发展那么快
色目不许自相嫁娶，强迫色目改汉名汉风汉俗，色目人道路上都不能走汉人的正道，否则重责不怠，明太祖这样强烈的歧视色目，这叫重视？ 你是回回请来搞笑的吗？
色目不许自相嫁娶，强迫色目改汉名汉风汉俗，色目人道路上都不能走汉人的正道，否则重责不怠，明太祖这样强烈的歧视色目，这叫重视？ 你是回回请来搞笑的吗？
怎么对待功臣也和皇帝本人出身有关，光武和唐宗都是出身贵族，加上本人雄才大略，相对对手下这帮大臣有更深的理解和掌控
这些人都是有胜有败；朱元璋亲自参加的大小也有百余仗，却没有败绩！
只能说明他是一个优秀的指挥官，会用人，他手下比他能打的太多了，这里讨论的是能打的皇帝，
只能说明他是一个优秀的指挥官，会用人，他手下比他能打的太多了，这里讨论的是能打的皇帝，
hanfu1234 发表于 2015-4-7 11:10
建国初期历法靠回回，除了这个，其他不怎么样！
朱元璋立个碑其中一段：色目着猪皮靴,不许乘骑,若行中 ...
强！如果大明真能落实大诰，也不会这么快就弱了！
建国初期历法靠回回，除了这个，其他不怎么样！
朱元璋立个碑其中一段：色目着猪皮靴,不许乘骑,若行中 ...
强！如果大明真能落实大诰，也不会这么快就弱了！
1911680027、 发表于 2015-4-7 10:43
汉武不在前方指挥，但是坐镇中枢统帅全局，作用不亚于亲自上阵。
比亲自上阵更强才是。
汉武不在前方指挥，但是坐镇中枢统帅全局，作用不亚于亲自上阵。
比亲自上阵更强才是。
朱手下的名将都是文盲出身，不是跟了他，根本不会有后来的成就！不像李世民的手下程知节、秦叔宝、徐世绩 ...
所谓“文盲”，听听就行，千万别当真！另外，光武帝也是如此
所谓“文盲”，听听就行，千万别当真！另外，光武帝也是如此
李世民算不算楼主口中的汉族？