关于电弹技术涉及的电机技术补充说明
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 02:12:26
本座感觉到电机的可逆性问题,对于非电类工科专业的人士,可能会引起模糊和混乱认识,所以,补充几句
电机的可逆性,是所有电机的自然属性,这是自然现象,至少未来几百年以内不可避免的。
因此,只要你制造一台电机,无论是制造一台发电机,还是一台电动机,他都具备这种可逆属性
不管你喜欢不喜欢,他都具备两个属性。
因此,电机学和电力拖动一类的学科,将其称为电机的两个不同运行状态。也就是说,任何电机,都能在这两个状态运行
人类所能做的,仅仅是让这台电机扮演发电机,或电动机时,更方便他所扮演的角色。
举个例:
电弹肯定是工作在电动机状态为主,所以不强调,甚至是忽略其当发电机的属性和方便性设计和考虑。这并非等于电弹不具有发电机。若是电弹安装或检修期间断电,航母整个都停电,用一辆拖车拖着电弹动子跑,电弹的动力回路会有咋样的现象?本座可以明确地告诉:你若用手抓住航母电弹两根绕组导线,不电死你也能麻翻你。
这就是电机的发电机属性的体现。
既然可逆性不可避免,人类面对电机的可逆性咋办?
一是利用,二是防范
利用的例子:
你家汽车起动电机。在你点火的时候,他是电动机,电池供电,帮你把发动机搞转。等你启动完毕后,就是汽车发动机带着电机转,他就又成了发电机为你电池充电,同时为发动机火花塞等供电。
对于高铁和铁路机车,他的牵引电机肯定是电动机。尽管如此,牵引电机至少在百分之二十的场合处于发电机状态向电网送电。装逼术语叫回馈制动。其实火车制动状态很多,减速,或是下坡等,都会使牵引电机处于制动状态。
注意,电机的运行制动状态与车辆的制动状态定义不同。只要是电机被外力拖着转,哪怕是一瞬间,他都会处于制动运行状态
所以列车的牵引电动机,固有属性决定他,频繁地交替充当电动机和发电机角色。你家汽车的起动电机也是如此
对电机可逆性的运用,是人类电机和电力拖动、传动等专业技术的重点内容和研究发展方向。
电弹的储能机组就是其中之一。
如果不利用可逆性设计储能机组会咋样?
那就肯定是不能用飞轮发电机机组当电动机启动储能
那就是要专门装一台大电动机,带动飞轮和储能发电机转起来。
这样一台电动机就有点够呛了,别以为用小电机能蒙混过关,能量守恒自然规律,你储多大的能,就得用多大的电动机。所以功率小不了。
这还得算上带动那么大的发电机消耗的能量。所以这电动机又要带动飞轮还得带动发电机转起来,
嘿嘿,那功率肯定得比发电机大才行
瞧瞧,不利用飞轮发电机的可逆性,就得多装一台专门带动飞轮储能机组的大电机。
这还没完,如果弹射完毕,要给飞轮机组充电,充电二字是半吊子装逼说辞,其实就是再把飞轮机组转速提到弹射前的转速。这时候,你又得给那台带动飞轮和发电机组转的大电动机加电提速。
这就是不利用电机可逆性的方案。
人类对电机的属性的运用,也是很古老的技术了。
本座感觉到电机的可逆性问题,对于非电类工科专业的人士,可能会引起模糊和混乱认识,所以,补充几句
电机的可逆性,是所有电机的自然属性,这是自然现象,至少未来几百年以内不可避免的。
因此,只要你制造一台电机,无论是制造一台发电机,还是一台电动机,他都具备这种可逆属性
不管你喜欢不喜欢,他都具备两个属性。
因此,电机学和电力拖动一类的学科,将其称为电机的两个不同运行状态。也就是说,任何电机,都能在这两个状态运行
人类所能做的,仅仅是让这台电机扮演发电机,或电动机时,更方便他所扮演的角色。
举个例:
电弹肯定是工作在电动机状态为主,所以不强调,甚至是忽略其当发电机的属性和方便性设计和考虑。这并非等于电弹不具有发电机。若是电弹安装或检修期间断电,航母整个都停电,用一辆拖车拖着电弹动子跑,电弹的动力回路会有咋样的现象?本座可以明确地告诉:你若用手抓住航母电弹两根绕组导线,不电死你也能麻翻你。
这就是电机的发电机属性的体现。
既然可逆性不可避免,人类面对电机的可逆性咋办?
一是利用,二是防范
利用的例子:
你家汽车起动电机。在你点火的时候,他是电动机,电池供电,帮你把发动机搞转。等你启动完毕后,就是汽车发动机带着电机转,他就又成了发电机为你电池充电,同时为发动机火花塞等供电。
对于高铁和铁路机车,他的牵引电机肯定是电动机。尽管如此,牵引电机至少在百分之二十的场合处于发电机状态向电网送电。装逼术语叫回馈制动。其实火车制动状态很多,减速,或是下坡等,都会使牵引电机处于制动状态。
注意,电机的运行制动状态与车辆的制动状态定义不同。只要是电机被外力拖着转,哪怕是一瞬间,他都会处于制动运行状态
所以列车的牵引电动机,固有属性决定他,频繁地交替充当电动机和发电机角色。你家汽车的起动电机也是如此
对电机可逆性的运用,是人类电机和电力拖动、传动等专业技术的重点内容和研究发展方向。
电弹的储能机组就是其中之一。
如果不利用可逆性设计储能机组会咋样?
那就肯定是不能用飞轮发电机机组当电动机启动储能
那就是要专门装一台大电动机,带动飞轮和储能发电机转起来。
这样一台电动机就有点够呛了,别以为用小电机能蒙混过关,能量守恒自然规律,你储多大的能,就得用多大的电动机。所以功率小不了。
这还得算上带动那么大的发电机消耗的能量。所以这电动机又要带动飞轮还得带动发电机转起来,
嘿嘿,那功率肯定得比发电机大才行
瞧瞧,不利用飞轮发电机的可逆性,就得多装一台专门带动飞轮储能机组的大电机。
这还没完,如果弹射完毕,要给飞轮机组充电,充电二字是半吊子装逼说辞,其实就是再把飞轮机组转速提到弹射前的转速。这时候,你又得给那台带动飞轮和发电机组转的大电动机加电提速。
这就是不利用电机可逆性的方案。
人类对电机的属性的运用,也是很古老的技术了。
电机的可逆性,是所有电机的自然属性,这是自然现象,至少未来几百年以内不可避免的。
因此,只要你制造一台电机,无论是制造一台发电机,还是一台电动机,他都具备这种可逆属性
不管你喜欢不喜欢,他都具备两个属性。
因此,电机学和电力拖动一类的学科,将其称为电机的两个不同运行状态。也就是说,任何电机,都能在这两个状态运行
人类所能做的,仅仅是让这台电机扮演发电机,或电动机时,更方便他所扮演的角色。
举个例:
电弹肯定是工作在电动机状态为主,所以不强调,甚至是忽略其当发电机的属性和方便性设计和考虑。这并非等于电弹不具有发电机。若是电弹安装或检修期间断电,航母整个都停电,用一辆拖车拖着电弹动子跑,电弹的动力回路会有咋样的现象?本座可以明确地告诉:你若用手抓住航母电弹两根绕组导线,不电死你也能麻翻你。
这就是电机的发电机属性的体现。
既然可逆性不可避免,人类面对电机的可逆性咋办?
一是利用,二是防范
利用的例子:
你家汽车起动电机。在你点火的时候,他是电动机,电池供电,帮你把发动机搞转。等你启动完毕后,就是汽车发动机带着电机转,他就又成了发电机为你电池充电,同时为发动机火花塞等供电。
对于高铁和铁路机车,他的牵引电机肯定是电动机。尽管如此,牵引电机至少在百分之二十的场合处于发电机状态向电网送电。装逼术语叫回馈制动。其实火车制动状态很多,减速,或是下坡等,都会使牵引电机处于制动状态。
注意,电机的运行制动状态与车辆的制动状态定义不同。只要是电机被外力拖着转,哪怕是一瞬间,他都会处于制动运行状态
所以列车的牵引电动机,固有属性决定他,频繁地交替充当电动机和发电机角色。你家汽车的起动电机也是如此
对电机可逆性的运用,是人类电机和电力拖动、传动等专业技术的重点内容和研究发展方向。
电弹的储能机组就是其中之一。
如果不利用可逆性设计储能机组会咋样?
那就肯定是不能用飞轮发电机机组当电动机启动储能
那就是要专门装一台大电动机,带动飞轮和储能发电机转起来。
这样一台电动机就有点够呛了,别以为用小电机能蒙混过关,能量守恒自然规律,你储多大的能,就得用多大的电动机。所以功率小不了。
这还得算上带动那么大的发电机消耗的能量。所以这电动机又要带动飞轮还得带动发电机转起来,
嘿嘿,那功率肯定得比发电机大才行
瞧瞧,不利用飞轮发电机的可逆性,就得多装一台专门带动飞轮储能机组的大电机。
这还没完,如果弹射完毕,要给飞轮机组充电,充电二字是半吊子装逼说辞,其实就是再把飞轮机组转速提到弹射前的转速。这时候,你又得给那台带动飞轮和发电机组转的大电动机加电提速。
这就是不利用电机可逆性的方案。
人类对电机的属性的运用,也是很古老的技术了。
本座感觉到电机的可逆性问题,对于非电类工科专业的人士,可能会引起模糊和混乱认识,所以,补充几句
电机的可逆性,是所有电机的自然属性,这是自然现象,至少未来几百年以内不可避免的。
因此,只要你制造一台电机,无论是制造一台发电机,还是一台电动机,他都具备这种可逆属性
不管你喜欢不喜欢,他都具备两个属性。
因此,电机学和电力拖动一类的学科,将其称为电机的两个不同运行状态。也就是说,任何电机,都能在这两个状态运行
人类所能做的,仅仅是让这台电机扮演发电机,或电动机时,更方便他所扮演的角色。
举个例:
电弹肯定是工作在电动机状态为主,所以不强调,甚至是忽略其当发电机的属性和方便性设计和考虑。这并非等于电弹不具有发电机。若是电弹安装或检修期间断电,航母整个都停电,用一辆拖车拖着电弹动子跑,电弹的动力回路会有咋样的现象?本座可以明确地告诉:你若用手抓住航母电弹两根绕组导线,不电死你也能麻翻你。
这就是电机的发电机属性的体现。
既然可逆性不可避免,人类面对电机的可逆性咋办?
一是利用,二是防范
利用的例子:
你家汽车起动电机。在你点火的时候,他是电动机,电池供电,帮你把发动机搞转。等你启动完毕后,就是汽车发动机带着电机转,他就又成了发电机为你电池充电,同时为发动机火花塞等供电。
对于高铁和铁路机车,他的牵引电机肯定是电动机。尽管如此,牵引电机至少在百分之二十的场合处于发电机状态向电网送电。装逼术语叫回馈制动。其实火车制动状态很多,减速,或是下坡等,都会使牵引电机处于制动状态。
注意,电机的运行制动状态与车辆的制动状态定义不同。只要是电机被外力拖着转,哪怕是一瞬间,他都会处于制动运行状态
所以列车的牵引电动机,固有属性决定他,频繁地交替充当电动机和发电机角色。你家汽车的起动电机也是如此
对电机可逆性的运用,是人类电机和电力拖动、传动等专业技术的重点内容和研究发展方向。
电弹的储能机组就是其中之一。
如果不利用可逆性设计储能机组会咋样?
那就肯定是不能用飞轮发电机机组当电动机启动储能
那就是要专门装一台大电动机,带动飞轮和储能发电机转起来。
这样一台电动机就有点够呛了,别以为用小电机能蒙混过关,能量守恒自然规律,你储多大的能,就得用多大的电动机。所以功率小不了。
这还得算上带动那么大的发电机消耗的能量。所以这电动机又要带动飞轮还得带动发电机转起来,
嘿嘿,那功率肯定得比发电机大才行
瞧瞧,不利用飞轮发电机的可逆性,就得多装一台专门带动飞轮储能机组的大电机。
这还没完,如果弹射完毕,要给飞轮机组充电,充电二字是半吊子装逼说辞,其实就是再把飞轮机组转速提到弹射前的转速。这时候,你又得给那台带动飞轮和发电机组转的大电动机加电提速。
这就是不利用电机可逆性的方案。
人类对电机的属性的运用,也是很古老的技术了。
大哥,是用适度大小的电动机带飞轮机,变频拖动。
再用飞轮机带适度大功率发电机的。
充电时间是放电时间的10+级别的,能量存储和释放是不同级别。
再用飞轮机带适度大功率发电机的。
充电时间是放电时间的10+级别的,能量存储和释放是不同级别。
上课了上课了!老师好!
现在已经有软起动的变频技术,短时间的电动机过载已经不是问题,很多东西不一定紧跟理论的。电机先软起动起动后变频加速,等转速稳定后就可以输出大电输出过程电机是不会停的,反而加大输出工作在过载状态都没问题的。电机长期工作制跟短时工作制输出可以达到10-12倍是没问题的
搞清楚发电机空载和满载的区别不应该是什么难事。
老泰格 发表于 2015-4-5 10:42
大哥,是用适度大小的电动机带飞轮机,变频拖动。
再用飞轮机带适度大功率发电机的。
充电时间是放电时间 ...
老同志,
能量守恒是自然界规律,不可违背。飞轮的能量全部来源于带动他的电动机。电动机小了,根本就达不到额定转速。
这是没得懒可偷的
此外,关于变频调速和启动问题,规劝暂时不要涉及。基本概念不捋顺,根本就扯不了那些闲蛋。本座先把这些扯清楚之后,本座再去扯那些咸蛋。本作可以确定,好多人,包括您老人家,肯定对那些仅停留在认识名词拼音地层度上。
本座规避用任何术语等,就是为了让类似于您这样的童鞋,建立初始的概念,免得进一步扯的时候,蛋太疼
大哥,是用适度大小的电动机带飞轮机,变频拖动。
再用飞轮机带适度大功率发电机的。
充电时间是放电时间 ...
老同志,
能量守恒是自然界规律,不可违背。飞轮的能量全部来源于带动他的电动机。电动机小了,根本就达不到额定转速。
这是没得懒可偷的
此外,关于变频调速和启动问题,规劝暂时不要涉及。基本概念不捋顺,根本就扯不了那些闲蛋。本座先把这些扯清楚之后,本座再去扯那些咸蛋。本作可以确定,好多人,包括您老人家,肯定对那些仅停留在认识名词拼音地层度上。
本座规避用任何术语等,就是为了让类似于您这样的童鞋,建立初始的概念,免得进一步扯的时候,蛋太疼
Gregorian 发表于 2015-4-5 16:22
老同志,
能量守恒是自然界规律,不可违背。飞轮的能量全部来源于带动他的电动机。电动机小了,根本就达 ...
看来整个论坛只有你老人家一个专业人士了呗。其他人都是听说过的水平呗。
专业人士,你继续。我们就听着那些只能字面的词就好了。
原来你知道能量守恒。
你说了好多天基础理论知识了,我看应该达到研究生水准了。建议国家给你发一个文凭,调入海装。把你地摊货带进海装,国家的航母电弹就齐了。
拿一堆水轮机电力机车的就搞定了。
使用10吨级的飞轮在您看来就是瞎搞,整个水轮机的多简单事。整个百吨的多好。
您就别玩基础理论了,真的拿出水平来,把电弹真正的数据说说可好?
老同志,
能量守恒是自然界规律,不可违背。飞轮的能量全部来源于带动他的电动机。电动机小了,根本就达 ...
看来整个论坛只有你老人家一个专业人士了呗。其他人都是听说过的水平呗。
专业人士,你继续。我们就听着那些只能字面的词就好了。
原来你知道能量守恒。
你说了好多天基础理论知识了,我看应该达到研究生水准了。建议国家给你发一个文凭,调入海装。把你地摊货带进海装,国家的航母电弹就齐了。
拿一堆水轮机电力机车的就搞定了。
使用10吨级的飞轮在您看来就是瞎搞,整个水轮机的多简单事。整个百吨的多好。
您就别玩基础理论了,真的拿出水平来,把电弹真正的数据说说可好?
分清楚能量和功率的区别也不应该有什么困难。
你混淆概念,忽悠外行的水准是很高的。也看过你各种帖子,你老人家最擅长的也就是混淆视听了。
对此某深感敬佩。
负责人的说一句,你在电气工程上就是个半吊子。骂人很在行,都不带脏字的。
对此某深感敬佩。
负责人的说一句,你在电气工程上就是个半吊子。骂人很在行,都不带脏字的。
请离开基础理论,说电弹实际数据。
请离开风牛马不相及,说电弹的工程实际。
请表现你的专业,离开混淆视听的论调。
在此基础上,在调侃别人只理解拼音也不错啊。
请离开风牛马不相及,说电弹的工程实际。
请表现你的专业,离开混淆视听的论调。
在此基础上,在调侃别人只理解拼音也不错啊。
老泰格 发表于 2015-4-5 16:40
看来整个论坛只有你老人家一个专业人士了呗。其他人都是听说过的水平呗。
专业人士,你继续。我们就听着 ...
本座不知道这里是不是本座一个专业
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
本座说电弹技术就只说技术,不想扯别的
本座心地善良,不忍心看别人惨不忍睹地黑纸白字地挂着
所以,本座都是提前招呼别人,有的话千万别说,免得后来抽丝剥茧地一层层揭开面纱,就剩这类人一丝不挂地公然裸着
本座扯闲蛋的习惯,就是慢慢扯。想必大家都清楚,不捉急去说别人的谬误
这样的好处是,闲蛋扯得很从容
坏处是,一旦有人提前发谬论,等扯蛋从容抽丝剥茧之后,那些人最后便会觉得自己被本座下套。
本座为避免此嫌疑,所以都提前规劝
实在不听,那就真不能怪本座人品阴险狡诈
看来整个论坛只有你老人家一个专业人士了呗。其他人都是听说过的水平呗。
专业人士,你继续。我们就听着 ...
本座不知道这里是不是本座一个专业
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
本座说电弹技术就只说技术,不想扯别的
本座心地善良,不忍心看别人惨不忍睹地黑纸白字地挂着
所以,本座都是提前招呼别人,有的话千万别说,免得后来抽丝剥茧地一层层揭开面纱,就剩这类人一丝不挂地公然裸着
本座扯闲蛋的习惯,就是慢慢扯。想必大家都清楚,不捉急去说别人的谬误
这样的好处是,闲蛋扯得很从容
坏处是,一旦有人提前发谬论,等扯蛋从容抽丝剥茧之后,那些人最后便会觉得自己被本座下套。
本座为避免此嫌疑,所以都提前规劝
实在不听,那就真不能怪本座人品阴险狡诈
对了,记得你说过电器不是电气了。
想起洗衣机了,电器。但这个电器,肚子里是十足的电气啊,控制,电机,拖动,变频,制动,甚至可以加上能量回收,制动的时候向电网回馈嘛。双馈即可嘛。把滚筒做成实心的,嘿,你说的地摊货飞轮发电机组啊。
想起洗衣机了,电器。但这个电器,肚子里是十足的电气啊,控制,电机,拖动,变频,制动,甚至可以加上能量回收,制动的时候向电网回馈嘛。双馈即可嘛。把滚筒做成实心的,嘿,你说的地摊货飞轮发电机组啊。
本座不知道这里是不是本座一个专业
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
看过你很多帖子哦,知道你是个辩才,聪明绝顶,能说会说。
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
看过你很多帖子哦,知道你是个辩才,聪明绝顶,能说会说。
本座不知道这里是不是本座一个专业
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
但我说,你在电气工程专业,最多就是半吊子。
辩论赛,我甘拜下风。佩服你的水平高!
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
但我说,你在电气工程专业,最多就是半吊子。
辩论赛,我甘拜下风。佩服你的水平高!
老泰格 发表于 2015-4-5 16:57
对了,记得你说过电器不是电气了。
想起洗衣机了,电器。但这个电器,肚子里是十足的电气啊,控制,电机, ...
好多事情,尤其是有行业或专业科技名词定义的,不能顾名思义,不能私自瞎想,更不能拿来去呈口舌之能啊
电气,是一门科学
电器,则是范指用电设备
一个是科学,一个是设备。本座省略很多词,捡扼要词汇说的
您老觉得本座阐述清楚了吗?
对了,记得你说过电器不是电气了。
想起洗衣机了,电器。但这个电器,肚子里是十足的电气啊,控制,电机, ...
好多事情,尤其是有行业或专业科技名词定义的,不能顾名思义,不能私自瞎想,更不能拿来去呈口舌之能啊
电气,是一门科学
电器,则是范指用电设备
一个是科学,一个是设备。本座省略很多词,捡扼要词汇说的
您老觉得本座阐述清楚了吗?
但我说,你在电气工程专业,最多就是半吊子。
辩论赛,我甘拜下风。佩服你的水平高!
看过你的言论里,你自视水平已然超越马老师了。
辩论赛,我甘拜下风。佩服你的水平高!
看过你的言论里,你自视水平已然超越马老师了。
好多事情,尤其是有行业或专业科技名词定义的,不能顾名思义,不能私自瞎想,更不能拿来去呈口舌之能啊
...
我说洗衣机的时候,也说的是电气技术,你那时咋就分得很清楚了呢?
...
我说洗衣机的时候,也说的是电气技术,你那时咋就分得很清楚了呢?
看过风投资料,高功率密度电机,谁家的啊!遮遮掩掩的说说呗!
给风投当专家评审了?
本座不知道这里是不是本座一个专业
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
你说的不是电弹技术,是电弹相关基础理论电气技术!我加的定语可使适用?
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
你说的不是电弹技术,是电弹相关基础理论电气技术!我加的定语可使适用?
老泰格 发表于 2015-4-5 17:03
但我说,你在电气工程专业,最多就是半吊子。
辩论赛,我甘拜下风。佩服你的水平高!
打住
您老别夸本座。
您老干嘛总要夸本座有半吊子专业水平?
半吊子专业水平那也是专业水平
本座是个扯闲蛋的,哪来神马半吊子专业水平、
本座多次强调加反复强调本座就是个扯闲蛋的,就怕被人误会有专业水平
本座唯一自豪的是,自打进了这里,就天天公开喊自己是扯闲蛋的
看看,果不其然,多次证明
本座就是料事如神啊,本座英明啊
但我说,你在电气工程专业,最多就是半吊子。
辩论赛,我甘拜下风。佩服你的水平高!
打住
您老别夸本座。
您老干嘛总要夸本座有半吊子专业水平?
半吊子专业水平那也是专业水平
本座是个扯闲蛋的,哪来神马半吊子专业水平、
本座多次强调加反复强调本座就是个扯闲蛋的,就怕被人误会有专业水平
本座唯一自豪的是,自打进了这里,就天天公开喊自己是扯闲蛋的
看看,果不其然,多次证明
本座就是料事如神啊,本座英明啊
本座不知道这里是不是本座一个专业
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
我也知道你老哥子最多是个半吊子研究生水准刚毕业几年的事。
本座知道您老人家肯定不专业,而且都未必是工科的
我也知道你老哥子最多是个半吊子研究生水准刚毕业几年的事。
老泰格 发表于 2015-4-5 17:05
看过你的言论里,你自视水平已然超越马老师了。
您老连本座肚子里想啥都知道啊,自视您老都清楚啊
难怪这几天医生劝本座吃打虫药
看过你的言论里,你自视水平已然超越马老师了。
您老连本座肚子里想啥都知道啊,自视您老都清楚啊
难怪这几天医生劝本座吃打虫药
是不是电气专业也不一定!接近可能是。
老泰格 发表于 2015-4-5 17:11
你说的不是电弹技术,是电弹相关基础理论电气技术!我加的定语可使适用?
那您老搞清楚了吗?
你说的不是电弹技术,是电弹相关基础理论电气技术!我加的定语可使适用?
那您老搞清楚了吗?
不过我估计你在的单位看不起马老师的单位倒是很可能的。
老泰格 发表于 2015-4-5 17:12
我也知道你老哥子最多是个半吊子研究生水准刚毕业几年的事。
您老咋不怀疑本座初中没毕业?
我也知道你老哥子最多是个半吊子研究生水准刚毕业几年的事。
您老咋不怀疑本座初中没毕业?
老泰格 发表于 2015-4-5 17:14
不过我估计你在的单位看不起马老师的单位倒是很可能的。
您老是不是把精力集中在扯闲蛋上?
那您老就是马伟明单位的。这总行吧?
不过我估计你在的单位看不起马老师的单位倒是很可能的。
您老是不是把精力集中在扯闲蛋上?
那您老就是马伟明单位的。这总行吧?
看你对电弹的极度讥讽,地摊都来了,我猜你们有一群自认为远超马老师的存在。
您老是不是把精力集中在扯闲蛋上?
那您老就是马伟明单位的。这总行吧?
你不就在扯咸蛋吗?我也剥皮啊,看谁裸奔呗!
那您老就是马伟明单位的。这总行吧?
你不就在扯咸蛋吗?我也剥皮啊,看谁裸奔呗!
如果你在海军体系,不应该这样,你也懂汽弓大致情况,若在中船系的所,你似乎也不该这样。中船系搞电推的?不像。
你又是空军的专家,空军有跟电气相关的所在武汉吗?
老泰格 发表于 2015-4-5 17:19
你不就在扯咸蛋吗?我也剥皮啊,看谁裸奔呗!
您老不需要谁剥皮,您老自己的确把您自己的皮给剥了。
瞧您老那关于电机常识的跟帖,您老还用的桌别人给您老剥嘛
哈哈
你不就在扯咸蛋吗?我也剥皮啊,看谁裸奔呗!
您老不需要谁剥皮,您老自己的确把您自己的皮给剥了。
瞧您老那关于电机常识的跟帖,您老还用的桌别人给您老剥嘛
哈哈
Gregorian 发表于 2015-4-5 17:11
打住
您老别夸本座。
你的辩才无懈可击,我佩服!
说说吧,是那个搞电推的所还是空军系统的?
跟马老师有仇?在电推系统上败给马老师那一伙的?
打住
您老别夸本座。
你的辩才无懈可击,我佩服!
说说吧,是那个搞电推的所还是空军系统的?
跟马老师有仇?在电推系统上败给马老师那一伙的?
搬个板凳~
如果是空军系统搞电气的,我倒是很佩服的。
Gregorian 发表于 2015-4-5 17:23
您老不需要谁剥皮,您老自己的确把您自己的皮给剥了。
瞧您老那关于电机常识的跟帖,您老还用的桌别人给 ...
我从来没说自己是专业的,。
谢谢提醒。
我就是一个很普通的,懂拼音的人。
您老不需要谁剥皮,您老自己的确把您自己的皮给剥了。
瞧您老那关于电机常识的跟帖,您老还用的桌别人给 ...
我从来没说自己是专业的,。
谢谢提醒。
我就是一个很普通的,懂拼音的人。
Gregorian 发表于 2015-4-5 17:23
您老不需要谁剥皮,您老自己的确把您自己的皮给剥了。
瞧您老那关于电机常识的跟帖,您老还用的桌别人给 ...
你的电机理论基础知识还可以,毕竟研究生水准半吊子嘛。
您老不需要谁剥皮,您老自己的确把您自己的皮给剥了。
瞧您老那关于电机常识的跟帖,您老还用的桌别人给 ...
你的电机理论基础知识还可以,毕竟研究生水准半吊子嘛。
我看那个所搞电推的据说也很厉害嘛,准备向ABB叫板了嘛。
说说您看过的高功率密度电机呗,科普一下。真的水平表现一下呗。