超级军网求物理大神，力是否是相对的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 17:02:33
个人认为是相对的，因为加速度是相对的，但力如果是相对的，感觉
很奇怪啊，是不是？个人认为是相对的，因为加速度是相对的，但力如果是相对的，感觉
很奇怪啊，是不是？
很奇怪啊，是不是？个人认为是相对的，因为加速度是相对的，但力如果是相对的，感觉
很奇怪啊，是不是？
力只是一种范式下的概念,可以很好的用来描述物理系统的动力学
力只是一种范式下的概念,可以很好的用来描述物理系统的动力学
虽然力是相对的，但是，楼主的逻辑并不对。存在逻辑缺陷。
物体C的速度为VC、物体D的速度为VD，VC<>VD。
分析物体A的，分别以C、D为参考系，确实加速度可能不同，确实会得到不同的运动方程。
但是，VC、VD本身，是由同一个参考系获得的。即存在一个参考系E（一般是地球）。
从这一点上，力是绝对的。
但是，力是相对的。因为，质量m是可变的。
在经典力学研究范畴中，质量m是绝对的，是不变的。到了相对论的范畴，是可变的。
即，力实际是能量、是功的一种物理现象，使物体的运动状态改变。
在经典力学范畴中，一般认为力是绝对的，一般以地球为绝对坐标系、参考系。
物体C的速度为VC、物体D的速度为VD，VC<>VD。
分析物体A的，分别以C、D为参考系，确实加速度可能不同，确实会得到不同的运动方程。
但是，VC、VD本身，是由同一个参考系获得的。即存在一个参考系E（一般是地球）。
从这一点上，力是绝对的。
但是，力是相对的。因为，质量m是可变的。
在经典力学研究范畴中，质量m是绝对的，是不变的。到了相对论的范畴，是可变的。
即，力实际是能量、是功的一种物理现象，使物体的运动状态改变。
在经典力学范畴中，一般认为力是绝对的，一般以地球为绝对坐标系、参考系。