澄清一些事实和概念

逛论坛发现误解还不少。不去扯来扯去，整理一下统一发表个人观点。

1、为什么叫“电磁发射装置”而不是什么“电磁弹射器”?
    马伟明团队的评奖介绍资料，指其制作了“电磁发射装置”工程样机。部分网友质疑那并不一定是电磁弹射器。
    有此疑问的，应该是对科研工作没什么了解，对官八股的行文方式也不能够正确理解。
    首先，“电磁弹射器”是一种不够严谨的叫法，与把高铁机车也叫做火车是一样的道理。“蒸汽弹射器”一词很准确，也很形象。但是叫“电磁弹射器

”就属于思维惯性的问题。一个“弹”字生动形象的描述了蒸汽弹射器的工作原理和特性，真的和弹簧工作方式很像。而“电磁弹射器”一词仅是人们

思维惯性的结果，更通俗易懂。“电弹”真的不是“弹射”，而是“发射”（其可任意控制的输出特性，和弹簧的输出特性相去甚远）。专业技术人员更喜欢使用专业性的准确词汇来表达。同理，官方专业单位也一样使用专业词汇，而不会使用把动车称为火车这样的词汇。
    其次，科研成果更注重技术原理性而不是该技术的某一个具体的产品形态。申请专利的人都会明白如何描述自己的发明专利的权利要求，而不是非常具体化的产品形态。马团队获奖，最主要的是因为其掌握了电磁发射技术，而不是仅仅因为某一个产品的成功，那只是核心技术的载体。电磁发射装置可以用于“发射”飞机，也可以发射别的什么东东。
    第三，判断一件事情，需要联系上下文来理解。“研制的某型电磁发射装置已开展陆上工程样机的研制，将全面提升我国新研大型水面舰船的战技性能”。这不应该再有其它方面的理解。

2、飞轮储能装置是利用电机“可逆性”来工作的吗?
    当然不是。且不说电动机、发电机种类繁多，不是都有所谓“可逆性”的特点，就算是具备“可逆性”的电动机/发电机也不具备实用化的兼容性。看看电动机、发电机的各项指标参数要求就完全明白了。他们的输入输出特性要求南辕北辙。用初中物理知识解释种类繁杂的电动机/发电机是行不通的，更不用说高大上的飞轮储能发电机了。
    水电站要发电首先要有电。这一事实相信不是什么难以理解的事情。无它，励磁需要。
    作为电弹（为了方便理解，还是使用这个通俗的词汇吧）的储能装置，主要由驱动电动机（变频电机）带动飞轮储能发电机组成。他们也可以看做是一体的，那就是完整正的储能装置了（当然，直接做成一体的，从概念上还是要分开的），完成了电能--机械能--机械能--电能转换，存储的是机械能。
    整个储能装置可以理解为普通电源上的电容器或电池，只不过它们存储的分别是电能和化学能。
    储能飞轮和发电机是同轴安装的。发电机的转子和传动轴同样参与了储能。发电机空载情况下，阻力并不大。

3、国产电弹某些方面超过美国电弹是吹牛？
    喜欢黑TG的怎么都会黑，与事实无关。马团队的飞轮储能装置是双机实现50MW/122MJ，美帝的是四台盘式交流发电机来实现的。国产的是12相，美帝的是24相，谁好谁坏暂且不说，差异是明显的。马团队超快的开发进度是与其独特的设计理念分不开的。16年12相电机成功的开发经验更是坚实的技术基础。

4、从业人员多就必然出成果？
    当然不是。电弹的成功，与国内电机方面有多少人之间没有必然的因果联系，瑞典也出乒乓球世界冠军。要出成果，领军人物才是关键。TG种大蘑菇的人没多少，很多还是非专业的，但仍取得了骄人的成绩。邓老、于老那样的领军人物才是问题的关键。而连世锦赛入场券都没有的，不谈也罢。

5、不是所有发电机发电都是市电标准。
    发电机不但可以发出交流电，还可以发直流的。发交流电的也不都是50/60HZ，几百HZ的也不少见。所以很多猜想也没有什么必要了。逛论坛发现误解还不少。不去扯来扯去，整理一下统一发表个人观点。

1、为什么叫“电磁发射装置”而不是什么“电磁弹射器”?
    马伟明团队的评奖介绍资料，指其制作了“电磁发射装置”工程样机。部分网友质疑那并不一定是电磁弹射器。
    有此疑问的，应该是对科研工作没什么了解，对官八股的行文方式也不能够正确理解。
    首先，“电磁弹射器”是一种不够严谨的叫法，与把高铁机车也叫做火车是一样的道理。“蒸汽弹射器”一词很准确，也很形象。但是叫“电磁弹射器

”就属于思维惯性的问题。一个“弹”字生动形象的描述了蒸汽弹射器的工作原理和特性，真的和弹簧工作方式很像。而“电磁弹射器”一词仅是人们

思维惯性的结果，更通俗易懂。“电弹”真的不是“弹射”，而是“发射”（其可任意控制的输出特性，和弹簧的输出特性相去甚远）。专业技术人员更喜欢使用专业性的准确词汇来表达。同理，官方专业单位也一样使用专业词汇，而不会使用把动车称为火车这样的词汇。
    其次，科研成果更注重技术原理性而不是该技术的某一个具体的产品形态。申请专利的人都会明白如何描述自己的发明专利的权利要求，而不是非常具体化的产品形态。马团队获奖，最主要的是因为其掌握了电磁发射技术，而不是仅仅因为某一个产品的成功，那只是核心技术的载体。电磁发射装置可以用于“发射”飞机，也可以发射别的什么东东。
    第三，判断一件事情，需要联系上下文来理解。“研制的某型电磁发射装置已开展陆上工程样机的研制，将全面提升我国新研大型水面舰船的战技性能”。这不应该再有其它方面的理解。

2、飞轮储能装置是利用电机“可逆性”来工作的吗?
    当然不是。且不说电动机、发电机种类繁多，不是都有所谓“可逆性”的特点，就算是具备“可逆性”的电动机/发电机也不具备实用化的兼容性。看看电动机、发电机的各项指标参数要求就完全明白了。他们的输入输出特性要求南辕北辙。用初中物理知识解释种类繁杂的电动机/发电机是行不通的，更不用说高大上的飞轮储能发电机了。
    水电站要发电首先要有电。这一事实相信不是什么难以理解的事情。无它，励磁需要。
    作为电弹（为了方便理解，还是使用这个通俗的词汇吧）的储能装置，主要由驱动电动机（变频电机）带动飞轮储能发电机组成。他们也可以看做是一体的，那就是完整正的储能装置了（当然，直接做成一体的，从概念上还是要分开的），完成了电能--机械能--机械能--电能转换，存储的是机械能。
    整个储能装置可以理解为普通电源上的电容器或电池，只不过它们存储的分别是电能和化学能。
    储能飞轮和发电机是同轴安装的。发电机的转子和传动轴同样参与了储能。发电机空载情况下，阻力并不大。

3、国产电弹某些方面超过美国电弹是吹牛？
    喜欢黑TG的怎么都会黑，与事实无关。马团队的飞轮储能装置是双机实现50MW/122MJ，美帝的是四台盘式交流发电机来实现的。国产的是12相，美帝的是24相，谁好谁坏暂且不说，差异是明显的。马团队超快的开发进度是与其独特的设计理念分不开的。16年12相电机成功的开发经验更是坚实的技术基础。

4、从业人员多就必然出成果？
    当然不是。电弹的成功，与国内电机方面有多少人之间没有必然的因果联系，瑞典也出乒乓球世界冠军。要出成果，领军人物才是关键。TG种大蘑菇的人没多少，很多还是非专业的，但仍取得了骄人的成绩。邓老、于老那样的领军人物才是问题的关键。而连世锦赛入场券都没有的，不谈也罢。

5、不是所有发电机发电都是市电标准。
    发电机不但可以发出交流电，还可以发直流的。发交流电的也不都是50/60HZ，几百HZ的也不少见。所以很多猜想也没有什么必要了。