超级军网抵制亚投行 美国是傲娇还是来真的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 17:05:59
ht t p://w ww.crntt.com/doc/1036/8/6/9/103686918.html?coluid=1&kindid=0&docid=103686918&mdate=0329003021
英国等大国相继倒戈加入亚投行。美国不表态是仅仅出于面子，不愿低头，还是真要孤立甚至对抗中国？韩国延世大学国际问题研究中心研究员金凯在日本《外交学者》网站撰文指出，亚投行步入正轨之际，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。言下之意，美国应好好考虑清楚，不要为了面子误了大计。
亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIIB）在2015年下半年将正式启动，意图加入的成员越来越多。比起以美国主导的金融机构，亚投行的启动会给予中国扮演更重要角色的机会。
不过，为什么媒体会为区域性的银行如此轰动？因为亚投行在政治上有更深层的意义。在当前国际体系面临长期权力转移的大背景下，它可以是美国选择面对崛起中国的又一平台。
最近有美国媒体认为，美国可以通过让中国更深刻的深入诸如世界银行、国际货币基金组织（IMF）、亚洲开发银行等多边机构，有效适应权力转移。上述三个机构中，美国拥有强大的影响力。对西方，尤其是美国，让中国更深整合入美国领导的金融体系可确保中国更合作。
然而，事实不是这样。因为中国在这些机构中没有被给予更多发言权。在IMF，美国、日本和中国的表决权股份分别是16.75%、6.23%和3.81%。根据2010年的改革方案，中国的表决权股份应该上升至6%，惟至今仍未生效。在亚洲开发银行中，中国5.4%表决权也低于日本的12.8%和美国的12.7%。因此，中国入世谈判首席代表龙永图评论称，中国是基于两个原因被逼启动亚投行的：第一，世界金融体系改革停滞，第二，亚洲国家对基础设施投资的需求飙升，已经超出了如亚开行、IMF等现有机构的能力范围。
美国拖延国际金融机构的改革和扩张，有自身的原因，尤其与中国的参与相关。例如，美国担心中国不同的政治价值观，认为中国不真正打算按国际规则办事。中国表现出更多参与国际金融机构的兴趣后，美国甚至担心北京新热情背后真实的政治意图。
2007年中国社科院发表的黄皮书对这些担忧已经进行了说明。报告认为，中国总体接受国际规则，其角色在不断转化——从原来的反对国际体系，到参与并希望它改革，再到支持并维护。
可是，怎么把中国放到国际体系中，对美国是真正的两难。华盛顿并不真正认为“授权他人可以帮助实现我们自己的目标”。美国把中国排除在TPP之外，抵制亚投行，是在向外界发出有能力“孤立”中国的强烈信号。但这一轮看来，或多或少被“孤立”的是美国。
从权力转移这一议题看，中国在国际金融体系中扮演更积极角色的真正意义在于，这不建筑在让中国改变，或让北京陷入更多政治条件的可能之上。更重要的是，中国的融入给了主导的美国和崛起的中国，有更多机会在宽广可持续的平台上相互合作，寻求制度性相互适应的方法，并最终和解的可能。
目前为止，美国的行为仅仅是由于自尊，还是真下决心要孤立或对抗中国？亚投行步入正轨之际，这是要记在心里的重要问题。不管创立者是中国还是美国，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。
ht t p://w ww.crntt.com/doc/1036/8/6/9/103686918.html?coluid=1&kindid=0&docid=103686918&mdate=0329003021
英国等大国相继倒戈加入亚投行。美国不表态是仅仅出于面子，不愿低头，还是真要孤立甚至对抗中国？韩国延世大学国际问题研究中心研究员金凯在日本《外交学者》网站撰文指出，亚投行步入正轨之际，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。言下之意，美国应好好考虑清楚，不要为了面子误了大计。
亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIIB）在2015年下半年将正式启动，意图加入的成员越来越多。比起以美国主导的金融机构，亚投行的启动会给予中国扮演更重要角色的机会。
不过，为什么媒体会为区域性的银行如此轰动？因为亚投行在政治上有更深层的意义。在当前国际体系面临长期权力转移的大背景下，它可以是美国选择面对崛起中国的又一平台。
最近有美国媒体认为，美国可以通过让中国更深刻的深入诸如世界银行、国际货币基金组织（IMF）、亚洲开发银行等多边机构，有效适应权力转移。上述三个机构中，美国拥有强大的影响力。对西方，尤其是美国，让中国更深整合入美国领导的金融体系可确保中国更合作。
然而，事实不是这样。因为中国在这些机构中没有被给予更多发言权。在IMF，美国、日本和中国的表决权股份分别是16.75%、6.23%和3.81%。根据2010年的改革方案，中国的表决权股份应该上升至6%，惟至今仍未生效。在亚洲开发银行中，中国5.4%表决权也低于日本的12.8%和美国的12.7%。因此，中国入世谈判首席代表龙永图评论称，中国是基于两个原因被逼启动亚投行的：第一，世界金融体系改革停滞，第二，亚洲国家对基础设施投资的需求飙升，已经超出了如亚开行、IMF等现有机构的能力范围。
美国拖延国际金融机构的改革和扩张，有自身的原因，尤其与中国的参与相关。例如，美国担心中国不同的政治价值观，认为中国不真正打算按国际规则办事。中国表现出更多参与国际金融机构的兴趣后，美国甚至担心北京新热情背后真实的政治意图。
2007年中国社科院发表的黄皮书对这些担忧已经进行了说明。报告认为，中国总体接受国际规则，其角色在不断转化——从原来的反对国际体系，到参与并希望它改革，再到支持并维护。
可是，怎么把中国放到国际体系中，对美国是真正的两难。华盛顿并不真正认为“授权他人可以帮助实现我们自己的目标”。美国把中国排除在TPP之外，抵制亚投行，是在向外界发出有能力“孤立”中国的强烈信号。但这一轮看来，或多或少被“孤立”的是美国。
从权力转移这一议题看，中国在国际金融体系中扮演更积极角色的真正意义在于，这不建筑在让中国改变，或让北京陷入更多政治条件的可能之上。更重要的是，中国的融入给了主导的美国和崛起的中国，有更多机会在宽广可持续的平台上相互合作，寻求制度性相互适应的方法，并最终和解的可能。
目前为止，美国的行为仅仅是由于自尊，还是真下决心要孤立或对抗中国？亚投行步入正轨之际，这是要记在心里的重要问题。不管创立者是中国还是美国，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。
英国等大国相继倒戈加入亚投行。美国不表态是仅仅出于面子，不愿低头，还是真要孤立甚至对抗中国？韩国延世大学国际问题研究中心研究员金凯在日本《外交学者》网站撰文指出，亚投行步入正轨之际，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。言下之意，美国应好好考虑清楚，不要为了面子误了大计。
亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIIB）在2015年下半年将正式启动，意图加入的成员越来越多。比起以美国主导的金融机构，亚投行的启动会给予中国扮演更重要角色的机会。
不过，为什么媒体会为区域性的银行如此轰动？因为亚投行在政治上有更深层的意义。在当前国际体系面临长期权力转移的大背景下，它可以是美国选择面对崛起中国的又一平台。
最近有美国媒体认为，美国可以通过让中国更深刻的深入诸如世界银行、国际货币基金组织（IMF）、亚洲开发银行等多边机构，有效适应权力转移。上述三个机构中，美国拥有强大的影响力。对西方，尤其是美国，让中国更深整合入美国领导的金融体系可确保中国更合作。
然而，事实不是这样。因为中国在这些机构中没有被给予更多发言权。在IMF，美国、日本和中国的表决权股份分别是16.75%、6.23%和3.81%。根据2010年的改革方案，中国的表决权股份应该上升至6%，惟至今仍未生效。在亚洲开发银行中，中国5.4%表决权也低于日本的12.8%和美国的12.7%。因此，中国入世谈判首席代表龙永图评论称，中国是基于两个原因被逼启动亚投行的：第一，世界金融体系改革停滞，第二，亚洲国家对基础设施投资的需求飙升，已经超出了如亚开行、IMF等现有机构的能力范围。
美国拖延国际金融机构的改革和扩张，有自身的原因，尤其与中国的参与相关。例如，美国担心中国不同的政治价值观，认为中国不真正打算按国际规则办事。中国表现出更多参与国际金融机构的兴趣后，美国甚至担心北京新热情背后真实的政治意图。
2007年中国社科院发表的黄皮书对这些担忧已经进行了说明。报告认为，中国总体接受国际规则，其角色在不断转化——从原来的反对国际体系，到参与并希望它改革，再到支持并维护。
可是，怎么把中国放到国际体系中，对美国是真正的两难。华盛顿并不真正认为“授权他人可以帮助实现我们自己的目标”。美国把中国排除在TPP之外，抵制亚投行，是在向外界发出有能力“孤立”中国的强烈信号。但这一轮看来，或多或少被“孤立”的是美国。
从权力转移这一议题看，中国在国际金融体系中扮演更积极角色的真正意义在于，这不建筑在让中国改变，或让北京陷入更多政治条件的可能之上。更重要的是，中国的融入给了主导的美国和崛起的中国，有更多机会在宽广可持续的平台上相互合作，寻求制度性相互适应的方法，并最终和解的可能。
目前为止，美国的行为仅仅是由于自尊，还是真下决心要孤立或对抗中国？亚投行步入正轨之际，这是要记在心里的重要问题。不管创立者是中国还是美国，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。
ht t p://w ww.crntt.com/doc/1036/8/6/9/103686918.html?coluid=1&kindid=0&docid=103686918&mdate=0329003021
103686920.jpg (36.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
英国等大国相继倒戈加入亚投行。美国不表态是仅仅出于面子，不愿低头，还是真要孤立甚至对抗中国？韩国延世大学国际问题研究中心研究员金凯在日本《外交学者》网站撰文指出，亚投行步入正轨之际，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。言下之意，美国应好好考虑清楚，不要为了面子误了大计。
亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIIB）在2015年下半年将正式启动，意图加入的成员越来越多。比起以美国主导的金融机构，亚投行的启动会给予中国扮演更重要角色的机会。
不过，为什么媒体会为区域性的银行如此轰动？因为亚投行在政治上有更深层的意义。在当前国际体系面临长期权力转移的大背景下，它可以是美国选择面对崛起中国的又一平台。
最近有美国媒体认为，美国可以通过让中国更深刻的深入诸如世界银行、国际货币基金组织（IMF）、亚洲开发银行等多边机构，有效适应权力转移。上述三个机构中，美国拥有强大的影响力。对西方，尤其是美国，让中国更深整合入美国领导的金融体系可确保中国更合作。
然而，事实不是这样。因为中国在这些机构中没有被给予更多发言权。在IMF，美国、日本和中国的表决权股份分别是16.75%、6.23%和3.81%。根据2010年的改革方案，中国的表决权股份应该上升至6%，惟至今仍未生效。在亚洲开发银行中，中国5.4%表决权也低于日本的12.8%和美国的12.7%。因此，中国入世谈判首席代表龙永图评论称，中国是基于两个原因被逼启动亚投行的：第一，世界金融体系改革停滞，第二，亚洲国家对基础设施投资的需求飙升，已经超出了如亚开行、IMF等现有机构的能力范围。
美国拖延国际金融机构的改革和扩张，有自身的原因，尤其与中国的参与相关。例如，美国担心中国不同的政治价值观，认为中国不真正打算按国际规则办事。中国表现出更多参与国际金融机构的兴趣后，美国甚至担心北京新热情背后真实的政治意图。
2007年中国社科院发表的黄皮书对这些担忧已经进行了说明。报告认为，中国总体接受国际规则，其角色在不断转化——从原来的反对国际体系，到参与并希望它改革，再到支持并维护。
可是，怎么把中国放到国际体系中，对美国是真正的两难。华盛顿并不真正认为“授权他人可以帮助实现我们自己的目标”。美国把中国排除在TPP之外，抵制亚投行，是在向外界发出有能力“孤立”中国的强烈信号。但这一轮看来，或多或少被“孤立”的是美国。
从权力转移这一议题看，中国在国际金融体系中扮演更积极角色的真正意义在于，这不建筑在让中国改变，或让北京陷入更多政治条件的可能之上。更重要的是，中国的融入给了主导的美国和崛起的中国，有更多机会在宽广可持续的平台上相互合作，寻求制度性相互适应的方法，并最终和解的可能。
目前为止，美国的行为仅仅是由于自尊，还是真下决心要孤立或对抗中国？亚投行步入正轨之际，这是要记在心里的重要问题。不管创立者是中国还是美国，建设性的态度，而非教条抵制新兴多边机构，是解决未来难题的钥匙。