超级军网理想单兵武器的困惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:57:33
理想单兵武器集成步枪和智能榴弹的集合体。
智能榴弹，可以在目标头上爆炸，可以在指定洞穴、房间爆炸，可以在隐蔽物后边爆炸。这不算什么新技术吧，高炮预制破片、编程引信弹药早就满天飞了，枪榴弹初速小，技术还能简单点。
但最大的问题就是枪、炮合二为一，超过6KG就没有意义了。棒子的宇宙神枪榴弹是半自动的，结果就是快铁疙瘩，只能火星人用。我们05式是手动的，重量下来了，但射速也降低了，暴力性也降低了。
我就不明白了，为毛非得都集成到一起去。枪、智能榴弹都不是什么新鲜东西，但要身轻如燕，又威武霸道，除非是全塑枪，不然不要指望谁都是大力士。
小队行动，各有分工，枪、榴弹分开不行吗？普通步枪配普通枪榴弹。智能榴弹小炮，一般20mm口径，做成半自动的，大弹鼓，重量也能接受，暴力也有了。
是不是思路出问题了？
谢谢“panzercore”提醒，棒子的是带弹匣的手拉栓动，我朝05是不带弹匣的手拉栓动。
1418959513676267.jpg (60.9 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
t01a3c5de0dc7d62445.jpg (15.78 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
t01926ec45ffecec003.jpg (25.85 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
理想单兵武器集成步枪和智能榴弹的集合体。
智能榴弹，可以在目标头上爆炸，可以在指定洞穴、房间爆炸，可以在隐蔽物后边爆炸。这不算什么新技术吧，高炮预制破片、编程引信弹药早就满天飞了，枪榴弹初速小，技术还能简单点。
但最大的问题就是枪、炮合二为一，超过6KG就没有意义了。棒子的宇宙神枪榴弹是半自动的，结果就是快铁疙瘩，只能火星人用。我们05式是手动的，重量下来了，但射速也降低了，暴力性也降低了。
我就不明白了，为毛非得都集成到一起去。枪、智能榴弹都不是什么新鲜东西，但要身轻如燕，又威武霸道，除非是全塑枪，不然不要指望谁都是大力士。
小队行动，各有分工，枪、榴弹分开不行吗？普通步枪配普通枪榴弹。智能榴弹小炮，一般20mm口径，做成半自动的，大弹鼓，重量也能接受，暴力也有了。
是不是思路出问题了？
谢谢“panzercore”提醒，棒子的是带弹匣的手拉栓动，我朝05是不带弹匣的手拉栓动。
技术积累上没坏处，现在实用的还是二者分开
口径太小威力不行，
棒子式栓动，只不过有榴弹弹夹。
以前208所的一个退休所长推荐的方案是搞一支20mm口径的步（脱壳穿甲弹）榴霰合一的武器，单一枪管，与普通步枪配合。
俺也觉得让一部分人拿着25mm口径左右的半自动榴弹发射器，与拿步枪、轻机枪的士兵配合，要比OICW更好。
OICW重量大，体积更大，作为一线步兵的武器不合适，抱着它打个滚、爬个墙试试看？
OICW重量大，体积更大，作为一线步兵的武器不合适，抱着它打个滚、爬个墙试试看？
将来外骨骼普及的话，今天的研究应该会有不一样的意义。
这个不是05
网络的以讹传讹太厉害了
网络的以讹传讹太厉害了
个人感觉兔子这个挺好，甚至可以再简化一下用普通榴弹就行，成本和重量都可以接受，性能上比下挂榴好很多
87、06、11不就是楼主想的东西吗！
楼主根本不知道空爆是什么，回去补课先！
智能榴弹普及是有必要的，因为很多目标出现时间短，等不及调用支援武器。但既然是单兵使用，也就没有必要追求高射速，手动完全能满足单兵应对临时出现目标的要求。美国佬是想搞全能步兵，不是班组作战，脱离作战需求了。
twjaini 发表于 2015-3-29 00:04
口径太小威力不行，
精确杀伤，威力够用了。
口径太小威力不行，
精确杀伤，威力够用了。
ss4ss7 发表于 2015-3-29 00:29
以前208所的一个退休所长推荐的方案是搞一支20mm口径的步（脱壳穿甲弹）榴霰合一的武器，单一枪管，与普通 ...
初速不一样，20炮配穿甲弹，重量就很惊人了。
以前208所的一个退休所长推荐的方案是搞一支20mm口径的步（脱壳穿甲弹）榴霰合一的武器，单一枪管，与普通 ...
初速不一样，20炮配穿甲弹，重量就很惊人了。
ladaoba 发表于 2015-3-29 07:04
87、06、11不就是楼主想的东西吗！
你说的都是普通的榴弹发射器。
要精确编程，至少在膛口上要有感应线圈，出膛瞬间，通过感应线圈给榴弹编制飞多长时间爆炸。
再说，你说的那几样，太重了，口径太大了，后坐力也不小。
87、06、11不就是楼主想的东西吗！
你说的都是普通的榴弹发射器。
要精确编程，至少在膛口上要有感应线圈，出膛瞬间，通过感应线圈给榴弹编制飞多长时间爆炸。
再说，你说的那几样，太重了，口径太大了，后坐力也不小。
外骨骼不进入实用阶段，步兵的“进化”很难真正完成，步兵的火力和防护升级肯定意味着负重的上升，光靠人体本身的机能目前的单兵负重已经是极限了。
根本就不可能有啥“理想”滴单兵武器... 单兵面对滴敌情和作战环境永远是最复杂最变幻多端滴，到啥地方打啥仗...
根本就不可能有啥“理想”滴单兵武器... 单兵面对滴敌情和作战环境永远是最复杂最变幻多端滴，到啥地方打啥 ...
对的，我顶你观点。参照日美这两最大假想敌单兵装备建设，不要想着走捷径，坚持会有效果
对的，我顶你观点。参照日美这两最大假想敌单兵装备建设，不要想着走捷径，坚持会有效果
bbss513105 发表于 2015-3-29 08:23
初速不一样，20炮配穿甲弹，重量就很惊人了。
类似箭霰弹，不是机炮子弹
初速不一样，20炮配穿甲弹，重量就很惊人了。
类似箭霰弹，不是机炮子弹
ss4ss7 发表于 2015-3-29 00:29
以前208所的一个退休所长推荐的方案是搞一支20mm口径的步（脱壳穿甲弹）榴霰合一的武器，单一枪管，与普通 ...
这样在结构上是否会很复杂？
以前208所的一个退休所长推荐的方案是搞一支20mm口径的步（脱壳穿甲弹）榴霰合一的武器，单一枪管，与普通 ...
这样在结构上是否会很复杂？
步兵班：9人
装备自动步枪4支，班用机枪2支，40火箭筒一具，
便携式35毫米榴弹发射器一具，轻型狙击步枪一支。
装备自动步枪4支，班用机枪2支，40火箭筒一具，
便携式35毫米榴弹发射器一具，轻型狙击步枪一支。
初速不一样，20炮配穿甲弹，重量就很惊人了。
用尖型单呢？穿透力应该没问题
用尖型单呢？穿透力应该没问题
ss4ss7 发表于 2015-3-29 00:29
以前208所的一个退休所长推荐的方案是搞一支20mm口径的步（脱壳穿甲弹）榴霰合一的武器，单一枪管，与普通 ...
我也是一直认为榴霰共管是最好的方案，只是弹种切换方面可能还不够成熟
以前208所的一个退休所长推荐的方案是搞一支20mm口径的步（脱壳穿甲弹）榴霰合一的武器，单一枪管，与普通 ...
我也是一直认为榴霰共管是最好的方案，只是弹种切换方面可能还不够成熟
铁血中华 发表于 2015-3-30 09:26
这样在结构上是否会很复杂？
个人觉得难点一个是弹种转换，一个是不同弹种的自动循环是否可靠……
这样在结构上是否会很复杂？
个人觉得难点一个是弹种转换，一个是不同弹种的自动循环是否可靠……
ss4ss7 发表于 2015-3-29 21:10
类似箭霰弹，不是机炮子弹
穿甲弹，要的是动能，就是弹头的速度和重量，要满足这点，就轻不了。
榴弹就不同了，300-400米/秒出膛就足够了。
类似箭霰弹，不是机炮子弹
穿甲弹，要的是动能，就是弹头的速度和重量，要满足这点，就轻不了。
榴弹就不同了，300-400米/秒出膛就足够了。
St_Satan 发表于 2015-3-30 11:27
个人觉得难点一个是弹种转换，一个是不同弹种的自动循环是否可靠……
你说的只是难点之一，关键之处还在于同一条枪管要满足三种不同膛压的弹药，并在榴弹、散弹、子弹之间随意转换。
个人觉得难点一个是弹种转换，一个是不同弹种的自动循环是否可靠……
你说的只是难点之一，关键之处还在于同一条枪管要满足三种不同膛压的弹药，并在榴弹、散弹、子弹之间随意转换。
铁血中华 发表于 2015-3-30 14:48
你说的只是难点之一，关键之处还在于同一条枪管要满足三种不同膛压的弹药，并在榴弹、散弹、子弹之间随意 ...
…………为何俺没看出乃说的两点和俺说的两点之间有啥本质区别
膛压问题，最主要的就是使用低压弹种的时候自动循环可能无法进行，不过这个有现成案例可借鉴。
转换的话，目前暂时没看到成熟可靠的多路供弹系统。
话说个人觉得子弹这条应该可以放弃的，榴霰结合作为班组火力已经足够了
你说的只是难点之一，关键之处还在于同一条枪管要满足三种不同膛压的弹药，并在榴弹、散弹、子弹之间随意 ...
…………为何俺没看出乃说的两点和俺说的两点之间有啥本质区别
膛压问题，最主要的就是使用低压弹种的时候自动循环可能无法进行，不过这个有现成案例可借鉴。
转换的话，目前暂时没看到成熟可靠的多路供弹系统。
话说个人觉得子弹这条应该可以放弃的，榴霰结合作为班组火力已经足够了
bbss513105 发表于 2015-3-30 11:29
穿甲弹，要的是动能，就是弹头的速度和重量，要满足这点，就轻不了。
榴弹就不同了，300-400米/秒出膛 ...
穿甲弹够轻就行了，动能要求还远低于榴弹霰弹。毕竟这个是当步枪弹用的，只要能达到一般步枪弹动能就行。
真正问题是这种结构精度很杯具，能当步枪用的可能性很低
穿甲弹，要的是动能，就是弹头的速度和重量，要满足这点，就轻不了。
榴弹就不同了，300-400米/秒出膛 ...
穿甲弹够轻就行了，动能要求还远低于榴弹霰弹。毕竟这个是当步枪弹用的，只要能达到一般步枪弹动能就行。
真正问题是这种结构精度很杯具，能当步枪用的可能性很低
St_Satan 发表于 2015-3-30 14:54
…………为何俺没看出乃说的两点和俺说的两点之间有啥本质区别
膛压问题，最主要的就是使用低压 ...
近战中散弹的穿透力不足，如果采用单一弹头的散弹，则外弹道弯曲。相比之下，20毫米榴弹射程较远，但体积小，破片数量有限，不能达到远距离压制效果。
…………为何俺没看出乃说的两点和俺说的两点之间有啥本质区别
膛压问题，最主要的就是使用低压 ...
近战中散弹的穿透力不足，如果采用单一弹头的散弹，则外弹道弯曲。相比之下，20毫米榴弹射程较远，但体积小，破片数量有限，不能达到远距离压制效果。
铁血中华 发表于 2015-3-30 15:07
近战中散弹的穿透力不足，如果采用单一弹头的散弹，则外弹道弯曲。相比之下，20毫米榴弹射程较远，但体积 ...
霰弹这边姑且不论，榴弹这个，你是全盘否定小口径高速榴弹的意思？
话说你觉得现有的25mm榴弹又如何？或者说，你觉得保证射程和精度的前提下，榴弹口径下限在哪里呢？
然后回到霰弹这边，个人觉得在总动能和膛压跟榴弹基本一致的前提下，集束箭弹或者简单的钨合金霰弹应该足够压制生动目标了。个人认为这样的武器系统本来就应该以榴弹为主，霰弹作为应急自卫用就足够，所以即使穿透力较低，有一定停止作用就好，毕竟班组自卫还有步枪手在。
真正的问题是如果以榴弹为主，那必须用线膛，滑动弹托霰弹或者单一箭弹的精度都会相当杯具……
近战中散弹的穿透力不足，如果采用单一弹头的散弹，则外弹道弯曲。相比之下，20毫米榴弹射程较远，但体积 ...
霰弹这边姑且不论，榴弹这个，你是全盘否定小口径高速榴弹的意思？
话说你觉得现有的25mm榴弹又如何？或者说，你觉得保证射程和精度的前提下，榴弹口径下限在哪里呢？
然后回到霰弹这边，个人觉得在总动能和膛压跟榴弹基本一致的前提下，集束箭弹或者简单的钨合金霰弹应该足够压制生动目标了。个人认为这样的武器系统本来就应该以榴弹为主，霰弹作为应急自卫用就足够，所以即使穿透力较低，有一定停止作用就好，毕竟班组自卫还有步枪手在。
真正的问题是如果以榴弹为主，那必须用线膛，滑动弹托霰弹或者单一箭弹的精度都会相当杯具……
St_Satan 发表于 2015-3-30 14:57
穿甲弹够轻就行了，动能要求还远低于榴弹霰弹。毕竟这个是当步枪弹用的，只要能达到一般步枪弹动能就行。 ...
步榴合一武器系统的结构之难，在于两个不同任务距离的武器结合到一起，而这样做恰恰是最简单的。如果把步枪、榴弹发射器及散弹枪结合到一起，恐怕相互之间的制约，搞不好各个性能都不突出。
我还是认为步榴合一武器系统整体为无托式，榴弹发射器部分安装在上方，口径应该大一些，如配用30毫米榴弹。采用半自动发射方式，自动结构与供弹方式可以借鉴09式散弹枪，供弹管装弹，能装载3到4发榴弹，可随时装弹；步枪为5.8毫米口径，在榴弹发射器下方，弹匣在小握把之后，安装不影响榴弹发射器的装弹。
这个方案如何，可行性怎样？
穿甲弹够轻就行了，动能要求还远低于榴弹霰弹。毕竟这个是当步枪弹用的，只要能达到一般步枪弹动能就行。 ...
步榴合一武器系统的结构之难，在于两个不同任务距离的武器结合到一起，而这样做恰恰是最简单的。如果把步枪、榴弹发射器及散弹枪结合到一起，恐怕相互之间的制约，搞不好各个性能都不突出。
我还是认为步榴合一武器系统整体为无托式，榴弹发射器部分安装在上方，口径应该大一些，如配用30毫米榴弹。采用半自动发射方式，自动结构与供弹方式可以借鉴09式散弹枪，供弹管装弹，能装载3到4发榴弹，可随时装弹；步枪为5.8毫米口径，在榴弹发射器下方，弹匣在小握把之后，安装不影响榴弹发射器的装弹。
这个方案如何，可行性怎样？
St_Satan 发表于 2015-3-30 15:19
霰弹这边姑且不论，榴弹这个，你是全盘否定小口径高速榴弹的意思？
话说你觉得现有的25mm榴弹又如何？或 ...
集束弹头与散弹的问题一样，都是有效射程不远，而攻击面宽且精度低，近距离压制效果不错，但百米外的压制效果不足。
小口径榴弹的特点在于弹头长径比大，弹头的破片容量不少，且外弹道的初速高、精度好，其外弹道低伸，比传统的35或40毫米榴弹好。加上后坐力小，能为射手所承受，特点还是很突出的。
但美军的战场报告指出25毫米小口径榴弹的的压制效果还是比不上传统的40毫米榴弹，这点你怎么看？
霰弹这边姑且不论，榴弹这个，你是全盘否定小口径高速榴弹的意思？
话说你觉得现有的25mm榴弹又如何？或 ...
集束弹头与散弹的问题一样，都是有效射程不远，而攻击面宽且精度低，近距离压制效果不错，但百米外的压制效果不足。
小口径榴弹的特点在于弹头长径比大，弹头的破片容量不少，且外弹道的初速高、精度好，其外弹道低伸，比传统的35或40毫米榴弹好。加上后坐力小，能为射手所承受，特点还是很突出的。
但美军的战场报告指出25毫米小口径榴弹的的压制效果还是比不上传统的40毫米榴弹，这点你怎么看？
铁血中华 发表于 2015-3-30 15:27
步榴合一武器系统的结构之难，在于两个不同任务距离的武器结合到一起，而这样做恰恰是最简单的。如 ...
之前好多人讨论过我兔的步榴合一能不能用弹筒供弹来着……那些老帖可以再看看。
个人也是觉得无托式的比较紧凑一些，只要榴弹供弹具可以不占枪托位置，那步枪部分还是无托好。
另一方面，个人始终是觉得双管设计，不管怎麽弄也还是太笨拙了……
所以个人比较倾向放弃步枪功能，以榴弹为主，只要能快速切换霰弹提供自卫能力就行
步榴合一武器系统的结构之难，在于两个不同任务距离的武器结合到一起，而这样做恰恰是最简单的。如 ...
之前好多人讨论过我兔的步榴合一能不能用弹筒供弹来着……那些老帖可以再看看。
个人也是觉得无托式的比较紧凑一些，只要榴弹供弹具可以不占枪托位置，那步枪部分还是无托好。
另一方面，个人始终是觉得双管设计，不管怎麽弄也还是太笨拙了……
所以个人比较倾向放弃步枪功能，以榴弹为主，只要能快速切换霰弹提供自卫能力就行St_Satan 发表于 2015-3-30 15:39
之前好多人讨论过我兔的步榴合一能不能用弹筒供弹来着……那些老帖可以再看看。
个人也是觉得无托式的比 ...
如果采用20毫米口径，榴弹与散弹的规格相同，供弹方面及发射应该不难克服。问题是榴弹太小，威力不足；还有相互之间的转换榴弹与散弹很成问题，如何在发射过程中顺利调整弹种呢？
还有散弹枪的特点之一是枪口要“缩喉”，目地是集束散弹丸，以取得更远的射程。但榴弹是不能锁喉的，还要拉膛线。这两者本身就是矛盾。
之前好多人讨论过我兔的步榴合一能不能用弹筒供弹来着……那些老帖可以再看看。
个人也是觉得无托式的比 ...
如果采用20毫米口径，榴弹与散弹的规格相同，供弹方面及发射应该不难克服。问题是榴弹太小，威力不足；还有相互之间的转换榴弹与散弹很成问题，如何在发射过程中顺利调整弹种呢？
还有散弹枪的特点之一是枪口要“缩喉”，目地是集束散弹丸，以取得更远的射程。但榴弹是不能锁喉的，还要拉膛线。这两者本身就是矛盾。
铁血中华 发表于 2015-3-30 15:37
集束弹头与散弹的问题一样，都是有效射程不远，而攻击面宽且精度低，近距离压制效果不错，但百米 ...
个人觉得想在单兵武器上达到远近点面全覆盖是太过贪大求全了，超出了现阶段技术的合理范围。
传统枪挂榴弹只有中距离的面杀伤，这才容易达成重量轻威力大。
高速榴弹要追求射程和精度，没办法不牺牲重量和威力。
要说个人看法的话……
1、25高速榴能不能和传统40低速榴共存？能，但是后勤坑爹，部队负担坑爹。
2、25高速榴能不能取代传统40低速榴？技术性能上并不能完全取代，但是编制上这样做问题并不大。
用高速榴弹取代步枪+枪挂榴弹，中远距离打击能力是在一定意义上提高的，只有榴弹近界以内的近战火力会出现明显下降，所以用霰弹专门弥补近战火力应该足够了。
毕竟这东西事实上应该是“班组武器”而不是所谓的“单兵武器”
集束弹头与散弹的问题一样，都是有效射程不远，而攻击面宽且精度低，近距离压制效果不错，但百米 ...
个人觉得想在单兵武器上达到远近点面全覆盖是太过贪大求全了，超出了现阶段技术的合理范围。
传统枪挂榴弹只有中距离的面杀伤，这才容易达成重量轻威力大。
高速榴弹要追求射程和精度，没办法不牺牲重量和威力。
要说个人看法的话……
1、25高速榴能不能和传统40低速榴共存？能，但是后勤坑爹，部队负担坑爹。
2、25高速榴能不能取代传统40低速榴？技术性能上并不能完全取代，但是编制上这样做问题并不大。
用高速榴弹取代步枪+枪挂榴弹，中远距离打击能力是在一定意义上提高的，只有榴弹近界以内的近战火力会出现明显下降，所以用霰弹专门弥补近战火力应该足够了。
毕竟这东西事实上应该是“班组武器”而不是所谓的“单兵武器”
St_Satan 发表于 2015-3-30 16:01
个人觉得想在单兵武器上达到远近点面全覆盖是太过贪大求全了，超出了现阶段技术的合理范围。
传统枪挂 ...
如果采用小口径的榴弹、散弹合一，并用相同的发射管及供弹俱，必然面临一个弹药选择的问题。美国有一个民营枪械企业研发的一种散弹枪很有意思，其双供弹管在枪管下方，呈品字形布置，单管容量8发，射手能在射击过程中通过调整供弹扳手，在两个弹管之间进行选择。射手通常一个弹管装杀伤弹，另一个弹管装非杀伤弹。比较适合警用。不过为半自动，不能全自动射击。
个人觉得想在单兵武器上达到远近点面全覆盖是太过贪大求全了，超出了现阶段技术的合理范围。
传统枪挂 ...
如果采用小口径的榴弹、散弹合一，并用相同的发射管及供弹俱，必然面临一个弹药选择的问题。美国有一个民营枪械企业研发的一种散弹枪很有意思，其双供弹管在枪管下方，呈品字形布置，单管容量8发，射手能在射击过程中通过调整供弹扳手，在两个弹管之间进行选择。射手通常一个弹管装杀伤弹，另一个弹管装非杀伤弹。比较适合警用。不过为半自动，不能全自动射击。
铁血中华 发表于 2015-3-30 15:53
如果采用20毫米口径，榴弹与散弹的规格相同，供弹方面及发射应该不难克服。问题是榴弹太小，威力 ...
有一段时间为这个东东特地看了很多现有轻武器上的双路/多路供弹，但是目前没有看到哪个是特别明确地说可靠性过硬的……否则双路供弹就是非常理想的解决方案。当然最好是开膛待击……只是这个对榴弹精度不利。
喉缩到不是霰弹枪必须的东西，只是对减少散布有利。说实话对线膛发射霰弹的密度确实不能做多少期待，只是希望在榴弹近界以内使用的时候能有效压制人员就算及格。
如果采用20毫米口径，榴弹与散弹的规格相同，供弹方面及发射应该不难克服。问题是榴弹太小，威力 ...
有一段时间为这个东东特地看了很多现有轻武器上的双路/多路供弹，但是目前没有看到哪个是特别明确地说可靠性过硬的……否则双路供弹就是非常理想的解决方案。当然最好是开膛待击……只是这个对榴弹精度不利。
喉缩到不是霰弹枪必须的东西，只是对减少散布有利。说实话对线膛发射霰弹的密度确实不能做多少期待，只是希望在榴弹近界以内使用的时候能有效压制人员就算及格。
铁血中华 发表于 2015-3-30 16:10
如果采用小口径的榴弹、散弹合一，并用相同的发射管及供弹俱，必然面临一个弹药选择的问题。美国有一个民 ...
你说的那个好像是Kel Tec的来着？那个比较新，使用的也不多，可靠性方面没有充分证据。而南非那个蛋筒在上面的双路供弹，卡得一塌糊涂……
另外以前讨论的时候有人提到个很严肃的问题，可快速切换的双路供弹，如何防误操作？个人觉得相对无解，切换越便利，误操作可能性越大，这是双刃剑。
如果采用小口径的榴弹、散弹合一，并用相同的发射管及供弹俱，必然面临一个弹药选择的问题。美国有一个民 ...
你说的那个好像是Kel Tec的来着？那个比较新，使用的也不多，可靠性方面没有充分证据。而南非那个蛋筒在上面的双路供弹，卡得一塌糊涂……
另外以前讨论的时候有人提到个很严肃的问题，可快速切换的双路供弹，如何防误操作？个人觉得相对无解，切换越便利，误操作可能性越大，这是双刃剑。
这个东西是未来和外骨骼配套的
0505030154 发表于 2015-3-30 10:01
步兵班：9人
装备自动步枪4支，班用机枪2支，40火箭筒一具，
便携式35毫米榴弹发射器一具，轻型狙击步枪 ...
班机2个，两个副射手（2支步枪）在后方，40火一个，一个射手（一只步在后），狙击在后，35发射器在后，原来在前的就一只步枪？
步兵班：9人
装备自动步枪4支，班用机枪2支，40火箭筒一具，
便携式35毫米榴弹发射器一具，轻型狙击步枪 ...
班机2个，两个副射手（2支步枪）在后方，40火一个，一个射手（一只步在后），狙击在后，35发射器在后，原来在前的就一只步枪？