超级军网WW的云豹算是步战车还是装甲车？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 12:30:40
云豹是台湾研制的八轮装甲车，配置 有机枪塔，可以安装榴弹发射器。从火力上讲，不具备机关炮的火力支援能力，而更加类似于装甲输送车的火力水平。步兵分队战术角度来看，步兵分队需要机枪连和炮兵连的火力支援，必须构成点面结合，曲直结合的火力配系。缺乏机关炮，也就缺乏本来由大口径火箭筒发挥的点射敌人坚固目标和装甲目标的能力，因此在火力配置上不完整。
相比之下，04式步战车的100毫米炮可扮演中口径支援火力的角色，打击敌人软目标或者点状坚固工事等。而机关炮也可以发挥平射穿甲的功能，打击敌人装甲目标。这样在火力配置上就涵盖了机枪连和炮兵连的各种火力类型。云豹是台湾研制的八轮装甲车，配置 有机枪塔，可以安装榴弹发射器。从火力上讲，不具备机关炮的火力支援能力，而更加类似于装甲输送车的火力水平。步兵分队战术角度来看，步兵分队需要机枪连和炮兵连的火力支援，必须构成点面结合，曲直结合的火力配系。缺乏机关炮，也就缺乏本来由大口径火箭筒发挥的点射敌人坚固目标和装甲目标的能力，因此在火力配置上不完整。
相比之下，04式步战车的100毫米炮可扮演中口径支援火力的角色，打击敌人软目标或者点状坚固工事等。而机关炮也可以发挥平射穿甲的功能，打击敌人装甲目标。这样在火力配置上就涵盖了机枪连和炮兵连的各种火力类型。
相比之下，04式步战车的100毫米炮可扮演中口径支援火力的角色，打击敌人软目标或者点状坚固工事等。而机关炮也可以发挥平射穿甲的功能，打击敌人装甲目标。这样在火力配置上就涵盖了机枪连和炮兵连的各种火力类型。云豹是台湾研制的八轮装甲车，配置 有机枪塔，可以安装榴弹发射器。从火力上讲，不具备机关炮的火力支援能力，而更加类似于装甲输送车的火力水平。步兵分队战术角度来看，步兵分队需要机枪连和炮兵连的火力支援，必须构成点面结合，曲直结合的火力配系。缺乏机关炮，也就缺乏本来由大口径火箭筒发挥的点射敌人坚固目标和装甲目标的能力，因此在火力配置上不完整。
相比之下，04式步战车的100毫米炮可扮演中口径支援火力的角色，打击敌人软目标或者点状坚固工事等。而机关炮也可以发挥平射穿甲的功能，打击敌人装甲目标。这样在火力配置上就涵盖了机枪连和炮兵连的各种火力类型。
对中美俄是装甲人员输送车，对WW就是步战。带20mm机炮的云豹还没出来呢
有20mm版本，不过30mm的大毒蛇不太可能上
装输顶个炮就是步战了？
明显是出租车。来自: Android客户端
不是总统逃跑专用车？
装输顶个炮就是步战了？
对轮式车来说， 这样的蛮常见
对轮式车来说， 这样的蛮常见
对轮式车来说， 这样的蛮常见
常见么？
常见么？
常见么？
我见识不足，还没有见过轮式APC、IFV分别搞底盘的。现在的新轮式是通过改装甲模块等级来适应不同角色的。
我见识不足，还没有见过轮式APC、IFV分别搞底盘的。现在的新轮式是通过改装甲模块等级来适应不同角色的。
我见识不足，还没有见过轮式APC、IFV分别搞底盘的。现在的新轮式是通过改装甲模块等级来适应不同角色的。
哦，那确实见识不足……
轮式装甲输送车从一战时期就活跃在各个战场了，而轮式车辆的车族化设计得到上世纪中后期才开始慢慢被接受，至于轮式车辆承担起步兵战车的任务那是随着车辆结构轻型化，装甲轻型化，发动机功率增加，独立悬挂和中央冲放气系统等技术的普及，才使得轮式车辆具备了与履带式车辆相抗衡的战场机动能力和承载能力，这时候APC与IFV共平台才变得有意义。实际上，也确实是到了上世纪末，这种设计才开始流行起来。
哦，那确实见识不足……
轮式装甲输送车从一战时期就活跃在各个战场了，而轮式车辆的车族化设计得到上世纪中后期才开始慢慢被接受，至于轮式车辆承担起步兵战车的任务那是随着车辆结构轻型化，装甲轻型化，发动机功率增加，独立悬挂和中央冲放气系统等技术的普及，才使得轮式车辆具备了与履带式车辆相抗衡的战场机动能力和承载能力，这时候APC与IFV共平台才变得有意义。实际上，也确实是到了上世纪末，这种设计才开始流行起来。
主炮不超过20毫米的请自觉到输送车那边排队……
目前投产的只有APC版本的 当年样车里有IFV甚至 突击炮版本的
云豹当然是装甲人员输送车。因为正脸只能防12.7，侧面防7.62，火力、防御与步战车不是一个档次。
步战车正脸能防自己的30机炮。
步战车正脸能防自己的30机炮。
装甲战斗车辆的防护这么低吗？
guarddefend 发表于 2015-3-18 17:45
装甲战斗车辆的防护这么低吗？
APC和IFV角色都不一样，APC是真的皮薄大馅。APC是顶着流弹运人，IFV是带兵冲锋，这决定了两者防护的不同。
装甲战斗车辆的防护这么低吗？
APC和IFV角色都不一样，APC是真的皮薄大馅。APC是顶着流弹运人，IFV是带兵冲锋，这决定了两者防护的不同。
以后估计都是模块化，俗称拉皮
同一个车架，
配厚皮，重炮，好观瞄就是步战
配薄皮，机枪，差观瞄就是装甲输送车
同一个车架，
配厚皮，重炮，好观瞄就是步战
配薄皮，机枪，差观瞄就是装甲输送车
以后估计都是模块化，俗称拉皮
同一个车架，
不少例子可以推翻这几条
同一个车架，
不少例子可以推翻这几条
不少例子可以推翻这几条
为什么？
应对高毁伤高消耗的战争，只能学汽车用家族脸啊，拉皮
为什么？
应对高毁伤高消耗的战争，只能学汽车用家族脸啊，拉皮
为什么？
应对高毁伤高消耗的战争，只能学汽车用家族脸啊，拉皮
很多步战装甲并不比同底盘装输型号厚，火炮与机枪也不能算两种车型的严格分界线，观喵水平高低也是
应对高毁伤高消耗的战争，只能学汽车用家族脸啊，拉皮
很多步战装甲并不比同底盘装输型号厚，火炮与机枪也不能算两种车型的严格分界线，观喵水平高低也是
不合格的装甲车
20mm是由于4v军中腐败，海岛守卫讲究机动灵活。tg也不可能进行大规模的主战坦克进攻。总的来说在海岛防卫云豹还是比较适应台菌的需要的。
记得当年第一次在杂志上看到云豹的介绍感觉好高大上，现在一看，呵呵呵
云豹给阿扁和马娘娘当滑脚用的西瓜皮倒是蛮合适
bizon 发表于 2015-3-18 20:01
为什么？
应对高毁伤高消耗的战争，只能学汽车用家族脸啊，拉皮
因为厂商和军队比你想得还懒，现代APC和IFV的界线没有那么分明了，IFV装甲也不一定会比APC厚。
为什么？
应对高毁伤高消耗的战争，只能学汽车用家族脸啊，拉皮
因为厂商和军队比你想得还懒，现代APC和IFV的界线没有那么分明了，IFV装甲也不一定会比APC厚。