仅就事论事而言,对我国西南空防体系薄弱的担忧。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 04:14:23


首先我要声明,我对各种粉各种贬不感兴趣,我只研究战略和军事,其他想法请去隔壁。

长期以来,我国空防体系受到严重威胁的是东南方向,我空军的主力战机大部分都集中在东南方向,西南方向被认为是相对安全的方向。但就这个自认为相对安全的方向反而出问题了。

一个国家的空防体系就是捍卫国家安全保卫本国人民的安全,这也是对空防体系评判的唯一考点,如果自己的国土已经被炸,自己的国民已经丧生,那什么都不用说了,就是兵败。

我以前也说过,中国在应对突发主权纠纷、周边武装冲突等的应急机制远不够完善,甚至可以说直到现在都认为战争离自己很遥远,中国很和平。当缅甸处于和平状态时期我们可以这样做,但当缅甸内战再一次升级的情况下仍然没有提高战备等级进行有效防控的话,那我可以不客气的说,就是军方失职。

我在评论乌克兰、叙利亚内战的时候也说过,我从来不听什么各种宣传,我只看战果和战场形势,说多了都是故事。也许军方是有所准备的,但是,现在出问题了,反而能反应出是准备的不够充分,没有在“战前”就意识到问题的严重性,如果硬要说的话这完全可以算得上是一次战败。

当缅甸军方的炮弹第一次落入中国境内的时候就应该启动相应的应急预案,例如战机升空对靠近中缅边境的缅甸战机进行跟踪监视以备不测,可事实说明了,好像没有这样做,最起码是没有做好,还是那句话,只看战果。

我不想更多的说这件事是谁的责任问题,更多的是应该以此为契机为今后着想。我记得很多年前在看《百家讲坛》的时候,乔良就对当时的中国东南部空防体系的薄弱感到痛心疾首,认为当时的中国只是挺着胸膛在面对着美日的刺刀。当然了,我没有乔良的水平,但是中国西南方向的空防薄弱恐怕早已经是人尽皆知的事实了。最起码我在前两年研究中印两国空中力量的时候就发现,中国在西南方向的空中力量的部署一旦突发战事,将处于完全不利的地位,甚至有可能在其他战区的援军达到之前就全线崩溃,实力的差距太大了。

不论是个人还是国家都有一种惯性思维,过去安全的地方始终都会认为现在也安全,可往往出事就是这种惯性思维作怪。如果这事发生在东南,恐怕中国战机早就升空去识别了,因为是长期处于高度戒备状态。可为什么缅甸空军一而再再而三的入侵我国西南领空却没有这样做呢,简直让缅甸空军如入无人之境的肆无忌惮的对我国的国土进行轰炸。这件事虽然不能给空军扣什么帽子,但也能充分说明,空军关于西南方向的空防意识是薄弱的,远没有做到能打仗、打胜仗的准备。

我说了这么多,只是想说,我国应该借此机会重新重视西南方向的空防体系。现在虽然吃了点小亏,否则吃印度更大亏的时候还在后面呢。借用乔良的一句话,现在的我们是挺着西南方向的胸膛在面对着敌人的刺刀呢,而且已经被扎出血了,难道还不引起重视吗?

当然了,连乔良那样的军方人士也只能在《百家讲坛》进行呼吁了,我等P民连《百家讲坛》的机会都不会有,更不会有人听见看见。但个人实在是对国家长期不重视西南空防而感到痛心。



首先我要声明,我对各种粉各种贬不感兴趣,我只研究战略和军事,其他想法请去隔壁。

长期以来,我国空防体系受到严重威胁的是东南方向,我空军的主力战机大部分都集中在东南方向,西南方向被认为是相对安全的方向。但就这个自认为相对安全的方向反而出问题了。

一个国家的空防体系就是捍卫国家安全保卫本国人民的安全,这也是对空防体系评判的唯一考点,如果自己的国土已经被炸,自己的国民已经丧生,那什么都不用说了,就是兵败。

我以前也说过,中国在应对突发主权纠纷、周边武装冲突等的应急机制远不够完善,甚至可以说直到现在都认为战争离自己很遥远,中国很和平。当缅甸处于和平状态时期我们可以这样做,但当缅甸内战再一次升级的情况下仍然没有提高战备等级进行有效防控的话,那我可以不客气的说,就是军方失职。

我在评论乌克兰、叙利亚内战的时候也说过,我从来不听什么各种宣传,我只看战果和战场形势,说多了都是故事。也许军方是有所准备的,但是,现在出问题了,反而能反应出是准备的不够充分,没有在“战前”就意识到问题的严重性,如果硬要说的话这完全可以算得上是一次战败。

当缅甸军方的炮弹第一次落入中国境内的时候就应该启动相应的应急预案,例如战机升空对靠近中缅边境的缅甸战机进行跟踪监视以备不测,可事实说明了,好像没有这样做,最起码是没有做好,还是那句话,只看战果。

我不想更多的说这件事是谁的责任问题,更多的是应该以此为契机为今后着想。我记得很多年前在看《百家讲坛》的时候,乔良就对当时的中国东南部空防体系的薄弱感到痛心疾首,认为当时的中国只是挺着胸膛在面对着美日的刺刀。当然了,我没有乔良的水平,但是中国西南方向的空防薄弱恐怕早已经是人尽皆知的事实了。最起码我在前两年研究中印两国空中力量的时候就发现,中国在西南方向的空中力量的部署一旦突发战事,将处于完全不利的地位,甚至有可能在其他战区的援军达到之前就全线崩溃,实力的差距太大了。

不论是个人还是国家都有一种惯性思维,过去安全的地方始终都会认为现在也安全,可往往出事就是这种惯性思维作怪。如果这事发生在东南,恐怕中国战机早就升空去识别了,因为是长期处于高度戒备状态。可为什么缅甸空军一而再再而三的入侵我国西南领空却没有这样做呢,简直让缅甸空军如入无人之境的肆无忌惮的对我国的国土进行轰炸。这件事虽然不能给空军扣什么帽子,但也能充分说明,空军关于西南方向的空防意识是薄弱的,远没有做到能打仗、打胜仗的准备。

我说了这么多,只是想说,我国应该借此机会重新重视西南方向的空防体系。现在虽然吃了点小亏,否则吃印度更大亏的时候还在后面呢。借用乔良的一句话,现在的我们是挺着西南方向的胸膛在面对着敌人的刺刀呢,而且已经被扎出血了,难道还不引起重视吗?

当然了,连乔良那样的军方人士也只能在《百家讲坛》进行呼吁了,我等P民连《百家讲坛》的机会都不会有,更不会有人听见看见。但个人实在是对国家长期不重视西南空防而感到痛心。

gxnnjy 发表于 2015-3-15 11:22
楼主说半天,根本就是各种粉各种贬是腔调一样,一个德姓,不经过调查,没有任何依据,连基本的战略和军事都不占 ...
还是那句话,我只发表个人的观点和看法,你怎么认为是你的事和我没有任何关系。
感觉是主官松懈吧    人家战事近了居然没有任何反应
muxingyu123 发表于 2015-3-15 11:29
还是那句话,我只发表个人的观点和看法,你怎么认为是你的事和我没有任何关系。
那就不要标榜你自己有多么好,没证据,没根据瞎喷,就一个德性.
为什么薄弱?
因为需求呀!
不能因为一些偶然事件,动辄激愤,乃至改变战略部署——部署可以变,理性研究后决策!
楼主说的有道理,但是我觉得我们现在最大的军事短板就是在军事力量的部署上了,所以要继续增加军费啊,当然应急预案方面应该也是存在问题的,我们主要防范在东边,其他方向准备不足
版主不管管某人在这里肆意撒泼么。。
中国这么弱,彭毒王何不先占了云南贵州之地,再反身和缅甸正规军决战呢
我们的能力还达不到
防患于未然是必要的。

猛犸8 发表于 2015-3-15 11:40
版主不管管某人在这里肆意撒泼么。。


都看到了吧,来不来都不让别人说话了,好吧,你赢了,最好你当版主赶紧封了我。别总是那么嚣张跋扈,不顺自己意就乱喷,这个世界不是按照你的意志转移的,别太把自己当回事。
猛犸8 发表于 2015-3-15 11:40
版主不管管某人在这里肆意撒泼么。。


都看到了吧,来不来都不让别人说话了,好吧,你赢了,最好你当版主赶紧封了我。别总是那么嚣张跋扈,不顺自己意就乱喷,这个世界不是按照你的意志转移的,别太把自己当回事。


这与中国的战备值班方式有关  西南方向明显没有进入高等级战备状态  没有上级命令基层部队是不能出动的  主要是战略误判 体系建设不应该作为高层判断失误的挡箭牌

这与中国的战备值班方式有关  西南方向明显没有进入高等级战备状态  没有上级命令基层部队是不能出动的  主要是战略误判 体系建设不应该作为高层判断失误的挡箭牌


以前有很多想当然,比如邻国战机邻近国境即被监控、伴飞、锁定,目前看来并非如此,是技术原因,还是经济成本原因,抑或?是不愿还是不能还是不够?
固守国土的防守,就有炸弹丢在自家的危险,外出而卫又需实力支撑师出有名。

以前有很多想当然,比如邻国战机邻近国境即被监控、伴飞、锁定,目前看来并非如此,是技术原因,还是经济成本原因,抑或?是不愿还是不能还是不够?
固守国土的防守,就有炸弹丢在自家的危险,外出而卫又需实力支撑师出有名。
其实这种事情没别的捷径,只有军事干预一途。当然军事干预不是直接出兵。炸弹落点离边界很近,就是说战机都不一定需要过境。陆地不是海洋,边界没有缓冲区,如果画条线要求缅甸军机不能过或者接近边境XX公里就越境拦截,那就成了反政府军的保护伞,所以只能逼着缅甸政府合作。
larry0000000 发表于 2015-3-15 12:03
这与中国的战备值班方式有关  西南方向明显没有进入高等级战备状态  没有上级命令基层部队是不能出动的  主 ...
我就问你一个问题,你如何让交警禁止越过黄线的车
我该说的话都已经说了,就不回各位的帖子了,但只要这个帖子还在上面飘着我就会来看各位的意见,没回帖不代表我发完贴就消失了。
gxnnjy 发表于 2015-3-15 12:11
我就问你一个问题,你如何让交警禁止越过黄线的车

不计成本修隔离带,挖壕沟,加监控,加高压电,埋地雷…干脆禁止行车封路,应该不能也不敢了吧?
交警能吗?有谁能吗?
muxingyu123 发表于 2015-3-15 11:53
都看到了吧,来不来都不让别人说话了,好吧,你赢了,最好你当版主赶紧封了我。别总是那么嚣张跋扈,不 ...
亲,我说的是楼里的某位
muxingyu123 发表于 2015-3-15 11:53
都看到了吧,来不来都不让别人说话了,好吧,你赢了,最好你当版主赶紧封了我。别总是那么嚣张跋扈,不 ...
他应该是说二楼那个生物
飞机飞过来的炸的,还不是偶发事件,人家以色列导弹都可以拦截!这个不是一般的差。
在印度洋上空建立空中加油区,经孟加拉湾,由缅进入云南,突入我腹地,对我高价值目标进行轰炸,是一条可行的空中进攻路线
yes413aa 发表于 2015-3-15 11:32
感觉是主官松懈吧    人家战事近了居然没有任何反应
从主官到他的上级主官甚至更上一级都松懈着。
战争比的是潜力而不是面面俱到,想完全没漏洞就变前苏联把自己拖死
larry0000000 发表于 2015-3-15 12:03
这与中国的战备值班方式有关  西南方向明显没有进入高等级战备状态  没有上级命令基层部队是不能出动的  主 ...
如果自家周边化工厂发生大火我们还知道紧急疏散,周边国家都发生了战争了还在旁边观看呢,以为自己是大国就没人敢越境轰炸了。
西南周边邻国本来就对我们没有什么空中威胁,高端防空集中到沿海和重点目标很正常
最根本的区别是:东南沿海跟美日军机对峙是在公海上空,好拦截好跟踪。这回是陆上边界,地形复杂识别难、驱离还得顾及边境线
同感。个人觉得军队起码应该在起冲突前就要有周密部署,不要老是亡羊补牢
 西南方向防空再不如东南沿海,也不可能像楼主说得那么不堪。不过缅甸的飞行员胆子也够大的,越境真被打下来也就打了。不会像中美,中日,中俄那么敏感和后果不堪设想。
金雕008 发表于 2015-3-15 12:26
在印度洋上空建立空中加油区,经孟加拉湾,由缅进入云南,突入我腹地,对我高价值目标进行轰炸,是一条可行 ...
这个线路有个前提是缅方的态度,其要是做大死倒向对方,那就不要怪兔几扔板砖了

最近这一系列的事是有些反映出西南空防或是应对事态的准备的不足。有不足要承认,吸取教训才能不断完善成长
主要还是是缅甸太弱了,长期部署应该没有必要,不必要花这个钱,好像南边的那个基地在南宁?主要是对越南吧

但是楼主的所提的应急部署显然是必须的,这个空军的高层以及前三排都得担责任,而且如果按照路透社采访所述,缅军使用空军的时候事先通报了中方,更应该提前部署雷达进行监视
陆军野战部队也应该提前进驻,练习一下野战防空和预防突发事件,整天练什么核威胁下的大规模装甲突击有个P用,有这钱不如多造几颗核弹,现在应该练得就是怎么欺负别人

不过说到底还是承平已久
皇甫熙28 发表于 2015-3-15 13:44
这个线路有个前提是缅方的态度,其要是做大死倒向对方,那就不要怪兔几扔板砖了

最近这一系列的事是有 ...
问题是到时缅知道了怎样,不知道又怎样
中国防空体系注意力都放东部沿海了,缅甸接壤那块由于积贫积弱长期不重视也是正常的,实际上就算缅甸内战那会,又有多少人会认真担忧战火烧到中国呢
什么叫做不薄弱呢? 你以为沿国境线布满防空导弹才叫严密?

防空本来就是要地和野战防空两大类,雷达预警和空军巡逻可以进行边界巡逻。但也不可能在事情发生之前,击落靠近边境线的对方飞机。
还是那句话,我只发表个人的观点和看法,你怎么认为是你的事和我没有任何关系。
那边的地势复杂,再加上热点地区重点部署以及TG先有装备上诸如红旗2等老旧武器尚在服役。所以防空网络有所纰漏在所难免。关键这件事上,当地军队的反应速度上,情报上,应急处理上都有欠缺。国家太过克制,威慑力不足。相对于装备上,人的问题才是主要矛盾。
这不是装备的问题,云南方向什么都不缺、
这又不是完全孤立的突发事件
仗都打了几个月各种装备就是乌龟爬也能爬到边境布放了
几年前是军中腐败不能说,现在是战备松懈也不能说!谁说喷谁!
战略与预算评估中心(CSBA)对下一代轰炸机针对东亚某国作战时的建议,比如可以从迪戈加西亚的基地起飞,在缅甸附近的印度洋上空进行空中加油,然后从云南进入,绕过防守严密的东南沿海,从背后发动攻击

金雕008 发表于 2015-3-15 13:52
问题是到时缅知道了怎样,不知道又怎样
或者换个思路看这种事情,就是个借口:如果你不能保证空防导致我受到来自这个方向的空中威胁。OK,我来保证我有足够的防空预警纵深。
绿林奸汉 发表于 2015-3-15 11:33
为什么薄弱?
因为需求呀!
不能因为一些偶然事件,动辄激愤,乃至改变战略部署——部署可以变,理性研究 ...
不是战略部署的问题,而是战略思想的问题,人不犯我,我不犯人,人"若"犯我,我必犯人,一个若字就把一面千斤的枷锁自己套上了脖子,凡事强调不开第一枪,真是愚不可及,当初说这话时,大家还在小米步枪之间,就算给别人先开了第一枪,命还不一定丢,而今,一个按钮,一个导弹就过来了,九死一生,要是一个原子弹过来了,就全完了,虽然你是占了道义的高地,可老百姓、普通指战员命没了,有什么用,道义能起死回生么?如今的战略思想必须要改一改,还是十六个字:人不犯我,我不犯人,人欲犯我,我先犯人。