【解读】一路一带的大战略意义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:29:45
【解读】一路一带的大战略意义


葛剑雄教授,作为中国政协委员,提出了一个提案:建议国家从现在开始建立“一带一路”的培训系统(链接:http://lt.cjdby.net/thread-1978478-1-2.html)。口述中主要阐述了,丝绸之路的历史。

但是,我认为这并不全面。葛剑雄作为复旦大学教授想必是不读近现代战略书籍的。马汉曾经提出了海权,认为通过控制海路,就可控制全世界。而英国学者麦金德为代表的陆权说 , 强调世 界地缘政治的中心舞台是在欧亚大陆 。实际上,这两种学说并不矛盾,实际上个人认为未来的格局,很可能是陆权与海权的竞争。
而从英国成为日不落帝国以来,海权一直把握着世界的命脉。可以说谁控制了海权,谁就能控制世界。而陆权一直处于四分五裂之中,蒙古成吉思汗曾经接近过这个目标,而前苏曾经在冷战时期也曾经接近于陆权,但是在阿富汗战争中被生生拖垮。

那么以欧亚大陆岛为核心的陆权为什么无法与海权竞争?一个原因是,海权国家并不想欧亚大陆岛的国家整合起来,因为一旦如此,欧亚大陆以占世界大多数的人口,以丰富的资源,以科技整合起来的欧亚大陆岛将形成经济内循环,从而将美国摒弃在世界最大的经济循环体之外,甚至英日这种国家,也将成为边缘国家。所以,以美英日为代表的现海权或曾海权国家是千方百计搞离岸制衡,让大陆岛的国家相互敌视,相互争斗,这样为了压倒对手,则不得不借助于海权国家,这样海权国家就能介入到欧亚大陆内部事物,从而从敌视争斗双方获取经济利益。这是不是很熟悉的感觉?是的,英国曾经如果搅动欧洲大陆数百年,从而让欧洲列强深陷欧洲的地缘政治漩涡不可自拔,而英国却大占世界未开化地区,建立殖民地,从而成为世界霸主日不落帝国。而现在美国要干的,就是英国曾经干的。而欧亚大陆岛一体化之势一旦成功,英日也将沦为边缘性国家,这是英日所无法接受的。所以美国就得到了两个盟友,美英日不断搅动欧亚大陆使其无法整合。

而欧亚大陆无法顺利整合的另一条原因就是,陆路运输的成本要远高于海运,尤其是石油煤炭矿石等大宗货物尤为如此。那么打通东亚到西欧的陆上线路,大战略意义就显而易见了。如果通过高铁,通过石油管道,贯通东亚西欧,这样经济相互融合,那么欧亚大陆岛的整合就具备了基础。

而我国之所以强力推行一路一带,实际上也是有我国的具体战略考量。我们目前作为世界工厂,市场的大部分,原材料的大部分是需要依赖海运的。但是从战略而言,这种地位确实建立在美国的恩赐之上,因为美国控制着海权,而美国通过第一岛链将我们牢牢锁住,即使我们有上几艘航母,在美国的依托岛链,并具被更加强大的舰队前提下,我们是很难出海的。所以说,一旦某一天美国不高兴,或者认为我国真正威胁到他的世界领导者地位,或者认为美国不再需要中国作为世界工厂供给其廉价商品的那一天,完全可以找个借口,通过第一岛链实施封锁,这样聚集于中国沿海的所谓世界工厂,资本逃离,技术撤离,没有了市场,没有了原材料,这个所谓世界工厂也就烟消云散了。改革开放30年的成果将毁于一旦。这也是我们为什么能够容忍美国趴在我们身上不断吸血的原因,对美国不断让步30年,而对台湾无法意气用事的根本原因。不是我们太软,而是命根子被握在别人手里的原因。而这一届政府搞的一路一带,实际上就是在给我们找一条退路,一旦有一天,美国人不需要我们了(实际上这是可以预见的,世界工厂转移完成的那一天,就是我们被切断海路的那一天,这也是为什么个人建议,要减缓世界工厂转移的过程,即使世界工厂转移,也要在我们的控制下转移,转移到我们内地,转移到我们将来能够控制的东南亚,只要世界工厂握在我们手里,美国就不敢轻举妄动,因为切断了世界工厂的海路,那么全世界将陷入至少10年的商品短缺状态。也就是说,我们握着世界工厂一天,我们就安全一天。但美国不断诱使、压迫我们去工业化,就是因为部分美国精英已经意识到我们威胁了),我们还有退路可走,那就是一路一带,搞一条那怕是不完全在我们控制下的商路,当美国封锁我海运的时候,我们还可以通过陆路实施贸易。

这是建立在国家层面的大战略,岂是从故纸堆里扒拉出来的智慧???所以所谓一路一带不是说,想单纯的想恢复古代丝绸之路那么简单。而是有其深远的战略意义。当然,这个战略很大,也很不容易完成,还会受到美英日的不断阻挠破坏。但是一旦建成,欧亚大陆将具备整合基础,而我国也不必单纯的依赖海运受制于人,这样我们才能不仰人鼻息,而是真正站起来。

临时写就,有感而发,半个小时一气呵成,行文论据疏漏之处难免,望诸位见谅。



2015/3/14于沈阳
【解读】一路一带的大战略意义

葛剑雄教授,作为中国政协委员,提出了一个提案:建议国家从现在开始建立“一带一路”的培训系统(链接:http://lt.cjdby.net/thread-1978478-1-2.html)。口述中主要阐述了,丝绸之路的历史。

但是,我认为这并不全面。葛剑雄作为复旦大学教授想必是不读近现代战略书籍的。马汉曾经提出了海权,认为通过控制海路,就可控制全世界。而英国学者麦金德为代表的陆权说 , 强调世 界地缘政治的中心舞台是在欧亚大陆 。实际上,这两种学说并不矛盾,实际上个人认为未来的格局,很可能是陆权与海权的竞争。
而从英国成为日不落帝国以来,海权一直把握着世界的命脉。可以说谁控制了海权,谁就能控制世界。而陆权一直处于四分五裂之中,蒙古成吉思汗曾经接近过这个目标,而前苏曾经在冷战时期也曾经接近于陆权,但是在阿富汗战争中被生生拖垮。

那么以欧亚大陆岛为核心的陆权为什么无法与海权竞争?一个原因是,海权国家并不想欧亚大陆岛的国家整合起来,因为一旦如此,欧亚大陆以占世界大多数的人口,以丰富的资源,以科技整合起来的欧亚大陆岛将形成经济内循环,从而将美国摒弃在世界最大的经济循环体之外,甚至英日这种国家,也将成为边缘国家。所以,以美英日为代表的现海权或曾海权国家是千方百计搞离岸制衡,让大陆岛的国家相互敌视,相互争斗,这样为了压倒对手,则不得不借助于海权国家,这样海权国家就能介入到欧亚大陆内部事物,从而从敌视争斗双方获取经济利益。这是不是很熟悉的感觉?是的,英国曾经如果搅动欧洲大陆数百年,从而让欧洲列强深陷欧洲的地缘政治漩涡不可自拔,而英国却大占世界未开化地区,建立殖民地,从而成为世界霸主日不落帝国。而现在美国要干的,就是英国曾经干的。而欧亚大陆岛一体化之势一旦成功,英日也将沦为边缘性国家,这是英日所无法接受的。所以美国就得到了两个盟友,美英日不断搅动欧亚大陆使其无法整合。

而欧亚大陆无法顺利整合的另一条原因就是,陆路运输的成本要远高于海运,尤其是石油煤炭矿石等大宗货物尤为如此。那么打通东亚到西欧的陆上线路,大战略意义就显而易见了。如果通过高铁,通过石油管道,贯通东亚西欧,这样经济相互融合,那么欧亚大陆岛的整合就具备了基础。

而我国之所以强力推行一路一带,实际上也是有我国的具体战略考量。我们目前作为世界工厂,市场的大部分,原材料的大部分是需要依赖海运的。但是从战略而言,这种地位确实建立在美国的恩赐之上,因为美国控制着海权,而美国通过第一岛链将我们牢牢锁住,即使我们有上几艘航母,在美国的依托岛链,并具被更加强大的舰队前提下,我们是很难出海的。所以说,一旦某一天美国不高兴,或者认为我国真正威胁到他的世界领导者地位,或者认为美国不再需要中国作为世界工厂供给其廉价商品的那一天,完全可以找个借口,通过第一岛链实施封锁,这样聚集于中国沿海的所谓世界工厂,资本逃离,技术撤离,没有了市场,没有了原材料,这个所谓世界工厂也就烟消云散了。改革开放30年的成果将毁于一旦。这也是我们为什么能够容忍美国趴在我们身上不断吸血的原因,对美国不断让步30年,而对台湾无法意气用事的根本原因。不是我们太软,而是命根子被握在别人手里的原因。而这一届政府搞的一路一带,实际上就是在给我们找一条退路,一旦有一天,美国人不需要我们了(实际上这是可以预见的,世界工厂转移完成的那一天,就是我们被切断海路的那一天,这也是为什么个人建议,要减缓世界工厂转移的过程,即使世界工厂转移,也要在我们的控制下转移,转移到我们内地,转移到我们将来能够控制的东南亚,只要世界工厂握在我们手里,美国就不敢轻举妄动,因为切断了世界工厂的海路,那么全世界将陷入至少10年的商品短缺状态。也就是说,我们握着世界工厂一天,我们就安全一天。但美国不断诱使、压迫我们去工业化,就是因为部分美国精英已经意识到我们威胁了),我们还有退路可走,那就是一路一带,搞一条那怕是不完全在我们控制下的商路,当美国封锁我海运的时候,我们还可以通过陆路实施贸易。

这是建立在国家层面的大战略,岂是从故纸堆里扒拉出来的智慧???所以所谓一路一带不是说,想单纯的想恢复古代丝绸之路那么简单。而是有其深远的战略意义。当然,这个战略很大,也很不容易完成,还会受到美英日的不断阻挠破坏。但是一旦建成,欧亚大陆将具备整合基础,而我国也不必单纯的依赖海运受制于人,这样我们才能不仰人鼻息,而是真正站起来。

临时写就,有感而发,半个小时一气呵成,行文论据疏漏之处难免,望诸位见谅。



2015/3/14于沈阳
>>>>>>>>>>>>我专门针对这个帖子写的。。。

葛剑雄提案:破除对“一带一路”盲目乐观

http://lt.cjdby.net/thread-1978478-1-1.html
到了真正谈点东西的时候,就没人了。。。
有脑子的是悄悄的进村打枪的不要,现在是赚吆喝
楼主你就根本没看过葛剑雄写的提案或者你就根本没看懂人家在说什么!

人家在说难度你在说重要性,牛头不对马嘴!
这东要你要有实现的手段、实现的实力才有意义。
楼主说得很好,很有见地。军队要配合啊,缅甸都敢乱来,还能走出去保护一带一路?
有人问陆运比海运贵。所以出路在哪里。

所以我国大力开发高铁和重载铁路。从货运角度来看重载铁路才是比高铁重要的事
中亚是个是非之地,号称帝国坟墓,想打通确实不容易啊!


以前我发过文章

就是陆权对海权

而且lz你分析的是不错的

还有金融战线你也可以关注一下
还有自贸区战线
斗争都非常激烈
我觉得中国现在真的要加油了

你知道的越多 就越是觉得现在危机四伏
最最关键的 美国最近的经济恢复势头很好
当然我们的机会也是有的 就是美国少数族裔的人口爆炸问题
目前的局势是风暴前的短暂平衡

以前我发过文章

就是陆权对海权

而且lz你分析的是不错的

还有金融战线你也可以关注一下
还有自贸区战线
斗争都非常激烈
我觉得中国现在真的要加油了

你知道的越多 就越是觉得现在危机四伏
最最关键的 美国最近的经济恢复势头很好
当然我们的机会也是有的 就是美国少数族裔的人口爆炸问题
目前的局势是风暴前的短暂平衡
assssa 发表于 2015-3-15 01:40
这东要你要有实现的手段、实现的实力才有意义。
没有强有力的军事力量作为保障,一切都是空谈
恩威并施,才是王道
没有实力都是废话,现在中国的部队往上面冲不管后勤都冲不到伊拉克吧
vv19801981 发表于 2015-3-15 22:35
以前我发过文章

就是陆权对海权
美国少数族裔的人口爆炸问题---------------不先担心下自己吗?
米畜没时间了
它内部的空心化问题不是干掉中国就能解决的
下一个崛起的工业生产车间国,到了中国这个阶段,照样要跟米畜斗
米畜的根本问题是:它建立的世界秩序已经不能让大多数实力派国家满意了
你以为米畜的对手就中国一个?欧猪、毛子、中东草头王,南美草头王,个个都在对米畜阳奉阴违或者虎视眈眈
米畜根本不具备在军事上和中国摊牌的实力,它敢现在封锁中国海上航道吗?不敢的,绝对不是什么导致经济崩溃的问题
如果让世界经济崩溃能解决掉中国,米畜会毫不犹疑的干的,真正的原因是米畜连封锁航道的军事能力都没有把握
封锁航道不是那么简单的事情
说起来容易,什么岛链,什么基地,好像很牛
但是看看二战的例子
真到了战时状态,米畜的那几个军事基地就是规定靶子
它的航母,面对的不只是中国的潜艇,还有中国的弹道导弹
真的撕破脸,对等摧毁双方的卫星系统,中国军队瘫痪不瘫痪不好说,米畜必瘫痪

星空大师 发表于 2015-3-15 23:18
米畜没时间了
它内部的空心化问题不是干掉中国就能解决的
下一个崛起的工业生产车间国,到了中国这个阶段 ...


堡垒永远从内部被攻破。这次很多人为什么寒心。因为边民被炸的凄惨和两会歌功颂德歌舞升平。新闻联播和答记者会(原计划)连提都不提。这样的对比,太明显,太明显。最要命的是很多人从这其中,感到了TG的无能。这是比立场问题更要命的。
13亿人民是TG最大的依靠。也是TG最大的敌人。
谁是我们的朋友,谁是我们的敌人。是政治斗争的首要问题。
所谓大国心态,说白了,就是内政高于外交。总是拿国际斗争来压人要求人有大国心态的人。怕是要先检讨一下自己有没有大国心态吧?
星空大师 发表于 2015-3-15 23:18
米畜没时间了
它内部的空心化问题不是干掉中国就能解决的
下一个崛起的工业生产车间国,到了中国这个阶段 ...


堡垒永远从内部被攻破。这次很多人为什么寒心。因为边民被炸的凄惨和两会歌功颂德歌舞升平。新闻联播和答记者会(原计划)连提都不提。这样的对比,太明显,太明显。最要命的是很多人从这其中,感到了TG的无能。这是比立场问题更要命的。
13亿人民是TG最大的依靠。也是TG最大的敌人。
谁是我们的朋友,谁是我们的敌人。是政治斗争的首要问题。
所谓大国心态,说白了,就是内政高于外交。总是拿国际斗争来压人要求人有大国心态的人。怕是要先检讨一下自己有没有大国心态吧?
walxy521 发表于 2015-3-15 23:27
堡垒永远从内部被攻破。这次很多人为什么寒心。因为边民被炸的凄惨和两会歌功颂德歌舞升平。新闻联播和答 ...
水军太多
网络民意可以被伪造的
当年的糯康不是被干掉了
不要拿TG 跟炮党比,TG 再不济,当年也是一路打杀过来的
大国争霸又不是街头古惑仔争地盘,你砍我一刀,今晚我就要去你家泼大粪
十年前,就看过一篇帖子,提出中国计划建设铁路,连接欧亚大陆,看发文的口气,推测发帖者很可能是前往中亚执行任务的特工。所以,千万别以为一带一路是随随便便就想出来的,早在十多年就已经开始布局了
我对走陆路搞大宗运输 表示……
水军太多
网络民意可以被伪造的
当年的糯康不是被干掉了

网络民意同样可以从两个方向被伪造。且不论真五毛是客观存在的。就说一个版主删贴封号的权利顶多少个美分呢?在这删帖封号的过程中又误伤了多少一时激愤的自干五呢?双向伪造之下的民意,我认为是有一定代表性的。正如台湾选举,蓝绿的铁票固然重要,但是选举的胜利,还是取决于中间选民的。
陆路运输如果自己军队掌控不到的话,那就需要两个小伙伴,俄罗斯,印度的帮手,要不是中亚根本过不去,所以TG一直把藏南作为手筋放在那里,方便的时候就提一子,印度虽然想反华,这也不得在大战略上放弃对TG的干扰
一带一路和新型大国关系一样,出于口而止于口。搞不好中国又当冤大头,撒钱无收获。

我们连周边领土领海接壤的国家都搞不定,何况着一路几十个国家。我看很多人就是眼高手低,脱离实际想当全球老大。回到现实,中国是一个尚未实现统一,人均收入在国际平均水平之下,意识形态不被绝大多数政权接受的国家。实实在在,做该做的。
tiexueqinfeng 发表于 2015-3-15 23:11
美国少数族裔的人口爆炸问题---------------不先担心下自己吗?
美国少数族裔问题严重的多
我记得社科院有篇文章研究的 到2050年美国白人将成为少数族裔 具体细节可能有错 但基本就是这样
我们中国到2050年 汉族还是主体民族吧

renfeng027 发表于 2015-3-14 22:18
到了真正谈点东西的时候,就没人了。。。


我谈谈我的想法。
郭先生把一带一路看作一个中国沿陆路扩展自己势力范围的法子,得出结论中国没有能力保护这条交通线,但我不这么认为。
首先,要保护整条交通线,中国根本不可能做到。如果问题出在缅甸,中国还能想想办法,如果是在中亚呢?中东呢?东欧呢?中国是不可能管到那边去的,军力再强也不行。
第二,为什么要大张旗鼓的宣传一带一路?谁都知道悄悄的打枪的道理,明眼人也能看出一带一路对美国海洋霸权的挑战,那为什么还要大张旗鼓的宣传呢?难道怕美帝还不够警惕么?

如果仔细想想一带一路的真意,上面两个问题就迎刃而解了。

一带一路,不是中国势力范围的大扩张,而是欧亚大陆陆权国家的经济大联合。所以中国不需要自己保护整个一带一路,而是让途径的大国都来保护一带一路。所以中国要发出明确嘹亮的呼声,这不是犯二警告敌人,而是在呼唤潜在的盟友。
张文木教授的文章写得很好,一带一路是为了交朋友,让中国朋友多多的,敌人少少的,事也就成了。不知不觉间,新的世界秩序就诞生了,与这相比,不管赚钱还是势力范围都是眼前利益。
目前来看,亚投行就是为一带一路亚洲部分准备的输血瓶。它必然会为一带一路沿途国家的基础设施建设提供坚实后盾。小国没钱搞基建,亚投行就有让人放心的贷款,这种国际组织贷款当然比单独向中国贷款舒服多了。
欧洲四国的加入实际上表示了他们入伙的意思,这当然不是个稳固的联盟,但他们都会反对破坏一带一路。
你上面说美英日是海权国家,其实英日早就不算了,他们有什么海军?控制了哪片海域?英国可能还剩点,日本啥都没了。英国早就蜕变成了金融帝国主义,海权不再是他的生命线了,金融才是。日本是殖民地做不了主,但英国是绝不会让一个新经济体系的建立中没有自己的位置的,哪怕出头得罪美国,这是老英国的智慧。
renfeng027 发表于 2015-3-14 22:18
到了真正谈点东西的时候,就没人了。。。


我谈谈我的想法。
郭先生把一带一路看作一个中国沿陆路扩展自己势力范围的法子,得出结论中国没有能力保护这条交通线,但我不这么认为。
首先,要保护整条交通线,中国根本不可能做到。如果问题出在缅甸,中国还能想想办法,如果是在中亚呢?中东呢?东欧呢?中国是不可能管到那边去的,军力再强也不行。
第二,为什么要大张旗鼓的宣传一带一路?谁都知道悄悄的打枪的道理,明眼人也能看出一带一路对美国海洋霸权的挑战,那为什么还要大张旗鼓的宣传呢?难道怕美帝还不够警惕么?

如果仔细想想一带一路的真意,上面两个问题就迎刃而解了。

一带一路,不是中国势力范围的大扩张,而是欧亚大陆陆权国家的经济大联合。所以中国不需要自己保护整个一带一路,而是让途径的大国都来保护一带一路。所以中国要发出明确嘹亮的呼声,这不是犯二警告敌人,而是在呼唤潜在的盟友。
张文木教授的文章写得很好,一带一路是为了交朋友,让中国朋友多多的,敌人少少的,事也就成了。不知不觉间,新的世界秩序就诞生了,与这相比,不管赚钱还是势力范围都是眼前利益。
目前来看,亚投行就是为一带一路亚洲部分准备的输血瓶。它必然会为一带一路沿途国家的基础设施建设提供坚实后盾。小国没钱搞基建,亚投行就有让人放心的贷款,这种国际组织贷款当然比单独向中国贷款舒服多了。
欧洲四国的加入实际上表示了他们入伙的意思,这当然不是个稳固的联盟,但他们都会反对破坏一带一路。
你上面说美英日是海权国家,其实英日早就不算了,他们有什么海军?控制了哪片海域?英国可能还剩点,日本啥都没了。英国早就蜕变成了金融帝国主义,海权不再是他的生命线了,金融才是。日本是殖民地做不了主,但英国是绝不会让一个新经济体系的建立中没有自己的位置的,哪怕出头得罪美国,这是老英国的智慧。
爷爷的儿子 发表于 2015-3-15 23:40
我对走陆路搞大宗运输 表示……
一路应该是一带的补充,或者干脆就只是用于稳定后方的政策。

tassbar 发表于 2015-3-18 03:08
我谈谈我的想法。
郭先生把一带一路看作一个中国沿陆路扩展自己势力范围的法子,得出结论中国没有能力 ...


大国之间本身不会有直接军事冲突,二战以后就没有这种可能了。但军事力量依然是一路一带必需的保障,因为美国能轻易在一路一带上挑起事端,而中国如果无力单独或者带头采取相对应的措施进行平息,那国际风向就会调头,一路一带就偃旗息鼓了。欧洲几个大国是来赚容易钱的,如果中国不能平衡美国的挑衅,他们遇事肯定是要当缩头乌龟的,即使自身利益受损也不会站出来。欧洲最大的悲剧是无法统一,打了几千年一直没结果,所以空有一个大块头,却没有统一的军力和财力可以随时调动(感谢美国),所以遇事就各打各的小算盘,根本指望不上。中国坚持不懈的在亚丁湾巡逻,坚持不懈的各种官泄高精尖武器,应该就是在为部署海外军力做预演,让各位潜在的经济盟友、政治盟友放心加入。
tassbar 发表于 2015-3-18 03:08
我谈谈我的想法。
郭先生把一带一路看作一个中国沿陆路扩展自己势力范围的法子,得出结论中国没有能力 ...


大国之间本身不会有直接军事冲突,二战以后就没有这种可能了。但军事力量依然是一路一带必需的保障,因为美国能轻易在一路一带上挑起事端,而中国如果无力单独或者带头采取相对应的措施进行平息,那国际风向就会调头,一路一带就偃旗息鼓了。欧洲几个大国是来赚容易钱的,如果中国不能平衡美国的挑衅,他们遇事肯定是要当缩头乌龟的,即使自身利益受损也不会站出来。欧洲最大的悲剧是无法统一,打了几千年一直没结果,所以空有一个大块头,却没有统一的军力和财力可以随时调动(感谢美国),所以遇事就各打各的小算盘,根本指望不上。中国坚持不懈的在亚丁湾巡逻,坚持不懈的各种官泄高精尖武器,应该就是在为部署海外军力做预演,让各位潜在的经济盟友、政治盟友放心加入。
堡垒永远从内部被攻破。这次很多人为什么寒心。因为边民被炸的凄惨和两会歌功颂德歌舞升平。新闻联播和 ...
如果中国无能 那么美国更是无能到了极点
记住,你可以骂TG任何词语 就是别说无能。
就像你可以夸国民党任何词语 就是别说不无能
连邻国缅甸都管不住,还大棋下的飞起。一路一带,被人各种打脸,包子皮也太厚了吧。
是阿 每年我国警民都要被墨西哥杀死很多人 这个有着几千亿军费的国家不知道在干什么

tassbar 发表于 2015-3-18 03:08
我谈谈我的想法。
郭先生把一带一路看作一个中国沿陆路扩展自己势力范围的法子,得出结论中国没有能力 ...


未来一路一带上肯定会出现代理人战争,中国是躲不过去的,只有自己去面对。所以现在一定要快点造航母,造高大上航母,造多一点航母。想要改变国际政治势力版图,没有捷径可以走。另外也不要小看欧洲几个大国,他们虽然今不如昔,但问题是这个地球上具备这种军事力量、经济力量的国家也没几个啊,金砖五国除了中俄,其他几个纯粹是来凑字的。拉欧洲几个大国加入一路一带,不能指望他们帮忙,但只要他们关键时刻不帮倒忙,也是功德一件了。实际上,不要看欧洲几个大国今天加入一路一带,他们不过两头下注而已。如果明天风向转了,中国退缩了,或者说垮掉了,他们也会立刻加入到毁灭中国的阵营中去,变身过程都不会超过一毫秒。
tassbar 发表于 2015-3-18 03:08
我谈谈我的想法。
郭先生把一带一路看作一个中国沿陆路扩展自己势力范围的法子,得出结论中国没有能力 ...


未来一路一带上肯定会出现代理人战争,中国是躲不过去的,只有自己去面对。所以现在一定要快点造航母,造高大上航母,造多一点航母。想要改变国际政治势力版图,没有捷径可以走。另外也不要小看欧洲几个大国,他们虽然今不如昔,但问题是这个地球上具备这种军事力量、经济力量的国家也没几个啊,金砖五国除了中俄,其他几个纯粹是来凑字的。拉欧洲几个大国加入一路一带,不能指望他们帮忙,但只要他们关键时刻不帮倒忙,也是功德一件了。实际上,不要看欧洲几个大国今天加入一路一带,他们不过两头下注而已。如果明天风向转了,中国退缩了,或者说垮掉了,他们也会立刻加入到毁灭中国的阵营中去,变身过程都不会超过一毫秒。
到了真正谈点东西的时候,就没人了。。。
也可能你认真写,大家都要认真斟酌回复
testmilitary 发表于 2015-3-18 06:52
是阿 每年我国警民都要被墨西哥杀死很多人 这个有着几千亿军费的国家不知道在干什么
中缅边境惨案我方肯定有疏漏,缅方要么是方法有问题,要么是态度有问题,打掩护是没用的。现在能做的就是补救,补救的好,老百姓满意,周边几个小国也会收敛一些。果敢虽然是个问题,但终归是个小问题,且属于缅甸自己内政,我们能做的基本就是人道主义救援,防止战争导致大规模的平民伤亡(包括果敢平民),但缅甸如果坚持蔑视中国公民的生命财产安全,坚持不认错,不道歉,不赔偿,那才是个大问题,而且也绝对不是什么内政不内政的问题了。
testmilitary 发表于 2015-3-18 06:49
如果中国无能 那么美国更是无能到了极点
记住,你可以骂TG任何词语 就是别说无能。
就像你可以夸国民党 ...
枪炮打过境在任何一个国家都是大事,你敢想象墨西哥军方直接往美国境内开火,造成重大人员伤亡并坚持不承认吗?而且美国是美国,他有控制墨西哥的手段,中国是中国,中国正好处于一个管控周边的关键时期,虽然我们依赖缅甸在东盟内部为我们当带路党,但如果这个带路党变得尾大不掉,那也绝对不是一件可以呵呵一笑的事情。不要说缅甸了,当年我们跟朝鲜和越南还是血盟、是兄弟加战友呢,该怎么处理就怎么处理,没点手段,怎么算是个负责任的大国呢?不要说一路一带了,先得管好邻国,看好自己的国境线吧。有实力是一回事,敢于、善于运用实力是另一回事。
中缅边境惨案我方肯定有疏漏,缅方要么是方法有问题,要么是态度有问题,打掩护是没用的。现在能做的就是 ...
他应该是讽刺米帝。。。。
llkklk2 发表于 2015-3-18 07:12
他应该是讽刺米帝。。。。
现在问题正棘手,缅甸满地打滚耍无赖中,这时讽刺米蒂就是转移话题,为我方疏漏打掩护。等到尘埃落定我们再比烂不迟。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-3-16 01:51
陆路运输如果自己军队掌控不到的话,那就需要两个小伙伴,俄罗斯,印度的帮手,要不是中亚根本过不去,所以 ...
陆路在运输方式出现革命性变化前,估计还是作为海路的一个有益补充,是稳定政治盟友、发展内陆省份经济的一个手段。重点是海路,始终是海路
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-3-16 01:51
发重复了,编辑掉
对美帝的实力和干涉意志夸大了。与其因为怕他而被动逃避,不如勇敢面对。就是大力发展军力,尽早建立与美帝互相确保摧毁的核力量。这其实是效费比最高的安全之策。
    所以我觉得一路一带更多的是经济,政治考虑。而安全不是重点。若高层因为怕美帝而由海路躲入陆路,战略策划者可以去死了。
      美帝是一切问题的关健。解决方向应是美帝。手段很简单,一方面加大利益捆绑,另一方面大建核力量。这两点抓好了,若非侵犯美本土,它何必与你翻脸打核战?
经济决定政治,没别的,就是转移过剩产能、顺带占领市场