超级军网缅甸误炸处理可以参照‘班乃岛事件办理’
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 06:39:43
http://news.163.com/09/0420/04/57AMN9J500011247.html 缅甸飞机越界炸死中国百姓事件大家就事论事∶一、借缅甸政府三个胆子他也不敢故意炸中国，肯定不是政府行为；二、枪炮越界已经几次，而且炸死了人，说明缅甸政府不重视，至少是作为不力。
那么如何如何处理呢？大家可以参照1937年日本误炸美国“班乃岛军舰”事件办理。当时日本军队在攻打南京时候把美国军舰误炸沉了，炸死了几十个美国兵。结果一是日本道歉，二是赔款，三是处分当事军官，免掉了一个少将。具体详见链接http://news.163.com/09/0420/04/57AMN9J500011247.html 缅甸飞机越界炸死中国百姓事件大家就事论事∶一、借缅甸政府三个胆子他也不敢故意炸中国，肯定不是政府行为；二、枪炮越界已经几次，而且炸死了人，说明缅甸政府不重视，至少是作为不力。
那么如何如何处理呢？大家可以参照1937年日本误炸美国“班乃岛军舰”事件办理。当时日本军队在攻打南京时候把美国军舰误炸沉了，炸死了几十个美国兵。结果一是日本道歉，二是赔款，三是处分当事军官，免掉了一个少将。具体详见链接
那么如何如何处理呢？大家可以参照1937年日本误炸美国“班乃岛军舰”事件办理。当时日本军队在攻打南京时候把美国军舰误炸沉了，炸死了几十个美国兵。结果一是日本道歉，二是赔款，三是处分当事军官，免掉了一个少将。具体详见链接http://news.163.com/09/0420/04/57AMN9J500011247.html 缅甸飞机越界炸死中国百姓事件大家就事论事∶一、借缅甸政府三个胆子他也不敢故意炸中国，肯定不是政府行为；二、枪炮越界已经几次，而且炸死了人，说明缅甸政府不重视，至少是作为不力。
那么如何如何处理呢？大家可以参照1937年日本误炸美国“班乃岛军舰”事件办理。当时日本军队在攻打南京时候把美国军舰误炸沉了，炸死了几十个美国兵。结果一是日本道歉，二是赔款，三是处分当事军官，免掉了一个少将。具体详见链接
嗯，挺合理。这样的处理结果，我个人认为还可以。
飞机越境投弹和流弹一个主动性水平？
飞机越境投弹和流弹一个主动性水平？
没有证据表明是故意投弹。
没有证据表明是故意投弹。
飞机越境投弹和流弹一个主动性水平？
没有证据表明是故意投弹。
没有证据表明是故意投弹。
没有证据表明是故意投弹。
还没开庭，缅甸的辩护律师就来了
非故意轰炸，罪减一等是吧？
还没开庭，缅甸的辩护律师就来了
非故意轰炸，罪减一等是吧？
还没开庭，缅甸的辩护律师就来了
非故意轰炸，罪减一等是吧？
是你脑补的权威，还是外交部的结论权威？和你比较起来，我选择相信外交部。
非故意轰炸，罪减一等是吧？
是你脑补的权威，还是外交部的结论权威？和你比较起来，我选择相信外交部。
这个处理可以，不管怎么样要有个说法和道歉，不然。。。。
是你脑补的权威，还是外交部的结论权威？和你比较起来，我选择相信外交部。
外交部今天凌晨之前没有表态之前，你是不是还要说挨炸也是脑补啊？
外交部今天凌晨之前没有表态之前，你是不是还要说挨炸也是脑补啊？
外交部今天凌晨之前没有表态之前，你是不是还要说挨炸也是脑补啊？
既然你已经开始了各种假设的打滚战术，我们也没什么可讨论的了。你自己假设和脑补去吧。
既然你已经开始了各种假设的打滚战术，我们也没什么可讨论的了。你自己假设和脑补去吧。
没有证据表明是故意投弹。
国境线过没过？炸弹落在何处？死的是哪国人？是不是第一次？
国境线过没过？炸弹落在何处？死的是哪国人？是不是第一次？
结果就是几年后的珍珠港吗？
根本就没法参照，首先美国军舰是在中国长江上被炸的而不是在诺福克军港，其次日本人根本就不是误炸，而是刻意炸的倒是炸得时候以为不是美国人，另外当时美日都是世界一流强国，，总不能说中国和缅甸是一个数量级上的吧。
没有证据表明是故意投弹。
那有什么证据表明不是故意的呢？
那有什么证据表明不是故意的呢？
性质不一样，美国军队在中国领土被攻击，美国想做什么，还不在自己的能力范围内。你看看日本攻击珍珠港是什么性质。缅甸这个事情的性质是什么，是日本军队进入美国驻华大使馆，枪杀在大使馆除草的美国公民。就这个性质，别告诉我缅甸军队不知道侵入他们国境的代价。有时候，老虎的屁股是不能摸的，谁都想一把，那不是老虎的屁股，是妓女的。有时候，我的线是不能过的，随随便便过的线，那不是国境线，那是孩子用粉笔画的。
阳光天意照我身 发表于 2015-3-14 14:29
没有证据表明是故意投弹。
1：至少有证据证明了是侵犯边境。
2：另外，没有证据，表明是故意投弹。因为：一般情况下，投弹当然是他们的意思。如果是属于意外，是要他们自证的，你犯了事，上法庭，你宣称自己是意外，不交证据，法官会采信吗？
没有证据表明是故意投弹。
1：至少有证据证明了是侵犯边境。
2：另外，没有证据，表明是故意投弹。因为：一般情况下，投弹当然是他们的意思。如果是属于意外，是要他们自证的，你犯了事，上法庭，你宣称自己是意外，不交证据，法官会采信吗？
恩可以这样处理～
更关键的是中国人民解放军必须负担起保护中国人民安全的职责～尤其是这种再三再四的意外，后来的意外就不该流中国人的血～
应该流的是外国军队意外制造者的血！
恩可以这样处理～
更关键的是中国人民解放军必须负担起保护中国人民安全的职责～尤其是这种再三再四的意外，后来的意外就不该流中国人的血～
应该流的是外国军队意外制造者的血！
阳光天意照我身 发表于 2015-3-14 14:28
没有证据表明是故意投弹。
之前已经越境三次投弹二弹，炸毁一民居，民居无人，暂无伤亡。
现在是第四次越境，缅甸可以预见会炸死人，还不停手？可以看作是故意的。
没有证据表明是故意投弹。
之前已经越境三次投弹二弹，炸毁一民居，民居无人，暂无伤亡。
现在是第四次越境，缅甸可以预见会炸死人，还不停手？可以看作是故意的。
我觉得可以接受。
阳光天意照我身 发表于 2015-3-14 14:38
既然你已经开始了各种假设的打滚战术，我们也没什么可讨论的了。你自己假设和脑补去吧。
你对越境炸死的同胞视而不见大谈特谈投弹是故意还是非故意，我要有什么假设，你也难说是无凭无据吧？
既然你已经开始了各种假设的打滚战术，我们也没什么可讨论的了。你自己假设和脑补去吧。
你对越境炸死的同胞视而不见大谈特谈投弹是故意还是非故意，我要有什么假设，你也难说是无凭无据吧？
你他喵的要是能这么处理也能接受，但是现在缅甸连P都不放一个。
东牛 发表于 2015-3-14 15:19
之前已经越境三次投弹二弹，炸毁一民居，民居无人，暂无伤亡。
现在是第四次越境，缅甸可以预见会炸死人 ...
如果一次，那一个失误什么，可以解释
但是
一次又一次的，难怪网上骂声一片了
之前已经越境三次投弹二弹，炸毁一民居，民居无人，暂无伤亡。
现在是第四次越境，缅甸可以预见会炸死人 ...
如果一次，那一个失误什么，可以解释
但是
一次又一次的，难怪网上骂声一片了
封号也问候LZ女人。一个在外国交战区。一个在本国国土能一样？
换市有相同点的，都在中国国土上
这事处理起来应该差不多，第一，缅甸政府，军队，道歉，第二，赔偿抚恤，第三，处理当事飞行员和缅甸方面责任人，第四，国内空军责任人追究
阳光天意照我身 发表于 2015-3-14 14:28
没有证据表明是故意投弹。
明明知道会给对方带来伤害，继续放任自己的危险行为，最终导致对方群死群伤，你跟我说这不是故意，逻辑在哪里？要不要我们按照你的理论比划一下，看看你敢不敢扮演下受害人
没有证据表明是故意投弹。
明明知道会给对方带来伤害，继续放任自己的危险行为，最终导致对方群死群伤，你跟我说这不是故意，逻辑在哪里？要不要我们按照你的理论比划一下，看看你敢不敢扮演下受害人
是你脑补的权威，还是外交部的结论权威？和你比较起来，我选择相信外交部。
就是，缅甸炸中国对他自己有什么好处？
就是，缅甸炸中国对他自己有什么好处？
可以借鉴。
阳光天意照我身 发表于 2015-3-14 14:29
没有证据表明是故意投弹。
一次不是故意，一而再、再而三、三而四，你还跟我说没证据？
没有证据表明是故意投弹。
一次不是故意，一而再、再而三、三而四，你还跟我说没证据？
阳光天意照我身 发表于 2015-3-14 14:29
没有证据表明是故意投弹。
你有没有听说过法律上的间接故意杀人，虽然不主动追求，但对行为极有可能产生的死亡结果持放任的态度即为间接故意杀人，定故意杀人罪。
没有证据表明是故意投弹。
你有没有听说过法律上的间接故意杀人，虽然不主动追求，但对行为极有可能产生的死亡结果持放任的态度即为间接故意杀人，定故意杀人罪。
飞翔天宇 发表于 2015-3-14 18:04
这事处理起来应该差不多，第一，缅甸政府，军队，道歉，第二，赔偿抚恤，第三，处理当事飞行员和缅甸方面责 ...
这是最起码的，但不能仅止于此。
此等恶劣行径，无视我国境线，一而再再而三的越境轰炸，炸死炸伤那么多还不肯道歉，此等大国定力也是超乎想象，联系到最近几年中国在缅投资项目多被无理叫停，背后恐怕并不简单。现在中国周边到处都是跃跃欲试想给美国当打手的小流氓，原以为越南会是第一个跳出来的，没想到真正跳出来操枪动炮的却是缅甸，而最没想到的是我们空军如此之怂，完全是浪得虚名浪费粮食的一群大草包嘛，有这等威武之师，我们不被小国反复吊打才怪？
这事处理起来应该差不多，第一，缅甸政府，军队，道歉，第二，赔偿抚恤，第三，处理当事飞行员和缅甸方面责 ...
这是最起码的，但不能仅止于此。
此等恶劣行径，无视我国境线，一而再再而三的越境轰炸，炸死炸伤那么多还不肯道歉，此等大国定力也是超乎想象，联系到最近几年中国在缅投资项目多被无理叫停，背后恐怕并不简单。现在中国周边到处都是跃跃欲试想给美国当打手的小流氓，原以为越南会是第一个跳出来的，没想到真正跳出来操枪动炮的却是缅甸，而最没想到的是我们空军如此之怂，完全是浪得虚名浪费粮食的一群大草包嘛，有这等威武之师，我们不被小国反复吊打才怪？
爱吃腌猪头肉 发表于 2015-3-14 15:25
如果一次，那一个失误什么，可以解释
但是
一次又一次的，难怪网上骂声一片了
本来果敢方面就是利用边境的一些地理位置来躲避缅甸军方的攻击，如同淞沪会战中的四行仓库一样，背后就是租界区，日军投鼠忌器不能用重炮轰击，加上楼体坚固（到现在貌似都还在），所以一直打不下来。可是，强横一时的日军尚且忌惮租界区那区区一点兵力，为什么缅甸军方却敢于无视中国的威武之师文明之师，当国境线不存在呢？
如果一次，那一个失误什么，可以解释
但是
一次又一次的，难怪网上骂声一片了
本来果敢方面就是利用边境的一些地理位置来躲避缅甸军方的攻击，如同淞沪会战中的四行仓库一样，背后就是租界区，日军投鼠忌器不能用重炮轰击，加上楼体坚固（到现在貌似都还在），所以一直打不下来。可是，强横一时的日军尚且忌惮租界区那区区一点兵力，为什么缅甸军方却敢于无视中国的威武之师文明之师，当国境线不存在呢？
本来果敢方面就是利用边境的一些地理位置来躲避缅甸军方的攻击，如同淞沪会战中的四行仓库一样，背后就是 ...
我觉得此前的多次误袭我们太宽容了造成缅方对存在可能伤害我方的行为不在乎，又或者两者关系中我国为拉拢巩固缅甸有意纵容，不插手缅甸的冲突默许他们军方在紧邻边境地区用强，也许之间有过照会之类。。。如果我国若有类似情况为考虑邻国感受会提前做工作的，制定飞行路线做好情报工作之类准备的吧。。
我觉得此前的多次误袭我们太宽容了造成缅方对存在可能伤害我方的行为不在乎，又或者两者关系中我国为拉拢巩固缅甸有意纵容，不插手缅甸的冲突默许他们军方在紧邻边境地区用强，也许之间有过照会之类。。。如果我国若有类似情况为考虑邻国感受会提前做工作的，制定飞行路线做好情报工作之类准备的吧。。
菲律宾公务船在公海上杀了一个台湾渔民，马娘娘都敢说这是冷血的谋杀！缅甸战机在中国境内炸死几个中国老百姓，居然也算是误炸？他今天要是把炸弹仍在自己国内，刚好把在缅华人给炸死了，那我还能接受。直接把炸弹扔到我国境内，绝对不接收是误炸。
这是最起码的，但不能仅止于此。
此等恶劣行径，无视我国境线，一而再再而三的越境轰炸，炸死炸伤那么 ...
你也认识到了，不容易啊
此等恶劣行径，无视我国境线，一而再再而三的越境轰炸，炸死炸伤那么 ...
你也认识到了，不容易啊
一傻子被人揍了还跟人说：我长这么壮，他长那么瘦小，借他一百个胆子也不敢打我，所以是他不小心误伤了我。
参照50年美机越界轰炸丹东最合适
一个有这足够能力自卫的国家，在被别国一而再再而三的误入国境，误炸国民的时候，必须表达出自己的怒火，而如何表达？在自己的能力范围内展现我们最大的力量，这才能让他们知道这种行为的后果的严重，一个：严重抗议如何安抚国内民心，如何让虎视眈眈的其他国家产生畏惧？
所以我才要骂这个军队这个ZF失职无能
所以我才要骂这个军队这个ZF失职无能
电而有信 发表于 2015-3-14 18:44
我觉得此前的多次误袭我们太宽容了造成缅方对存在可能伤害我方的行为不在乎，又或者两者关系中我国为拉拢 ...
其实我们都错怪中国军方了。
真正错的是国境线，你想啊，假如国境线是一条平滑的而不是锯齿状的，那缅甸飞机岂不是不会轻易在我国境上穿进穿出了？另外现代作战飞机速度太快，细细的一条线也太容易飞过头了，不如我们在大国定力之外再展现一些大国的气度，干脆后撤500公里，不留一人不一瓦，全当做缓冲区，省得人家轰炸时看不清，浪费多少炸弹，也省得我们天天跪求缅甸向我们道歉…………大家都省事，每个人都开心。
我觉得此前的多次误袭我们太宽容了造成缅方对存在可能伤害我方的行为不在乎，又或者两者关系中我国为拉拢 ...
其实我们都错怪中国军方了。
真正错的是国境线，你想啊，假如国境线是一条平滑的而不是锯齿状的，那缅甸飞机岂不是不会轻易在我国境上穿进穿出了？另外现代作战飞机速度太快，细细的一条线也太容易飞过头了，不如我们在大国定力之外再展现一些大国的气度，干脆后撤500公里，不留一人不一瓦，全当做缓冲区，省得人家轰炸时看不清，浪费多少炸弹，也省得我们天天跪求缅甸向我们道歉…………大家都省事，每个人都开心。
怎么不参照曼尼拉事件，芬兰军队越境炮击苏联造成人员伤亡，结果苏联军队惩戒击败芬兰，芬兰割让1/8领土和1/10人口赔罪