任何人持任何借口都不可以凌驾于党指挥枪!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:28:51
建军原则:

原则就是行动准则,毛泽东建军思想中的建军原则,最根本的一条就是党指挥枪的原则,三湾改编时,毛泽东就主张在部队中建立党的各级组织,将支部建在连上,班、排建党小组,营、团建党委,并且在连以上各级设党代表。毛泽东亲自主持的古田会议决议则明确规定红军必须置于中国共产党的绝对领导之下,并从思想认识、组织体制和领导制度上予以落实。

坚持党的绝对领导,是保证解放军军成为执行中国共产党革命政治任务的武装集团的关键。人民解放军必须无条件地置于中国共产党的绝对领导之下,坚持党指挥枪。军队的最高领导权和最高指挥权属于中国共产党中央委员会和中国共产党中央军事委员会,军队一切行动听从中共中央、中央军委的指挥。军队中党的各级组织,是作为各级部队组织的领导核心,党委(支部)集体领导下的首长分工负责制,是党实施对军队绝对领导的根本制度。

在人民军队的历史上,坚持了党指挥枪的原则,革命就向前发展,革命战争就取得胜利。历史上最严重的莫过于张国涛,自以为兵强马壮,势力强大,向中央要权,要地位,最后另立中央,脱离中央红军,导致数万红军将士血洒错误道路。

所以,在党指挥枪的这个根本原则上,不能够有丝毫动摇,不能够有半点“变通”,任何人、持任何借口,都不可以凌驾于党指挥枪的原则之上,必须从组织路线,组织形式上保证党的中央领导集体对军队的绝对权威和绝对领导,这是近80年来,我军历史上被反复证明的真理。这是一个原则问题,一个严肃的政治问题,不可以掉以轻心。坚持了这一条根本性的行动准则,其它的准则就有了正确的方向。偏离了这一根本性的行动准则,军队就有迷失方向的危险。所有有责任心的、真正的共产党员,都应该自觉维护这个原则。

面对复杂的国际风云,面对世界上唯一的超级霸权大国的步步进逼和一次次的疯狂挑衅,面对台独势力的日益猖獗和解决台湾问题的军事需要,中国人民,中华民族有没有可以信赖的军事力量去迎接挑战,敢不敢打,能不能打,打不打得赢,是一个不能够回避的问题,实践证明,“军队现代化”也好,“新时期建军”也好,“打赢高科技条件下的局部战争”也好,都离不开军队的灵魂指引,毛泽东建军思想就是我军的灵魂,是我军战无不胜的基本前提,除此之外,别无选择。

红星照我去战斗,坚信在党中央领导集体的正确领导下,毛泽东建军思想的红星,将继续并永远照耀人民解放军胜利前进的道路。建军原则:

原则就是行动准则,毛泽东建军思想中的建军原则,最根本的一条就是党指挥枪的原则,三湾改编时,毛泽东就主张在部队中建立党的各级组织,将支部建在连上,班、排建党小组,营、团建党委,并且在连以上各级设党代表。毛泽东亲自主持的古田会议决议则明确规定红军必须置于中国共产党的绝对领导之下,并从思想认识、组织体制和领导制度上予以落实。

坚持党的绝对领导,是保证解放军军成为执行中国共产党革命政治任务的武装集团的关键。人民解放军必须无条件地置于中国共产党的绝对领导之下,坚持党指挥枪。军队的最高领导权和最高指挥权属于中国共产党中央委员会和中国共产党中央军事委员会,军队一切行动听从中共中央、中央军委的指挥。军队中党的各级组织,是作为各级部队组织的领导核心,党委(支部)集体领导下的首长分工负责制,是党实施对军队绝对领导的根本制度。

在人民军队的历史上,坚持了党指挥枪的原则,革命就向前发展,革命战争就取得胜利。历史上最严重的莫过于张国涛,自以为兵强马壮,势力强大,向中央要权,要地位,最后另立中央,脱离中央红军,导致数万红军将士血洒错误道路。

所以,在党指挥枪的这个根本原则上,不能够有丝毫动摇,不能够有半点“变通”,任何人、持任何借口,都不可以凌驾于党指挥枪的原则之上,必须从组织路线,组织形式上保证党的中央领导集体对军队的绝对权威和绝对领导,这是近80年来,我军历史上被反复证明的真理。这是一个原则问题,一个严肃的政治问题,不可以掉以轻心。坚持了这一条根本性的行动准则,其它的准则就有了正确的方向。偏离了这一根本性的行动准则,军队就有迷失方向的危险。所有有责任心的、真正的共产党员,都应该自觉维护这个原则。

面对复杂的国际风云,面对世界上唯一的超级霸权大国的步步进逼和一次次的疯狂挑衅,面对台独势力的日益猖獗和解决台湾问题的军事需要,中国人民,中华民族有没有可以信赖的军事力量去迎接挑战,敢不敢打,能不能打,打不打得赢,是一个不能够回避的问题,实践证明,“军队现代化”也好,“新时期建军”也好,“打赢高科技条件下的局部战争”也好,都离不开军队的灵魂指引,毛泽东建军思想就是我军的灵魂,是我军战无不胜的基本前提,除此之外,别无选择。

红星照我去战斗,坚信在党中央领导集体的正确领导下,毛泽东建军思想的红星,将继续并永远照耀人民解放军胜利前进的道路。
所有有责任心的、真正的共产党员,都应该自觉维护这个原则。
所有共和国公民,都应该自觉维护国家的宪法体制!
党卫军?国家军队?
党指挥枪能保证GCD的绝对统治。[em03][em03][em03]即使有一天,GCD彻底烂透了,别人也没法反抗。(纯粹假设)
题外话:如果我国允许私人拥有枪支,会是什么样?[em12][em11][em12][em11]


别说社会大乱,那是对我们社会主义国家的极大侮辱[em12][em12]
现在党的领导人绝对指挥得了军队吗?
人民代表大会是国家最高权力机构
当心!!!阴谋家!
现在是枪指挥党的时代,不过在任何一个法治的国家里,军队都应该属于国家,而不因该属于任何一个政党。什么年代了,现在都21世纪了 居然还有人鼓吹党指挥军队,只有纳粹分子才鼓吹搞党卫军那一套
这个........也算是一个中国特色吧

反正大家都习惯了也就没什么好奇怪了

再以后............天知道  我不知道
当代,军队当服从于政权。
中国是无产阶级的一党专政嘛~
以下是引用穿红短裤的蛋蛋在2003-8-3 16:26:00的发言:
这个........也算是一个中国特色吧

反正大家都习惯了也就没什么好奇怪了

再以后............天知道  我不知道

什么叫中国特色?你找出一个军队不找我在执政党手里国家还能往小康奔的例子来瞧瞧?
俺之所以不赞成中国搞多党制的一个原因就是担心局势失控,军队搞派系闹分裂,回到二三十年代军阀割据的状态下,那就真是亲者痛丑者快的事!
    从法律上讲,军队应当服从于国家,具体而言就是服从全国人大(国家最高权力机构),我国宪法并未赋予某一政党对军队的绝对领导权!宪法第九十三、九十四条讲得很清楚,中央军委领导全国武装力量,中央军委主席对全国人大及其常委会负责!
    从根本上讲军队是为政治服务的,但是军队是一个现实的存在,并不是一个僵死的机器,它一旦形成就极容易产生自己的意志,就有强烈的本能要求掌握全部国家权力,特别是军队的领导人本身也是政治家的情况下尤其如此。历史已经反复证明,军人干政利大于弊(现实的例子有菲、印泥、巴基斯坦等国),因此由一个稳健的文官政府领导军队是各国的共识。
     我们国家的情况比较特殊,因为我们是一党执政的体制。军队当然也应从属于国家,但国家既然是中国共产党领导下的国家,军队由它领导也是理所当然的。而且,在目前能够代表各族人民统一全国人民意志的政党恐怕也只有中国共产党,至少在目前军队由这样一个政党来领导总比军队来领导国家要好得多!!!!
[此贴子已经被作者于2003-8-3 20:33:04编辑过]
不管谁指挥枪..都要维护国家利益..人民的利益..
随着百姓教育程度的不断提高,越来越多的人不会盲目听从别人的指挥了。
嘿嘿,政治,政治,政治.......
军事和政治本来就是相辅相成,缺一不可。
我倾向于建立一个稳定的文官政府!这就还得谈到权力分建和三权分立的问题了!当然了,这需要时间,需要人民意识的进步!
无数烈士的牺牲是为了什么?难道是为了某个党的独裁?哈哈,恰恰是为什么“民主”!!!!!!!!民主是大趋势,任何人想以任何方式阻止都是徒劳的!
最为理想的解决之道是走渐进式民主的道路,一方面提高人民的政治素质,使民主治国的思想深入人心并唤起民众的参政热情,另一方面逐渐建立疙瘩权力机构互相制衡、互相监督的政治体制,逐渐把军队的指挥权交给国家,这才是现代社会殊途同归的民主之路。
楼主这种人在中国能少点就好了~那我们的民主进程也许能再快点!
抱歉抱歉,搞错了,一字之差——应当是“军人干政弊大于利”!
呵呵,都知道你是这个意思!所以没有人点你啊!
以下是引用nmd在2003-8-4 16:03:00的发言:
最为理想的解决之道是走渐进式民主的道路,一方面提高人民的政治素质,使民主治国的思想深入人心并唤起民众的参政热情,另一方面逐渐建立疙瘩权力机构互相制衡、互相监督的政治体制,逐渐把军队的指挥权交给国家,这才是现代社会殊途同归的民主之路。

老兄的意见很对呀!但是在眼下这麽说还是有一定风险的,因为它很容易被极端分子歪曲为所谓“民运”。稍有点头脑的人都可以看出,政改是大势所趋,人心所向的事了。我觉得新中央领导集体对这个情况是有很深刻认识的,至少现在我们还可以对胡哥抱很大希望。当前重要的是支持胡哥的政改措施,不要对他要求过苛,否则超过目前各方的承受能力,招致保守势力(实际上主要是那些既得利益集团)的反弹,引发社会动荡反而会损害这一改革进程。至于改到甚麽程度,谁来执政,关俺们鸟事!只要国家稳定富强,百姓能过上好一点的生活,贪污腐化别那麽猖狂就可以了。当然,这种高度集权的统治模式肯定是不能再搞下去了,从长远来看,它正是阻碍我国进一步发展强大的最大障碍,也是社会最主要的不稳定因素。当然,这也是历史形成的,因此也只能通过渐进的改革的方式予以克服,俺是不赞成有些人主张搞革命的方式的。
大家误解我的意思了,我不想讨论什么万世准则,纯粹是着眼于当前。还是5楼兄弟正中下怀。
另外4楼的,全世界只有美国是全民枪械化,看不出有什么好处和必要。你又何必事事扯出美国的那一套狗屎。
党不指挥抢,胡哥不指挥抢,政治改革怎么进行?
文官政权不可取,综观我国历史来看,每每文官掌朝的时候,就是国家软弱危难的时候!因此军队必须掌握在党的手中,或者说,国家领导集体必须能够切实掌握军队!我支持拥有武官职权形式的文官主政!只有在掌握军队的领导人有确实的发言权的情况下,国家才能够强盛,才能够有必要的侵略性。
一味要什么文官主政,要把军队交给国家,请问国家是谁?把军队交议会,结果就是无论哪个组织都不拥有军队。其必然结果就是军队的弱势化,最终导致北宋朝那样的军人无地位状态。国家战斗力就会削弱,尚武精神就会消失!
这绝对不是危言耸听的事情,而是切切实实存在的历史教训。另外美国名义上是军队国家化,但事实上美国总统作为军事最高领袖不通过国会可以直接调用的军队达到25万!这就是美国军队那么活跃的根本原因,事实上美国活跃的那些军队根本就是所谓的国家化军队,而是总统直辖军队!
但这也导致了美国军队在使用中的数量不足!因此作为一个有进取心的大国,军队国家化决不可取!所谓的军队国家化事实上就是要架空军队,而一旦军队被架空,军队的侵略性就必然会消失!这是绝对不能允许的。
以下是引用dell在2003-8-3 16:17:00的发言:
现在是枪指挥党的时代,不过在任何一个法治的国家里,军队都应该属于国家,而不因该属于任何一个政党。什么年代了,现在都21世纪了 居然还有人鼓吹党指挥军队,只有纳粹分子才鼓吹搞党卫军那一套
[em09]
不用怕的,军队也书由人民组成的。大家还记的红场上示威群众也奉命前来镇压的军人联欢的场面吗?
滚!
我现在越来越反感那个人了,不知道大家什么想法,有同感的就敲个“小丑”上来。
还有什么增啊减啊的,还有脸说什么用才之艺,靠!以为自己是谁啊!
一堆小丑
兄弟们,那死瘸子89的时候就已经枪指挥党了!!!
党指挥枪军费是不是也应改从党费里面扣?其实当年国民党定的军政、讯政、宪政这条逐渐发展的道路不错,军队国家化是大势所趋。有兴趣的可以看看当年国共和谈时新华社发表的文章。
只要党指挥枪不异化成党的领导人或者说党的军委主席指挥枪,军队的稳定、忠诚以及保障国家安全的基本职能就不会走样。
党军=国军,这是我们大学老师所讲的一句话.
也许是我愚昧,我搞不懂共产党凭什么拿国家的钱养他自己的军队去维护自己的利益(89.6.4事件就是一例).难道就是因为它是国家的统治者.我想咱们的军队是国家的军队,但它肯定是把共产党的利益放在第一位的,其次才是国家的利益......还有就是军队掌握在一个根本不懂得军事的文人软蛋手中,他们懂军事吗?他们有领军打仗的能力吗?我想他大概连军人基本的一点魄力都没有~~~~
以下是引用think在2003-8-3 12:30:00的发言:
党指挥枪能保证GCD的绝对统治。[em03][em03][em03]即使有一天,GCD彻底烂透了,别人也没法反抗。(纯粹假设)
题外话:如果我国允许私人拥有枪支,会是什么样?[em12][em11][em12][em11]


别说社会大乱,那是对我们社会主义国家的极大侮辱[em12][em12]

苏联分裂时,苏联军队的表现如何?
题外话:这世界上的西方发达国家,除了美国,还有哪个国家如许私人拥有武器?日本,德国,还是法国?难道是英国?还是“民主化”后的俄罗斯?
用脑子想想吧,别只盯着美国!
先党后国还是先国后党,
是先党后民还是先民后党?

另外不明之处:现在写这个贴子是有所指吗?指谁?
哼,没听说那个国家的军队是不听执政党的,美国国会?kao!那个党派人多就听谁的!如果说军队不听党的了,听老百姓的?听军队自己的?嘿嘿.....那就大乱了!
这里严重支持楼主观点!
以下是引用风云啸在2003-9-17 10:17:00的发言:
党军=国军,这是我们大学老师所讲的一句话.
也许是我愚昧,我搞不懂共产党凭什么拿国家的钱养他自己的军队去维护自己的利益(89.6.4事件就是一例).难道就是因为它是国家的统治者.我想咱们的军队是国家的军队,但它肯定是把共产党的利益放在第一位的,其次才是国家的利益......还有就是军队掌握在一个根本不懂得军事的文人软蛋手中,他们懂军事吗?他们有领军打仗的能力吗?我想他大概连军人基本的一点魄力都没有~~~~

看得出来你挺同情6。4事件的,也许你就是当年的那些“向祖国的后背开黑枪的人”。说政府是“软蛋”,那要把军权放在谁手里?想非洲小国那样,搞军人政府?
你自己反政府就够了,别在这里乱扣屎盆子![em05]
党指挥枪是特殊时期的特殊要求,随着社会的进步,军队主要的职责应该是保卫国防,搞文人政府。大家倒是想想有哪个军人政府有好下场的。
军队条令开篇的军队四大职责中并没有党指挥枪的文字,关于党指挥枪的部分是在下一段中提到的。
当需要用枪来维护党的利益的时候——“枪杆子里出政权”

当需要用党来维护政权利益的时候——“党指挥枪”