超级军网关于蒸弹和电弹的一种想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 20:23:01
根据马伟豪将军的说法，中国的弹射技术已经成熟，他没表明是蒸弹还是电弹，可不可以这样理解两种结束目前都完成了技术验证和工程验证的阶段。未来会不会出现两条腿走路？蒸弹和电弹都发展，即一条航母是蒸弹、另一艘是电弹，两条腿走路，保持所有技术都能发展。仅仅是我乱想，别拍砖啊。
根据马伟豪将军的说法，中国的弹射技术已经成熟，他没表明是蒸弹还是电弹，可不可以这样理解两种结束目前都完成了技术验证和工程验证的阶段。未来会不会出现两条腿走路？蒸弹和电弹都发展，即一条航母是蒸弹、另一艘是电弹，两条腿走路，保持所有技术都能发展。仅仅是我乱想，别拍砖啊。
根据马伟豪将军的说法，中国的弹射技术已经成熟，他没表明是蒸弹还是电弹，可不可以这样理解两种结束目前都完成了技术验证和工程验证的阶段。未来会不会出现两条腿走路？蒸弹和电弹都发展，即一条航母是蒸弹、另一艘是电弹，两条腿走路，保持所有技术都能发展。仅仅是我乱想，别拍砖啊。马是搞电这一块的，所以他说的弹肯定是电的！
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸弹的弱点很明显，难度大而潜力小；
如果同时发展两种几无兼容性和相似度可言、原理完全不同且技术高度特化、应用面极度狭窄（订货量也注定极低）的弹射器
——那就是同时建立两套技术、保障体系哟！
有钱也不是这么挥霍的！
何况真要较真，中国无论如何说不上“有钱”。
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸弹的弱点很明显，难度大而潜力小；
如果同时发展两种几无兼容性和相似度可言、原理完全不同且技术高度特化、应用面极度狭窄（订货量也注定极低）的弹射器
——那就是同时建立两套技术、保障体系哟！
有钱也不是这么挥霍的！
何况真要较真，中国无论如何说不上“有钱”。
中国人喜欢两条腿走路，原因是对技术余量的考虑。电弹毕竟对于老美来说都是先进的东西，天朝不敢把全部宝押到这个上面；两边押宝，让两种技术都能有空间发展，毕竟蒸弹技术还是更成熟、保险的。
中国人喜欢两条腿走路，原因是对技术余量的考虑。电弹毕竟对于老美来说都是先进的东西，天朝不敢把全部宝押到这个上面；两边押宝，让两种技术都能有空间发展，毕竟蒸弹技术还是更成熟、保险的。
楼主，那是马伟明好不好。
谁告诉你蒸弹更成熟?一个都没用过就敢号称成熟?要适应蒸弹6个9的加速度飞机纵向抗拉强度要求高的多。
谁告诉你蒸弹更成熟?一个都没用过就敢号称成熟?要适应蒸弹6个9的加速度飞机纵向抗拉强度要求高的多。
我看了“当头一砖”和其它作者对航母上蒸汽弹射器的描述(http://lt.cjdby.net/thread-1120960-1-1.html；“当头一砖”的文章在146楼)后，感觉“蒸汽弹射器技术更加成熟”这个结论，只对美帝适用；
完全不能套用到中国头上。
这玩意的难度，尤其是稳定运行的难度，绝不比电弹小——以中国在机械化和电气化、电子化的前科看，极有可能更大！！！
我看了“当头一砖”和其它作者对航母上蒸汽弹射器的描述(http://lt.cjdby.net/thread-1120960-1-1.html；“当头一砖”的文章在146楼)后，感觉“蒸汽弹射器技术更加成熟”这个结论，只对美帝适用；
完全不能套用到中国头上。
这玩意的难度，尤其是稳定运行的难度，绝不比电弹小——以中国在机械化和电气化、电子化的前科看，极有可能更大！！！
电弹需要上核电，没有核电做为支撑，电弹如何保证？而核电航母项目，天朝肯定得几年之后才能上
抱歉，是马伟明将军，打错了{:soso_e183:}
电弹需要上核电，没有核电做为支撑，电弹如何保证？而核电航母项目，天朝肯定得几年之后才能上
谁说电弹一定要核的？蒸汽是能源，电同样是能源，能供应上蒸汽的能源就供不上电？
谁说电弹一定要核的？蒸汽是能源，电同样是能源，能供应上蒸汽的能源就供不上电？
中国人喜欢两条腿走路，原因是对技术余量的考虑。电弹毕竟对于老美来说都是先进的东西，天朝不敢把全部宝押 ...
根本不需要二条腿走路，蒸汽弹射已经淘汰了，电弹美国已经上舰安装，中国这方面技术会比美国差？中国这方面的实用技术比美国多。
根本不需要二条腿走路，蒸汽弹射已经淘汰了，电弹美国已经上舰安装，中国这方面技术会比美国差？中国这方面的实用技术比美国多。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-11 15:30
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
慢腾腾的牛 发表于 2015-3-11 16:38
根本不需要二条腿走路，蒸汽弹射已经淘汰了，电弹美国已经上舰安装，中国这方面技术会比美国差？中国这方 ...
您在说反话么？
中国这方面技术会不比美国差？
根本不需要二条腿走路，蒸汽弹射已经淘汰了，电弹美国已经上舰安装，中国这方面技术会比美国差？中国这方 ...
您在说反话么？
中国这方面技术会不比美国差？
TlJdMxFc 发表于 2015-3-11 15:30
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸弹和滑越甲板一样都是过渡或者备用手段，用于以防万一
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸弹和滑越甲板一样都是过渡或者备用手段，用于以防万一
TlJdMxFc 发表于 2015-3-11 15:30
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸弹和滑越甲板一样都是过渡或者备用手段，用于以防万一
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
蒸弹和滑越甲板一样都是过渡或者备用手段，用于以防万一
TlJdMxFc 发表于 2015-3-11 15:30
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
最后究竟上什么取决于，两种技术的成熟程度，如果电弹遇到了无法克服的技术瓶颈，那就只能上蒸弹；如果弹射技术整个都出了问题，那就只能采用滑越
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
最后究竟上什么取决于，两种技术的成熟程度，如果电弹遇到了无法克服的技术瓶颈，那就只能上蒸弹；如果弹射技术整个都出了问题，那就只能采用滑越
慢腾腾的牛 发表于 2015-3-11 16:38
根本不需要二条腿走路，蒸汽弹射已经淘汰了，电弹美国已经上舰安装，中国这方面技术会比美国差？中国这方 ...
大话别说太前，现在还没人敢说蒸弹已经淘汰
根本不需要二条腿走路，蒸汽弹射已经淘汰了，电弹美国已经上舰安装，中国这方面技术会比美国差？中国这方 ...
大话别说太前，现在还没人敢说蒸弹已经淘汰
敢说蒸弹淘汰的，大概只有国人了；老美都还没敢这么说。不否认，电弹是趋势，中国也在研发，我也希望能看到电弹的到来，但是系统工程，而且两条腿走路对于中国来说，更稳妥。
对第一型锅铲的就不奢望弹射了！但是第二型锅铲的，（第二型上核也是水到渠成）我敢说蒸汽弹概率很小！以现在国内工业基础和规模，电气化的发展速度会比热动快得不是一星半点，至于原因我就不扯了！没学过电气或者热动，没资格喷我，听小道消息就更要闪一边去！
TlJdMxFc 发表于 2015-3-11 16:03
我看了“当头一砖”和其它作者对航母上蒸汽弹射器的描述(http://lt.cjdby.net/thread-1120960-1-1.html；“ ...
从电动汽车和油车的保养就可以看出来了！电省事的不是一星半点！
我看了“当头一砖”和其它作者对航母上蒸汽弹射器的描述(http://lt.cjdby.net/thread-1120960-1-1.html；“ ...
从电动汽车和油车的保养就可以看出来了！电省事的不是一星半点！
tianxia868 发表于 2015-3-11 16:27
电弹需要上核电，没有核电做为支撑，电弹如何保证？而核电航母项目，天朝肯定得几年之后才能上
没有核电做为支撑，电弹如何保证？
这种滑天下之大稽的谬论，究竟从何而来的？
电弹和核有丝毫捆绑关系？
真是......岂有此理！！！
电弹需要上核电，没有核电做为支撑，电弹如何保证？而核电航母项目，天朝肯定得几年之后才能上
没有核电做为支撑，电弹如何保证？
这种滑天下之大稽的谬论，究竟从何而来的？
电弹和核有丝毫捆绑关系？
真是......岂有此理！！！
这种滑天下之大稽的谬论，究竟从何而来的？
电弹和核有丝毫捆绑关系？
真是......岂有此理！！！
你想想，真没有关系吗？没有稳定的电能保障，电弹敢上吗？你看看老美
tianxia868 发表于 2015-3-11 18:30
你想想，真没有关系吗？没有稳定的电能保障，电弹敢上吗？你看看老美
常规发电就不能稳定供电?美国财大气粗所以全核航母.这个不能作为非核不能上电弹证据.
tianxia868 发表于 2015-3-11 18:30
你想想，真没有关系吗？没有稳定的电能保障，电弹敢上吗？你看看老美
常规发电就不能稳定供电?美国财大气粗所以全核航母.这个不能作为非核不能上电弹证据.
您在说反话么？
中国这方面技术会不比美国差？
中美的差距还没有到美国做的出来，中国做不出来的地步，无非就是美国做的精巧点，中国粗放点，美国能上电弹，中国就能上，谁做的更精巧还不一定，中国人也不比美国人笨，上海引进德国磁悬浮2001年就开工了，说明中国动这电弹的脑筋恐怕有20年了。
中国这方面技术会不比美国差？
中美的差距还没有到美国做的出来，中国做不出来的地步，无非就是美国做的精巧点，中国粗放点，美国能上电弹，中国就能上，谁做的更精巧还不一定，中国人也不比美国人笨，上海引进德国磁悬浮2001年就开工了，说明中国动这电弹的脑筋恐怕有20年了。
2种能搞好哪种都好。
TlJdMxFc 发表于 2015-3-11 15:30
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
先滑再蒸，然后上电
本人坚决主张直接上电弹；
“先上蒸弹”实在是一种浪费行为。
先滑再蒸，然后上电
根本不需要二条腿走路，蒸汽弹射已经淘汰了，电弹美国已经上舰安装，中国这方面技术会比美国差？中国这方 ...
哦，淘汰了？这么说，美帝的11条航母、法国的戴高乐都淘汰退役了！这可是天大的好消息，我朝海军的压力小了很多啊！
哦，淘汰了？这么说，美帝的11条航母、法国的戴高乐都淘汰退役了！这可是天大的好消息，我朝海军的压力小了很多啊！
哦，淘汰了？这么说，美帝的11条航母、法国的戴高乐都淘汰退役了！这可是天大的好消息，我朝海军的压力小 ...
r必须电弹，唯此才能后发优势，弯道超车，不然无论质，还是量，永无希望。
r必须电弹，唯此才能后发优势，弯道超车，不然无论质，还是量，永无希望。
一个伪军迷 发表于 2015-3-11 16:48
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
这个不完全一样吧，蒸汽动力和核动力都是蒸汽轮机，一个是燃油锅炉一个是用核子反应收集能量，共性是很大的
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
这个不完全一样吧，蒸汽动力和核动力都是蒸汽轮机，一个是燃油锅炉一个是用核子反应收集能量，共性是很大的
r必须电弹，唯此才能后发优势，弯道超车，不然无论质，还是量，永无希望。
你的眼光还是太小，视野还是太狭窄！真想—马当先领先世界，就该直接上歼星舰，让美帝望尘莫及！继而冲出地球，雄霸宇宙！
你的眼光还是太小，视野还是太狭窄！真想—马当先领先世界，就该直接上歼星舰，让美帝望尘莫及！继而冲出地球，雄霸宇宙！
你的眼光还是太小，视野还是太狭窄！真想—马当先领先世界，就该直接上歼星舰，让美帝望尘莫及！继而冲出 ...
美帝先造，乐见其成。
美帝先造，乐见其成。
借楼主宝地问一个问题:看许多相关电弹文章说其原理中是通过大容量电容瞬间放电实现推进的，这是不是同蒸弹高压瓶加压一个道理？是不是差别就在蒸弹开始很猛，滑到最后就没那么大劲了？而电弹可以匀速弹出去？当然还有蒸弹的力应该集中在一个数据段位里面，而电弹要灵活得多？那么我想可不可以用另一种方法呢？我记得初中物理上说一根铁丝通电后就会产生一个力，电流越大力越大（具体叫什么名字什么的全还给老师了，勿怪）这样我可以每隔一段加一点电流，是不是就可以实现整个过程都是不停的加力过程了，是不是要容易实现得多？
tianxia868 发表于 2015-3-11 18:30
你想想，真没有关系吗？没有稳定的电能保障，电弹敢上吗？你看看老美
你是不是彻彻底底不懂这相关技术原理？
tianxia868 发表于 2015-3-11 18:30
你想想，真没有关系吗？没有稳定的电能保障，电弹敢上吗？你看看老美
你是不是彻彻底底不懂这相关技术原理？
哦，淘汰了？这么说，美帝的11条航母、法国的戴高乐都淘汰退役了！这可是天大的好消息，我朝海军的压力小 ...
典型的偷换概念！
拿历史存量问题混淆未来发展。
典型的偷换概念！
拿历史存量问题混淆未来发展。
一个伪军迷 发表于 2015-3-11 16:48
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
核动力本就是一种蒸汽动力。
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
核动力本就是一种蒸汽动力。
tianxia868 发表于 2015-3-11 15:36
中国人喜欢两条腿走路，原因是对技术余量的考虑。电弹毕竟对于老美来说都是先进的东西，天朝不敢把全部宝押 ...
你说的“蒸弹技术还是更成熟、保险的”是别人的更成熟更保险。这两样对中国来说都是新东西，没什么更成熟更保险这一说
中国人喜欢两条腿走路，原因是对技术余量的考虑。电弹毕竟对于老美来说都是先进的东西，天朝不敢把全部宝押 ...
你说的“蒸弹技术还是更成熟、保险的”是别人的更成熟更保险。这两样对中国来说都是新东西，没什么更成熟更保险这一说
tianxia868 发表于 2015-3-11 18:30
你想想，真没有关系吗？没有稳定的电能保障，电弹敢上吗？你看看老美
原子能又不会凭空变成电能，核动力也要靠蒸汽轮机发电，两者发电的原理相同，只是补给和续航力的区别。
你想想，真没有关系吗？没有稳定的电能保障，电弹敢上吗？你看看老美
原子能又不会凭空变成电能，核动力也要靠蒸汽轮机发电，两者发电的原理相同，只是补给和续航力的区别。
你是不是彻彻底底不懂这相关技术原理？
说实话，我真不敢说懂，哈哈；不过我了解的是，如果电弹需要配套技术不复杂的话，老美也不会研发了多年才敢在核航母上采用。我的观点是两条腿走路，蒸弹和电弹中国都得采用。
马伟明说“具体会采取何种方案只有军队高层能够决定”的意思是指新航母的最终弹射方案，既，是滑还是弹，或是滑弹结合。而不是，对电弹和蒸弹的选择。马伟明是搞电弹的，所以他说的弹肯定只能是电弹，他的话丝毫没提到蒸弹的事。
据香港商报3月9日报道，海军动力与电气工程专家马伟明少将表示，中国航母舰载机弹射起飞技术完全没有问题，甚至不输美国。
外界亦十分关注首艘真正的国产航母是否会沿用辽宁舰的滑跃起飞，或者直接采用目前最为顶尖的电磁弹射起飞。弹射起飞技术一旦取得突破，将极大增加舰载机作战半径和载弹量。
电磁弹射器发明人，解放军动力与电气工程专家马伟明少将也指出，中国舰载机弹射起飞技术完全没有问题，实践多次也很顺利，有信心运用到现实当中去，他强调，中国掌握的技术已经不输美国，甚至更为先进。
马伟明曾多次荣获国家科技进步一等奖、军队科技进步一等奖，外界称其为“国宝级”技术少将。对于记者一再追问，国产航母是否将使用电磁弹射器，马伟明笑言，“自己只是打工。”他指着军装上的一颗将星表示，自己只是技术将领，负责研发可用技术，具体会采取何种方案只有军队高层能够决定
据香港商报3月9日报道，海军动力与电气工程专家马伟明少将表示，中国航母舰载机弹射起飞技术完全没有问题，甚至不输美国。
外界亦十分关注首艘真正的国产航母是否会沿用辽宁舰的滑跃起飞，或者直接采用目前最为顶尖的电磁弹射起飞。弹射起飞技术一旦取得突破，将极大增加舰载机作战半径和载弹量。
电磁弹射器发明人，解放军动力与电气工程专家马伟明少将也指出，中国舰载机弹射起飞技术完全没有问题，实践多次也很顺利，有信心运用到现实当中去，他强调，中国掌握的技术已经不输美国，甚至更为先进。
马伟明曾多次荣获国家科技进步一等奖、军队科技进步一等奖，外界称其为“国宝级”技术少将。对于记者一再追问，国产航母是否将使用电磁弹射器，马伟明笑言，“自己只是打工。”他指着军装上的一颗将星表示，自己只是技术将领，负责研发可用技术，具体会采取何种方案只有军队高层能够决定
一个伪军迷 发表于 2015-3-11 16:48
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
核动力最后也要通过蒸汽轮机来驱动主轴和发电机。
蒸汽动力和核动力是不是也可以适用你的这个评判？
蒸汽动力没前途，维护两套动力系统太浪费？
核动力最后也要通过蒸汽轮机来驱动主轴和发电机。