为隐形改版枭龙的弹仓内置四枚格斗弹,本文方案升级天燕P ...

天燕90/PL90的尺寸很适合小弹仓内置四枚，但如何改型升级TY90/PL90才能达到战斗机空战要求？



某型南亚战机的进气道唇口内缘之间的机腹宽度，大约只有67cm，很窄。如果该机改内置方案，内置PL5E很勉强很有限。但是可以有1个方案：67cm左右宽度，前后长4.2m左右或者略多的内置仓，同一平面可以前后错列四枚TY90/PL90，如果我们假定PL90的改型可以用于战斗机空战的话，那么，小弹仓内置四枚的数字还是很鼓舞人心的很吸引人去大胆设想、小心求证的。注意是如果！



但是，PL90的设计是针对直升机，TY90/PL90直径9cm，缺翼展数据假定战斗机空战型PL90的翼展是45cm左右用于提高机动性，长度186cm，弹重20kg，射程6km，但是最大巡航高度只有6km需要改进、X型挂载的宽度为32cm，同一平面两枚前后错列的占据最小宽度为52cm。在宽度67cm长度4米出头的内置弹仓，可以前后错列四枚。


问题是不一定适合战斗机空战：巡航高度才6km，最大速度才2ma很难追尾攻击战斗机，以及总重才20kg战斗部很小、削直升机旋翼或者可以、削战斗机有难度、最多致伤吧。我记得空空弹的战斗部就有十多公斤。最大过载数据不明。最大过载可能也不大，毕竟是针对直升机设计的，而PL5E等战斗机用空空格斗弹已经达到40G以上。

所以，提出问题：如何把PL90改型设计到符合战斗机空战要求、挂载到战斗机上？？假定我要求翼展不能超过45cm，战斗部、以及光电头、最大过载数达到格斗弹要求。射程要求10km。


同时求美国人的空空导弹的小型化的各种方案。参照美国CUDA的情况，可以把天燕90改装成动能杀伤+有限爆破杀伤的“双杀模式空空格斗弹”，具体如下------------

动能 Hit-to-kill弹弹CUDA，无弹头，靠准确撞击来杀伤敌机。假定天燕也取消或者大部分取消 战斗部，则：1、首先比较尺寸推算射程可以达到17.998km以内的某个数-----------CUDA其尺寸，与天燕90很接近，长度177cm，天燕186cm。直径6英寸也就是15cm，天燕9cm。也就是假定天燕也是177cm、其他方面装药、装导引头、取消大部分战斗部等之后的重量、体积都一样，则CUDA的装药是天燕的2.7778倍。则理论上天燕的最大射程可能是CUDA的1/2.7778=0.35997倍也就是CUDA的50km*0.35997=17.998公里。这个公里数是基本符合空空格斗弹的要求。只是比PL5E的20km射程略小。由于，天燕略长，比CUDA增长了9CM，这个9厘米直径9厘米长度的空间可以装小弹头，负荷大于CUDA，则射程应该在17.998公里以内，也许15km也许其他数字，但是会远远超过天燕90目前的6km的射程。

2、取消大部分战斗部之后的剩余战斗部容积------天燕比CUDA长9cm，直径又是9CM，假定这个战斗部是圆柱形，则体积有572立方厘米，可以在这个9cm的长度内装药。9厘米直径、9厘米长度的弹头，爆炸力不算太小了。比88炮的炮弹小不太多。如果准确撞击动能杀伤+撞击时爆炸杀伤，则杀伤威力大于CUDA。但是还必须依靠撞中。

3、天燕的弹体必须强化，这个没有问题。这方面的碳纤维技术我国比较成熟。

4、提高天燕的过载。按比例安装PL5E的鸭翼和尾翼。PL5E在无侧向喷口的情况下，以此气动布局可以达到40g的过载。满足格斗弹要求。按照弹径计算的话，翼展等PL5E的比例，则翼展恰好就是45cm。X形布置的话，占据宽度31.8cm。两枚同一平面内前后错列布置的话，双发占据的最小宽度是53cm。在上述狭小的67公分宽度的枭龙战机现有进气道间机腹宽度内完全可以布置。想想枭龙可以内置四枚“PL90动能、爆破双杀型”格斗弹，想想也开心吧。

5、由于弹径只有9cm，对于导引头要求较高。美国人采取的是15cm弹载雷达而不是红外导引头。“PL90动能、爆破双杀型”格斗弹，还需要解决导引头小型化的问题。采用弹载雷达替代红外头之后，可以射前输入诸元、开仓即射，不需要开仓露出红外弹锁定目标的过程。至于最后的射程，由于增长弹翼、尺寸略长于CUDA、弹体加强等因素，希望射程最终在12~15km左右，仍旧属于合格的格斗弹射程。



请批评指正。


谢谢。

天燕90/PL90的尺寸很适合小弹仓内置四枚，但如何改型升级TY90/PL90才能达到战斗机空战要求？



某型南亚战机的进气道唇口内缘之间的机腹宽度，大约只有67cm，很窄。如果该机改内置方案，内置PL5E很勉强很有限。但是可以有1个方案：67cm左右宽度，前后长4.2m左右或者略多的内置仓，同一平面可以前后错列四枚TY90/PL90，如果我们假定PL90的改型可以用于战斗机空战的话，那么，小弹仓内置四枚的数字还是很鼓舞人心的很吸引人去大胆设想、小心求证的。注意是如果！



但是，PL90的设计是针对直升机，TY90/PL90直径9cm，缺翼展数据假定战斗机空战型PL90的翼展是45cm左右用于提高机动性，长度186cm，弹重20kg，射程6km，但是最大巡航高度只有6km需要改进、X型挂载的宽度为32cm，同一平面两枚前后错列的占据最小宽度为52cm。在宽度67cm长度4米出头的内置弹仓，可以前后错列四枚。


问题是不一定适合战斗机空战：巡航高度才6km，最大速度才2ma很难追尾攻击战斗机，以及总重才20kg战斗部很小、削直升机旋翼或者可以、削战斗机有难度、最多致伤吧。我记得空空弹的战斗部就有十多公斤。最大过载数据不明。最大过载可能也不大，毕竟是针对直升机设计的，而PL5E等战斗机用空空格斗弹已经达到40G以上。

所以，提出问题：如何把PL90改型设计到符合战斗机空战要求、挂载到战斗机上？？假定我要求翼展不能超过45cm，战斗部、以及光电头、最大过载数达到格斗弹要求。射程要求10km。


同时求美国人的空空导弹的小型化的各种方案。参照美国CUDA的情况，可以把天燕90改装成动能杀伤+有限爆破杀伤的“双杀模式空空格斗弹”，具体如下------------

动能 Hit-to-kill弹弹CUDA，无弹头，靠准确撞击来杀伤敌机。假定天燕也取消或者大部分取消 战斗部，则：1、首先比较尺寸推算射程可以达到17.998km以内的某个数-----------CUDA其尺寸，与天燕90很接近，长度177cm，天燕186cm。直径6英寸也就是15cm，天燕9cm。也就是假定天燕也是177cm、其他方面装药、装导引头、取消大部分战斗部等之后的重量、体积都一样，则CUDA的装药是天燕的2.7778倍。则理论上天燕的最大射程可能是CUDA的1/2.7778=0.35997倍也就是CUDA的50km*0.35997=17.998公里。这个公里数是基本符合空空格斗弹的要求。只是比PL5E的20km射程略小。由于，天燕略长，比CUDA增长了9CM，这个9厘米直径9厘米长度的空间可以装小弹头，负荷大于CUDA，则射程应该在17.998公里以内，也许15km也许其他数字，但是会远远超过天燕90目前的6km的射程。

2、取消大部分战斗部之后的剩余战斗部容积------天燕比CUDA长9cm，直径又是9CM，假定这个战斗部是圆柱形，则体积有572立方厘米，可以在这个9cm的长度内装药。9厘米直径、9厘米长度的弹头，爆炸力不算太小了。比88炮的炮弹小不太多。如果准确撞击动能杀伤+撞击时爆炸杀伤，则杀伤威力大于CUDA。但是还必须依靠撞中。

3、天燕的弹体必须强化，这个没有问题。这方面的碳纤维技术我国比较成熟。

4、提高天燕的过载。按比例安装PL5E的鸭翼和尾翼。PL5E在无侧向喷口的情况下，以此气动布局可以达到40g的过载。满足格斗弹要求。按照弹径计算的话，翼展等PL5E的比例，则翼展恰好就是45cm。X形布置的话，占据宽度31.8cm。两枚同一平面内前后错列布置的话，双发占据的最小宽度是53cm。在上述狭小的67公分宽度的枭龙战机现有进气道间机腹宽度内完全可以布置。想想枭龙可以内置四枚“PL90动能、爆破双杀型”格斗弹，想想也开心吧。

5、由于弹径只有9cm，对于导引头要求较高。美国人采取的是15cm弹载雷达而不是红外导引头。“PL90动能、爆破双杀型”格斗弹，还需要解决导引头小型化的问题。采用弹载雷达替代红外头之后，可以射前输入诸元、开仓即射，不需要开仓露出红外弹锁定目标的过程。至于最后的射程，由于增长弹翼、尺寸略长于CUDA、弹体加强等因素，希望射程最终在12~15km左右，仍旧属于合格的格斗弹射程。



请批评指正。


谢谢。