超级军网汉和称中国研制新型步兵战车 一设计向欧美靠拢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:47:15
据加拿大汉和防务评论2015年3月刊报道，中国兵器集团公司(NORINCO)为中国陆军生产了相当数量的97型步战车(IFV)，炮塔根据俄罗斯KBP设计局的BMP3步战车炮塔许可证生产，而且一度准备出口。但是没有获得国外市场订货，在中国陆军运用的实际结果发现，97型步战车狭小的座舱、众多的弹药，防护能力较为薄弱，令部队并不十分喜爱。为此，兵器集团公司开发了全国产化的VN12型履带式装甲车，用于出口，并且开始装备中国陆军。这一车辆的外形相当欧美化。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
据加拿大汉和防务评论2015年3月刊报道，中国兵器集团公司(NORINCO)为中国陆军生产了相当数量的97型步战车(IFV)，炮塔根据俄罗斯KBP设计局的BMP3步战车炮塔许可证生产，而且一度准备出口。但是没有获得国外市场订货，在中国陆军运用的实际结果发现，97型步战车狭小的座舱、众多的弹药，防护能力较为薄弱，令部队并不十分喜爱。为此，兵器集团公司开发了全国产化的VN12型履带式装甲车，用于出口，并且开始装备中国陆军。这一车辆的外形相当欧美化。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
据加拿大汉和防务评论2015年3月刊报道，中国兵器集团公司(NORINCO)为中国陆军生产了相当数量的97型步战车(IFV)，炮塔根据俄罗斯KBP设计局的BMP3步战车炮塔许可证生产，而且一度准备出口。但是没有获得国外市场订货，在中国陆军运用的实际结果发现，97型步战车狭小的座舱、众多的弹药，防护能力较为薄弱，令部队并不十分喜爱。为此，兵器集团公司开发了全国产化的VN12型履带式装甲车，用于出口，并且开始装备中国陆军。这一车辆的外形相当欧美化。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
据加拿大汉和防务评论2015年3月刊报道，中国兵器集团公司(NORINCO)为中国陆军生产了相当数量的97型步战车(IFV)，炮塔根据俄罗斯KBP设计局的BMP3步战车炮塔许可证生产，而且一度准备出口。但是没有获得国外市场订货，在中国陆军运用的实际结果发现，97型步战车狭小的座舱、众多的弹药，防护能力较为薄弱，令部队并不十分喜爱。为此，兵器集团公司开发了全国产化的VN12型履带式装甲车，用于出口，并且开始装备中国陆军。这一车辆的外形相当欧美化。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
据加拿大汉和防务评论2015年3月刊报道，中国兵器集团公司(NORINCO)为中国陆军生产了相当数量的97型步战车(IFV)，炮塔根据俄罗斯KBP设计局的BMP3步战车炮塔许可证生产，而且一度准备出口。但是没有获得国外市场订货，在中国陆军运用的实际结果发现，97型步战车狭小的座舱、众多的弹药，防护能力较为薄弱，令部队并不十分喜爱。为此，兵器集团公司开发了全国产化的VN12型履带式装甲车，用于出口，并且开始装备中国陆军。这一车辆的外形相当欧美化。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
与97型步战车相比，VN12首先强化了防护能力，增大了内部容积，总体重量达到23吨(97/VN11 总重21.5吨)，乘员3+7人，最大公路时速70公里，采用一台440kW的水冷式柴油机(97型采用404kW柴油机)，这样，VN12提高了机动性。航程500公里(97型400公里)。
VN12拥有两种变形，一种炮塔安装105毫米滑膛炮、另一种炮塔安装30毫米机炮+2枚HJ73D反坦克导弹。而97型安装的是100毫米线膛炮(rifle gun)+30毫米2A72机炮，并且可以发射100毫米Bastion ATM导弹。观瞄系统(sight-arming)采用低光亮度增像系统或者热成像。
主要强化了防护能力，在车体前部、侧翼安装了复合装甲、V型弹道防御系统、4569III/IV模块化装甲。同时安装了侧翼防护裙。在2014 EUROSATORY欧洲防务展上，NORINCO首次展出了VN12，但并未展出97型。从97型到VN12的变换，可以看出中国的步战车设计正在脱离俄式轨道，向欧美制式靠拢。(知远/北风)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-03-07/1055823525.html
这次大师和我想的是一样的。BMP3的炮塔确实因为带弹太多，空间狭小和弹药过多，对车辆防护非常不利，如果是真的，说明军队也认识到了。
平大师和楼主一定不知道什么叫做胶水改
105滑膛炮？
国产105不是线膛炮嘛？
步战装大炮真的有意义吗？感觉大口径炮和导弹的作用相当程度上
是重叠的
是重叠的好重啊，看起来不像是在南方丛林像缅甸那种地区使用的型号
给我三千城管，我能%^&*%$#@!
也就是一辆履带式装甲车的水平。
连个图都不发。
105毫米滑膛炮是什么？
平副局座除了复制黏贴还会点别的不？
步战重型化，加强防护是趋势。毛子的步战理念过时了。这方面必须向欧美学。
hjxsu30mk 发表于 2015-3-7 22:01
步战重型化，加强防护是趋势。毛子的步战理念过时了。这方面必须向欧美学。
特别是我们的人命十分的宝贵。
步战重型化，加强防护是趋势。毛子的步战理念过时了。这方面必须向欧美学。
特别是我们的人命十分的宝贵。
步战重装化，加强防护是趋势，毛熊的步战理念已经过时了，必须要向欧美学习。
也就是一辆履带式装甲车的水平。
单人炮塔吗？
单人炮塔吗？
重量这一条就跟欧美不搭界
里面空间还是相当局促。另外空调在哪儿？
咋又是汉和啊。
不是85改的吧?
不是85改的吧?
另这是外贸品……
另这是外贸品……
也不知道性能如何?
也不知道性能如何?
主要是连击了，删不了……
主要是连击了，删不了……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
不是85改的吧，另这是外贸品……
望手下留情……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
晚安……
不是85改的吧，另这是外贸品……
望手下留情……
连击了，删不了，所以讲手机也是很麻烦的……
晚安……
流浪的王子猫 发表于 2015-3-7 21:17
平大师和楼主一定不知道什么叫做胶水改
对这个VN12我个人是有保留意见，我只是不认可97式引进的BMP3的那种炮塔。另外步战的防护力还要加强。
平大师和楼主一定不知道什么叫做胶水改
对这个VN12我个人是有保留意见，我只是不认可97式引进的BMP3的那种炮塔。另外步战的防护力还要加强。
对这个VN12我个人是有保留意见，我只是不认可97式引进的BMP3的那种炮塔。另外步战的防护力还要加强。
bmp3这个炮塔其实是现在欧美步战不少难题的廉价解决方案……
步战的防护问题，美洲狮那个模块化甲方案不错，但基甲防护31吨扛14.5真心说不过去
bmp3这个炮塔其实是现在欧美步战不少难题的廉价解决方案……
步战的防护问题，美洲狮那个模块化甲方案不错，但基甲防护31吨扛14.5真心说不过去
shenghua 发表于 2015-3-7 22:23
特别是我们的人命十分的宝贵。
计划生育，现在人也少了。可乐兵和茅台将都贵的要命。
特别是我们的人命十分的宝贵。
计划生育，现在人也少了。可乐兵和茅台将都贵的要命。
老猫成贼 发表于 2015-3-7 21:41
连个图都不发。
正点，除了那个炮。完全没有国货的感觉。
连个图都不发。
正点，除了那个炮。完全没有国货的感觉。
hjxsu30mk 发表于 2015-3-7 22:24
步战重装化，加强防护是趋势，毛熊的步战理念已经过时了，必须要向欧美学习。
欧美的重型步战也只是防RPG而已，兔子现在还是考虑大军团野战作战，步战防护再高也防不住脱穿、反坦克导弹，而30吨以内的重量更方便中运运输，有利于快速调动，可以远距离快速干涉。
另外即便要打城市战，也可以研发防护增强模块，单独用其他运输机运输，到达战区后组装即可，胶水改、大八轮都可以考虑这种方式，但如果设计之初就搞成重型步战或重型轮战，那任务灵活性就很低了~
步战重装化，加强防护是趋势，毛熊的步战理念已经过时了，必须要向欧美学习。
欧美的重型步战也只是防RPG而已，兔子现在还是考虑大军团野战作战，步战防护再高也防不住脱穿、反坦克导弹，而30吨以内的重量更方便中运运输，有利于快速调动，可以远距离快速干涉。
另外即便要打城市战，也可以研发防护增强模块，单独用其他运输机运输，到达战区后组装即可，胶水改、大八轮都可以考虑这种方式，但如果设计之初就搞成重型步战或重型轮战，那任务灵活性就很低了~
更喜欢VN12的炮塔构成，大口径滑膛炮还是放弃多装些机关炮炮弹好。胶水改的后续批次可以考虑换炮塔。
CVN福特 发表于 2015-3-8 02:01
欧美的重型步战也只是防RPG而已，兔子现在还是考虑大军团野战作战，步战防护再高也防不住脱穿、反坦克导 ...
所谓重装就是基本上达到M2、武士等这样的级别就可以。毛子BMP3那样的防护太弱，另外主要是BMP3的那个低压滑膛炮没必要，30至40炮最好用。
欧美的重型步战也只是防RPG而已，兔子现在还是考虑大军团野战作战，步战防护再高也防不住脱穿、反坦克导 ...
所谓重装就是基本上达到M2、武士等这样的级别就可以。毛子BMP3那样的防护太弱，另外主要是BMP3的那个低压滑膛炮没必要，30至40炮最好用。
步战重装化，加强防护是趋势，毛熊的步战理念已经过时了，必须要向欧美学习。
步战重型化应该向以色列学习才对
步战重型化应该向以色列学习才对
hjxsu30mk 发表于 2015-3-8 15:28
所谓重装就是基本上达到M2、武士等这样的级别就可以。毛子BMP3那样的防护太弱，另外主要是BMP3的那个低压 ...
胶水改也有大约25吨重，前向防护据估计能防30mm机关炮，而且有M2、武士不具备的浮渡能力，这在我国南方地区还是很重要的。至于防护问题，反正发动机功率足够用，使劲往外面挂附加装甲就是了。
俺认为步战其实就是个框架，悬挂、动力是基础，防护、火力是附件，需要什么就往上拼什么，但如果最初设计过重，往下拆可就没法拆了，浮渡能力也不是单纯减重就能达到的，04A总体而言还是符合我国实际需求，相比西方重型步战使用更灵活~
所谓重装就是基本上达到M2、武士等这样的级别就可以。毛子BMP3那样的防护太弱，另外主要是BMP3的那个低压 ...
胶水改也有大约25吨重，前向防护据估计能防30mm机关炮，而且有M2、武士不具备的浮渡能力，这在我国南方地区还是很重要的。至于防护问题，反正发动机功率足够用，使劲往外面挂附加装甲就是了。
俺认为步战其实就是个框架，悬挂、动力是基础，防护、火力是附件，需要什么就往上拼什么，但如果最初设计过重，往下拆可就没法拆了，浮渡能力也不是单纯减重就能达到的，04A总体而言还是符合我国实际需求，相比西方重型步战使用更灵活~
CVN福特 发表于 2015-3-8 15:46
胶水改也有大约25吨重，前向防护据估计能防30mm机关炮，而且有M2、武士不具备的浮渡能力，这在我国南方地 ...
浮渡能力对于长江以南的地区是比较重要的，对于华北、西北、东北这些北方地区不太重要。将来的大平原坦克会战的作战形式会非常少。边境、山地和城市作战将是主要的作战模式，毛子在车臣就吃了大亏，原来苏联的坦克和步战都是按大平原会战高损耗、便于生产形式研制生产的，就现在和将来的形势不太适用了。可以生产两种步战，南方装备具有浮渡能力的，北方装备重装甲的。
胶水改也有大约25吨重，前向防护据估计能防30mm机关炮，而且有M2、武士不具备的浮渡能力，这在我国南方地 ...
浮渡能力对于长江以南的地区是比较重要的，对于华北、西北、东北这些北方地区不太重要。将来的大平原坦克会战的作战形式会非常少。边境、山地和城市作战将是主要的作战模式，毛子在车臣就吃了大亏，原来苏联的坦克和步战都是按大平原会战高损耗、便于生产形式研制生产的，就现在和将来的形势不太适用了。可以生产两种步战，南方装备具有浮渡能力的，北方装备重装甲的。
hjxsu30mk 发表于 2015-3-8 16:59
浮渡能力对于长江以南的地区是比较重要的，对于华北、西北、东北这些北方地区不太重要。将来的大平原坦克 ...
首先兔子现在没有那个能力去海外干预，国内反恐都是小打小闹，城市战压力不大，陆军装备大多蹲坑坐等退役，无仗可打。
其次，就算需要城市战或者面临北方重甲威胁，只要为胶水改设计重型附加装甲就行了，胶水改的动力440KW，跟你说的武士差不多，只要悬挂、履带没问题，足够支持40吨左右的总重，不需要再单独设计一款步战了。。。
浮渡能力对于长江以南的地区是比较重要的，对于华北、西北、东北这些北方地区不太重要。将来的大平原坦克 ...
首先兔子现在没有那个能力去海外干预，国内反恐都是小打小闹，城市战压力不大，陆军装备大多蹲坑坐等退役，无仗可打。
其次，就算需要城市战或者面临北方重甲威胁，只要为胶水改设计重型附加装甲就行了，胶水改的动力440KW，跟你说的武士差不多，只要悬挂、履带没问题，足够支持40吨左右的总重，不需要再单独设计一款步战了。。。
ladaoba 发表于 2015-3-7 21:29
步战装大炮真的有意义吗？感觉大口径炮和导弹的作用相当程度上是重叠的
BMP-3上的100mm滑，很薄，除了炮射导弹，只能发射榴弹和破甲弹，本身也很轻。可以认为是反坦克导弹发射管++。
顺便说一句，步战上的导弹发射后，需要人出去进行装填，在战场上绝对是个高危活动，而BMP-3可以在车内装填。
但发射榴弹威力不错，有人算过，一个机械化步兵营24辆车，一次齐射，相当于一个师属122mm炮兵营了。一阵排炮下去，没几个能吃得消。
步战装大炮真的有意义吗？感觉大口径炮和导弹的作用相当程度上是重叠的
BMP-3上的100mm滑，很薄，除了炮射导弹，只能发射榴弹和破甲弹，本身也很轻。可以认为是反坦克导弹发射管++。
顺便说一句，步战上的导弹发射后，需要人出去进行装填，在战场上绝对是个高危活动，而BMP-3可以在车内装填。
但发射榴弹威力不错，有人算过，一个机械化步兵营24辆车，一次齐射，相当于一个师属122mm炮兵营了。一阵排炮下去，没几个能吃得消。