舰载机一核心部位构造曝光 中美俄对比明显

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 15:23:40


舰载机一核心部位构造曝光 中美俄对比明显
http://cnpic.crntt.com/resource/images/131030_01.gif
http://www.CRNTT.com
http://cnpic.crntt.com/upload/201503/6/103651796.jpg

俄罗斯苏-33舰载机折叠机翼构造
    对于寸土寸金的航母空间而言,如何减小舰载机的占地面积是极为关键的问题,而这一问题的解决在很大程度上与舰载机的折叠技术有关。各国舰载机对于机翼折叠都有自己独特的处理方法,以下就是中美俄三国舰载机的折叠机翼机械结构对比。
http://www.crntt.com/doc/1036/5/1/7/103651793.html


舰载机一核心部位构造曝光 中美俄对比明显
http://cnpic.crntt.com/resource/images/131030_01.gif
http://www.CRNTT.com
http://cnpic.crntt.com/upload/201503/6/103651796.jpg

俄罗斯苏-33舰载机折叠机翼构造
    对于寸土寸金的航母空间而言,如何减小舰载机的占地面积是极为关键的问题,而这一问题的解决在很大程度上与舰载机的折叠技术有关。各国舰载机对于机翼折叠都有自己独特的处理方法,以下就是中美俄三国舰载机的折叠机翼机械结构对比。
http://www.crntt.com/doc/1036/5/1/7/103651793.html
俄罗斯苏-33舰载机折叠机翼构造。
俄罗斯苏-33舰载机折叠机翼构造。
俄罗斯苏-33舰载机折叠机翼构造。
俄罗斯米格-29K舰载机折叠机翼构造。
俄罗斯米格-29K舰载机折叠机翼构造。
美国F/A-18舰载机折叠机翼构造。
美国F-35C舰载机折叠机翼构造。
美国EA-6B舰载机折叠机翼构造。
美国E-2C舰载机折叠机翼构造。
美国F-4战斗机折叠机翼构造。
中国歼-15舰载机折叠机翼构造。
中国歼-15舰载机折叠机翼构造。
中国歼-15舰载机折叠机翼构造。
中国歼-15舰载机折叠机翼构造。
中国歼-15舰载机折叠机翼构造。
中国歼-15舰载机折叠机翼构造。
生产车间内的歼-15舰载机。
感觉MD的虫虫和肥电折叠机翼都很简洁啊!
差距很明显啊,还得继续加油啊
F35的高大上,土鳖这个就有点像蓝翔汽修班搞的
xvjt 发表于 2015-3-7 15:39
F35的高大上,土鳖这个就有点像蓝翔汽修班搞的
比喻的很恰当

难道苏33和J15的机翼折叠机构也会“对比明显”?恐怕应该是“如出一辙”吧!
机械设计底蕴很重要
果然是仿造版的,妥妥的一样啊
任重道远啊,从管理、标准方面来说,还是要继续向美利坚学习的
孙聪不是说折叠段也有机翼油箱吗?看这图上和SU-33的没什么区别啊?
难道苏33和J15的机翼折叠机构也会“对比明显”?恐怕应该是“如出一辙”吧!
双胞胎有啥可对比的!
美帝的功底还是无人能敌,细处见真章,我们还有一段路要走。现在只是有无的关系。
想想美帝玩了多少年的折叠翼结构了。。呵呵。。苏毛还嫩点。。
这个图根本就不是那么简单的,米帝的F18和肥电,两种飞机折叠段的机翼已经到了末端,厚度都比较小了,做的简洁不仅容易,而且应该。
但是中秋或者说33的机翼根本就是一半都折起来了,而且折的部分还老厚的,折叠部分的机翼还要承担很多功能,所以要加很多的线路等等,复杂是很正常,也是必要的!
根本不能从线路的复杂与否简单的断定我们的设计水平不行,事实上米帝的E2和F4,因为折叠的位置比较靠近机身,也同样出现了管线和机构复杂的情况。。。
如果真要论起来,难道把更重的部分折叠,机械上难道不是更难吗?
lcxpgn 发表于 2015-3-7 18:21
美帝的功底还是无人能敌,细处见真章,我们还有一段路要走。现在只是有无的关系。
     你确定在路上吗?都是直接抄袭人家的
感觉老毛子的折叠很笨重,很乱!
没有MD的简洁!
xvjt 发表于 2015-3-7 15:39
F35的高大上,土鳖这个就有点像蓝翔汽修班搞的
山寨33的机构,能比33好得到哪里去呢。
你确定在路上吗?都是直接抄袭人家的
啥啊,明明是自主研发的,具有完全知识产权的好伐。