建行行长的银行弱势群体言论揭示了利率市场化的严重风险

有道理，顶一下

莫名其妙。

就是埋怨被政府放了血吧。

就是埋怨被政府放了血吧。
不是，本来银行不需要面对银行间互相抬高贷款利率的恶性竞争，但是本届政府却把恶性竞争的老虎放出来了。
是政府放出的恶性竞争的老虎让银行流血，而不是政府自己放银行的血。
而且血都流到那些拥有大笔现金的富豪手上。
中国老百姓一听市场化就觉得很美好，但是想一想昧国一直要求中国搞利率市场化，为什么几十年中国一直顶着就是不干呢。
当然本届是获得孙冶方经济学奖的博士主持，人家就敢啊。

银行为达标隔夜拆借早就有了
又不是今天的事

利率市场化真好，把德国国债都抬到负利率了。

哄抬利率会形成恶循环，最终倒霉的是老百姓。

银行为达标隔夜拆借早就有了
又不是今天的事
但隔夜拆借拆借出高利贷还真就是前不久的事，这个事出来以后央行感觉释放货币出来，否则银行就完了。

利率市场化真好，把德国国债都抬到负利率了。
这样，貌似没人会去买德国国债了吧，买了就亏钱，谁买？

弗里德曼是骗子 发表于 2015-3-6 15:38
这样，貌似没人会去买德国国债了吧，买了就亏钱，谁买？
没人去买德国怎么发行国债呢？

银行的院子门没关，把人类亲密的朋友放出来一只了，赶紧通知牵回去

楼主的意思是银行的坏是天经地义的，凡是对银行不利的都会转嫁给老百姓，所以不能逼银行太紧。

反正我觉得银行继续这样傲慢下去吧，我工资一到手都是存余额宝里面，银行你自己去NB吧

大私无公 发表于 2015-3-6 15:44
银行的院子门没关，把人类亲密的朋友放出来一只了，赶紧通知牵回去
1：存款利率有个竞争，企业就要都要倒闭了？ 俺们就没工作了？国外放开了怎么没倒闭完？ 存款利率提高银行就提高贷款利率，生财有道嘛，那还慌个屁？
2：国有银行不提高普通人的存款利率，我们自然会存到民办银行或者外国银行，余额宝也可以存嘛，余额宝这么火，某些禽兽的脸打的啪啪响吧

总结，凡是有利于老百姓利益的政策一公布，总有些人类亲密的朋友在替主子狂吠不止

楼主的意思是银行的坏是天经地义的，凡是对银行不利的都会转嫁给老百姓，所以不能逼银行太紧。

反正我觉 ...
存款利率市场化对只有几个小钱的老百姓而言没有好处，只有坏处。
银行收你那么一定存款还不够人家人工费和手续费的。
所以，外资银行根本就不欢迎只存一点点钱的普通百姓。
银行提高存款利率也不会提高到普通百姓的头上，人家只会对大客户大亨提高利率避免被其他银行夺走。

有些道理......

弗里德曼是骗子 发表于 2015-3-5 14:09
不是，本来银行不需要面对银行间互相抬高贷款利率的恶性竞争，但是本届政府却把恶性竞争的老虎放出来了。 ...
纸上谈兵容易......现实却不那么单纯,条件不完全具备就是"拔苗助长",结果与想像相背就不足为奇.

存款利率市场化对只有几个小钱的老百姓而言没有好处，只有坏处。
银行收你那么一定存款还不够人家人工费 ...
  你现在这么说人家不一定听得进去，等那么一天真的来了又是另外一个神态了。医改，教改这些教训有些人没经历过没体会的。

楼主说得非常好，利率市场化以后，金融风险陡增数十倍甚至于上百倍。
有人说，我有存款保险。呵呵，存款保险机构能印钞吗？系统风险时，靠存款保险机构根本不靠谱。如果国家保证……那么和现在有什么区别？多此一举。

利率市场化以后，没话语权的小散户是最惨的，因为小散户根本没有议价能力。就象现在，没5万大毛，连理财产品都买不了。但是你有50万，100万，理财利率立刻上浮一档。甚至于还能投资信托产品等高利率产品。

利率市场化以后，小散户存款，是最低的利率，贷款，是最高的利率。这就是小散的宿命。

利率市场化以后，银行一定会高利率争夺存款，争相向高风险高利率的行业、公司、区域贷款，金融风险的增长，不是成倍增长，而是成十倍上百倍的增长。一旦金融风险爆发，极有可能产生全面危机。
利率市场化必须慎之又慎。但在天朝，利率市场化也就是灵道一句话的事情。以前温州金融改革失败，小贷公司、担保公司、民间高利贷的风险大爆发，根本没有让灵道清醒哪怕一点点。

利率市场化以后，银行一定会高利率争夺存款，争相向高风险高利率的行业、公司、区域贷款，金融风险的增长， ...
现在的领导是拿过孙冶方经济学奖的经济学博士，人家对包含众多木马的西方某经济学流派深信不疑，人家信的就是市场，然后政府呢，做减法就好了。

存款保险不仅是多此一举的问题，而且是相当于政府公开声明放弃对居民银行存款的隐性担保，这个制度对于金融谣言冲击下人们对自己在银行存款的安全的信心是一个极大的冲击，很可能引发席卷全国的银行挤兑。到时候中国经济就极其危险了。

胖d老虎 发表于 2015-3-6 16:59
楼主说得非常好，利率市场化以后，金融风险陡增数十倍甚至于上百倍。
有人说，我有存款保险。呵呵，存款保 ...

存款保险不仅是多此一举的问题，而且是相当于政府公开声明放弃对居民银行存款的隐性担保，这个制度对于金融谣言冲击下人们对自己在银行存款的安全的信心是一个极大的冲击，很可能引发席卷全国的银行挤兑。到时候中国经济就极其危险了。

既然放开市场对外资银行这么不划算，那就更应该放开嘛，让外资银行也尝尝市场的味道？？？

另一方面，也应该大力引进前海微众银行、网商阿里银行这些竞争者，你不作为自然会有别人来做为，对老百姓来说，多一个选择比垄断好很多。

弗里德曼是骗子 发表于 2015-3-6 16:19
存款利率市场化对只有几个小钱的老百姓而言没有好处，只有坏处。
银行收你那么一定存款还不够人家人工费 ...

既然放开市场对外资银行这么不划算，那就更应该放开嘛，让外资银行也尝尝市场的味道？？？

另一方面，也应该大力引进前海微众银行、网商阿里银行这些竞争者，你不作为自然会有别人来做为，对老百姓来说，多一个选择比垄断好很多。

既然放开市场对外资银行这么不划算，那就更应该放开嘛，让外资银行也尝尝市场的味道？？？

另一方面 ...
这里说的利率市场化仅仅是指放开银行在基准利率基础上的浮动范围。
你说的大概是指某些金融业务的市场准入，这两者不是一回事。
就像高科技企业不拼价格，只拼技术，拼质量，拼品牌，拼设计，拼服务一样，金融企业的利率定价权受到限制，你又不是就不能与其他企业竞争了，你不思进取照样会被淘汰。
但是在银行资金面普遍紧张的今天放开利率定价权，结果就导致中国银行跟彩电等行业一样拼价格战，陷入恶性竞争而不是良性竞争中。

弗里德曼是骗子 发表于 2015-3-6 18:23
这里说的利率市场化仅仅是指放开银行在基准利率基础上的浮动范围。
你说的大概是指某些金融业务的市场准 ...
有道理......

胖d老虎 发表于 2015-3-6 16:59
楼主说得非常好，利率市场化以后，金融风险陡增数十倍甚至于上百倍。
有人说，我有存款保险。呵呵，存款保 ...
50w，

投信托，一年10% ,十年就回本了，

算是高收益吧，风险如何

斯玛特康 发表于 2015-3-6 19:24
50w，

投信托，一年10% ,十年就回本了，
过去，信任违约几乎没有，有也只是利息受损。
现在，违约率依然不足1%，有部分资金退出，违约上升趋势明显。
今后，不好说。

斯玛特康 发表于 2015-3-6 19:24
50w，

投信托，一年10% ,十年就回本了，
过去，信任违约几乎没有，有也只是利息受损。
现在，违约率依然不足1%，有部分资金退出，违约上升趋势明显。
今后，不好说。

在中国，国企个个都是大爷， 占着国家命脉躺着赚钱日子，一说要改变，马上就来恐吓：不要监管我，不要给我指定游戏规则，其它人都是渣，世界离了我们就不行！
中国的银行即是商业银行又是投资银行，换句话说，既是花旗又是高盛，本来就应该拆分。因为规定了低利率国有银行可以低成本吸收存款，又因为一些国企事业单位ZF只能向国企融资， 躺着收钱，再躺着放贷。赚钱太特么的容易了。  现在取消低利率的规定，老百姓就少去存钱，给其他有高水平投资眼光的金融机构和银行壮大的机会，中国巨量的中小企业也会得到大发展，良性竞争发挥银行对经济正面作用。
至于因为经济逆风导致银行贷款收不回来而发生金融危机，纯属危言耸听， 美国金融危机是因为杠杆化这种核武器玩脱了，只要投资实体，绝不会有金融危机，顶多周期性的经济收缩一下，大赚小亏对经济发展作用功德无量。当然是躺着赚钱的人不乐意看到的，因为现在要用脑子体力赚钱了。

在中国，国企个个都是大爷， 占着国家命脉躺着赚钱日子，一说要改变，马上就来恐吓：不要监管我，不要给我 ...
国内的券商才是投行，先搞清楚

lvchunyou 发表于 2015-3-6 13:18
利率市场化真好，把德国国债都抬到负利率了。
中北欧洲是负利率，南欧洲是高利率，多无人敢买

央行决定下调贷存款基准利率0.25个百分点
http://lt.cjdby.net/thread-1971621-1-1.html

将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.2倍调整为1.3倍

跟上次一样　上次除五大行，其它多实行了上浮１.２倍。五大行有半月或一个月基本也实行了上浮１.２倍。
这次非常大的可能还是这样。
如果是这样的话，存款是部分小降，部分上升。

贷款　现在除了房贷　政府性贷款，大国企外，其它的中小企及个人已经实行市场利率贷款了。上次市场利率贷款几乎未降。这次也难。

这次又是房贷　政府性贷款，大国企受益了。又要大搞基建了。

市场化的结果就是钱荒大家拼命抢，钱多就大家一起砸。

反正大家存钱多个心眼，不一定是利息越高越好，某些激进的金融机构原来正常的信贷资产要变质了。

1，不要以为昧国，西方就是好来就是好，中国就是不好就是不好。
中国的制造业产量遥遥领先于世界，这与中国金融的低利率的支持是分不开的。
西方金融被寡头高度垄断，企业通过银行贷款的很少，诸如昧国存款率是负数，企业更多在股市债市上融资，然后资本市场往往看重眼前利益而不重视企业长期收益，结果导致企业难以进行长线的战略性的大投资，常常进行讨好资本市场的大幅裁员和裁撤暂时不盈利的部门，结果就是导致西方制造业竞争力在不断的下降，尽管昧国政府不断强调要让制造业回流昧国，但是远远没有那么容易，苹果公司的供应商就基本上全部来自亚洲。
当然这几年西方实施零利率，中国实施高利率导致中国制造业严重受损，这不是中国金融体制本身的问题，纯粹就是因为央行又蠢又笨 ，被昧国欺骗的问题。
2中小企业的问题一是因为企业小容易倒二是因为信用制度不足，企业违约信用受损的代价很小，前者国际惯例是政府提供一定的贷款担保后者要求建立严密的信用体系。
光靠所谓的利率市场化绝对是雪上加霜，国有银行提高大客户存款利率，小银行能不提高吗，至于老百姓你存个几千几万的有什么用？
然后存款利率都高了，贷款利率能够不高吗，然后中小企业的问题都还在，怎么给中小企业贷款？
3，关于金融危机，你的金融体系造成实业难以赚钱，就像现在这样，制造业收益远低于资金成本，谁干制造业呢，然后就只好赌房地产上涨而进入房地产业，这与次贷导致的大量资金涌入有什么区别呢，现在中国经济就已经极其危险了。

大私无公 发表于 2015-3-6 20:34
在中国，国企个个都是大爷， 占着国家命脉躺着赚钱日子，一说要改变，马上就来恐吓：不要监管我，不要给我 ...

1，不要以为昧国，西方就是好来就是好，中国就是不好就是不好。
中国的制造业产量遥遥领先于世界，这与中国金融的低利率的支持是分不开的。
西方金融被寡头高度垄断，企业通过银行贷款的很少，诸如昧国存款率是负数，企业更多在股市债市上融资，然后资本市场往往看重眼前利益而不重视企业长期收益，结果导致企业难以进行长线的战略性的大投资，常常进行讨好资本市场的大幅裁员和裁撤暂时不盈利的部门，结果就是导致西方制造业竞争力在不断的下降，尽管昧国政府不断强调要让制造业回流昧国，但是远远没有那么容易，苹果公司的供应商就基本上全部来自亚洲。
当然这几年西方实施零利率，中国实施高利率导致中国制造业严重受损，这不是中国金融体制本身的问题，纯粹就是因为央行又蠢又笨 ，被昧国欺骗的问题。
2中小企业的问题一是因为企业小容易倒二是因为信用制度不足，企业违约信用受损的代价很小，前者国际惯例是政府提供一定的贷款担保后者要求建立严密的信用体系。
光靠所谓的利率市场化绝对是雪上加霜，国有银行提高大客户存款利率，小银行能不提高吗，至于老百姓你存个几千几万的有什么用？
然后存款利率都高了，贷款利率能够不高吗，然后中小企业的问题都还在，怎么给中小企业贷款？
3，关于金融危机，你的金融体系造成实业难以赚钱，就像现在这样，制造业收益远低于资金成本，谁干制造业呢，然后就只好赌房地产上涨而进入房地产业，这与次贷导致的大量资金涌入有什么区别呢，现在中国经济就已经极其危险了。

有生就有死，永远没风险的吃肉，只能是妖精。

楼主说得非常好，利率市场化以后，金融风险陡增数十倍甚至于上百倍。
有人说，我有存款保险。呵呵，存款保 ...
我不太懂经济，但是我有一个认识

中国这个篮子太大，鸡蛋太多，一个改革不慎，就鸡飞蛋打，毁灭性灾害。

有生就有死，永远没风险的吃肉，只能是妖精。
现在银行如果存款不够多，不良贷款太多，优质贷款太少一样不行。

只从诞生了互联网，人工费和手续费可以忽略不计
另外一点点钱汇聚起来就是天文数字，请参考余额宝，高峰时有6千亿规模，一分手续费都不要。
还教会了众多屌丝理财入门，理解什么叫做货币基金。

弗里德曼是骗子 发表于 2015-3-6 16:19
存款利率市场化对只有几个小钱的老百姓而言没有好处，只有坏处。
银行收你那么一定存款还不够人家人工费 ...

只从诞生了互联网，人工费和手续费可以忽略不计
另外一点点钱汇聚起来就是天文数字，请参考余额宝，高峰时有6千亿规模，一分手续费都不要。
还教会了众多屌丝理财入门，理解什么叫做货币基金。

扯蛋，只从诞生了互联网，人工费和手续费可以忽略不计
另外一点点钱汇聚起来就是天文数字，请参考余额宝 ...
看来互联网金融可能是一个方向，但是至少现在还不行。
中国的存款总量大约100万亿。
貌似余额宝还不被允许对外贷款，只能用来购买银行的一些产品，结果是它的好处一点没有发回出来，却把银行存款大量的给吸走了。
如果余额宝被允许对外贷款的话，对中国经济确实有好处。