占豪:中国该”救“果敢吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:42:01
文/占豪·转载务必注明来自占豪微信

最近,缅甸政府军和缅北各部落武装打得不亦乐乎,早先有政府军与克钦独立军大打出手,最近又有“果敢王”彭家声带队打回果敢老街和缅甸政府军大打出手。对此,一些观点认为,中国应直接插手缅北的战事,应对缅甸政府军进行强力“回击”,应该帮助果敢打缅甸政府军······总之,他们认为,中国应该用自己的力量解决缅甸内战。甚至,有人因为中国政府的超然态度而认为是“软弱”表现。

针对缅北战事,很多战友也发来信息问占豪(占豪微信号:zhanhao668)的看法。那么,面对缅北战事,中国该怎么做才是正确的呢?中国的超然态度真的是软弱表现吗?

其实,在1月21日占豪就写过一篇文章,文章题目是《缅甸内战背后的大国较量才刚开始!》,文中就对当前缅甸的局势及中国的态度做出了分析,如果读懂那篇文章,相信就不会产生上述疑问。

下面,个人就缅北战事再进一步发表一些个人看法。

在网上,一些民族主义者认为,中国应军事介入或军事支持缅北的少数民族武装,以此来解决缅北问题;也有一些自由主义者借机嘲笑中国软弱,认为中国解决不好家门口的问题,何谈大国?前者认为,中国不出兵或不出武器支持,不但丢了面子,还说明中国政府缺乏魄力,会被他国认为软弱可欺;后者认为,中国本来就能力不行,政府又软弱,中国对缅北“无能为力”证明其看法正确。

对这两种看法,个人认为都是缺乏理性、全局思考的表现。我们考虑缅北问题,应该考虑三个方面:一、缅甸政府、缅甸政府军、缅北各武装的利益取向都是什么?二、中国介入能否解决问题?三、介入成本如何?

我们先看缅甸各方的利益取向。

缅甸政府:缅甸政府当然希望早一些统一缅北,这样整个缅甸即可在中央政府的控制之下,缅甸即可进行现代化改革。所以,缅甸政府整体主张通过谈判和签署和平协议来解决问题,条件是各武装缴械。

缅甸政府军:过去数十年,缅甸都是在军政府的控制之下,缅甸政府军在缅甸拥有绝对的控制力。但是,随着缅甸改革,军队的力量正在被边缘化。基于此,相比缅甸政府的态度,政府军则则更加强硬,以显示自己的力量和存在。缅甸政府军为了保持自己的集团利益,最近与美国也有眉来眼去,试图在美国和缅甸改善关系进程中,发挥更加独特的影响力。

缅北各民族武装:缅北的各民族武装成分非常复杂,可以说是犬牙交错,有点类似中国北洋政府时期的军阀割据。而且,这些武装的起源也复杂,譬如克钦独立军的前身在二战时与美国有很深的渊源(缅共解散后也有缅共成分);再譬如果敢的彭家声也有缅共背景,但他也是缅共的背叛者;在缅北,也有二战时期中国国民党军远征军的遗部,上世纪80年代到90年代的巨大武装毒贩集团头子坤沙就是国民党残余部队里历练出来的······

总之,缅北地方武装很多,他们割据在缅北的不同地区。他们的利益取向是建立独立王国,能够独立是他们梦寐以求的愿望。但是,考虑到现实条件不允许,他们更倾向于与缅甸建立松散的联邦政府,保留自己的独立武装,说白了就是实现军事、经济的高度自治。

搞清楚了上述几个方向的利益取向,那么我们就要尝试着分析一下中国直接介入是否能够解决问题。

如果是古代,只要拥有强大的武力,解决起来也很容易,直接占领、征服即可,只要不惜成本,这种“小问题”对一个大国来说根本不在话下,历史上大的国家灭小国常常是分分钟的事。或者,在近代殖民争霸或两次世界大战时期,只要战略需要,拿下也是分分钟的事。现在是那样的情况吗?显然不是。所以也不能用这种强力手段解决。

如果中国军队直接介入缅北战事,其性质就是侵略,因为中缅边界早已确立,无论缅甸怎么内战都是缅甸自己的事。更何况,中国的外交原则就是不干涉他国内政,中国怎么可能军事干涉缅甸?所以,所谓军事干涉缅甸是不可能的,在和平发展的世界主流下也是不符合中国利益的。

那么,在军备上大力支持缅甸内战符合中国利益吗?答案显然是否定的。因为,中国正在推进的“一带一路”战略,前提是和平与发展。“中印缅孟经济走廊”和“中巴经济走廊”是将“一带一路”战略在陆地上连接起来。如果缅甸天天内战,大打特打,这“中印缅孟经济走廊”如何实现?

所以,在军事装备上盲目支持缅北错综复杂的武装,并不符合中国的大战略利益。这不仅仅是支援装备、物资等成本问题,而是整个中国大战略的成本。考虑到缅北紧邻中国,而且缅北的一些民族本就是我汉族的一支,渊源颇深,所以中国当然也不会允许缅甸政府军对缅北武装进行疯狂剿灭。如果不是对中国的忌惮,缅北各武装恐怕早被缅甸政府军平定,拖不到今天。这也是缅北武装一直不得罪中国的原因。所以,过去很多年,缅北局势都是小打小闹,打打停停,维系一种平衡。

事实上,对中国来说,缅甸构建一个联邦制,有一个统一的中央政府符合中国利益。至于北部武装是否保留,应该是缅甸内部各方谈判的结果,中国并不想涉入太深。中国不涉入太深,不但符合中国大战略,也进退自如,成本也更低。

但是,过去数年,由于美国国家战略的改变,泰国政府改革的变化,缅北武装也开始试图将大国引入到该地区,克钦独立军在过去两年与美国就开始互动。去年,克钦独立军的首领访问美国,今年1月美国太平洋司令部副司令访问缅甸,并与克钦独立军有接触。在过去两年,美国一直试图推动克钦独立军与昂山素季联合,这显然是想怂恿缅甸打全面内战的节奏。

过去五六年,美国经过精心布局,已经开始介入缅甸内部事务。而今,美国正试图推动缅甸内部争端扩大化,最好能搞出一个全面内战或推翻缅甸现政府,构建亲美政府。美国在缅甸如此动作,根本目的就是为了在中国周边制造不稳定,扰乱中国的大国战略,影响中国发展大局。

所以,在这种时候,美国非常希望中国介入缅北战事,从而打破现在缅甸内部的平衡。一旦中国明确支持缅北武装,必然得罪缅甸政府,中国与缅甸的合作就会受到严重影响,美国就有机会介入其中。

事实上,缅甸政府军内部也有人希望将脏水泼在中国身上。因为,一旦如此,缅甸改革进程就可能被打断或延缓,政府军就可以继续控制缅甸更多权力,在改革中发挥更多影响力而不是被迫逐渐减少,甚至退出对缅甸政治的控制。这就是为什么最近缅甸军方不断指责中国支持“果敢王”彭家声的根本原因(事实上中国官方基本没有对彭有太多支持)。

有人说,中国应该支持缅北武装,特别是果敢武装。甚至,中国可以玩一把中国版的“克里米亚”游戏,让果敢等地成为中国的领土。真的可以这样吗?事实上根本不可能。原因很简单,缅北武装考虑的是自己的利益,他们希望独立而不是加入中国。因为,以中国的实力和体制,他们真的脱离缅甸加入中国,会更快被解除武装。他们要的是高度自治,保留武装,并有军政大权。所以,他们才不想加入中国。而且,缅北各武装大多不会考虑中国的战略利益,甚至连中国的经济利益都不考虑,譬如缅北的一些自治区民众反对中国建石油管道、建大坝,为此不惜展开破坏。思考问题,切忌一厢情愿。

俄罗斯是迫不得已才吃掉克里米亚,为的是保留俄罗斯在黑海的出海口及在乌克兰的战略利益。如果乌克兰不是搞了亲美的颜色革命要彻底脱离俄罗斯,俄罗斯绝不会去动吞下克里米亚的脑筋。中国又有何必要冒着被全世界指责和被周边国家不信任的风险去干这事呢?中国真这么做,岂不是要自绝中国的大国战略——“一路一带”?这么自绝,岂不是正符合美国人的战略利益?!

中国在缅甸的核心利益是什么?往大了说,“一带一路”战略需要一个和平稳定的缅甸;往小了说,我们需要缅甸作为中国通往印度洋的通道,需要缅甸和平稳定以保中国周边的安全环境。别忘了,中缅石油管道今年刚刚开始输送油气,这一管道的建成使得中国不必通过马六甲海峡就能从中东输送大量油气到中国。如此不但大大提高了能源战略安全,还大大节省了运输成本。未来,中国再建成中缅铁路和印度洋的港口,就能有大量货物或资源通过缅甸这个通道运输,这不但可大大节省中国经济运行成本,还能提升中国的战略安全。

诸如此类的合作,中国政府和谁合作才靠谱?当然是缅甸政府。在这种背景下,中国难道应该为错综复杂的缅甸北部独立武装的利益得罪缅甸政府?真这么做岂不是自己破坏自己的大国战略?岂不是损害中国自身的核心利益?岂不是正合美国之意?损己利人的选择显然不是正确和明智选择。

那么,中国该怎么办?、

正确的选择是,暂时维持缅北现状,推动缅甸政府与缅北的谈判,推动各方和解。在这个过程中,推动中国的国家战略实施,扩大中国在缅甸的利益,并逐渐在经济、政治上提升对缅甸整个国家的影响力。

对于缅北,各方时不时打一下只要不影响中国利益,也没什么。但是,谁不与中国合作,谁侵害了中国的战略和经济利益,就要让其付出相应代价。譬如,像和美国眉来眼去的克钦独立武装,政府军打一下就是替我们教训他们了。只要各方不过头,中国就只在人道主义方面做事,哪方有些抵抗不住了就适当支持一下,哪方不顾中国利益了就打压一下。总体原则是,既不介入太深,又维系整体平衡。因为,这不但是成本最低的选择,也是最符合中国战略利益的选择。而且,这事实上也是在救生活在缅北的老百姓,因为战乱最倒霉的还是老百姓,和平才是百姓之福。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTA0NDIyMQ==&mid=205720180&idx=1&sn=1899adb69bcdedccc39efa9bc6ff3afa&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd文/占豪·转载务必注明来自占豪微信

最近,缅甸政府军和缅北各部落武装打得不亦乐乎,早先有政府军与克钦独立军大打出手,最近又有“果敢王”彭家声带队打回果敢老街和缅甸政府军大打出手。对此,一些观点认为,中国应直接插手缅北的战事,应对缅甸政府军进行强力“回击”,应该帮助果敢打缅甸政府军······总之,他们认为,中国应该用自己的力量解决缅甸内战。甚至,有人因为中国政府的超然态度而认为是“软弱”表现。

针对缅北战事,很多战友也发来信息问占豪(占豪微信号:zhanhao668)的看法。那么,面对缅北战事,中国该怎么做才是正确的呢?中国的超然态度真的是软弱表现吗?

其实,在1月21日占豪就写过一篇文章,文章题目是《缅甸内战背后的大国较量才刚开始!》,文中就对当前缅甸的局势及中国的态度做出了分析,如果读懂那篇文章,相信就不会产生上述疑问。

下面,个人就缅北战事再进一步发表一些个人看法。

在网上,一些民族主义者认为,中国应军事介入或军事支持缅北的少数民族武装,以此来解决缅北问题;也有一些自由主义者借机嘲笑中国软弱,认为中国解决不好家门口的问题,何谈大国?前者认为,中国不出兵或不出武器支持,不但丢了面子,还说明中国政府缺乏魄力,会被他国认为软弱可欺;后者认为,中国本来就能力不行,政府又软弱,中国对缅北“无能为力”证明其看法正确。

对这两种看法,个人认为都是缺乏理性、全局思考的表现。我们考虑缅北问题,应该考虑三个方面:一、缅甸政府、缅甸政府军、缅北各武装的利益取向都是什么?二、中国介入能否解决问题?三、介入成本如何?

我们先看缅甸各方的利益取向。

缅甸政府:缅甸政府当然希望早一些统一缅北,这样整个缅甸即可在中央政府的控制之下,缅甸即可进行现代化改革。所以,缅甸政府整体主张通过谈判和签署和平协议来解决问题,条件是各武装缴械。

缅甸政府军:过去数十年,缅甸都是在军政府的控制之下,缅甸政府军在缅甸拥有绝对的控制力。但是,随着缅甸改革,军队的力量正在被边缘化。基于此,相比缅甸政府的态度,政府军则则更加强硬,以显示自己的力量和存在。缅甸政府军为了保持自己的集团利益,最近与美国也有眉来眼去,试图在美国和缅甸改善关系进程中,发挥更加独特的影响力。

缅北各民族武装:缅北的各民族武装成分非常复杂,可以说是犬牙交错,有点类似中国北洋政府时期的军阀割据。而且,这些武装的起源也复杂,譬如克钦独立军的前身在二战时与美国有很深的渊源(缅共解散后也有缅共成分);再譬如果敢的彭家声也有缅共背景,但他也是缅共的背叛者;在缅北,也有二战时期中国国民党军远征军的遗部,上世纪80年代到90年代的巨大武装毒贩集团头子坤沙就是国民党残余部队里历练出来的······

总之,缅北地方武装很多,他们割据在缅北的不同地区。他们的利益取向是建立独立王国,能够独立是他们梦寐以求的愿望。但是,考虑到现实条件不允许,他们更倾向于与缅甸建立松散的联邦政府,保留自己的独立武装,说白了就是实现军事、经济的高度自治。

搞清楚了上述几个方向的利益取向,那么我们就要尝试着分析一下中国直接介入是否能够解决问题。

如果是古代,只要拥有强大的武力,解决起来也很容易,直接占领、征服即可,只要不惜成本,这种“小问题”对一个大国来说根本不在话下,历史上大的国家灭小国常常是分分钟的事。或者,在近代殖民争霸或两次世界大战时期,只要战略需要,拿下也是分分钟的事。现在是那样的情况吗?显然不是。所以也不能用这种强力手段解决。

如果中国军队直接介入缅北战事,其性质就是侵略,因为中缅边界早已确立,无论缅甸怎么内战都是缅甸自己的事。更何况,中国的外交原则就是不干涉他国内政,中国怎么可能军事干涉缅甸?所以,所谓军事干涉缅甸是不可能的,在和平发展的世界主流下也是不符合中国利益的。

那么,在军备上大力支持缅甸内战符合中国利益吗?答案显然是否定的。因为,中国正在推进的“一带一路”战略,前提是和平与发展。“中印缅孟经济走廊”和“中巴经济走廊”是将“一带一路”战略在陆地上连接起来。如果缅甸天天内战,大打特打,这“中印缅孟经济走廊”如何实现?

所以,在军事装备上盲目支持缅北错综复杂的武装,并不符合中国的大战略利益。这不仅仅是支援装备、物资等成本问题,而是整个中国大战略的成本。考虑到缅北紧邻中国,而且缅北的一些民族本就是我汉族的一支,渊源颇深,所以中国当然也不会允许缅甸政府军对缅北武装进行疯狂剿灭。如果不是对中国的忌惮,缅北各武装恐怕早被缅甸政府军平定,拖不到今天。这也是缅北武装一直不得罪中国的原因。所以,过去很多年,缅北局势都是小打小闹,打打停停,维系一种平衡。

事实上,对中国来说,缅甸构建一个联邦制,有一个统一的中央政府符合中国利益。至于北部武装是否保留,应该是缅甸内部各方谈判的结果,中国并不想涉入太深。中国不涉入太深,不但符合中国大战略,也进退自如,成本也更低。

但是,过去数年,由于美国国家战略的改变,泰国政府改革的变化,缅北武装也开始试图将大国引入到该地区,克钦独立军在过去两年与美国就开始互动。去年,克钦独立军的首领访问美国,今年1月美国太平洋司令部副司令访问缅甸,并与克钦独立军有接触。在过去两年,美国一直试图推动克钦独立军与昂山素季联合,这显然是想怂恿缅甸打全面内战的节奏。

过去五六年,美国经过精心布局,已经开始介入缅甸内部事务。而今,美国正试图推动缅甸内部争端扩大化,最好能搞出一个全面内战或推翻缅甸现政府,构建亲美政府。美国在缅甸如此动作,根本目的就是为了在中国周边制造不稳定,扰乱中国的大国战略,影响中国发展大局。

所以,在这种时候,美国非常希望中国介入缅北战事,从而打破现在缅甸内部的平衡。一旦中国明确支持缅北武装,必然得罪缅甸政府,中国与缅甸的合作就会受到严重影响,美国就有机会介入其中。

事实上,缅甸政府军内部也有人希望将脏水泼在中国身上。因为,一旦如此,缅甸改革进程就可能被打断或延缓,政府军就可以继续控制缅甸更多权力,在改革中发挥更多影响力而不是被迫逐渐减少,甚至退出对缅甸政治的控制。这就是为什么最近缅甸军方不断指责中国支持“果敢王”彭家声的根本原因(事实上中国官方基本没有对彭有太多支持)。

有人说,中国应该支持缅北武装,特别是果敢武装。甚至,中国可以玩一把中国版的“克里米亚”游戏,让果敢等地成为中国的领土。真的可以这样吗?事实上根本不可能。原因很简单,缅北武装考虑的是自己的利益,他们希望独立而不是加入中国。因为,以中国的实力和体制,他们真的脱离缅甸加入中国,会更快被解除武装。他们要的是高度自治,保留武装,并有军政大权。所以,他们才不想加入中国。而且,缅北各武装大多不会考虑中国的战略利益,甚至连中国的经济利益都不考虑,譬如缅北的一些自治区民众反对中国建石油管道、建大坝,为此不惜展开破坏。思考问题,切忌一厢情愿。

俄罗斯是迫不得已才吃掉克里米亚,为的是保留俄罗斯在黑海的出海口及在乌克兰的战略利益。如果乌克兰不是搞了亲美的颜色革命要彻底脱离俄罗斯,俄罗斯绝不会去动吞下克里米亚的脑筋。中国又有何必要冒着被全世界指责和被周边国家不信任的风险去干这事呢?中国真这么做,岂不是要自绝中国的大国战略——“一路一带”?这么自绝,岂不是正符合美国人的战略利益?!

中国在缅甸的核心利益是什么?往大了说,“一带一路”战略需要一个和平稳定的缅甸;往小了说,我们需要缅甸作为中国通往印度洋的通道,需要缅甸和平稳定以保中国周边的安全环境。别忘了,中缅石油管道今年刚刚开始输送油气,这一管道的建成使得中国不必通过马六甲海峡就能从中东输送大量油气到中国。如此不但大大提高了能源战略安全,还大大节省了运输成本。未来,中国再建成中缅铁路和印度洋的港口,就能有大量货物或资源通过缅甸这个通道运输,这不但可大大节省中国经济运行成本,还能提升中国的战略安全。

诸如此类的合作,中国政府和谁合作才靠谱?当然是缅甸政府。在这种背景下,中国难道应该为错综复杂的缅甸北部独立武装的利益得罪缅甸政府?真这么做岂不是自己破坏自己的大国战略?岂不是损害中国自身的核心利益?岂不是正合美国之意?损己利人的选择显然不是正确和明智选择。

那么,中国该怎么办?、

正确的选择是,暂时维持缅北现状,推动缅甸政府与缅北的谈判,推动各方和解。在这个过程中,推动中国的国家战略实施,扩大中国在缅甸的利益,并逐渐在经济、政治上提升对缅甸整个国家的影响力。

对于缅北,各方时不时打一下只要不影响中国利益,也没什么。但是,谁不与中国合作,谁侵害了中国的战略和经济利益,就要让其付出相应代价。譬如,像和美国眉来眼去的克钦独立武装,政府军打一下就是替我们教训他们了。只要各方不过头,中国就只在人道主义方面做事,哪方有些抵抗不住了就适当支持一下,哪方不顾中国利益了就打压一下。总体原则是,既不介入太深,又维系整体平衡。因为,这不但是成本最低的选择,也是最符合中国战略利益的选择。而且,这事实上也是在救生活在缅北的老百姓,因为战乱最倒霉的还是老百姓,和平才是百姓之福。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTA0NDIyMQ==&mid=205720180&idx=1&sn=1899adb69bcdedccc39efa9bc6ff3afa&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd
家门口的陆上邻国还大国较量,胆子都喂狗了。
缅甸人打缅甸人,与中国无关,不涉及中国利益。
家门口的陆上邻国还大国较量,胆子都喂狗了。
就是,家门口的路上邻国朝鲜,能有啥大国较量?朝鲜是大国么?!
做梦去吧 发表于 2015-2-26 10:33
就是,家门口的路上邻国朝鲜,能有啥大国较量?朝鲜是大国么?!
朝鲜是夹在几个大国之间的四战之地,缅甸是吗?整天说一些不痛不痒的理由掩饰自己的不作为,有意思吗?
分析比较务实,与我国外交和经济发展总体战略是一致的。
朝鲜是夹在几个大国之间的四战之地,缅甸是吗?整天说一些不痛不痒的理由掩饰自己的不作为,有意思吗?
不管也是一种作为,并且也许是现阶段最符合中国国家利益的
朝鲜是夹在几个大国之间的四战之地,缅甸是吗?整天说一些不痛不痒的理由掩饰自己的不作为,有意思吗?

不管,也是一种作为。
管了,但别人也抓不到任何把柄,这也是一种作为。

怎么才算作为,要结合当前利益得失来看,
你觉得做不做为,没有什么意义。

不过很多人只会把发兵介入缅甸帮老彭打仗当成作为吧。
不救下他们。
那么TG对日本的历史资本将化为泡影;
“民族复兴”也将被视为空洞的口号;
统一这件事对于平民来讲也就失去了必要性。

而即便你不干涉别国内政,土、美等国干涉起TG内政来照样毫不手软。
救是要救得。中国不是俄罗斯熊,只会抱住摔跤。中国会打太极拳。
缅甸是1个主权独立的国家,和任何国家开展合作都是合理的,包括美国--日本--印度。

过去几十年,TG和缅甸存在广泛的互利合作和相互支持。两国共同利益巨大和潜在共同利益空间广阔,缅甸成为反华国家的可能性都是可以排除的。

缅甸国内政治变化产生的波动对缅甸与TG实际关系影响有限,缅北问题属于历史遗留问题,未来还将继续存在--变化。

TG尊重缅甸的主权和领土完整,当前形势下不会干涉缅北事务。TG自身实力强大,中南半岛的任何变化都是小风小浪,完全可以从容应对。

国家利益决定国家关系,许多势力整天想尽办法破坏中朝关系--中俄关系--TG与东盟各国关系。。。是有目共睹的,也是徒劳的。{:soso_e129:}
占豪看法比较全面正确。
康熙拉了 发表于 2015-2-26 10:35
朝鲜是夹在几个大国之间的四战之地,缅甸是吗?整天说一些不痛不痒的理由掩饰自己的不作为,有意思吗?

不作为?那大可以支持缅甸均政府扫平缅北吗。事实是什么呢?天朝在缅北和缅甸政府之间搞平衡。
其实我对救不救果敢没兴趣 重要的是我只知道一点 缅甸绝不能统一
家门口的陆上邻国还大国较量,胆子都喂狗了。
你这是兔子的体质,北极熊的心
不救下他们。
那么TG对日本的历史资本将化为泡影;
“民族复兴”也将被视为空洞的口号;

干涉的前提是实力~没那个本事还是老实点为妙
我们可以进行人道救助,可以施压缅甸,让其给果敢人正常的待遇。这就足够了。理由就不打字详说了,中央也必定是这样做的。理由和利益均衡一下,答案是明显的。
我们可以进行人道救助,可以施压缅甸,让其给果敢人正常的待遇。这就足够了。理由就不打字详说了,中央也必定是这样做的。理由和利益均衡一下,答案是明显的。
个人观点赞同作者,观察TG也是这么做的。
同意楼主的观点
干涉的前提是实力~没那个本事还是老实点为妙
人家在以前的帖子里都把彭某人比做岳飞了,反正在人家看来,只要不替彭某人打仗,就算人道主义做得再多都是不作为。
感情军队打仗牺牲的时候不是他,让我们的子弟兵去帮当年的缅共瓦解始作俑者、第一个和缅政府媾和、一面说禁毒一面加工化学毒品输往中国的彭某人打仗、当炮灰,问过全国人民了么?
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-2-26 11:32
干涉的前提是实力~没那个本事还是老实点为妙
对缅甸……总共10架三代机……没实力……

这30年都改开到哪里去了?

最后一堂语文课 发表于 2015-2-26 12:15
对缅甸……总共10架三代机……没实力……

这30年都改开到哪里去了?


你以为人家说的是军事实力?希拉里口中的巧实力(软实力)还真不是信口雌黄的。美帝当年打伊拉克,可以顶着中俄法德的坚决反对直接开搞。仅仅是军事实力的体现吗?
最后一堂语文课 发表于 2015-2-26 12:15
对缅甸……总共10架三代机……没实力……

这30年都改开到哪里去了?


你以为人家说的是军事实力?希拉里口中的巧实力(软实力)还真不是信口雌黄的。美帝当年打伊拉克,可以顶着中俄法德的坚决反对直接开搞。仅仅是军事实力的体现吗?
说白了,就是为了那点石油管子。
贪小便宜,最后吃了大亏。。
对缅甸……总共10架三代机……没实力……

这30年都改开到哪里去了?
楼上已经有人替我回复了~
高强混凝土 发表于 2015-2-26 12:07
人家在以前的帖子里都把彭某人比做岳飞了,反正在人家看来,只要不替彭某人打仗,就算人道主义做得再多都 ...
彭家声在某些人口里不是变成了岳飞,而是第二个毛文龙。
我有知识我自豪 发表于 2015-2-26 12:16
你以为人家说的是军事实力?希拉里口中的巧实力(软实力)还真不是信口雌黄的。美帝当年打伊拉克,可以 ...
哦,那么就这个问题:
美国支持缅甸军政府么?

最后一堂语文课 发表于 2015-2-26 12:29
哦,那么就这个问题:
美国支持缅甸军政府么?


军政府里有人想要投美,美国最想扶持的是素鸡和克钦。你觉得天朝出兵缅甸遇到的阻力会很小?美帝当然可以绕开联合国,无视你中俄法德。天朝也绕开联合国,无视美英法德?天朝真没这个软实力。
最后一堂语文课 发表于 2015-2-26 12:29
哦,那么就这个问题:
美国支持缅甸军政府么?


军政府里有人想要投美,美国最想扶持的是素鸡和克钦。你觉得天朝出兵缅甸遇到的阻力会很小?美帝当然可以绕开联合国,无视你中俄法德。天朝也绕开联合国,无视美英法德?天朝真没这个软实力。
我有知识我自豪 发表于 2015-2-26 12:30
军政府里有人想要投美,美国最想扶持的是素鸡和克钦。
所以呢,这件事在国际上有什么阻力,导致“实力不足”这种理由出现?
哦,那么就这个问题:
美国支持缅甸军政府么?
现在不支持,不意味着以后也不支持,一旦形势有变,,,谁会投靠谁,谁会拉拢谁,自己想想吧
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-2-26 12:34
现在不支持,不意味着以后也不支持,一旦形势有变,,,谁会投靠谁,谁会拉拢谁,自己想想吧
哦,那么得了,TG不敢参与任何对外斗争。
什么“统一”啊“钓鱼岛”啊“南海”啊也就洗洗睡。
是这个意思么?
最后一堂语文课 发表于 2015-2-26 12:32
所以呢,这件事在国际上有什么阻力,导致“实力不足”这种理由出现?
人权大于主权那是西方才能用的了的,天朝和毛子就用不了。天朝要想出兵只有人权大于主权这个理由能用。问题是西方人根本不会承认这个理由,不承认理由也行。就像美帝当年的大规模杀伤性武器,中俄法德也不承认啊。问题是人家就有这个实力绕开你们打伊拉克。天朝有本事绕开美英法德打缅甸?真有这个魄力和实力,还不如去收复台湾呢。
我有知识我自豪 发表于 2015-2-26 12:36
人权大于主权那是西方才能用的了的,天朝和毛子就用不了。天朝要想出兵只有人权大于主权这个理由能用。问 ...
按照你说法……
那么得了,TG现在在任何方向用兵都面临你这个问题,而且更加严重的是这些国家与美国的合作比缅甸深许多。

TG什么都不用争了,全面认怂最好。
你是这个意思?
就算不插手,人家也指责你....

最后一堂语文课 发表于 2015-2-26 12:41
按照你说法……
那么得了,TG现在在任何方向用兵都面临你这个问题,而且更加严重的是这些国家与美国的合 ...


你刚知道如今的环境?事实就是任何方向出兵都有风险,否则早打了。天朝都认苁好多年了。
最后一堂语文课 发表于 2015-2-26 12:41
按照你说法……
那么得了,TG现在在任何方向用兵都面临你这个问题,而且更加严重的是这些国家与美国的合 ...


你刚知道如今的环境?事实就是任何方向出兵都有风险,否则早打了。天朝都认苁好多年了。
我有知识我自豪 发表于 2015-2-26 12:49
你刚知道如今的环境?事实就是任何方向出兵都有风险,否则早打了。。
哎呀,你不错。
至少不会一面做着认怂的事情,一面还鼓吹自己的“撅起”。
我有知识我自豪 发表于 2015-2-26 12:29
彭家声在某些人口里不是变成了岳飞,而是第二个毛文龙。

贩毒版的岳飞么。。。

贩毒版的岳飞么。。。
所以有点毛文龙的意思而已。
问题是缅军的实力太烂,09年是靠白所成的投靠才得手
哎呀,你不错。
至少不会一面做着认怂的事情,一面还鼓吹自己的“撅起”。
都说了和平崛起,另外真当天朝啥都不做?就缅甸这事从输出革命开始就在干涉人家内政了。