超级军网最近老姐去了一次伦敦，回来说起国内的城市规划，觉得差 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 04:30:48
她讲，就是伦敦市区根本看不到国内城市常见的高层建筑，基本都是老房子，英国立法明文规定禁止拆老建筑。还有就是伦敦市人口也不少啊，也超过一千万了，这么多人也要有地方住啊，可是人家市区就是不盖高层建筑，这么多人住房问题怎么解决的？
咱国家要说帝都魔都这样的大城市，周围的卫星城也有啊，可是这样的话还是玩命在市区建高层。她讲，就是伦敦市区根本看不到国内城市常见的高层建筑，基本都是老房子，英国立法明文规定禁止拆老建筑。还有就是伦敦市人口也不少啊，也超过一千万了，这么多人也要有地方住啊，可是人家市区就是不盖高层建筑，这么多人住房问题怎么解决的？
咱国家要说帝都魔都这样的大城市，周围的卫星城也有啊，可是这样的话还是玩命在市区建高层。
咱国家要说帝都魔都这样的大城市，周围的卫星城也有啊，可是这样的话还是玩命在市区建高层。她讲，就是伦敦市区根本看不到国内城市常见的高层建筑，基本都是老房子，英国立法明文规定禁止拆老建筑。还有就是伦敦市人口也不少啊，也超过一千万了，这么多人也要有地方住啊，可是人家市区就是不盖高层建筑，这么多人住房问题怎么解决的？
咱国家要说帝都魔都这样的大城市，周围的卫星城也有啊，可是这样的话还是玩命在市区建高层。
要是不盖高楼，房价更贵
人近现代的城市化进程比你早了200年。
都是房价上涨闹得
伦敦有1000万人，上海北京有3000万人，差出三倍，能比吗
伦敦人口是850万左右。对于大都市来说，全世界没有几个规划成功的，都差不多，房价昂贵，交通拥挤，空气污染。伦敦的规划不比中国的大城市好，当然也不比中国的差。但是论马路之宽，绿地之多，广场之大，建筑之豪华，伦敦比不了中国同类城市。
这狼图腾就是跟这种几日游回来发表高见一路
这就呵呵了，咱没高楼的时候，一说外国，人家高楼林立那就是发达富裕的代名词。现在咱有高楼了，就成了污染拥堵暴发户的代名词，呵呵
高楼是必须的，不然中下层j阶级住哪里
这类走马观花的感叹基本没啥价值，更多是无病呻吟。
即便是欧美发达国家，市区也就那样，未必高明到哪里去。
软的方面值得说道的有不少，比如城市交通管理，这点不用去欧美，看看HK就差不多了。
即便是欧美发达国家，市区也就那样，未必高明到哪里去。
软的方面值得说道的有不少，比如城市交通管理，这点不用去欧美，看看HK就差不多了。
中国在不断发展之中，这才是中国的长处，不像那些老而僵死之。。。。。
扫粪总司令 发表于 2015-2-24 20:45
这狼图腾就是跟这种几日游回来发表高见一路
确实。。。。。某些人怎么看都觉得外国强，中国差。
其实呢，伦敦那是农村，农村能和大城市比吗。
这狼图腾就是跟这种几日游回来发表高见一路
确实。。。。。某些人怎么看都觉得外国强，中国差。
其实呢，伦敦那是农村，农村能和大城市比吗。
superdirex 发表于 2015-2-24 21:12
这类走马观花的感叹基本没啥价值，更多是无病呻吟。
即便是欧美发达国家，市区也就那样，未必高明到哪里去 ...
非常同意，虽然只去过两次HK，感觉楼宇什么也就那样，但是秩序井然，留下非常好印象，如果不是现在的政治冲突，还计划多去几次呢，哎……
这类走马观花的感叹基本没啥价值，更多是无病呻吟。
即便是欧美发达国家，市区也就那样，未必高明到哪里去 ...
非常同意，虽然只去过两次HK，感觉楼宇什么也就那样，但是秩序井然，留下非常好印象，如果不是现在的政治冲突，还计划多去几次呢，哎……
大元帅 发表于 2015-2-24 21:23
非常同意，虽然只去过两次HK，感觉楼宇什么也就那样，但是秩序井然，留下非常好印象，如果不是现在的政治 ...
虽然不想用“素质”来说事，但咱们目前城市管理的很多问题确实就出在“素质”上，这个需要时间，往前看吧。
非常同意，虽然只去过两次HK，感觉楼宇什么也就那样，但是秩序井然，留下非常好印象，如果不是现在的政治 ...
虽然不想用“素质”来说事，但咱们目前城市管理的很多问题确实就出在“素质”上，这个需要时间，往前看吧。
superdirex 发表于 2015-2-24 21:27
虽然不想用“素质”来说事，但咱们目前城市管理的很多问题确实就出在“素质”上，这个需要时间，往前看吧 ...
软件滞后于硬件，有待进一步发展，硬件水平来拉动。
虽然不想用“素质”来说事，但咱们目前城市管理的很多问题确实就出在“素质”上，这个需要时间，往前看吧 ...
软件滞后于硬件，有待进一步发展，硬件水平来拉动。
大元帅 发表于 2015-2-24 21:43
软件滞后于硬件，有待进一步发展，硬件水平来拉动。
有个过程，耐心点就是了。
软件滞后于硬件，有待进一步发展，硬件水平来拉动。
有个过程，耐心点就是了。
和印度还有尼日利亚比起来，我们堂堂大中华强出太多太多！
楼主，让你姐去新乡走一趟回来再发表一下看法吧来自: Android客户端
我们城镇化也才10来年，并且是由于进城进镇 人口激增不得不短期大量建房，完全就是摊大饼一样的，哪能跟伦敦比。不过，之后一定会有规划，并且随着改造而慢慢地跟上去。
你姐去过苏州没？
全都是瞎扯淡
欧洲的老城不过是停在100年前罢了
欧洲的老城不过是停在100年前罢了
确实。。。。。某些人怎么看都觉得外国强，中国差。
其实呢，伦敦那是农村，农村能和大城市比吗。
你没楼房的时候，用高楼大厦炫耀、鄙视你；
你有高楼大厦的时候，说你都是高楼大厦没规划；
根子就是从清末以来，文化自信没有了，文人的脊梁被打断了。
张承志就是代表。
其实呢，伦敦那是农村，农村能和大城市比吗。
你没楼房的时候，用高楼大厦炫耀、鄙视你；
你有高楼大厦的时候，说你都是高楼大厦没规划；
根子就是从清末以来，文化自信没有了，文人的脊梁被打断了。
张承志就是代表。
伦敦高层多了好吗。金融城跟金丝雀码头那边高层一片一片的。全欧最高的shard也在那边的南岸。还没盖好的新维多利亚火车站也是大高层的。传统的伦敦市中心一方面是私产的问题。一方面是大量的房屋是维多利亚时期建成的。英国人对于所有维多利亚时期的东西都相当的骄傲自豪了。不过说城市规划确实是西方发展的更早一点。1860s伦敦就有地铁了。
http://lt.cjdby.net/thread-1960172-1-1.html 大家可以看看这个前些天的帖子“最近去了一趟人口密度超级大的荷兰,发现荷兰根本看不见多少人”
同样一块地,一个人拥有和一百人拥有,后果当然是不一样的.小清新说话不过脑的言论
人口、产权、文化，天朝永远不会出现欧洲那样的城市，tb大踏步向王师靠拢才是真相