超级军网地平线级驱逐舰为什么用76毫米舰炮防空
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 14:23:25
考虑到现在的飞行器速度，76炮就算每分钟120发，想要打到固定翼飞机很难吧？打直升机的话用F2（法国的近防炮）或者KBA（意大利的近防炮）应该足以应付了。
而且这个情况好像跟054A很像考虑到现在的飞行器速度，76炮就算每分钟120发，想要打到固定翼飞机很难吧？打直升机的话用F2（法国的近防炮）或者KBA（意大利的近防炮）应该足以应付了。
而且这个情况好像跟054A很像
而且这个情况好像跟054A很像考虑到现在的飞行器速度，76炮就算每分钟120发，想要打到固定翼飞机很难吧？打直升机的话用F2（法国的近防炮）或者KBA（意大利的近防炮）应该足以应付了。
而且这个情况好像跟054A很像
用的是无线电指令制导的制导炮弹，射程比近防炮远的多，射速比127MM的更快，主要用来打导弹
用的是无线电指令制导的制导炮弹，射程比近防炮远的多，射速比127MM的更快，主要用来打导弹
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子有美帝国扛着，有没有额登陆什么的需求，也就打打海盗，欺负下非洲的小国，够用了
ak阿卡47 发表于 2015-2-21 17:15
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子 ...
传统火炮还做不到在敌方反舰导弹锁定舰艇前进行拦截，反舰导弹依然可以用末端复杂的机动闪避来降低命中率
所以MD搞电磁炮去在敌方反舰导弹锁定舰艇以前拦截，这时候的反舰导弹还处在巡航段，只会呆呆的飞直线，是很容易拦截的目标
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子 ...
传统火炮还做不到在敌方反舰导弹锁定舰艇前进行拦截，反舰导弹依然可以用末端复杂的机动闪避来降低命中率
所以MD搞电磁炮去在敌方反舰导弹锁定舰艇以前拦截，这时候的反舰导弹还处在巡航段，只会呆呆的飞直线，是很容易拦截的目标
舰炮拦截导弹很难。
ak阿卡47 发表于 2015-2-21 10:15
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子 ...
理论？人家试验加演习都做了几十次了。
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子 ...
理论？人家试验加演习都做了几十次了。
理论？人家试验加演习都做了几十次了。
略海超音速的试过了吗？
略海超音速的试过了吗？
笑脸男人 发表于 2015-2-21 16:58
用的是无线电指令制导的制导炮弹，射程比近防炮远的多，射速比127MM的更快，主要用来打导弹
这拦截导弹还是从精准度方面下手的？实际实验效果怎么样
用的是无线电指令制导的制导炮弹，射程比近防炮远的多，射速比127MM的更快，主要用来打导弹
这拦截导弹还是从精准度方面下手的？实际实验效果怎么样
法国不是有西北风近防系统吗？为什么不用在上面？
意大利不支持本国的奥托说不过去啊。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100asv6.html
我军76毫米舰炮轴线场分爆式防空榴弹
我军76毫米舰炮轴线场分爆式防空榴弹
法国不是有西北风近防系统吗？为什么不用在上面？
地平线上装了的
地平线上装了的
也可以打一打漏网之鱼的无人机，另外反导很关键哟。
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子 ...
不是奇葩，奥托公司给自己找的竞争对手是海拉姆，不是密集阵。
不是奇葩，奥托公司给自己找的竞争对手是海拉姆，不是密集阵。
据说是发射大口径的炮弹，效果更好。
舟子2012 发表于 2015-2-21 17:31
舰炮拦截导弹很难。
但这货不仅有火控雷达制导，炮弹都是程序化引信洒出破片，散布能力不差，射程比小口径机炮更远。
舰炮拦截导弹很难。
但这货不仅有火控雷达制导，炮弹都是程序化引信洒出破片，散布能力不差，射程比小口径机炮更远。
执夷 发表于 2015-2-21 20:37
不是奇葩，奥托公司给自己找的竞争对手是海拉姆，不是密集阵。
对很多小舰艇，没有空间跟成本装一套独立的RAM，而只要扩充OTO 76mm舰炮就能达到相近的效能又兼有对水面能力，其实有卖点。
不是奇葩，奥托公司给自己找的竞争对手是海拉姆，不是密集阵。
对很多小舰艇，没有空间跟成本装一套独立的RAM，而只要扩充OTO 76mm舰炮就能达到相近的效能又兼有对水面能力，其实有卖点。
ak阿卡47 发表于 2015-2-21 17:15
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子 ...
射程比专用小口径速射炮远，可装进炸引信或者AHEAD等先进对空弹药，而且大口径意味着可选装弹药更多，将来的升级余地也要大得多（不像倒霉的密集阵，20mm的小口径严重限制了其进一步的发展，搞的现在的美国人自己也开始抛弃这玩意儿），向上则还可以兼任主炮。如果将来小口径速射炮的射速还没有突破性的的进展，那么“拉姆”式的小型近程防空弹加中口径火炮的组合将比现在的小口径速射炮更加先进合理。
我觉得是个奇葩，理论上是可以，实际上不好说，再说那射程！只能说欧洲那些国家没什么大的威胁，毛子和兔子 ...
射程比专用小口径速射炮远，可装进炸引信或者AHEAD等先进对空弹药，而且大口径意味着可选装弹药更多，将来的升级余地也要大得多（不像倒霉的密集阵，20mm的小口径严重限制了其进一步的发展，搞的现在的美国人自己也开始抛弃这玩意儿），向上则还可以兼任主炮。如果将来小口径速射炮的射速还没有突破性的的进展，那么“拉姆”式的小型近程防空弹加中口径火炮的组合将比现在的小口径速射炮更加先进合理。
CISK 发表于 2015-2-21 17:51
这拦截导弹还是从精准度方面下手的？实际实验效果怎么样
你还真相信那么大口径的炮弹就是完整的一颗撞上去？各种先进的集束定向破片弹药和空爆引信才是这些中口径火炮敢于拦截掠海反舰导弹的底气，这还不包括诸如次口径弹之类的复古技术。总的来说，中口径火炮的射程更远，弹幕更加浓厚，可选择的弹药种类更多，将来的发展余地也更大。其实各国在上世纪那次小口径速射炮的浪潮后基本就没有进一步发展的趋势了，因为口径过小是小口径速射炮的最大弱点，比如将来末制导技术进一步发展后，你甚至可以将其集成到76mm的口径上，让76mm的弹药具备主动制导能力，而二三十毫米口径的炮弹显然是做不到这点的。
这拦截导弹还是从精准度方面下手的？实际实验效果怎么样
你还真相信那么大口径的炮弹就是完整的一颗撞上去？各种先进的集束定向破片弹药和空爆引信才是这些中口径火炮敢于拦截掠海反舰导弹的底气，这还不包括诸如次口径弹之类的复古技术。总的来说，中口径火炮的射程更远，弹幕更加浓厚，可选择的弹药种类更多，将来的发展余地也更大。其实各国在上世纪那次小口径速射炮的浪潮后基本就没有进一步发展的趋势了，因为口径过小是小口径速射炮的最大弱点，比如将来末制导技术进一步发展后，你甚至可以将其集成到76mm的口径上，让76mm的弹药具备主动制导能力，而二三十毫米口径的炮弹显然是做不到这点的。
威猛先生゛/dy 发表于 2015-2-21 18:01
法国不是有西北风近防系统吗？为什么不用在上面？
西北风那是单兵防空导弹上舰，就算是土共也不至于穷酸到让单兵防空导弹当舰船近防主力吧。
法国不是有西北风近防系统吗？为什么不用在上面？
西北风那是单兵防空导弹上舰，就算是土共也不至于穷酸到让单兵防空导弹当舰船近防主力吧。
找这么多理由，其实就是欧洲穷逼而已，舰艇只要求25节，不装近防系统，其实就是没钱闹的，只有傻X才帮他们洗地
射程比专用小口径速射炮远，可装进炸引信或者AHEAD等先进对空弹药，而且大口径意味着可选装弹药更多，将 ...
这个我相信，可是还是觉得射速低了，亚音速可以，目前导弹都在向超音速发展了，不知道效果如何？
这个我相信，可是还是觉得射速低了，亚音速可以，目前导弹都在向超音速发展了，不知道效果如何？