超级军网都说一两件武器改变不了战争，那一两百件武器呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:33:07
都说一两件武器的换装改变不了战争，那如果同时换装一两百种主战装备呢。比如新型核动力航母算一种，新型隐形战术战斗机算一种。同时更新一两百种能否保证把敌人打的落花流水都说一两件武器的换装改变不了战争，那如果同时换装一两百种主战装备呢。比如新型核动力航母算一种，新型隐形战术战斗机算一种。同时更新一两百种能否保证把敌人打的落花流水
量变引起质变
这个不好说，量变引起质变也是有的，具体情况具体分析
全面战争是全民族集体意志力的对抗，从二战来看，武器装备并不是关键因素。
具体问题具体分析。原子弹就改变了太平洋战争进程。
FREEMM 发表于 2015-2-18 12:32
具体问题具体分析。原子弹就改变了太平洋战争进程。
对啊，如果让希特勒先弄出原子弹，二战结果同样未知。
具体问题具体分析。原子弹就改变了太平洋战争进程。
对啊，如果让希特勒先弄出原子弹，二战结果同样未知。
当今你发明200种新式投石车的化。。。还是会输
当今你发明200种新式投石车的化。。。还是会输
哪有人做这种事情
哪有人做这种事情
决定战争的永远是人，几百件武器被甩难道不是人的失败？难道那一两百件是天上掉下来的？
你们又犯了错误，科学家的智慧也是“人”组成部分，所以还是看人。
现实点，不要再幻想了，武器永远是最关键的因素！
只要打过架打过仗的，都是知道
军事斗争的双方，谁都知道这个道理，但是谁都不会宣扬这点，反而都会说武器不是决定因素。
武器弱的，为了鼓舞士气，当然不会承认武器的重要性；武器强的，为了充分发挥人的积极性，为了显示自己不是单靠武器取胜，当然也不会宣扬这一点。
就像二战，假如没有坦克，希特勒的闪电战就是个笑话！
只要打过架打过仗的，都是知道
军事斗争的双方，谁都知道这个道理，但是谁都不会宣扬这点，反而都会说武器不是决定因素。
武器弱的，为了鼓舞士气，当然不会承认武器的重要性；武器强的，为了充分发挥人的积极性，为了显示自己不是单靠武器取胜，当然也不会宣扬这一点。
就像二战，假如没有坦克，希特勒的闪电战就是个笑话！
决定战争胜负的永远是武器，而不是人！
只要你理解了这一点，你才能真正理解战争！
因为人可以变，可以从懦弱变得勇敢，可以重新组织训练，但是武器就没有办法改变了！
没有马，游牧民族永远不可能长期征服农耕民族；没有火器的发明，定居民族就不会压倒性战胜游牧民族。
没有坦克，就没有希特勒；
所以看战争，其实根本看得就是武器，所以现在中国才拼了命地发展新武器
当然在任何公开场合，谁都不会承认这一点！
只要你理解了这一点，你才能真正理解战争！
因为人可以变，可以从懦弱变得勇敢，可以重新组织训练，但是武器就没有办法改变了！
没有马，游牧民族永远不可能长期征服农耕民族；没有火器的发明，定居民族就不会压倒性战胜游牧民族。
没有坦克，就没有希特勒；
所以看战争，其实根本看得就是武器，所以现在中国才拼了命地发展新武器
当然在任何公开场合，谁都不会承认这一点！
没人哪来武器，武器决胜，那大家别打了，只要把武器摆出来比下就行了
决定战争胜负的永远是武器，而不是人！
只要你理解了这一点，你才能真正理解战争！
那意大利人为什么打不赢非洲土著？
只要你理解了这一点，你才能真正理解战争！
那意大利人为什么打不赢非洲土著？
打倒帝国主义 发表于 2015-2-18 12:30
量变引起质变
量变不可怕，质变才可怕，可以参考民国时期的中国军队，和解放后的中国军队。
量变引起质变
量变不可怕，质变才可怕，可以参考民国时期的中国军队，和解放后的中国军队。
美国佬也没那个本事10年内更新200种武器，想想F15机库皇后趴窝就得多少年？武器那么好研发咱国家的jj还至于有心脏病？
都是由人来控制，还是人来决定战争的结果
目睹一大波寒假动物正在涌来。
是在说1、2艘航母和一两百艘航母么
一件也就够了，核武器已经改变大国战争的模式了。
想当初，老子的队伍才开张，总共只有十几个人七八条枪。呵呵。
美国佬也没那个本事10年内更新200种武器，想想F15机库皇后趴窝就得多少年？武器那么好研发咱国家的jj还至于 ...
还真有，美国佬13年投产134种主战武器，土共13年投产181种主战武器
还真有，美国佬13年投产134种主战武器，土共13年投产181种主战武器
来自:关于超级大本营
伊拉克皇协军表示一两百件又如何
来自:关于超级大本营
皇协军只有五六个啊
来自:关于超级大本营
皇协军只有五六个啊
战术武器出现代差还能靠个人素质弥补下差距，战略武器出现代差那就惨了
蛤蟆值夜班 发表于 2015-2-18 16:09
皇协军只有五六个啊
错，皇协军有三万，反倒是ISIS只有八百人，结果却令人大跌眼镜
皇协军只有五六个啊
错，皇协军有三万，反倒是ISIS只有八百人，结果却令人大跌眼镜
良好的人员素质是战斗力的根本，在此基础上，纪律出战斗力，适当的装备能增强战斗力。
总共冷热兵器加到一起分类有几百种呢？
同时更新几百种新兵器，那你就是变成了md。想打谁打谁。
那看你能否用得好这一两百件新武器了。
那意大利人为什么打不赢非洲土著？
没打赢吗？最后用了化学武器哦！
没打赢吗？最后用了化学武器哦！
要看差距有多大……
如果是开水和蚂蚁……算了，不敢想
如果是开水和蚂蚁……算了，不敢想
对啊，如果让希特勒先弄出原子弹，二战结果同样未知。
估计没用的，盟军单靠常规轰炸一样能炸瘫德国。
估计没用的，盟军单靠常规轰炸一样能炸瘫德国。
没打赢吗？最后用了化学武器哦！
打成那样算赢了？最后是崩了吧？
美帝和苏修打阿富汗最后怎么样了？那叫打赢了？
打成那样算赢了？最后是崩了吧？
美帝和苏修打阿富汗最后怎么样了？那叫打赢了？
对付旧中国军队、世俗阿拉伯军队这类战斗意志为渣的军队，一两百件武器也没用。
但是对付日本军队、俄国军队、美国军队这样的战斗意志强大的军队，一两样武器也可以发挥巨大的作用，因为大家意志力都一样了，那么比拼就在意志之外。
但是对付日本军队、俄国军队、美国军队这样的战斗意志强大的军队，一两样武器也可以发挥巨大的作用，因为大家意志力都一样了，那么比拼就在意志之外。
还真有，美国佬13年投产134种主战武器，土共13年投产181种主战武器
看更新武器怎么定义了，f22换f15是更新，63步枪换掉56冲锋枪也是更新。来自: Android客户端
看更新武器怎么定义了，f22换f15是更新，63步枪换掉56冲锋枪也是更新。来自: Android客户端
星汉星 发表于 2015-2-18 13:21
现实点，不要再幻想了，武器永远是最关键的因素！
只要打过架打过仗的，都是知道
闪击法国的时候德国坦克明显比法国落后很多，进攻苏联的时候坦克也不比苏军的好，直到虎式大量服役，德国坦克才在质量上占了优势，但是结果嘛，从打人变成挨打了。
现实点，不要再幻想了，武器永远是最关键的因素！
只要打过架打过仗的，都是知道
闪击法国的时候德国坦克明显比法国落后很多，进攻苏联的时候坦克也不比苏军的好，直到虎式大量服役，德国坦克才在质量上占了优势，但是结果嘛，从打人变成挨打了。
这句话本来就是句屁话。要看什么武器，以及对方有没有。
比如马克沁机枪，有的一方对没有的一方就是单向屠杀。
比如马克沁机枪，有的一方对没有的一方就是单向屠杀。
打成那样算赢了？最后是崩了吧？
美帝和苏修打阿富汗最后怎么样了？那叫打赢了？
你说的是政治问题。跟本帖的论题有关吗？
美帝和苏修打阿富汗最后怎么样了？那叫打赢了？
你说的是政治问题。跟本帖的论题有关吗？
聚变堆和反引力任意一个出来都能改变世界格局吧？