K2主动防护99A有吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:23:23
K2车首90度垂直迎弹设计如果没有天启装甲或者主动防护根本不可能挡得住脱穿,现在看到思密达采用了主动防护而且信心爆棚可以秒杀一切,既然主动防护这么牛其他大国为何不见动静,而国产99A在毛明事迹八股中提到也是采用了主动防护,那99A到底是采用光电压制主动防护还是动能弹主动防护?
EUyVXyc.jpg222012y5b4j0jo0kjkom65.jpgbUoH6fH.jpg6dgj6np.jpgG9dVXfb.jpg8yeXCz7.jpgK2车首90度垂直迎弹设计如果没有天启装甲或者主动防护根本不可能挡得住脱穿,现在看到思密达采用了主动防护而且信心爆棚可以秒杀一切,既然主动防护这么牛其他大国为何不见动静,而国产99A在毛明事迹八股中提到也是采用了主动防护,那99A到底是采用光电压制主动防护还是动能弹主动防护?
EUyVXyc.jpg222012y5b4j0jo0kjkom65.jpgbUoH6fH.jpg6dgj6np.jpgG9dVXfb.jpg8yeXCz7.jpg
目前主动挡不了脱穿
人外国记者就是外国记者,不过中国春节,忙着发帖挣钱,看看人这觉悟
瞎狗眼笑而不语
主动防护个屁,k2一炮穿7 99,防护有用?
棒狗宇宙第一 露着屁股不用防护也是宇宙无敌
话说韩国对坦克到底是怎么理解的呢?
1233rd 发表于 2015-2-15 14:42
目前主动挡不了脱穿
那为车体正面何敢用垂直迎弹?
眯着眼的狼 发表于 2015-2-15 15:29
话说韩国对坦克到底是怎么理解的呢?
99A用吨位和厚度来硬扛,K2靠三星和机动来躲避。
半岛风云 发表于 2015-2-15 15:41
那为车体正面何敢用垂直迎弹?
因为韩国人有天顶星技术不需要防啊,一炮穿7辆99.
上主动防御最麻烦的问题是伴随步兵怎么办?动能弹主动防不了,要防破甲弹周边少不了步兵。
99A用吨位和厚度来硬扛,K2靠三星和机动来躲避。
我的意思是以半岛那地形不会发生大规模坦克会战,坦克更多是用来做移动炮塔。过分强调机动性有意义吗?
眯着眼的狼 发表于 2015-2-15 16:19
我的意思是以半岛那地形不会发生大规模坦克会战,坦克更多是用来做移动炮塔。过分强调机动性有意义吗?
半岛南北坦克装甲车保有量7000,怎么就不会发生大战?在山地速度不是很重要但是液汽悬挂和原地转向很重要。
瞎狗眼笑而不语
能烤麻雀吗?
不是说现代脱穿面前装甲倾斜意义不大么?
leon004567 发表于 2015-2-15 17:24
不是说现代脱穿面前装甲倾斜意义不大么?
目前可以抵挡脱穿M1A2、99A、牛2这三家都是靠60吨的厚度硬扛,而且都是大倾角。
你就是浑身金子有啥用,老子来一段水泥墩,你就歇菜了,都不用其他的。
leon004567 发表于 2015-2-15 17:24
不是说现代脱穿面前装甲倾斜意义不大么?
装甲倾斜有两种意义,一种是挑弹,由于尾翼脱穿的转正效应没用了;还有就是同等厚度装甲,倾斜后,穿甲弹穿过的路线的厚度最大值,硬抗还得靠这个
wyczmj 发表于 2015-2-15 17:47
你就是浑身金子有啥用,老子来一段水泥墩,你就歇菜了,都不用其他的。
过了,亲{:soso_e112:}
77tXfBr.jpg
K2的钢裤裆铁下巴豆腐脑壳加液气悬挂八成压根就没考虑过下山,光想着守反斜面了……这是针对38线附近山地战的专用设计吧……
另外主动防御对穿甲弹没什么效果,先不说反应速度跟不跟的上,那么低后效的轻质破片对穿甲弹有什么用啊?能抗穿甲弹的主动防御系统,那就是妥妥的伴随步兵杀手……向附近扔连续杆战斗部还能忍受,要是扔105榴
比较胖狴犴 发表于 2015-2-15 17:58
装甲倾斜有两种意义,一种是挑弹,由于尾翼脱穿的转正效应没用了;还有就是同等厚度装甲,倾斜后,穿甲弹 ...
记得在很久以前某个和梅卡瓦相关的帖子里,某个版主提到复合装甲由于结构和承重问题,不能采用大倾角设计。。。

话说,光靠外形判断装甲什么设计不靠谱。谁知道是不是一层奶罩。
K2也就96A水平。
K2跟99比... ...就像香蕉和榴莲比硬
琅琊小史 发表于 2015-2-15 19:29
K2也就96A水平。
1500MTU883相当于96A什么?
1500MTU883相当于96A什么?
指标是一回事,实战另回事。T72B3,T9OA,都才1000多马力。够用,全境可靠就行。
半岛南北坦克装甲车保有量7000,怎么就不会发生大战?在山地速度不是很重要但是液汽悬挂和原地转向很重要 ...
大家相约一块平原打坦克大战~概率太小了。
99A用吨位和厚度来硬扛,K2靠三星和机动来躲避。
坦克靠激动来躲避?!教主你特么又跑这来逗我了?
不是说现代脱穿面前装甲倾斜意义不大么?
跳弹效果没了而以来自: Android客户端
leon004567 发表于 2015-2-15 18:47
记得在很久以前某个和梅卡瓦相关的帖子里,某个版主提到复合装甲由于结构和承重问题,不能采用大倾角设计 ...
首先有倾角和大倾角是两码事,特别是梅卡瓦碟形炮塔的装甲倾角。其次,我和LZ讨论的是车首装甲,你自己搜下图片看看,M1和豹2,谁家首部装甲没有倾角。
半岛风云 发表于 2015-2-15 17:41
目前可以抵挡脱穿M1A2、99A、牛2这三家都是靠60吨的厚度硬扛,而且都是大倾角。
刚想说,99早期型是想靠楔形前装甲取巧的,还总强调”低矮外型正面投影小,被弹面积小”,三期改终于跟M1A\挑战2 一样赤裸裸的秀胸肌了,这说明装甲技术有进步,另外实弹测试没少做。
刚想说,99早期型是想靠楔形前装甲取巧的,还总强调”低矮外型正面投影小,被弹面积小”,三期改终于跟M1 ...
99A被弹面积没变,看着高耸的炮塔很大部分是顶装甲的贡献……
如果增大的是坦克炮塔高度,坦克炮耳轴也会提高以增强最大俯角;而且99系列的自动装弹机也使增高坦克炮塔高度完全没有意义……
至于主动防御,这东西纯粹的套件,而且只能防破……要做到防穿,拦截弹非要做到81毫米迫击炮弹的装药量和弹片质量才靠谱……接触5反应装甲有限应对穿甲弹都是高硬度大质量背板和大装药完成的,主动防御系统要做到拦截穿甲弹←_←估计拦截弹能把坦克外部传感器一扫而光……
athlon2100 发表于 2015-2-15 22:18
刚想说,99早期型是想靠楔形前装甲取巧的,还总强调”低矮外型正面投影小,被弹面积小”,三期改终于跟M1 ...
T64开始的苏式小车一贯吹捧的低矮在战场飞了几十年炮塔,中国拿到T72/80之后除了装甲负重轮之外其它无视,即使技术不成熟哦老99也是按照实战标准搞大车尺寸,只是装甲技术和发动机落后不得已降低高度弥补,到99A发动机和装甲突破也就没必要在搞什么自欺欺人低矮设计,可以极大提高人机功效同时面对面硬碰西方;而T系列小车身高1.7上不了车的实情当时没人敢说。
楠宫萧vn 发表于 2015-2-15 22:41
99A被弹面积没变,看着高耸的炮塔很大部分是顶装甲的贡献……
如果增大的是坦克炮塔高度,坦克炮耳轴也 ...
K2的底盘尺寸和发动机本来足够支撑重型装甲炮塔,但是思密达在拿到T80后被迷惑了结果在K2上不改进行走悬挂采用类似T80的低矮爆反来减轻重量,还装上了时髦的主动防护来投机取巧,这种车在土耳其或许可以生存,在半岛面对99A、M1A2一类就会被完秒。
楠宫萧vn 发表于 2015-2-15 22:41
99A被弹面积没变,看着高耸的炮塔很大部分是顶装甲的贡献……
如果增大的是坦克炮塔高度,坦克炮耳轴也 ...
而且对比99A和K2的炮塔防护根本就不在一个档次,K2的车长炮长观瞄设备高耸裸露,而99A车长镜比之小一半,炮长镜还半埋设计从被动防护来看已经高得多,K2是把所有希望寄托于主动防护和机动性,而99A是辅助主动防护靠装甲来硬扛,一旦被击中K2即使不死那些观瞄设备也会全废,中美英三家殊途同归就是这个道理。

半岛风云 发表于 2015-2-15 23:28
T64开始的苏式小车一贯吹捧的低矮在战场飞了几十年炮塔,中国拿到T72/80之后除了装甲负重轮之外其它无视 ...


飞炮塔和低矮有关系么?苏联的坦克是进攻性武器,要面对的是敌方各种反坦克火力,不低矮能行?高一点就要增加多少中弹么?这些难道不是二战中苏联拿血换的经验么
半岛风云 发表于 2015-2-15 23:28
T64开始的苏式小车一贯吹捧的低矮在战场飞了几十年炮塔,中国拿到T72/80之后除了装甲负重轮之外其它无视 ...


飞炮塔和低矮有关系么?苏联的坦克是进攻性武器,要面对的是敌方各种反坦克火力,不低矮能行?高一点就要增加多少中弹么?这些难道不是二战中苏联拿血换的经验么
半岛风云 发表于 2015-2-15 17:41
目前可以抵挡脱穿M1A2、99A、牛2这三家都是靠60吨的厚度硬扛,而且都是大倾角。
小学生还以为大倾角有用,那梅卡瓦不是宇宙无敌了
lx870321 发表于 2015-2-15 23:46
飞炮塔和低矮有关系么?苏联的坦克是进攻性武器,要面对的是敌方各种反坦克火力,不低矮能行?高一点就 ...
现在是数码时代还提什么二战,没有足够的空间你的信息动力装甲火力用什么来容纳?而且这种挑人开的低矮小车从1982正规战到2015年民兵战都是飞炮塔;在99A服役后居然有人还要来吹捧!
lx870321 发表于 2015-2-15 23:46
飞炮塔和低矮有关系么?苏联的坦克是进攻性武器,要面对的是敌方各种反坦克火力,不低矮能行?高一点就 ...
还有一个噩耗通知你:小车发源地今年装备7对轮阿玛塔,小车时代结束了
woodydy 发表于 2015-2-15 23:57
小学生还以为大倾角有用,那梅卡瓦不是宇宙无敌了
要不下塔吉尔厂干嘛要出  梅卡瓦V?
leon004567 发表于 2015-2-15 18:47
记得在很久以前某个和梅卡瓦相关的帖子里,某个版主提到复合装甲由于结构和承重问题,不能采用大倾角设计 ...
99大改 99 96改都有裸甲照片。薄奶罩的只是喵2