超级军网扁保外就医引高雄劫狱 律师：他人就活该关死？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:10:44
http://taiwan.huanqiu.com/article/2015-02/5665277.html
2月11日，警察聚集在高雄大寮监狱。台湾高雄大寮监狱11日下午发生挟持事件，6名服刑人员抢夺枪支，挟持典狱长等人质，警方随后派出逾200警力及特警荷枪实弹包围监狱。
据台湾“联合新闻网”报道，高雄大寮监狱昨(11日)傍晚发生暴动，6名重刑犯挟持狱所人员计划逃狱，过程一开始除了提到工资微薄、狱方待遇差及人权问题外，更提到前台湾地区领导人陈水扁保外就医之事，再度引起社会关注。
知名律师吕秋远今天凌晨在脸书PO文表示，姑且不论受刑人是否真借口“阿扁为什么可以假释”闹事，但“既然‘矫正署’对他们的声明没有响应，我就以个人身份响应他们的诉求。”
屏蔽此推广内容 吕秋远表示，“陈水扁假病可以保外就医，监所比他严重的就不能保外？为什么，因为我们是罪犯、活该关死，那阿扁不是罪犯吗？既然阿扁可以保外、那就比照办理一视同仁。”
“是的，‘法务部’应该要深切反省，究竟保外就医的标准是什么？到目前为止，陈水扁已经延长一次保外就医，但是‘法务部’至今还是没有公布保外就医的标准与审查流程。”
事实上，在阿扁保外就医的过程中，其病情虽先后经过北荣、中荣两家“公立医学中心”详细检查诊断，开立正式医疗诊断书，建议应予保外就医，并且再经过“法务部”扩大鉴定小组“15位专家讨论”。
然而，“究竟由谁初审、由谁复审、由谁决定？‘法务部’一日不释明，对于受刑人而言，本来就是启人疑窦。谁可以保外就医？谁不行？标准何在？这个问题无法解决，‘法务部’难辞其咎。”
http://taiwan.huanqiu.com/article/2015-02/5665277.html
2月11日，警察聚集在高雄大寮监狱。台湾高雄大寮监狱11日下午发生挟持事件，6名服刑人员抢夺枪支，挟持典狱长等人质，警方随后派出逾200警力及特警荷枪实弹包围监狱。
据台湾“联合新闻网”报道，高雄大寮监狱昨(11日)傍晚发生暴动，6名重刑犯挟持狱所人员计划逃狱，过程一开始除了提到工资微薄、狱方待遇差及人权问题外，更提到前台湾地区领导人陈水扁保外就医之事，再度引起社会关注。
知名律师吕秋远今天凌晨在脸书PO文表示，姑且不论受刑人是否真借口“阿扁为什么可以假释”闹事，但“既然‘矫正署’对他们的声明没有响应，我就以个人身份响应他们的诉求。”
屏蔽此推广内容 吕秋远表示，“陈水扁假病可以保外就医，监所比他严重的就不能保外？为什么，因为我们是罪犯、活该关死，那阿扁不是罪犯吗？既然阿扁可以保外、那就比照办理一视同仁。”
“是的，‘法务部’应该要深切反省，究竟保外就医的标准是什么？到目前为止，陈水扁已经延长一次保外就医，但是‘法务部’至今还是没有公布保外就医的标准与审查流程。”
事实上，在阿扁保外就医的过程中，其病情虽先后经过北荣、中荣两家“公立医学中心”详细检查诊断，开立正式医疗诊断书，建议应予保外就医，并且再经过“法务部”扩大鉴定小组“15位专家讨论”。
然而，“究竟由谁初审、由谁复审、由谁决定？‘法务部’一日不释明，对于受刑人而言，本来就是启人疑窦。谁可以保外就医？谁不行？标准何在？这个问题无法解决，‘法务部’难辞其咎。”
2月11日，警察聚集在高雄大寮监狱。台湾高雄大寮监狱11日下午发生挟持事件，6名服刑人员抢夺枪支，挟持典狱长等人质，警方随后派出逾200警力及特警荷枪实弹包围监狱。
据台湾“联合新闻网”报道，高雄大寮监狱昨(11日)傍晚发生暴动，6名重刑犯挟持狱所人员计划逃狱，过程一开始除了提到工资微薄、狱方待遇差及人权问题外，更提到前台湾地区领导人陈水扁保外就医之事，再度引起社会关注。
知名律师吕秋远今天凌晨在脸书PO文表示，姑且不论受刑人是否真借口“阿扁为什么可以假释”闹事，但“既然‘矫正署’对他们的声明没有响应，我就以个人身份响应他们的诉求。”
屏蔽此推广内容 吕秋远表示，“陈水扁假病可以保外就医，监所比他严重的就不能保外？为什么，因为我们是罪犯、活该关死，那阿扁不是罪犯吗？既然阿扁可以保外、那就比照办理一视同仁。”
“是的，‘法务部’应该要深切反省，究竟保外就医的标准是什么？到目前为止，陈水扁已经延长一次保外就医，但是‘法务部’至今还是没有公布保外就医的标准与审查流程。”
事实上，在阿扁保外就医的过程中，其病情虽先后经过北荣、中荣两家“公立医学中心”详细检查诊断，开立正式医疗诊断书，建议应予保外就医，并且再经过“法务部”扩大鉴定小组“15位专家讨论”。
然而，“究竟由谁初审、由谁复审、由谁决定？‘法务部’一日不释明，对于受刑人而言，本来就是启人疑窦。谁可以保外就医？谁不行？标准何在？这个问题无法解决，‘法务部’难辞其咎。”
http://taiwan.huanqiu.com/article/2015-02/5665277.html
20150212044201646.jpg (99.04 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2月11日，警察聚集在高雄大寮监狱。台湾高雄大寮监狱11日下午发生挟持事件，6名服刑人员抢夺枪支，挟持典狱长等人质，警方随后派出逾200警力及特警荷枪实弹包围监狱。
据台湾“联合新闻网”报道，高雄大寮监狱昨(11日)傍晚发生暴动，6名重刑犯挟持狱所人员计划逃狱，过程一开始除了提到工资微薄、狱方待遇差及人权问题外，更提到前台湾地区领导人陈水扁保外就医之事，再度引起社会关注。
知名律师吕秋远今天凌晨在脸书PO文表示，姑且不论受刑人是否真借口“阿扁为什么可以假释”闹事，但“既然‘矫正署’对他们的声明没有响应，我就以个人身份响应他们的诉求。”
屏蔽此推广内容 吕秋远表示，“陈水扁假病可以保外就医，监所比他严重的就不能保外？为什么，因为我们是罪犯、活该关死，那阿扁不是罪犯吗？既然阿扁可以保外、那就比照办理一视同仁。”
“是的，‘法务部’应该要深切反省，究竟保外就医的标准是什么？到目前为止，陈水扁已经延长一次保外就医，但是‘法务部’至今还是没有公布保外就医的标准与审查流程。”
事实上，在阿扁保外就医的过程中，其病情虽先后经过北荣、中荣两家“公立医学中心”详细检查诊断，开立正式医疗诊断书，建议应予保外就医，并且再经过“法务部”扩大鉴定小组“15位专家讨论”。
然而，“究竟由谁初审、由谁复审、由谁决定？‘法务部’一日不释明，对于受刑人而言，本来就是启人疑窦。谁可以保外就医？谁不行？标准何在？这个问题无法解决，‘法务部’难辞其咎。”