中国外贸战舰性能低下 韩舰出口强于华——养猪网冲击年 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:58:42


http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=AI86RKTC4T8E0001
2013年4月,泰国新一代护卫舰的招标落下帷幕,韩国外贸护卫舰击败了中国F40T外贸护卫舰方案,获得订单。中国外贸战舰性能究竟如何?本期解读。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

养猪网不是刚被约谈嘛?怎么还死性不改!
买卖军火,尤其是军舰卖家肯定按买家要求进行改装定制,肯定性能价格都不一样,
这标题取得!期待国安好好查查养猪网,多少汉奸、文化间谍!

http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=AI86RKTC4T8E0001
2013年4月,泰国新一代护卫舰的招标落下帷幕,韩国外贸护卫舰击败了中国F40T外贸护卫舰方案,获得订单。中国外贸战舰性能究竟如何?本期解读。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

养猪网不是刚被约谈嘛?怎么还死性不改!
买卖军火,尤其是军舰卖家肯定按买家要求进行改装定制,肯定性能价格都不一样,
这标题取得!期待国安好好查查养猪网,多少汉奸、文化间谍!
来自:关于超级大本营
丁三石心理太扭曲。
配置低,未必是能力问题;
中国的传统军火市场购买力就不高。
事实就是如此,泰国竞标方案棒子隐形性能和一体化桅杆明显比TG高一档次
不仅仅是水面舰艇,在火炮,主战坦克,高级教练机等方面棒子也已成为tg是强劲对手
韩国DIY美国装备,换个包装出口的方式,确实有吸引力。

不过也不用懊恼,如果是一般的国家,想要买几件兵器,没钱的自然考虑中国,稍微有钱点的都想考虑美式装备,但原装美国货买不起,只好退而求其次,买韩国包装美国货。

中国的军备出口,优势在于廉价、成体系,可以转移生产线,但对于只想买几件兵器的国家,这些优点并不是他们需要的,所以像鶻鹰这类高技术产品才是中国军备出口发展方向,因为韩国连“外壳”都不一定能造,哈哈。

现在先不着急,看054B全电推进可以出口时,韩国组装货的优势又少了一点。
这个还不是最恶心,最恶心的是同一页面的美国大兵与伊拉克阿富汗儿童温馨互动照片,让我不得不想起了侵华日军“中日亲善”的照片。能给美国爸爸这么洗地,养猪网也真是有心了。


编辑掉………………

编辑掉………………
无所谓辣,
韩国人能搞到欧美装备,这是加分点

中国就只能卖一下低端舰艇(OPV等级)。如果是防空舰,除非买主愿意整个用中国系统加上背后支持的数据链,才有戏,但人家如果都用欧美核心系统就不会选中国舰体,欧美厂商这几年都拒绝跟中国合作,因为中国窃取商业机密的事情。
35来华期待苏50 发表于 2015-2-12 08:58
事实就是如此,泰国竞标方案棒子隐形性能和一体化桅杆明显比TG高一档次
棒子没有一体化桅杆,那个一体化桅杆是欧洲的。而且后面的方案好像取消一体化桅杆了。
35来华期待苏50 发表于 2015-2-12 08:58
事实就是如此,泰国竞标方案棒子隐形性能和一体化桅杆明显比TG高一档次
问题是棒子从来没搞过一体化桅杆,加上电子设备来自多个国家,兼容性如何解决??这种画饼充饥的方式完全是在吊胃口,最后做出来是个什么样子还很难说呢!
onepiece 发表于 2015-2-12 09:24
中国就只能卖一下低端舰艇(OPV等级)。如果是防空舰,除非买主愿意整个用中国系统加上背后支持的数据链, ...
窃取你妹~说话至于这样?
事实就是如此,泰国竞标方案棒子隐形性能和一体化桅杆明显比TG高一档次

半买半送、欧美配置、附加赠品、高额回扣……能不打动买家么?
质量问小孟同学吧,班加班德胡号开几个月就退役回去修(大宇造它用1年多,修复它用了近3,可见造的是什么豆腐渣工程),之后换上了中国防空导弹。中国用了二十多年退役的护卫舰比班加班德胡可靠多了。
输了就是输了!除了价格便宜,几乎没优势,聊以安慰罢了
中国就只能卖一下低端舰艇(OPV等级)。如果是防空舰,除非买主愿意整个用中国系统加上背后支持的数据链, ...
没证据不乱说啊!
onepiece 发表于 2015-2-12 09:24
中国就只能卖一下低端舰艇(OPV等级)。如果是防空舰,除非买主愿意整个用中国系统加上背后支持的数据链, ...
这么容易被洗脑,还要到论坛上来炫耀你被洗脑了……真是奇葩一朵。

欧美军工厂商是这几年才拒绝跟中国合作?你还能更奇葩一点么。
笑脸男人 发表于 2015-2-12 09:22
韩国人能搞到欧美装备,这是加分点
自已不能做要买别人的,倒成了加分点了……

韩国的后勤艰苦自知。
输了就是输了!除了价格便宜,几乎没优势,聊以安慰罢了
自娱自乐是个不错的回避现实的方法……来自: Android客户端
问题是棒子从来没搞过一体化桅杆,加上电子设备来自多个国家,兼容性如何解决??这种画饼充饥的方式完全 ...
找小白鼠做实验罢了,毕竟失踪大王上的盾是美国实验版,棒子心理要平衡平衡。
中国就只能卖一下低端舰艇(OPV等级)。如果是防空舰,除非买主愿意整个用中国系统加上背后支持的数据链, ...
阿尔及利亚买的C28A就有法国的雷达,TG能拿得出手的还是低端货,雷达都不用国产的。
onepiece 发表于 2015-2-12 09:24
中国就只能卖一下低端舰艇(OPV等级)。如果是防空舰,除非买主愿意整个用中国系统加上背后支持的数据链, ...



C28A轻护舰无线电电子设备采用中国和西方系统混合搭配方式,包括泰勒斯荷兰公司研制的SMART-SMk2型三维多波束对空对海探测雷达、Racal RM-1290导航雷达、泰勒斯公司生产的通信系统,以及中国系统工程研究所研制的火控雷达和自动化作战指挥系统
fengxiao761 发表于 2015-2-12 09:00
韩国DIY美国装备,换个包装出口的方式,确实有吸引力。

不过也不用懊恼,如果是一般的国家,想要买几件 ...
欧美也乐意有韩国这样代工组装的,顺带卖一些设备。价格还不低
chenyh171 发表于 2015-2-12 09:02
这个还不是最恶心,最恶心的是同一页面的美国大兵与伊拉克阿富汗儿童温馨互动照片,让我不得不想起了侵华日 ...
所以美宣部的确工作到位啊,期待中宣部给力点

浮夸风 发表于 2015-2-12 09:40
阿尔及利亚买的C28A就有法国的雷达,TG能拿得出手的还是低端货,雷达都不用国产的。


噢,原来你不买苹果6买华为P7不是因为苹果6贵,而是因为它低端呀。
浮夸风 发表于 2015-2-12 09:40
阿尔及利亚买的C28A就有法国的雷达,TG能拿得出手的还是低端货,雷达都不用国产的。


噢,原来你不买苹果6买华为P7不是因为苹果6贵,而是因为它低端呀。

huangno111 发表于 2015-2-12 09:40
C28A轻护舰无线电电子设备采用中国和西方系统混合搭配方式,包括泰勒斯荷兰公司研制的SMART-SMk2型 ...


C28A也不是高档船,上面的西方产品体积不大而不影响载台设计,留下空间跟载重馀裕就可以。可如果要在中国舰体上装置西方防空系统(标准2、ESSM、Aster以及配套雷达火控)或大型反潜声纳,因为这些东西体积重量大,载台的布局与重心等势必围绕其设计,这时除非西方厂商愿意跟中国合作提供技术参数否则免谈。
huangno111 发表于 2015-2-12 09:40
C28A轻护舰无线电电子设备采用中国和西方系统混合搭配方式,包括泰勒斯荷兰公司研制的SMART-SMk2型 ...


C28A也不是高档船,上面的西方产品体积不大而不影响载台设计,留下空间跟载重馀裕就可以。可如果要在中国舰体上装置西方防空系统(标准2、ESSM、Aster以及配套雷达火控)或大型反潜声纳,因为这些东西体积重量大,载台的布局与重心等势必围绕其设计,这时除非西方厂商愿意跟中国合作提供技术参数否则免谈。
TG能拿得出手的还是低端货?你是不是想咧咧052D的相控阵比SMART-SMk2低端?人家买得起吗?
买得起的大把,谁买呢?中东土豪,东亚和欧洲的买盾舰的国家哪个会买啊?
中国信息化真的太完善了

小学生一放假都迫不及待来超大
自已不能做要买别人的,倒成了加分点了……

韩国的后勤艰苦自知。
如果买到的东西不好,肯定不是加分点


酒精考研 发表于 2015-2-12 09:35
这么容易被洗脑,还要到论坛上来炫耀你被洗脑了……真是奇葩一朵。

欧美军工厂商是这几年才拒绝跟中国 ...


中船重工在2013年阿不札比国际展场上推出高性能防空护卫舰(模型配置有点像是054A那种)的时候,宣称也可以选配西方系统,但他们承认西方厂商不愿意跟中国合作。

泰国的护卫舰案子就是明显例子,因为西方厂商不可能与中国厂商合作,又不想买昂贵的西方整舰,最后选择韩国制造的护卫舰配合美制防空系统(ESSM甚或SM-2)
泰国新舰的作战系统还要能跟瑞典制预警机跟战机数据连结,核心系统势必要用西方,中国厂商连机会都没有。
酒精考研 发表于 2015-2-12 09:35
这么容易被洗脑,还要到论坛上来炫耀你被洗脑了……真是奇葩一朵。

欧美军工厂商是这几年才拒绝跟中国 ...


中船重工在2013年阿不札比国际展场上推出高性能防空护卫舰(模型配置有点像是054A那种)的时候,宣称也可以选配西方系统,但他们承认西方厂商不愿意跟中国合作。

泰国的护卫舰案子就是明显例子,因为西方厂商不可能与中国厂商合作,又不想买昂贵的西方整舰,最后选择韩国制造的护卫舰配合美制防空系统(ESSM甚或SM-2)
泰国新舰的作战系统还要能跟瑞典制预警机跟战机数据连结,核心系统势必要用西方,中国厂商连机会都没有。
中或输啊,还是唱起来吧。。。五六十个。。。。此处省略XX字。。。

浮夸风 发表于 2015-2-12 09:40
阿尔及利亚买的C28A就有法国的雷达,TG能拿得出手的还是低端货,雷达都不用国产的。


SMART-S Mk.2这种小雷达不影响载台设计,留下馀裕就好。可如果是大的防空雷达(SPY-1F等相控阵)带垂直发射,还有后端的战系,不跟国外厂商拿大量资料是不可能凭空设计出载台的。
浮夸风 发表于 2015-2-12 09:40
阿尔及利亚买的C28A就有法国的雷达,TG能拿得出手的还是低端货,雷达都不用国产的。


SMART-S Mk.2这种小雷达不影响载台设计,留下馀裕就好。可如果是大的防空雷达(SPY-1F等相控阵)带垂直发射,还有后端的战系,不跟国外厂商拿大量资料是不可能凭空设计出载台的。
yy34678 发表于 2015-2-12 09:49
欧美也乐意有韩国这样代工组装的,顺带卖一些设备。价格还不低
所以,我觉得,像054A这种主力舰的外销,要想突破欧美韩等传统军舰出口强国或造船大国的围堵,还是要考虑一下,是否可以改变思路,比如采用模块化技术,只卖船体,留下接口,可以由客户自行选择、组装欧美电子设备和武备。
记得以前杂志(现代舰船?)看过篇文章,猜测说泰国护卫舰项目中国竞标失利,原因之一是配置弄得太高,导致成本上浮,价格不吸引人。
http://news.qq.com/a/20130618/010296.htm
竞争力是一方面  棒子造手机还凑合  造船水平也不低  但是玩军品  呵呵  棒子就是个韩版富士康罢了   
浮夸风 发表于 2015-2-12 09:56
买得起的大把,谁买呢?中东土豪,东亚和欧洲的买盾舰的国家哪个会买啊?
所以,做生意不就是讲究你情我愿?不买的TG也不会涎着脸,愿意上门就看价制定。就好比买得起苹果的多了去了,可人家就买三星、华为,你敢说苹果比它们低端?
其实我们应该用发展的眼光来看,中国出口的武器也是越来越先进的,相比韩国的拿来主义我们的潜力应该比他大的。
网易军事真是越来越没法看了,信息量少,旧不说,做的专题“公知”化倾向明显,不知误导了多少爱国青年。