中柬情合家欢春节联欢晚会在金边举行

z喜闻乐见。

这情况首次听说。这么说，柬埔寨跟TG关系真的好的一逼啊？

这情况首次听说。这么说，柬埔寨跟TG关系真的好的一逼啊？
你听说得也太晚太少了…
柬埔寨几乎就是我们的被保护国了
他们也比较够意思

所以啊国与国之间世事难料，想当年新闻和报纸摘要里提到柬埔寨就是西哈努克、韩桑林伪政权、久不久就报道民柬在拜林重创洪森率领的伪军等等，现如今

去年过年在暹粒，好多华侨举办晚会，观看央视春晚

所以啊国与国之间世事难料，想当年新闻和报纸摘要里提到柬埔寨就是西哈努克、韩桑林伪政权、久不久就报道民 ...
Tg什么时候也没说过西哈努克是伪政权呀 能常年在东郊民巷由政府提供一套别墅大院的每年还都让一把手亲自慰问的柬埔寨老国王可是独一份

你听说得也太晚太少了…
柬埔寨几乎就是我们的被保护国了
他们也比较够意思
和平共处，国不分大小。

shijianweit 发表于 2015-2-11 20:01
Tg什么时候也没说过西哈努克是伪政权呀 能常年在东郊民巷由政府提供一套别墅大院的每年还都让一把手亲自 ...
我当然知道，只是想说韩桑林、洪森当年在我鳖眼里那就是如假包换的伪军啊，如今成了中国人民的老朋友，估计在越南看来就TM的是养不熟的白眼狼，呵呵。

你听说得也太晚太少了…
柬埔寨几乎就是我们的被保护国了
他们也比较够意思
打入东盟的楔子

当年人民日报的标准说法：在民柬联合政府军队的打击下，越南地区霸权主义者扶持下的韩桑林、洪森傀儡政权军事上节节败退！

韶山7 发表于 2015-2-11 20:10
我当然知道，只是想说韩桑林、洪森当年在我鳖眼里那就是如假包换的伪军啊，如今成了中国人民的老朋友，估 ...

当年人民日报的标准说法：在民柬联合政府军队的打击下，越南地区霸权主义者扶持下的韩桑林、洪森傀儡政权军事上节节败退！

我当然知道，只是想说韩桑林、洪森当年在我鳖眼里那就是如假包换的伪军啊，如今成了中国人民的老朋友，估 ...
还是有点区别的，比如当年洪森一直用热脸去贴TG的冷屁股，年复一年，终于熬到了TG脑筋转过弯。

主持公道伸张正义

本报评论员(1980.10.15) 《人民日报》



  10月13日，第三十五届联合国大会以74票对35票的压倒多数，挫败了苏联和越南当局要求取消民主柬埔寨政府代表在联合国合法席位的所谓“修正案”，再次确认了民主柬埔寨政府的合法性。这是正义和公道的胜利，表明苏联和越南当局坚持侵略扩张、推行霸权主义是多么不得人心。这次投票结果，宣告了苏越当局在本届联大围绕柬埔寨席位问题所玩弄的种种阴谋诡计的彻底破产。



  民主柬埔寨在联合国的席位问题，绝不是一个简单的、孤立的问题。这是要不要尊重和维护联合国宪章和公认的国际关系准则的重大原则问题。民主柬埔寨是一个独立、中立和不结盟的主权国家，只是由于越南当局在苏联的支持和怂恿下对它发动野蛮的侵略战争，才造成了现在的局面。金边的韩桑林政权，完全是越南侵略者一手扶植起来的傀儡。它一直被柬埔寨人民所唾弃，根本代表不了柬埔寨。正如菲律宾外长罗慕洛在联大发言时所指出的，韩桑林傀儡政权的存在“乃是由于它的主人和保护者越南的武力的恩典。没有这个主人，它将一事无成，有了这个主人，它自己什么权力也没有”。苏联和越南当局费尽心机要把这样一个傀儡塞进联合国，这就在联合国和全世界面前提出了一个尖锐的问题：难道可以容许联合国的一个成员国用武力推翻另一个成员国的合法政府，代之以由它扶植起来的傀儡吗？许多国家的代表在联合国的讲坛上严肃地指出，如果允许这样做，那就等于把联合国宪章抛到九霄云外，就等于以联合国的名义“奖励侵略”。这是一切主持正义、决心维护联合国宪章的国家所不能容许的。这次关于柬埔寨席位问题投票表决的结果，正是反映了这一共同的意愿。



  维护民主柬埔寨在联合国合法席位的斗争，实际上就是反对霸权主义、维护东南亚乃至全世界的和平的斗争。事实表明，越南侵略柬埔寨是苏联推行全球战略的重要步骤，是越南妄图称霸东南亚的第一步。现在，民主柬埔寨政府领导柬埔寨军民奋勇抗击着越南侵略军，顶住了苏越向东南亚进一步侵略扩张的势头，保障了东南亚国家的安全。民主柬埔寨的抗越斗争正在不断胜利发展，这对于维护东南亚的和平具有重大的现实意义。正如新加坡外长达纳巴兰所说，如果对侵略行径表示默许和宽容，“下一个受害者还将落到我们头上”。据此，他问道：“对于一个正在抵抗外国侵略的国家的合法政府，难道仅仅由于外国侵略者一时得手并在首都建立起一个傀儡政权，我们就可以把它的席位剥夺吗？”这席话一针见血地指出了民主柬埔寨席位问题的实质。



  为维护民主柬埔寨的合法席位，东盟各国进行了积极的活动。它们主持公道，伸张正义，同公然践踏联合国宪章和国际关系准则的霸权主义行径进行了严肃的、不屈不挠的斗争。东盟国家的正义主张和合理建议，博得了广泛的称赞和支持。



  值得注意的是，越南当局至今仍坚持顽固立场，它不但仍然拒不执行34届联大关于从柬埔寨撤出外国军队的决议，而且公然污蔑甚至谩骂联大的决议。越南之所以硬要把金边傀儡政权塞进联合国，目的无非是要迫使国际社会承认它侵略柬埔寨为“合法”，并以此为招牌，掩盖它的侵略扩张行径。越南当局的所作所为，是对联合国的绝大污辱。这就说明，联合国大会上为维护民主柬埔寨合法席位而进行的斗争，对于维护联合国在保卫世界和平中应有的作用，无疑有着重大意义。

西哈努克亲王驳斥韩桑林集团对他的诽谤 人民日报1980年8月14日第4版()
专栏：

西哈努克亲王驳斥韩桑林集团对他的诽谤

新华社北京8月13日电 诺罗敦·西哈努克亲王8月13日在北京发表声明，驳斥韩桑林集团最近对他的诽谤。
声明说：“几个月来，苏联帝国主义和霸占高棉领土的越南强盗的仆从韩桑林集团不断对我进行辱骂、诽谤，指控我背叛祖国。”“今年初，越南总理在一次电视谈话中无理地侮辱我，最近，显然是秉承越南的意旨，韩桑林先生又对一家法国周刊说，我是中国、美国和国际反动派的仆从。”
声明说：“韩桑林先生对自己的滑稽可笑漠然无知，对他的幽默也并不自觉。”
“因为全世界都知道，是他而不是西哈努克具有充当外国仆从的禀性”。
声明说：“我居住在中国，这当然不是充当奴隶，而仅仅是因为中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国一样，从来就是我的最好的朋友。她庄重地尊重我的尊严和我的自由意志。”
“至于美国，把我说成是美国的仆从是很可笑的。全世界都知道我一贯同美帝国主义进行激烈的斗争。”
声明说：“我还要谴责越南的殖民政策和高棉韩桑林集团严重的叛国行径，这个集团恬不知耻地把我们的国家拱手送给越南和苏联帝国主义者，可耻地让河内政府吞并同历史上的柬埔寨交趾支那相毗邻的高棉边境上的一大批村庄和一些沿海岛屿，其中最著名的是威岛。”
声明说：“联合国应当郑重其事地责成越南社会主义共和国把它霸占的这些高棉村庄和岛屿还给主人柬埔寨，不得再把它们纳入越南的版图。”

对中越边境自卫还击作战的再认识


（作者许天文系原广东省军区副参谋长）



1979年春对越自卫还击作战，我作为广州军区军训部的一名参谋，随一支穿插部队到达越南高平西南的扣屯地区，在那里进行了二十多天的清剿和防御战斗。3月3日，部队俘获了一名企图偷越阵地的越军上尉军官。当我们问他越南为什么要与中国为敌，在边境地区进行武装挑衅时，他说：“越南和中国在过去在胡伯伯和毛伯伯的领导下，关系很好，是同志加兄弟。我国的抗法、抗美战争都得到了中国的援助。为什么搞成现在这个样子，我是不清楚的，但我是一名军人，和你们一样，也是奉上级的命令来打仗的。”我们当即说明，我军进行自卫还击，是正义的，黎笋集团投靠苏修，在边境搞武装挑衅，是非正义的。战争性质根本不同，怎么会是“一样”？他对我们的说法既不表示赞同，也不表示反对，只是说：“既然当了你们的俘虏，随你们处理好了。”



当时，我们急于向他了解其他的情况，没有和他继续辩论下去。过了几天，战斗稍闲，我在猫耳洞记下了对这场战争的感慨：“山水空相连，草木枉同根，国家有界限，利益起纷争，可牢亦可破，友谊无永恒，同志加兄弟，为何动刀兵？堪笑”政治家“，颠倒假和真，历史不容改，细看自分明，宣传大道理，突出正义性，战士听召唤，热血见忠诚，莫学宋襄公，莫作愚唐僧，中华崛起日，需要务实人。”事情过了八年，现在想起来，对那场战争的性质，很有进一步加深认识的必要。



中国和越南，都是共产党领导的、以马克思主义作主导思想的社会主义国家，都有遭受帝国主义侵略的历史和反抗帝国主义侵略的传统，在长期的革命斗争中，两党、两国政府、两国人民、两国军队曾经互相支援，休戚与共，结下了深厚的友谊，照理说，这样两个国家，本应和睦相处，不应兵戎相见，爆发战争。但不应该发生的事情终究发生了，这到底是什么原因？马克思主义告诉我们，研究问题不应该从定义出发，也不能从良好的主观愿望出发，而应从实际存在的客观事务出发，具体情况具体分析，弄清事物的相互关系及其内部联系，抓住事物的本质，才能得出正确的结论。



《中共中央关于对越自卫反击、保卫边疆战斗的通知》，就是从分析中越对待印支地区和中越边境地区局势的不同立场和态度，从大量存在的客观事实中，揭示了两国之间的相互关系，阐明了爆发战争的症结所在。通知指出：“在毛泽东主席周恩来总理的领导下，我国人民在越南抗法抗美期间，为越南人民的解放事业做出了举世公认的民族牺牲，战后，又积极援助越南人民医治战争创伤，恢复经济，重建家园。但是，黎笋集团由于自己的民族扩张主义（地区霸权主义）的野心受到我们党的理所当然的反对，在苏联社会帝国主义的怂恿和支持下，背信弃义，把昨日信誓旦旦的称为同志加兄弟的中国当作敌国，疯狂的驱赶掠夺迫害越南南北方的华侨和华裔越南人，把昨日并肩作战的盟友柬埔寨当作鲸吞的对象。……其险恶目的，是长期骚扰我广西、云南边境地区，破坏我国领土安全和国家威信，配合苏霸在我国北方的威胁和在印支地区以及整个东南亚的扩张，危害我国的”四个现代化建设“。



“事实反复证明，同越南侵略者打交道，委屈已经不能再求全，忍耐已经被当作软弱可欺，劝告，警告一概成了耳边风。他们最近所散步的所谓和平谈判完全是对世界舆论的欺骗。他们欺人太甚，我们忍无可忍。中央经过反复考虑，决定进行自卫反击、保卫边疆的战斗，给越南侵略者以应得的惩罚”。这就清楚的告诉我们，中越两国由友好和平到发生武装冲突，是一个历史的发展过程，起因是越南背信弃义的侵略政策，中国进行自卫反击是被迫的。越南站在民族扩张主义（地区霸权主义）的立场上，迎合苏联在亚洲侵略扩张的战略意图，侵柬反华，扮演了亚洲帮凶的可耻角色，它的一切行动都是侵略性的，是非正义的，中国进行自卫还击作战，既是保卫祖国边疆安全的需要，也是打破苏、越扩张企图，支援柬埔寨人民抗越救国斗争的需要，理直气壮，完全是正义的。同时，中央的“通知”也告诉我们，这场中越边境的武装冲突，是矛盾发展的必然结果，是不可避免的。



毛泽东同志曾对战争下过这样的定义：“战争--从私有财产和有阶级以来就开始的，用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间，在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式”。这个马克思主义关于战争定义的基本观点，同样也适用于我们对社会主义国家之间因矛盾导致战争现象的认识。社会主义国家之间的矛盾表现在政治、经济、文化、军事以及民族传统等方面的差异和不平衡性上，集中反映了各自不同的经济利益诉求。社会主义国家只要还具备国家的基本特征，它在处理国家之间的关系时，必然要从维护本国，本民族的经济利益。尤其是当人类社会只有以部分国家刚从资本主义社会或封建、半封建的社会脱胎出来，不可避免的带有旧社会的痕迹，社会主义的经济基础，国家制度和思想体系正在建立但不完善的情况下，社会主义国家之间的矛盾同样具有引发战争的现实可能性，这种战争同样也是解决国家、民族之间“在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式。



当社会主义国家之间发生矛盾时，双方若能以马克思主义理论作指导，遵循爱国主义与国际主义相统一的原则，互谅互让，一般不会发生战争。但如果一方的领导集团违背马克思主义的基本理论，坚持民族利己主义的立场，片面强调爱国主义（很可能已经变成了民族沙文主义），否定无产阶级国际主义，只顾本国，本民族的利益，不惜牺牲甚至损害别国，别民族的利益，推行错误的对外路线和政策，搞霸权主义，以大压小，以强凌弱，就会使矛盾激化，以致发生战争。



苏联出兵捷克斯洛伐克，开了社会主义侵略社会主义国家的先河。这就是勃列日涅夫集团推行霸权主义和大国沙文主义的路线和政策，为了维护所谓社会主义大家庭，实际上是维护苏联在东欧的利益的结果。同样的，越南侵略柬埔寨，也是黎笋集团推行地区霸权主义，妄图将印支三国纳入所谓”印度支那联邦“，并充当其首领的缘故。越南与中国比，是一个小国，弱国，黎笋集团为何敢于向中国挑衅？根本的原因是黎笋集团的民族利己主义的野心在苏联的支持和怂恿下恶性膨胀，错误的估计形势，错误的估计对手，错误的估计自己，推行了错误的外交路线和政策。



黎笋集团认为，中国坚持反霸权主义的立场，是他们自己推行地区霸权主义的严重障碍，中国虽然是一个大国，但刚刚经历了文化大革命的动乱，经济凋敝，政局不稳，上下不同心，无力对越南的侵略行径做出强烈的回应，反而认为越南具有强大的经济和国防潜力，刚刚打败了美国这个头号帝国主义，有崇高的政治威信，已成为所谓”世界第三军事强国“，加之又有苏联的怂恿和支持，更加有恃无恐，不可一世。尽管越南是个小国，弱国，但黎笋集团利令智昏，却敢于与中国为敌，把一个社会主义的越南推上了侵略战争的道路。社会主义国家进行侵略战争，往往打着革命的旗号，具有更大的欺骗性。这种欺骗性，一方面糊弄世界舆论，另一方面是麻醉本国人民。



越南侵略柬埔寨，就打着帮助柬埔寨人民重新进行革命，巩固东南亚和平的旗号，它对我国进行挑衅，却说成是保卫马列主义的纯洁性，反对大民族扩张主义和大国霸权主义，并装出一副小国受欺辱的可怜相。那位越军上尉直到当了俘虏，还不知道他所从事的战争是非正义的，确实可悲。



“'战争是政治的继续'，从这点说，战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争”。毛泽东同志的这个历史唯物主义的观点是指导我们认识战争现象的锐利武器。对于社会主义国家之间的战争，同样应当把它看作是一种政治性质的行动，是政治的继续。越南侵略柬埔寨，是柬埔寨人民争取民族解放，国家独立的政治的继续。这场战争，越南利用了柬埔寨共产党在政治路线上“左”的错误所造成的困难，取得了扶植韩桑林傀儡政权，占领柬埔寨大片领土的所谓胜利。但随着柬埔寨共产党人总结教训，纠正“左”的错误，结成新的民族团结统一战线，广泛开展抗越救国斗争，形势就发生了根本变化。曾经吹嘘打败过头号帝国主义强国的越南，竟陷在柬埔寨人民战争的泥淖中不可自拔。



这场战争进行了八年，越南迫使柬埔寨人民屈服，实现称霸印度支那的政治目的仍未达到，柬埔寨人民赶走越南侵略者，实现民族独立的政治目的也未达到，因此，战争仍在继续进行。这里，战争的政治目的是贯穿战争全过程，起核心作用的东西，是“战争就是政治”的主要标志。抛开战争的政治目的，战争也就不成其为“政治的继续”了。考察战争现象，必须紧紧把握战争的政治目的，才能真正揭示战争的根源和性质。



1979年春天我国进行的对越自卫还击作战，战斗的地区，时间和规模有限，达到了“给越南侵略者以应得的惩罚”的政治目的，中国军队便从越北地区撤回国内，结束了这次对越还击作战。但我们的根本目的是保卫边疆地区的和平和安全，支援兄弟的柬埔寨人民进行抗越救国战争，打破苏，越在东南亚侵略扩张的企图，这个大的政治目的至今仍未达到。因此，中越边境地区武装对峙的紧张状态也就不可能结束。现在，越南一方面继续玩弄和平谈判的花招，一方面却又不停止对我国的挑衅和对柬埔寨的侵略，它的欺骗伎俩，遭到我国政府的拒绝，就是理所当然的了。



有的同志研究社会主义国家之间的战争，不看战争的政治目的，而是机械的以社会制度的性质作主观主义的推断，否定社会主义国家之间发生战争的可能性，对社会主义国家之间发生战争感到不可理解，有的甚至把这场战争说成是一场“误会”，从而模糊饿战争的性质和是非界限。这是很值得我们注意的。







补记：时间过去了快30年，对这场战争的意义现在可以认识的更充分了，至少应补充这样几点：第一，有利于打破“冷战”的结局和中国的对外开放，第二，有利于振奋民族精神，促进国内的安定团结，把工作重点转移到经济建设上来，第三，有利于进一步确立和巩固邓小平，叶剑英等老革命家在中央的领导地位，第四，有利于中国人民解放军的建设和发展。当年经受战火锻炼的成千上万优秀基层官兵，如今也有许多走上中、高层领导岗位，这对多年不打仗的一支军队具有无可估量的价值。

对中越边境自卫还击作战的再认识


（作者许天文系原广东省军区副参谋长）



1979年春对越自卫还击作战，我作为广州军区军训部的一名参谋，随一支穿插部队到达越南高平西南的扣屯地区，在那里进行了二十多天的清剿和防御战斗。3月3日，部队俘获了一名企图偷越阵地的越军上尉军官。当我们问他越南为什么要与中国为敌，在边境地区进行武装挑衅时，他说：“越南和中国在过去在胡伯伯和毛伯伯的领导下，关系很好，是同志加兄弟。我国的抗法、抗美战争都得到了中国的援助。为什么搞成现在这个样子，我是不清楚的，但我是一名军人，和你们一样，也是奉上级的命令来打仗的。”我们当即说明，我军进行自卫还击，是正义的，黎笋集团投靠苏修，在边境搞武装挑衅，是非正义的。战争性质根本不同，怎么会是“一样”？他对我们的说法既不表示赞同，也不表示反对，只是说：“既然当了你们的俘虏，随你们处理好了。”



当时，我们急于向他了解其他的情况，没有和他继续辩论下去。过了几天，战斗稍闲，我在猫耳洞记下了对这场战争的感慨：“山水空相连，草木枉同根，国家有界限，利益起纷争，可牢亦可破，友谊无永恒，同志加兄弟，为何动刀兵？堪笑”政治家“，颠倒假和真，历史不容改，细看自分明，宣传大道理，突出正义性，战士听召唤，热血见忠诚，莫学宋襄公，莫作愚唐僧，中华崛起日，需要务实人。”事情过了八年，现在想起来，对那场战争的性质，很有进一步加深认识的必要。



中国和越南，都是共产党领导的、以马克思主义作主导思想的社会主义国家，都有遭受帝国主义侵略的历史和反抗帝国主义侵略的传统，在长期的革命斗争中，两党、两国政府、两国人民、两国军队曾经互相支援，休戚与共，结下了深厚的友谊，照理说，这样两个国家，本应和睦相处，不应兵戎相见，爆发战争。但不应该发生的事情终究发生了，这到底是什么原因？马克思主义告诉我们，研究问题不应该从定义出发，也不能从良好的主观愿望出发，而应从实际存在的客观事务出发，具体情况具体分析，弄清事物的相互关系及其内部联系，抓住事物的本质，才能得出正确的结论。



《中共中央关于对越自卫反击、保卫边疆战斗的通知》，就是从分析中越对待印支地区和中越边境地区局势的不同立场和态度，从大量存在的客观事实中，揭示了两国之间的相互关系，阐明了爆发战争的症结所在。通知指出：“在毛泽东主席周恩来总理的领导下，我国人民在越南抗法抗美期间，为越南人民的解放事业做出了举世公认的民族牺牲，战后，又积极援助越南人民医治战争创伤，恢复经济，重建家园。但是，黎笋集团由于自己的民族扩张主义（地区霸权主义）的野心受到我们党的理所当然的反对，在苏联社会帝国主义的怂恿和支持下，背信弃义，把昨日信誓旦旦的称为同志加兄弟的中国当作敌国，疯狂的驱赶掠夺迫害越南南北方的华侨和华裔越南人，把昨日并肩作战的盟友柬埔寨当作鲸吞的对象。……其险恶目的，是长期骚扰我广西、云南边境地区，破坏我国领土安全和国家威信，配合苏霸在我国北方的威胁和在印支地区以及整个东南亚的扩张，危害我国的”四个现代化建设“。



“事实反复证明，同越南侵略者打交道，委屈已经不能再求全，忍耐已经被当作软弱可欺，劝告，警告一概成了耳边风。他们最近所散步的所谓和平谈判完全是对世界舆论的欺骗。他们欺人太甚，我们忍无可忍。中央经过反复考虑，决定进行自卫反击、保卫边疆的战斗，给越南侵略者以应得的惩罚”。这就清楚的告诉我们，中越两国由友好和平到发生武装冲突，是一个历史的发展过程，起因是越南背信弃义的侵略政策，中国进行自卫反击是被迫的。越南站在民族扩张主义（地区霸权主义）的立场上，迎合苏联在亚洲侵略扩张的战略意图，侵柬反华，扮演了亚洲帮凶的可耻角色，它的一切行动都是侵略性的，是非正义的，中国进行自卫还击作战，既是保卫祖国边疆安全的需要，也是打破苏、越扩张企图，支援柬埔寨人民抗越救国斗争的需要，理直气壮，完全是正义的。同时，中央的“通知”也告诉我们，这场中越边境的武装冲突，是矛盾发展的必然结果，是不可避免的。



毛泽东同志曾对战争下过这样的定义：“战争--从私有财产和有阶级以来就开始的，用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间，在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式”。这个马克思主义关于战争定义的基本观点，同样也适用于我们对社会主义国家之间因矛盾导致战争现象的认识。社会主义国家之间的矛盾表现在政治、经济、文化、军事以及民族传统等方面的差异和不平衡性上，集中反映了各自不同的经济利益诉求。社会主义国家只要还具备国家的基本特征，它在处理国家之间的关系时，必然要从维护本国，本民族的经济利益。尤其是当人类社会只有以部分国家刚从资本主义社会或封建、半封建的社会脱胎出来，不可避免的带有旧社会的痕迹，社会主义的经济基础，国家制度和思想体系正在建立但不完善的情况下，社会主义国家之间的矛盾同样具有引发战争的现实可能性，这种战争同样也是解决国家、民族之间“在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式。



当社会主义国家之间发生矛盾时，双方若能以马克思主义理论作指导，遵循爱国主义与国际主义相统一的原则，互谅互让，一般不会发生战争。但如果一方的领导集团违背马克思主义的基本理论，坚持民族利己主义的立场，片面强调爱国主义（很可能已经变成了民族沙文主义），否定无产阶级国际主义，只顾本国，本民族的利益，不惜牺牲甚至损害别国，别民族的利益，推行错误的对外路线和政策，搞霸权主义，以大压小，以强凌弱，就会使矛盾激化，以致发生战争。



苏联出兵捷克斯洛伐克，开了社会主义侵略社会主义国家的先河。这就是勃列日涅夫集团推行霸权主义和大国沙文主义的路线和政策，为了维护所谓社会主义大家庭，实际上是维护苏联在东欧的利益的结果。同样的，越南侵略柬埔寨，也是黎笋集团推行地区霸权主义，妄图将印支三国纳入所谓”印度支那联邦“，并充当其首领的缘故。越南与中国比，是一个小国，弱国，黎笋集团为何敢于向中国挑衅？根本的原因是黎笋集团的民族利己主义的野心在苏联的支持和怂恿下恶性膨胀，错误的估计形势，错误的估计对手，错误的估计自己，推行了错误的外交路线和政策。



黎笋集团认为，中国坚持反霸权主义的立场，是他们自己推行地区霸权主义的严重障碍，中国虽然是一个大国，但刚刚经历了文化大革命的动乱，经济凋敝，政局不稳，上下不同心，无力对越南的侵略行径做出强烈的回应，反而认为越南具有强大的经济和国防潜力，刚刚打败了美国这个头号帝国主义，有崇高的政治威信，已成为所谓”世界第三军事强国“，加之又有苏联的怂恿和支持，更加有恃无恐，不可一世。尽管越南是个小国，弱国，但黎笋集团利令智昏，却敢于与中国为敌，把一个社会主义的越南推上了侵略战争的道路。社会主义国家进行侵略战争，往往打着革命的旗号，具有更大的欺骗性。这种欺骗性，一方面糊弄世界舆论，另一方面是麻醉本国人民。



越南侵略柬埔寨，就打着帮助柬埔寨人民重新进行革命，巩固东南亚和平的旗号，它对我国进行挑衅，却说成是保卫马列主义的纯洁性，反对大民族扩张主义和大国霸权主义，并装出一副小国受欺辱的可怜相。那位越军上尉直到当了俘虏，还不知道他所从事的战争是非正义的，确实可悲。



“'战争是政治的继续'，从这点说，战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争”。毛泽东同志的这个历史唯物主义的观点是指导我们认识战争现象的锐利武器。对于社会主义国家之间的战争，同样应当把它看作是一种政治性质的行动，是政治的继续。越南侵略柬埔寨，是柬埔寨人民争取民族解放，国家独立的政治的继续。这场战争，越南利用了柬埔寨共产党在政治路线上“左”的错误所造成的困难，取得了扶植韩桑林傀儡政权，占领柬埔寨大片领土的所谓胜利。但随着柬埔寨共产党人总结教训，纠正“左”的错误，结成新的民族团结统一战线，广泛开展抗越救国斗争，形势就发生了根本变化。曾经吹嘘打败过头号帝国主义强国的越南，竟陷在柬埔寨人民战争的泥淖中不可自拔。



这场战争进行了八年，越南迫使柬埔寨人民屈服，实现称霸印度支那的政治目的仍未达到，柬埔寨人民赶走越南侵略者，实现民族独立的政治目的也未达到，因此，战争仍在继续进行。这里，战争的政治目的是贯穿战争全过程，起核心作用的东西，是“战争就是政治”的主要标志。抛开战争的政治目的，战争也就不成其为“政治的继续”了。考察战争现象，必须紧紧把握战争的政治目的，才能真正揭示战争的根源和性质。



1979年春天我国进行的对越自卫还击作战，战斗的地区，时间和规模有限，达到了“给越南侵略者以应得的惩罚”的政治目的，中国军队便从越北地区撤回国内，结束了这次对越还击作战。但我们的根本目的是保卫边疆地区的和平和安全，支援兄弟的柬埔寨人民进行抗越救国战争，打破苏，越在东南亚侵略扩张的企图，这个大的政治目的至今仍未达到。因此，中越边境地区武装对峙的紧张状态也就不可能结束。现在，越南一方面继续玩弄和平谈判的花招，一方面却又不停止对我国的挑衅和对柬埔寨的侵略，它的欺骗伎俩，遭到我国政府的拒绝，就是理所当然的了。



有的同志研究社会主义国家之间的战争，不看战争的政治目的，而是机械的以社会制度的性质作主观主义的推断，否定社会主义国家之间发生战争的可能性，对社会主义国家之间发生战争感到不可理解，有的甚至把这场战争说成是一场“误会”，从而模糊饿战争的性质和是非界限。这是很值得我们注意的。







补记：时间过去了快30年，对这场战争的意义现在可以认识的更充分了，至少应补充这样几点：第一，有利于打破“冷战”的结局和中国的对外开放，第二，有利于振奋民族精神，促进国内的安定团结，把工作重点转移到经济建设上来，第三，有利于进一步确立和巩固邓小平，叶剑英等老革命家在中央的领导地位，第四，有利于中国人民解放军的建设和发展。当年经受战火锻炼的成千上万优秀基层官兵，如今也有许多走上中、高层领导岗位，这对多年不打仗的一支军队具有无可估量的价值。

牧苍穹 发表于 2015-2-11 19:32
这情况首次听说。这么说，柬埔寨跟TG关系真的好的一逼啊？
柬埔寨被外界看作中国的附庸国已经不是一两天了，至于关系怎么样见仁见智。

韶山7 发表于 2015-2-11 19:53
所以啊国与国之间世事难料，想当年新闻和报纸摘要里提到柬埔寨就是西哈努克、韩桑林伪政权、久不久就报道民 ...
从哪个位面听来的西哈努克伪政权？这位可是被邀请参加49年开国大典的。中间一段流亡的时候就住在北京

还没去过柬埔寨，有机会去旅游玩玩

从哪个位面听来的西哈努克伪政权？这位可是被邀请参加49年开国大典的。中间一段流亡的时候就住在北京
开国大典？有没搞错？

这样多好，像一家子一样。

Tg什么时候也没说过西哈努克是伪政权呀 能常年在东郊民巷由政府提供一套别墅大院的每年还都让一把手亲自 ...
他不是那意思   你理解错了   他说的是韩桑林

你听说得也太晚太少了…
柬埔寨几乎就是我们的被保护国了
他们也比较够意思
没有我鳖，柬埔寨在70年代末就会成为历史名词

cgk 发表于 2015-2-11 22:22
开国大典？有没搞错？
有可能记错了