SVT-40与SKS步枪的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:11:27
SVT-40步枪精度好,而且装弹方式也更合理一些。虽然说保养麻烦,但对于二战之后拥有较高文化水平的苏军来说应该也不是问题了,那为什么还要是撤装呢?
SVT-40步枪精度好,而且装弹方式也更合理一些。虽然说保养麻烦,但对于二战之后拥有较高文化水平的苏军来说应该也不是问题了,那为什么还要是撤装呢?
保养麻烦这一条就够了,其他的都是次要的。
jinwei86 发表于 2015-2-9 09:27
保养麻烦这一条就够了,其他的都是次要的。
德军和苏联自己的海军陆战队就用得好好的,所谓的难保养只不过是对苏联那些仓促征召的低水平士兵而言。
而二战之后,苏联军队规模缩小了很多,训练也得到了保证。保养枪支还是能做好的。
夏风 发表于 2015-2-9 10:14
德军和苏联自己的海军陆战队就用得好好的,所谓的难保养只不过是对苏联那些仓促征召的低水平士兵而言。
...
关键是苏联考虑问题的角度,跟你说的是不一样的。

苏联考虑的是给世界大战大背景下,扩编之后的,没经过长期训练的军队使用的武器。而不是你说的给规模缩小之后的,经过长期训练的军队使用的武器。

不光是轻武器,苏联当年所有的武器都是这个思路。
jinwei86 发表于 2015-2-9 10:27
关键是苏联考虑问题的角度,跟你说的是不一样的。

苏联考虑的是给世界大战大背景下,扩编之后的,没经 ...
二战是苏联猝不及防才导致有经验的士兵大量损失而已,才不得不使用训练不足的士兵上战场。
二战之后,一是苏联有足够的时间,预备役做好了,提供优质的步兵总没有问题吧(当然飞行员之类的高技术兵种另说)
有AK47了,还要SVT-40干吗?另外你标题里的SKS在哪儿呢?


代替svt的应该是svd
m14是md走了弯路
sks是毛熊走了弯路

代替svt的应该是svd
m14是md走了弯路
sks是毛熊走了弯路
因为支援火力的强大,步兵本身对单兵枪械的威力要求降低了,特别是预想的主要场景是步兵伴随装甲部队突击,射程和威力不重要,火力密度和便携性更重要,AK-47让一切之前的都过时了。
惯性109llo两期有篇文章楼主可以看。
苏联步兵普遍文化水平低,svt常被抱怨。
SVT40差不多是2战最好半自动了
二战后中间威力弹和AK都出来了,怎么还会有SVT的位置?
chenlee 发表于 2015-2-9 11:29
有AK47了,还要SVT-40干吗?另外你标题里的SKS在哪儿呢?
我是奇怪SKS为什么能代替SVT40.就性能而言SKS好像没啥出彩的地方。
lixiaoyong 发表于 2015-2-9 11:41
代替svt的应该是svd
m14是md走了弯路
sks是毛熊走了弯路
弯路也不至于吧,至少SKS的产量大,使用范围广。
baldo 发表于 2015-2-9 12:20
因为支援火力的强大,步兵本身对单兵枪械的威力要求降低了,特别是预想的主要场景是步兵伴随装甲部队突击, ...
至少精度仍然很重要。
shshsh 发表于 2015-2-9 13:19
惯性109llo两期有篇文章楼主可以看。
名字是什么呢?
夏风 发表于 2015-2-9 17:42
我是奇怪SKS为什么能代替SVT40.就性能而言SKS好像没啥出彩的地方。
子弹和AK47通用
james_kennedy 发表于 2015-2-9 15:18
二战后中间威力弹和AK都出来了,怎么还会有SVT的位置?
SVT用的也是7.62弹,改成M43弹也不难。
夏风 发表于 2015-2-9 19:46
SVT用的也是7.62弹,改成M43弹也不难。
半自动的SKS在一线部队装备的时间很短,要不是AK的铣制机匣因工艺上的问题而推迟了生产,SKS估计都不会大量装备。
夏风 发表于 2015-2-9 19:46
SVT用的也是7.62弹,改成M43弹也不难。
半自动的SKS在一线部队装备的时间很短,要不是AK的铣制机匣因工艺上的问题而推迟了生产,SKS估计都不会大量装备。
夏风 发表于 2015-2-9 17:43
弯路也不至于吧,至少SKS的产量大,使用范围广。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/SK ... 5%E6%AD%A5%E6%A7%8D
SKS半自动步枪在苏联的第一线服役后很快的被AK-47取代。但其后它仍然在第二线服务了几十年。
夏风 发表于 2015-2-9 17:44
名字是什么呢?
张亦龙● 马后炮还是明智之选 / 与刘学昌老师就苏军战后装备SKS半自动步枪问题的商榷 上
当时苏军步兵班是AK47、RPD、SKS三大件,子弹都是通用的,SVT显然就不行了
sks是avs-36的优化版本,在二战末期就有使用了。svt38/40当年与avs36竞争并没有明显优势只不过设计师名气更大天平就倾向于svt了
SKS是遗腹子。子弹也是后来改的。SVT在40年表现不理想,所以西蒙诺夫想咸鱼翻身。结果遇上了二战延误了几年,所以你发现SKS的设计思路很老。等后期开始量产了,又落后于时代。
james_kennedy 发表于 2015-2-9 18:11
半自动的SKS在一线部队装备的时间很短,要不是AK的铣制机匣因工艺上的问题而推迟了生产,SKS估计 ...
那设计自动步枪的时候为什么不用SVT40的机枪系统呢?
夏风 发表于 2015-2-10 16:23
那设计自动步枪的时候为什么不用SVT40的机枪系统呢?
因为1947-48年的自动步枪竞标测试里AK表现的最可靠。
james_kennedy 发表于 2015-2-10 14:59
因为1947-48年的自动步枪竞标测试里AK表现的最可靠。
那跟其他步枪比有什么优势?
我是奇怪SKS为什么能代替SVT40.就性能而言SKS好像没啥出彩的地方。
弹药和ak47通用。
弹药啊,亲。SVT-40是7.62x54R凸缘弹。二战后苏联改用中间威力的7.62x39 M43弹作为步兵的标准弹药了,54R用于狙击和通机。SVT-40又不符合半自动狙击进一步提升精度的要求,当然要换SKS
那跟其他步枪比有什么优势?
可靠性和易加工性
Vandarkholme 发表于 2015-2-11 11:30
可靠性和易加工性
易加工对于一个超级大国来说不是问题吧。
比如说M16加工就比较麻烦。
夏风 发表于 2015-2-10 14:23
那设计自动步枪的时候为什么不用SVT40的机枪系统呢?
有啊,托卡列夫有搞过这个,只不过第一轮就被淘汰了罢了
都不是一种子弹了,还瞎扯什么!多学习多读书
lixiaoyong 发表于 2015-2-9 11:41
代替svt的应该是svd
m14是md走了弯路
sks是毛熊走了弯路
SKS45是从SKS41发展来的吧,谈不上弯路,只是步子迈得小了点。
如果加上连发功能,跟比STG44比也差不了太多。
1233rd 发表于 2015-2-10 14:10
SKS是遗腹子。子弹也是后来改的。SVT在40年表现不理想,所以西蒙诺夫想咸鱼翻身。结果遇上了二战延误了几年 ...
SVT不是托卡列夫设计的吗
夏风 发表于 2015-2-10 17:06
那跟其他步枪比有什么优势?
可靠性更高,更容易制造,而且比其他设计更接近投产状态。
夏风 发表于 2015-2-9 17:42
我是奇怪SKS为什么能代替SVT40.就性能而言SKS好像没啥出彩的地方。
SKS结构更简单   可靠性好  制造工艺没那么复杂   成本更低
夏风 发表于 2015-2-11 11:33
易加工对于一个超级大国来说不是问题吧。
比如说M16加工就比较麻烦。
易加工性对于在二战遭到重创的苏联工业来说意义比较大    特别是装备量很大的单兵步枪    毕竟苏兵的文化水平并不高
supercommander 发表于 2015-2-11 18:10
SKS45是从SKS41发展来的吧,谈不上弯路,只是步子迈得小了点。
如果加上连发功能,跟比STG44比也差不了 ...
哪毛熊直接搞个全自动的sks好了,为何还要搞ak ?