目前机上的导弹逼近告警系统等设备,能准确识别来袭导弹 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 18:11:27


       众所周知,目前的金属箔条等手段只能对付雷达制导导弹,红外诱饵弹等手段只能对付红外制导导弹。那么目前飞机上的自卫电子战系统,是如何准确识别出来袭的导弹是红外制导、还是雷达制导或者其他制导方式,从而选用相应的干扰手段(金属箔条或者红外诱饵)呢?

       比如现在的定向红外对抗系统,是通过机上的导弹逼近告警系统等设备发现来袭的红外制导导弹后,向其导引头发射一束激光使其致盲。但是这种系统只是对红外制导导弹才有效,而对雷达或其它制导方式的导弹无效。那么,目前机上的预警系统,是怎么准确判断来袭的导弹是红外制导还是其它制导方式的呢?若来袭的导弹是雷达制导或其他制导方式的,使用定向红外对抗系统来对其致盲岂不坏事?记得法国“米卡”和前苏联的一些空空导弹的导引头是雷达和红外可以互换的,即使机上的预警系统能够对来袭导弹进行成像,并通过来袭导弹的外形轮廓对其进行识别,但是对于只有导引头不一样那样的微小差别(其余的弹体完全相同,雷达和红外特征也基本相同)也能识别出来吗?

       另外,目前的飞机在采用机动规避或者金属箔条/红外诱饵干扰来袭导弹时,都需要准确把握时机,早了或晚了都会坏事。若来袭导弹的制导方式不一样,我机需要进行机动或者释放干扰的时机也不一样,因此也会同样面临上面的问题,这在目前是怎么解决的呢?记得越战期间,对于萨姆-2这样的老式庞大导弹,飞行员可以完全凭借眼睛观察并操纵飞机机动同时释放干扰,但是对于目前的先进导弹,人的反应肯定来不及的。


       众所周知,目前的金属箔条等手段只能对付雷达制导导弹,红外诱饵弹等手段只能对付红外制导导弹。那么目前飞机上的自卫电子战系统,是如何准确识别出来袭的导弹是红外制导、还是雷达制导或者其他制导方式,从而选用相应的干扰手段(金属箔条或者红外诱饵)呢?

       比如现在的定向红外对抗系统,是通过机上的导弹逼近告警系统等设备发现来袭的红外制导导弹后,向其导引头发射一束激光使其致盲。但是这种系统只是对红外制导导弹才有效,而对雷达或其它制导方式的导弹无效。那么,目前机上的预警系统,是怎么准确判断来袭的导弹是红外制导还是其它制导方式的呢?若来袭的导弹是雷达制导或其他制导方式的,使用定向红外对抗系统来对其致盲岂不坏事?记得法国“米卡”和前苏联的一些空空导弹的导引头是雷达和红外可以互换的,即使机上的预警系统能够对来袭导弹进行成像,并通过来袭导弹的外形轮廓对其进行识别,但是对于只有导引头不一样那样的微小差别(其余的弹体完全相同,雷达和红外特征也基本相同)也能识别出来吗?

       另外,目前的飞机在采用机动规避或者金属箔条/红外诱饵干扰来袭导弹时,都需要准确把握时机,早了或晚了都会坏事。若来袭导弹的制导方式不一样,我机需要进行机动或者释放干扰的时机也不一样,因此也会同样面临上面的问题,这在目前是怎么解决的呢?记得越战期间,对于萨姆-2这样的老式庞大导弹,飞行员可以完全凭借眼睛观察并操纵飞机机动同时释放干扰,但是对于目前的先进导弹,人的反应肯定来不及的。
雷达告警只能探测雷达制导导弹。红外蛋是依靠羽焰探测的。探测来袭导弹的火焰,
fc20 发表于 2015-2-5 13:56
雷达告警只能探测雷达制导导弹。红外蛋是依靠羽焰探测的。探测来袭导弹的火焰,
雷达告警能探测到雷达制导导弹,并且识别出它是采用雷达制导的,但是除了雷达之外,也不一定只有红外制导啊?

紫外告警能够探测到来袭导弹的尾焰羽烟,但是对于它是什么制导方式也无能为力的啊!
米格25 发表于 2015-2-5 16:02
雷达告警能探测到雷达制导导弹,并且识别出它是采用雷达制导的,但是除了雷达之外,也不一定只有红外制导 ...
通常是铂条和热焰弹一起扔的

激光制导有激光告警设备的


雷达告警能探测到雷达制导导弹,并且识别出它是采用雷达制导的,但是除了雷达之外,也不一定只有红外制导 ...
一般铝箔和热诱一起放
为了防止任何误判,所有可用的干扰手段会同时使用,同时还会做剧烈机动
有种导弹叫做R27T
红外线告警来确定导弹靠近,雷达告警确定是否雷达指导。应该一个简单的程序就能判断出来,然后决定放何种诱饵
玩一次lockon就清楚了,虽然是游戏,总体方向就是这个样了,小小的细节差别而已

笑脸男人 发表于 2015-2-5 16:14
通常是铂条和热焰弹一起扔的

激光制导有激光告警设备的


多谢笑脸男人兄的回复!

不判别一下来袭的是什么制导方式的导弹,就铂条和红外诱饵弹一起胡乱投放,这会造成大量浪费吧?而机上本来携带量就非常有限,这样也太浪费了吧?就没有节约一点的方式吗?
况且来袭导弹若是电视制导甚至被动雷达制导(跟踪干扰源),这样的手段也根本没用啊!
还有,这样把铂条和红外诱饵弹一起大量投放,漫天飞舞,会对本机或者友机的雷达、红外探测和告警设备造成干扰吗?

另外,像我前面所说的,现在欧美国家大量使用的红外干扰机或者定向红外对抗系统(只能干扰红外导弹),有源雷达干扰机或者拖曳式雷达诱饵(只能干扰雷达导弹),那又是怎么使用的呢?难道也是不加判别,只要有导弹来袭就同时使用把两类手段一起使用吗?

笑脸男人 发表于 2015-2-5 16:14
通常是铂条和热焰弹一起扔的

激光制导有激光告警设备的


多谢笑脸男人兄的回复!

不判别一下来袭的是什么制导方式的导弹,就铂条和红外诱饵弹一起胡乱投放,这会造成大量浪费吧?而机上本来携带量就非常有限,这样也太浪费了吧?就没有节约一点的方式吗?
况且来袭导弹若是电视制导甚至被动雷达制导(跟踪干扰源),这样的手段也根本没用啊!
还有,这样把铂条和红外诱饵弹一起大量投放,漫天飞舞,会对本机或者友机的雷达、红外探测和告警设备造成干扰吗?

另外,像我前面所说的,现在欧美国家大量使用的红外干扰机或者定向红外对抗系统(只能干扰红外导弹),有源雷达干扰机或者拖曳式雷达诱饵(只能干扰雷达导弹),那又是怎么使用的呢?难道也是不加判别,只要有导弹来袭就同时使用把两类手段一起使用吗?
chnavpfans 发表于 2015-2-5 16:58
有种导弹叫做R27T
苏联的R27系列空空导弹,可以配置多种导引头,雷达,红外,甚至还有被动反辐射制导。
欧美国家现在引以为豪的定向红外对抗系统(只能干扰红外导弹)和拖曳式雷达诱饵(只能干扰雷达导弹),在对付R27这类导弹时怎么判断它时什么导引头?真的就只能不加判别,只要发现导弹来袭就同时使用这两种手段?
终极标靶 发表于 2015-2-5 17:26
红外线告警来确定导弹靠近,雷达告警确定是否雷达指导。应该一个简单的程序就能判断出来,然后决定放何种诱 ...
也就是说,可以用排除法来判断来袭导弹是什么制导方式?

若导引头有雷达波辐射,就是雷达制导导弹,否则下一步;
激光告警系统若发现有激光照射,就是激光制导导弹,否则下一步;
。。。。。

但是就像我前面说的那样,若是电视制导甚至被动雷达制导(跟踪干扰源),和红外制导一样不主动辐射信号,那怎么办?
也就是说,可以用排除法来判断来袭导弹是什么制导方式?

若导引头有雷达波辐射,就是雷达制导导弹,否 ...
被动引导有拖曳诱饵,光学引导需要其他辅助手段进行,比如雷达锁定或者激光测距测速,干扰了这些辅助手段,也等于干扰了引导。
米格25 发表于 2015-2-5 20:06
多谢笑脸男人兄的回复!

不判别一下来袭的是什么制导方式的导弹,就铂条和红外诱饵弹一起胡乱投放,这 ...
早期的干扰模式肯定是不精确的,以前的红外制导导弹的射程也不是很远、抗干扰能力不是很强,雷达制导或者半主动雷达制导的导弹则不适合近距离空战使用的

红外干扰机就是一个红外灯,通常装备给直升机用的,也并不精确,一般都是威胁区域一直开启的

定向红外对抗系统也大多是用来对抗肩扛式的红外制导导弹的,现役的战斗机并没有装备的,主要是直升机和大型飞机在低空飞行的时候会用到

现在的红外制导导弹已经可以做到对红外干扰弹免疫了,而且射程已经接近中距弹的射程了,未来应该是主动致盲装置来对抗红外制导导弹了,F-35和T-50都要上

向后面投放的干扰箔条不会影响向前飞行的战机的雷达的,干扰弹会干扰红外告警设备,不过未来战机应该主要靠主动致盲装置来对抗来袭导弹的

MD有研发拖曳诱饵对抗雷达制导或者是追踪干扰源模式的导弹的

llmry6qpn50n93ueywr.jpg

识别雷达或者半主动雷达、激光制导的导弹还是能做到的,对抗追踪干扰源的导弹可以用拖曳诱饵,红外制导的可能比较麻烦,可能会和追踪干扰源的导弹搞混,所以那种类似小型无人机的干扰机可以用一下


当然MD也有考虑用导弹或者激光硬杀伤的方式来对抗来袭的敌方导弹



laser-weapons.jpg
苏联的R27系列空空导弹,可以配置多种导引头,雷达,红外,甚至还有被动反辐射制导。
欧美国家现在引以 ...
通常说的红外导弹来袭是传感器探测到导弹发动机尾焰的辐射信号来告警,但是这通常是在视距内的短程红外弹来说的因为火箭发动机还没熄火或者刚刚熄灭不久温度较高时候辐射信号较大时候告警效果相对理想,但是如果类似R27T或者米卡IR这种超视距红外弹,接近时候往往发动机早已熄灭多时,本身辐射信号已经很差了,告警装置极有可能没有反应!
这时候只能通过经验猜测之前的战斗接敌经过来判断是否有可能陷入陷阱,比如对手是幻影2000,则很有可能携带米卡IR,在进入20公里内可以预防性释放热炎弹同时机动防御,条件允许还可以还击主动弹以防对手追击压制。
雷达告警装置是被动防御系统,只能预警雷达制导导弹,通过探测到对方导弹或者飞机发射的雷达信号来发出警报。红外制导导弹属于被动制导,本身不发出信号,飞机上的红外搜索系统或可探测到。

笑脸男人 发表于 2015-2-5 20:41
早期的干扰模式肯定是不精确的,以前的红外制导导弹的射程也不是很远、抗干扰能力不是很强,雷达制导或者 ...


多谢笑脸男人兄,你的资料真是太丰富了!太佩服了!
那个SACM还真第一次注意到,MD还真的是什么都走在前面!
俄罗斯或者前苏联有类似的东西吗?按照俄罗斯人喜欢挖空心思搞邪门武器的习惯,也应该有过类似的概念或想法吧?


还有,向后面投放的箔条确实不会影响向前飞行的本机的雷达,但是对编队内其它飞机雷达应该有干扰的吧?
既然干扰弹会干扰本机的红外告警设备,那么大量投放红外诱饵弹的那段时间,会不会造成本机的红外告警设备被饱和,以至于探测不到真正来袭的红外导弹?
另外,记得以前看见有资料说过,说目前大部分机载有源雷达干扰机也会干扰本机雷达等设备,因而一般不会同时开启的?不过目前先进的战机上应该解决了这个问题


笑脸男人 发表于 2015-2-5 20:41
早期的干扰模式肯定是不精确的,以前的红外制导导弹的射程也不是很远、抗干扰能力不是很强,雷达制导或者 ...


多谢笑脸男人兄,你的资料真是太丰富了!太佩服了!
那个SACM还真第一次注意到,MD还真的是什么都走在前面!
俄罗斯或者前苏联有类似的东西吗?按照俄罗斯人喜欢挖空心思搞邪门武器的习惯,也应该有过类似的概念或想法吧?


还有,向后面投放的箔条确实不会影响向前飞行的本机的雷达,但是对编队内其它飞机雷达应该有干扰的吧?
既然干扰弹会干扰本机的红外告警设备,那么大量投放红外诱饵弹的那段时间,会不会造成本机的红外告警设备被饱和,以至于探测不到真正来袭的红外导弹?
另外,记得以前看见有资料说过,说目前大部分机载有源雷达干扰机也会干扰本机雷达等设备,因而一般不会同时开启的?不过目前先进的战机上应该解决了这个问题

chnavpfans 发表于 2015-2-5 20:41
通常说的红外导弹来袭是传感器探测到导弹发动机尾焰的辐射信号来告警,但是这通常是在视距内的短程红外弹 ...
导弹来袭告警,记得红外、紫外和雷达几种探测方式都有的。
你说的这种发动机早已关机的情况,可能只有雷达探测才比较可行了。不过这时候,导弹速度已经很低,机动能力所剩无几,对飞机的威胁应该也不大了。
至于你所说的这种凭经验判断敌机可能携带什么武器,在战时情况下不是很靠谱啊!一旦有误,对自己将是灭顶之灾!
现在还存在这样的问题,尽管飞机可以通过机上的雷达或者激光告警系统,接收探测对方导弹/飞机发射的雷达波或者激光。
但问题是,这样的办法同样也不适于用来判断敌方导弹的制导方式,因为即使是红外导弹,在发射前往往也需要火控雷达提供参数或者激光测距之类的!所以也不能因此就判断来袭导弹是雷达或激光制导的。
所以尽管笑脸男人兄前面提到了对各种导弹的干扰或者对抗办法,但是在没办法判明来袭导弹制导方式的情况下,也只能把手头的各种干扰手段一起使出来吗?
1.受到半主动雷达制导导弹攻击时,RWS警告灯不停闪烁,信号强度始终显示为对方发动攻击时机载雷达信号强度,无法判断距离。
2。.受到主动雷达制导导弹攻击时,初始段,RWS警告灯信号强度显示为对方发动攻击时机载雷达信号强度,当RWS信号强度进行突然切换时,信号强度快速递增,便是导引头锁定本机。这是可以大致判断导弹距离。
3.红外制导导弹攻击时,RWS没有任何告警。
4.RWS接受范围有限,而且并不是任何角度都能接收到信号。
5.对抗红外制导导弹攻击,方法主要有2种:⑴根据双方距离判断对方发射红外制导导弹,进行预防性红外诱饵抛洒,并进行一定过载机动规避。通过长时间的抛洒红外诱饵来干扰。⑵目视对方发射导弹或看到白烟,本机没出现导弹告警,判定红外导弹攻击,快速抛射大量红外干扰弹,同时拉高G机动。

进来学习学习!!
导弹来袭告警,记得红外、紫外和雷达几种探测方式都有的。
你说的这种发动机早已关机的情况,可能只有雷 ...
靠雷达探测比经验更加不靠谱,首先雷达波束是有很大盲区的,其次导弹这么小探测难度极大,再次,等待传感器反馈再做决断有时候往往已经来不及,即便是发动机熄灭的惯性导弹在你无法掌握位置的情况下贸然保持当前飞行态势依然有可能进入不可逃逸区内,假如对手故意补射一发主动弹逼迫你打开加力增大红外辐射源你会更加危险。有时候经验真的是必要的
笑脸男人 发表于 2015-2-5 20:41
早期的干扰模式肯定是不精确的,以前的红外制导导弹的射程也不是很远、抗干扰能力不是很强,雷达制导或者 ...
佩服!涨姿势了!感谢科普

笑脸男人 发表于 2015-2-5 16:14
通常是铂条和热焰弹一起扔的

激光制导有激光告警设备的


签名是啥,诺斯罗普家得广告??
笑脸男人 发表于 2015-2-5 16:14
通常是铂条和热焰弹一起扔的

激光制导有激光告警设备的


签名是啥,诺斯罗普家得广告??
逼近告警,是不能识别导弹的制导种类的。
现在还存在这样的问题,尽管飞机可以通过机上的雷达或者激光告警系统,接收探测对方导弹/飞机发射的雷达波 ...
根据战斗模式也可以判定。比如,中远程导弹以主动头为主,近程导弹以红外头为主。事前没有被锁定或者测距测速,基本是红外弹。
另,一般来说带的数量都足够多……
米格25 发表于 2015-2-5 20:06
多谢笑脸男人兄的回复!

不判别一下来袭的是什么制导方式的导弹,就铂条和红外诱饵弹一起胡乱投放, ...
还浪费? 舍不得干扰弹,舍得掉飞机?

本机和友机又不会锁定我机,干扰啥?

因为飞机的高速机动性,被动制导基本没法使用,而且干扰弹同样对被动手段有作用。
米格25 发表于 2015-2-5 20:06
多谢笑脸男人兄的回复!

不判别一下来袭的是什么制导方式的导弹,就铂条和红外诱饵弹一起胡乱投放, ...
命都要没了,还节约啥?何况这些玩意跟飞机导弹人比哪个值钱还不很容易判断吗?
     简单的说一下飞机上的导弹逼近系统,
雷达制导探测:主动制导的空对空、地对空导弹都有一个主动制导头,其实就是一部微信雷达,所以会释放功率很强的、集中在某些波段的电磁波,这个原理就像是有人用手电筒照射你的眼睛,你就发现他了。
红外探测:导弹在飞行过程中会产生明显高于空间背景的热辐射,这些热辐射一方面是导弹发动机释放的,另一方面是导弹和空气摩擦产生的,所以红外探测可以探测到任何类型的导弹,但是红外探测的虚警率很高,于是人们就发明了紫外探测方式。
紫外探测:主要是依靠捕捉空间中的紫外线来确定来袭导弹的位置,因为地球有巨大的臭氧层,可以有效的降低来自太阳所产生的高强度紫外线,所以大汽层以内的空间背景,紫外线的辐射量是很少的,但是导弹的发动机火焰却会产生大量的紫外波段的光,所以只要发现有高强度的紫外线,就几乎能确定有导弹来袭了。紫外线探测和红外线探测一样,能对所有类型的导弹进行逼近预警,而且这种探测方式由于排除了背景中的干扰,精确度更高,几乎不会出现虚警。但是这种探测方式有个比较大的缺点,就是对于关闭了发动机的导弹,很难探测到。

所以啊,导弹逼近是一个多重保险的概念,如果只以一种手段来探测导弹,那么效果就不明显了,因此现代飞机上都装备了综合探测,把导弹来袭的虚警率降至最低。
chnavpfans 发表于 2015-2-5 20:41
通常说的红外导弹来袭是传感器探测到导弹发动机尾焰的辐射信号来告警,但是这通常是在视距内的短程红外弹 ...
像你说的这种情况更多的是考验探测器的灵敏程度了,导弹发动机虽然熄火了,但是高速飞行的导弹会与空气摩擦产生热量的,这些热量虽然比不上发动机产生的热量明显,但是好一点的探测器还是可以探测到的。
hecz 发表于 2015-2-6 13:12
根据战斗模式也可以判定。比如,中远程导弹以主动头为主,近程导弹以红外头为主。事前没有被锁定或者测距 ...
也没有那么绝对的,像麻雀这种比较落后的半主动雷达,反而可以通过不用锁定目标,只要载机持续照射目标就能击中目标的。
chnavpfans 发表于 2015-2-6 06:44
靠雷达探测比经验更加不靠谱,首先雷达波束是有很大盲区的,其次导弹这么小探测难度极大,再次,等待传感 ...
为什么探测器要分布在飞机的各个部位呢,就是为了避免因为飞行姿态的改变而出现盲区。现在电子设备完善点的飞机,基本上对来袭导弹都能做到预警,但是你知道了导弹的大体方位也是很难完全避免被击落的。只不过装备完善告警系统的飞机,战场生存率明显要比没有装备的飞机高出很多的。
boylzd 发表于 2015-2-6 15:03
为什么探测器要分布在飞机的各个部位呢,就是为了避免因为飞行姿态的改变而出现盲区。现在电子设备完善点 ...
我这么说并不是说告警装置不重要,我的意思是指战斗中不能完全只靠告警来判断态势,俗话说“料敌从宽”如果站在敌人的角度你会放弃利用身边可能利用的优势令敌人麻痹大意吗?
当年初露锋芒的AIM120之所以战绩辉煌很大程度是因早期对手缺乏对AIM120雷达信号特征进行有效的航电升级以及缺乏针对主动雷达制导空空导弹的对抗经验。
而今很多国家空军都有进行对抗各种主动/半主动雷达中距弹的针对性训练,实际上近年来演习结果表明雷达制导的中距弹命中率最多也就2成而已,飞行员们对于如何防御它们已经驾轻就熟,胜负更多是看配合与指挥协同能力的高低,在此基础上不能排除他们对于新战法的探索和大胆创新,而想到战术的同时肯定也会针对性去探索该战术的破解之道,然后就是训练中验证最后成为技能的一部分,但是这种东西未必会写入教材,原因不言自明。
雷达制导的导弹很容易识别尤其是主动弹一旦被识别就代表它已经进入20公里以内,在此之前的敌机机载雷达持续照射都有可能是半主动雷达的导弹,但是如果加入了对机型弹种的经验分析应对情况可能又有不同,比如对手是F-16A或者F-16C情况又有不同,前者通常无法携带AIM120,因此很有可能进攻时使用单目标锁定跟踪的AIM7;后者虽然有可能携带AIM120但是发射方式未必使用单目标锁定模式,因此对于它们的识别判断实际上是在雷达接触初始就已经开始,只不过是在飞行员心中预先拟定假设,将其中最具威胁的可能性作为战术上的首选备案,比如AIM120作为首选应对预案,而当目标进入20公里内突然告警提示持续机载雷达导弹发射脉冲不变则很可能对手发射的是麻雀AIM7而不是AIM120,因为20公里内AIM120很有可能已经“雷达开机”亮明身份了。
当然判断这东西不光是看机型,还得根据国际时局来分析,同机型在不同国家的武器系统先进程度都有不同,这都是考虑因素,比如巴铁的F-16和北约的F-16
也没有那么绝对的,像麻雀这种比较落后的半主动雷达,反而可以通过不用锁定目标,只要载机持续照射目标就 ...
男人和男性的区别而已。

dengcalvin 发表于 2015-2-6 13:34
还浪费? 舍不得干扰弹,舍得掉飞机?

本机和友机又不会锁定我机,干扰啥?


我所说的浪费,不是指投放这些干扰物浪费多少钱。而是说,每架飞机上携带的干扰物数量是有限的,最好能都用到刀刃上。假如现在是一枚雷达制导导弹来袭,飞机却在大量投放箔条的同时,白白投放很多红外诱饵弹,这很可能会导致后续战斗中,机上的红外诱饵弹不够使用!

本机和友机又不会锁定我机,干扰啥?
    ------因为金属箔条很轻,有时候会被大风吹动在空中飞舞,一旦飘到本机和友机的机头前方,同样也会影响机载雷达工作的
dengcalvin 发表于 2015-2-6 13:34
还浪费? 舍不得干扰弹,舍得掉飞机?

本机和友机又不会锁定我机,干扰啥?


我所说的浪费,不是指投放这些干扰物浪费多少钱。而是说,每架飞机上携带的干扰物数量是有限的,最好能都用到刀刃上。假如现在是一枚雷达制导导弹来袭,飞机却在大量投放箔条的同时,白白投放很多红外诱饵弹,这很可能会导致后续战斗中,机上的红外诱饵弹不够使用!

本机和友机又不会锁定我机,干扰啥?
    ------因为金属箔条很轻,有时候会被大风吹动在空中飞舞,一旦飘到本机和友机的机头前方,同样也会影响机载雷达工作的
hecz 发表于 2015-2-6 13:12
根据战斗模式也可以判定。比如,中远程导弹以主动头为主,近程导弹以红外头为主。事前没有被锁定或者测距 ...
红外弹发射时,有时候也会使用机载雷达或激光测距仪提供目标参数之类的。

还有,你说的这种情况,完全是以战斗机之间空战为背景的。
假如是地空导弹来袭呢?现在地空或舰空导弹大大小的,制导方式也丰富多彩。尤其是在中低空,可能遭遇的导弹类型太多了
米格25 发表于 2015-2-5 20:06
多谢笑脸男人兄的回复!

不判别一下来袭的是什么制导方式的导弹,就铂条和红外诱饵弹一起胡乱投放, ...
红外导弹上没有雷达,所以。。。。
不用我多说了吧??
红外弹发射时,有时候也会使用机载雷达或激光测距仪提供目标参数之类的。

还有,你说的这种情况,完全 ...
MD空军在冷战时期的认识是,打击机最好是飞中高空,这样干扰装置只需要设置为对抗雷达制导的导弹就行了

米格25 发表于 2015-2-6 23:06
我所说的浪费,不是指投放这些干扰物浪费多少钱。而是说,每架飞机上携带的干扰物数量是有限的,最好能 ...
都是一组组的,各种频段,各种波长,都是覆盖式干扰

简单的雷达告警系统,通过接受到对方火控雷达和雷达引导头的信号,给出不同的告警音,早期的导弹攻击,都需要先锁定,后发射。

红外导弹是被动追踪的,很多时候要靠飞行员自己发现,所以空战才编组和单机战斗力完全不同。

被动光学系统和尾视雷达是现在的新趋势,但也不完善,随着相控阵雷达的成熟,飞机机体全方位布置发射和接收单元,才有可能为飞机提供全方位告警。

你说的所谓不够的问题,基本不会存在,实际上飞机交战时间都非常短,

进入防空区域也主要靠电子战飞机来压制对方防空系统, 而不是靠飞机自身的干扰能力。
一些红外制导格斗弹是激光引信的,但等你接受到激光引信的信号.......
当然如果能立即干扰激光引信的信号或许能逃过一劫。
尾羽信号识别还是能大概判断出来是什么类型甚至是什么型号的导弹的。
但是红外-紫外双模导弹接近告警本身也没那么可靠,至少要受天气影响。