超级军网从吴敬琏的官产学研各干各到某负责人说的大学请坐冷板凳
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 13:23:33
某负责人在座谈会上回应某学者的发言时说到，中国的材料已经过关了，让很多人很激动，但是仔细的看他的发言，和与他交谈的学者的发言，他说话的重心在哪里？
当许宁生建议政府要加大对科技创新支持时，李克强突然问：“复旦大学这几年报考纯数学的人数是多了还是少了?”
对于总理的这一提问，现场一些人最初有点不解。李克强把“包袱”留到最后。他说：“刚才为什么我要问纯数学?我们要搞原始创新，就必须更加重视基础研究，没有扎实的基础研究，就不可能有原始创新。国际数学界的最高奖项菲尔兹奖，中国至今没有一人获得。现在IT业发展迅猛，源代码靠什么?靠数学!我们造大飞机，但发动机还要买国外的，为什么?数学基础不行。材料我们都过关了。所以，大学要从百年大计着眼，确实要有一批人坐得住冷板凳的人。”
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-01/29/c_1114171533.htm
那么这位负责人真正想说的是什么？
我们来简化一下双方的对话
许：政府要加大对创新的支持
李：大学要做得住冷板凳
换句话说，该负责人是绕了一个弯子拒绝了许的提议罢了。
所以，该负责人的话的重心在于最后一句：大学要做冷板凳，至于什么材料已经过关云云不过是铺垫罢了。
为什么某负责人要拒绝政府加大对创新的支持的提议呢？
我们看看他引为上宾的吴敬琏的观点吧（貌似1月25日是吴敬琏生日，1月26日，吴就被李邀请去参加会议了）
吴敬琏在他的新浪博客中有一句比较突兀的观点：
，在这个链条中间，有几个角色，官、产、学、研，各自办自己的事。
这句话说得再通俗一点，就是官产学研不要搞什么一体化，自己干自己的，别的部门的事情就不要去管了。
竞争后的技术，竞争后的产品，政府去补贴，去资助，只有坏处，没有好处，但我们用了很多钱都是资助竞争的产品。你资助了一个企业就等于打击了别的企业，它的效果是负的。
确实中国去资助企业发展技术，就会打击别的企业，特别的是会打击西方国家的企业，让中国的企业发展起来了，对西方企业不是很不好吗？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a7a994201014dn9.html#comment1
为了反驳吴敬琏的观点，我引用一下，其他国家的扶持高科技发展的资料
瑟夫和卡恩确实发明了TCP/IP协议，但他们这样做的前提，却是承接了一份美国ZF的技术开发合同！而超级链接的发明权不应归属于伯纳斯-李，而应该是斯坦福研究院的道格·恩格尔巴特(Doug Engelbart)。恩格尔巴特在1968年展示了超级链接的技术原理。伯纳斯-李实际上是发明了万维网(World Wide Web)，当时他在欧洲粒子物理研究所(CERN)工作，该研究所同样是由欧洲各国组建的ZF机构。
我们今天所知道的互联网，其实是诞生于一个美国ZF主持开发的项目。事实上，如果没有ARPA和泰勒，互联网很可能根本就不会存在。在互联网发展早期阶段，由于该产业的商机并不是那么明显，私有企业根本没有兴趣在前瞻性太远和过于复杂的项目上投资。当时的实际情况是，获得了对美国通信网络AT&T垄断权的私营公司，则极力反对ARPANet项目。幸运的是，具有远见的ARPA部门最终胜出。
http://tech.qq.com/a/20120725/000130.htm
1976年5月，台湾当局决定在新竹创立科技园区，1979年7月27日，台湾当局颁布了《科学工业园区设置管理条例》，并于1980年成立了科学工业园区管理局。1980年12月15日，新竹科学工业园区正式成立。园区从建立之初就确立了“高科技化”、“学院化”、“社区化”、“国际化”的建设方针。“高科技化”即精选高科技产业，鼓励创建高科技企业，对企业进行合理布局并组建高科技企业群。园区管理者结合本地实际情况选取了集成电路（IC）、计算机及外围、通讯、光电、精密仪器、生物技术六大高科技产业，形成了以集成电路和电脑为支柱的产业格局。“学院化” 即以园区附近的大学和研究院所为依托提高自身的研发能力，走一条产学研相结合的道路。“社区化”即科技园区的建设要始终体现优雅、洁净、美观、实用的原则，使园区内工作生活舒适、清静、方便。“国际化”即园区的规划和建设始终遵循国际标准和国际惯例，加强国际间的交流与合作。
http://house.focus.cn/news/2012-06-25/2101659.html
美国 “官产学研”联手
1993年克林顿入主白宫后推出的一系列新经济政策中，一个重要的方面就是推动科技创新，强调科学为国家利益服务。其主要政策措施有：加强ZF对科技发展的领导，新成立了由克林顿亲自领导的国家科学技术委员会；大幅度增加民用技术创新的资金投入，将研究重点转向军民结合型技术，提高民用产品的竞争力；建立全国“信息高速公路”，提高劳动生产率，为新世纪的发展奠定扎实的基础；继续将集中于700多个国家实验室的大部分技术解密，以“扶持幼小的高技术工业，扩展国家经济基础”。
美国ZF不断加大对技术开发的支持力度，1999财年年度(199810——199910)继续将研究开发作为增加投入的5个重点领域之一，民用研究开发预算达378亿美元，创下了冷战结束后的最高投资水平；而且还拿出310亿美元设立“21世纪研究基金”，支持美国的基础科学研究。
高科技产业是美国经济的第一大支柱。在发展科技方面，突出重点技术，并实行“官、产、学、研”四结合，加速高新科技产业化。同时，成立了发展高科技产业的全国性协调机构——国家标准与技术研究所，以减少研究和开发中的盲目性。
信息产业是美国科技领域中的佼佼者，已进入了全国创新和应用的崭新阶段。去年1月克林顿要求国会大力支持建立新一代因特网。预计，由ZF、企业、大学联合开发建立的因特网，将在两年后投入使用，2003年实现商业化。以此，推销美国的意识形态、商业理念和社会文化，同时促进新技术和新产品的开发，给美国带来巨大的经济利益
http://www.795.com.cn/wz/33300.html
另外也可以看我（楼主）在人大经济论坛与他人进行的辩论：
http://bbs.pinggu.org/thread-1561495-1-1.html
某负责人在座谈会上回应某学者的发言时说到，中国的材料已经过关了，让很多人很激动，但是仔细的看他的发言，和与他交谈的学者的发言，他说话的重心在哪里？
当许宁生建议政府要加大对科技创新支持时，李克强突然问：“复旦大学这几年报考纯数学的人数是多了还是少了?”
对于总理的这一提问，现场一些人最初有点不解。李克强把“包袱”留到最后。他说：“刚才为什么我要问纯数学?我们要搞原始创新，就必须更加重视基础研究，没有扎实的基础研究，就不可能有原始创新。国际数学界的最高奖项菲尔兹奖，中国至今没有一人获得。现在IT业发展迅猛，源代码靠什么?靠数学!我们造大飞机，但发动机还要买国外的，为什么?数学基础不行。材料我们都过关了。所以，大学要从百年大计着眼，确实要有一批人坐得住冷板凳的人。”
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-01/29/c_1114171533.htm
那么这位负责人真正想说的是什么？
我们来简化一下双方的对话
许：政府要加大对创新的支持
李：大学要做得住冷板凳
换句话说，该负责人是绕了一个弯子拒绝了许的提议罢了。
所以，该负责人的话的重心在于最后一句：大学要做冷板凳，至于什么材料已经过关云云不过是铺垫罢了。
为什么某负责人要拒绝政府加大对创新的支持的提议呢？
我们看看他引为上宾的吴敬琏的观点吧（貌似1月25日是吴敬琏生日，1月26日，吴就被李邀请去参加会议了）
吴敬琏在他的新浪博客中有一句比较突兀的观点：
，在这个链条中间，有几个角色，官、产、学、研，各自办自己的事。
这句话说得再通俗一点，就是官产学研不要搞什么一体化，自己干自己的，别的部门的事情就不要去管了。
竞争后的技术，竞争后的产品，政府去补贴，去资助，只有坏处，没有好处，但我们用了很多钱都是资助竞争的产品。你资助了一个企业就等于打击了别的企业，它的效果是负的。
确实中国去资助企业发展技术，就会打击别的企业，特别的是会打击西方国家的企业，让中国的企业发展起来了，对西方企业不是很不好吗？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a7a994201014dn9.html#comment1
为了反驳吴敬琏的观点，我引用一下，其他国家的扶持高科技发展的资料
瑟夫和卡恩确实发明了TCP/IP协议，但他们这样做的前提，却是承接了一份美国ZF的技术开发合同！而超级链接的发明权不应归属于伯纳斯-李，而应该是斯坦福研究院的道格·恩格尔巴特(Doug Engelbart)。恩格尔巴特在1968年展示了超级链接的技术原理。伯纳斯-李实际上是发明了万维网(World Wide Web)，当时他在欧洲粒子物理研究所(CERN)工作，该研究所同样是由欧洲各国组建的ZF机构。
我们今天所知道的互联网，其实是诞生于一个美国ZF主持开发的项目。事实上，如果没有ARPA和泰勒，互联网很可能根本就不会存在。在互联网发展早期阶段，由于该产业的商机并不是那么明显，私有企业根本没有兴趣在前瞻性太远和过于复杂的项目上投资。当时的实际情况是，获得了对美国通信网络AT&T垄断权的私营公司，则极力反对ARPANet项目。幸运的是，具有远见的ARPA部门最终胜出。
http://tech.qq.com/a/20120725/000130.htm
1976年5月，台湾当局决定在新竹创立科技园区，1979年7月27日，台湾当局颁布了《科学工业园区设置管理条例》，并于1980年成立了科学工业园区管理局。1980年12月15日，新竹科学工业园区正式成立。园区从建立之初就确立了“高科技化”、“学院化”、“社区化”、“国际化”的建设方针。“高科技化”即精选高科技产业，鼓励创建高科技企业，对企业进行合理布局并组建高科技企业群。园区管理者结合本地实际情况选取了集成电路（IC）、计算机及外围、通讯、光电、精密仪器、生物技术六大高科技产业，形成了以集成电路和电脑为支柱的产业格局。“学院化” 即以园区附近的大学和研究院所为依托提高自身的研发能力，走一条产学研相结合的道路。“社区化”即科技园区的建设要始终体现优雅、洁净、美观、实用的原则，使园区内工作生活舒适、清静、方便。“国际化”即园区的规划和建设始终遵循国际标准和国际惯例，加强国际间的交流与合作。
http://house.focus.cn/news/2012-06-25/2101659.html
美国 “官产学研”联手
1993年克林顿入主白宫后推出的一系列新经济政策中，一个重要的方面就是推动科技创新，强调科学为国家利益服务。其主要政策措施有：加强ZF对科技发展的领导，新成立了由克林顿亲自领导的国家科学技术委员会；大幅度增加民用技术创新的资金投入，将研究重点转向军民结合型技术，提高民用产品的竞争力；建立全国“信息高速公路”，提高劳动生产率，为新世纪的发展奠定扎实的基础；继续将集中于700多个国家实验室的大部分技术解密，以“扶持幼小的高技术工业，扩展国家经济基础”。
美国ZF不断加大对技术开发的支持力度，1999财年年度(199810——199910)继续将研究开发作为增加投入的5个重点领域之一，民用研究开发预算达378亿美元，创下了冷战结束后的最高投资水平；而且还拿出310亿美元设立“21世纪研究基金”，支持美国的基础科学研究。
高科技产业是美国经济的第一大支柱。在发展科技方面，突出重点技术，并实行“官、产、学、研”四结合，加速高新科技产业化。同时，成立了发展高科技产业的全国性协调机构——国家标准与技术研究所，以减少研究和开发中的盲目性。
信息产业是美国科技领域中的佼佼者，已进入了全国创新和应用的崭新阶段。去年1月克林顿要求国会大力支持建立新一代因特网。预计，由ZF、企业、大学联合开发建立的因特网，将在两年后投入使用，2003年实现商业化。以此，推销美国的意识形态、商业理念和社会文化，同时促进新技术和新产品的开发，给美国带来巨大的经济利益
http://www.795.com.cn/wz/33300.html
另外也可以看我（楼主）在人大经济论坛与他人进行的辩论：
http://bbs.pinggu.org/thread-1561495-1-1.html
楼主是埃米尔大大？