顾准之女驳“吴敬琏是顾准传人”:消费顾准已经成为时尚

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 15:29:49
2015年是著名经济学家、思想家顾准百年。近日,经济学家刘胜军先生发表的一通吴敬琏与顾准的言论却在网上激起轩然大波,揭发出许多尘封往事。
       1月26日,刘胜军在个人微博上重发了吴敬琏于1995年在中国社会科学院经济学研究所纪念顾准80周年座谈会上的发言,原题为《中国需要这样的思想家》的文章,并截取文中段落连发在微博上。
       吴敬琏先生是顾准学生、著名经济学家,曾在1989年提出社会主义市场经济理论,人称“吴市场”。1月27日,刘胜军发微博祝贺“‘吴市场’生日快乐”,称“1月24日是吴敬琏85岁生日。1月26日他参加李克强总理座谈会”,赞吴敬琏“当年不畏意识形态大棒,力主市场经济,十八届三中全会提出‘让市场发挥决定性作用’”,并称吴敬琏是“顾准精神衣钵传人,为当代知识分子守住一丝尊严”。


刘胜军微博
       正当此时,顾准女儿顾秀林对称吴为“顾准精神衣钵传人”这一说法极度不满,并强硬回击。
       在新浪博客中,顾秀林说,“因为今年是先父百年,他们正在把这个吴敬琏营造的市场经济‘圣人’顾准抬出来,掩盖他们扔的一地鸡毛。……顾准只不过是提出计划经济也可以利用市场调节,就被以吴敬琏为符号的伪正统打击到死。”
       顾秀林随后在微博上连发数弹:
       “你们都去问问吴敬琏,从1957年开始批判顾准的是谁,后来定他反革命修正主义是谁,再后来当市场经济第一徒,从头到尾永远正确是谁?吴敬琏和顾准同一个研究室多少年?为何要到文革末期才知道顾准是奇才?这里面有什么不能讲、不想讲、至今也不讲的故事? ”

顾秀林的反击
       此后,顾秀林继续说道:“消费顾准,成了你们的时尚啦。似乎他说的每一句话你们都能消费……”
       “只看身份地位和帮伙人数,不讲历史,不讲事实,不讲逻辑,不分是非,不坚持原则,为今日江湖规矩。大讲5%隐瞒95%,还自称摆事实就是他们一贯的手段,吴敬琏陈敏之都这样。”
       上述陈敏之为顾准胞弟,是上海社会科学院部门经济研究所研究员,著有大量顾准研究文献。
       根据微博简介显示,顾秀林是云南财经大学社会与经济行为研究中心教授。顾秀林在网络上是著名的反转基因人士。在部分外界舆论看来,顾秀林思想倾向保守,并未秉承父亲思想解放先锋的精神气质。
       顾秀林与吴敬琏、陈敏之等学者的芥蒂并非一朝而成。在1995年纪念顾准的讲话中,吴敬琏提到:“‘文化大革命’开始,他的子女受到‘左’的思想的毒害和为形势所迫,同他断绝往来,‘划清界线’。顾准对这一点深感痛心。然而他还是处处为他们着想,甚至不惜牺牲自己最珍惜、准备以生命来捍卫的东西。”
       顾准生于1915年,去世于1974年。去世后,他的思想价值才逐渐被人们认识到并受到极高评价,被认为是最早提出社会主义市场经济理论的人,誉为“拆下肋骨当火炬”,“中国经济学界第一人”。中国经济学泰斗孙冶方,于1980年代逝世前郑重指出,他于1950年代在中国提出价值规律,是受顾准影响的。王元化曾评论说“他的思考不囿于书本,不墨守成规,而渗透着对革命对祖国对人类命运的沉思,处处显示了疾虚妄求真知的独立精神。”  
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12998042015年是著名经济学家、思想家顾准百年。近日,经济学家刘胜军先生发表的一通吴敬琏与顾准的言论却在网上激起轩然大波,揭发出许多尘封往事。
       1月26日,刘胜军在个人微博上重发了吴敬琏于1995年在中国社会科学院经济学研究所纪念顾准80周年座谈会上的发言,原题为《中国需要这样的思想家》的文章,并截取文中段落连发在微博上。
       吴敬琏先生是顾准学生、著名经济学家,曾在1989年提出社会主义市场经济理论,人称“吴市场”。1月27日,刘胜军发微博祝贺“‘吴市场’生日快乐”,称“1月24日是吴敬琏85岁生日。1月26日他参加李克强总理座谈会”,赞吴敬琏“当年不畏意识形态大棒,力主市场经济,十八届三中全会提出‘让市场发挥决定性作用’”,并称吴敬琏是“顾准精神衣钵传人,为当代知识分子守住一丝尊严”。


刘胜军微博
       正当此时,顾准女儿顾秀林对称吴为“顾准精神衣钵传人”这一说法极度不满,并强硬回击。
       在新浪博客中,顾秀林说,“因为今年是先父百年,他们正在把这个吴敬琏营造的市场经济‘圣人’顾准抬出来,掩盖他们扔的一地鸡毛。……顾准只不过是提出计划经济也可以利用市场调节,就被以吴敬琏为符号的伪正统打击到死。”
       顾秀林随后在微博上连发数弹:
       “你们都去问问吴敬琏,从1957年开始批判顾准的是谁,后来定他反革命修正主义是谁,再后来当市场经济第一徒,从头到尾永远正确是谁?吴敬琏和顾准同一个研究室多少年?为何要到文革末期才知道顾准是奇才?这里面有什么不能讲、不想讲、至今也不讲的故事? ”

顾秀林的反击
       此后,顾秀林继续说道:“消费顾准,成了你们的时尚啦。似乎他说的每一句话你们都能消费……”
       “只看身份地位和帮伙人数,不讲历史,不讲事实,不讲逻辑,不分是非,不坚持原则,为今日江湖规矩。大讲5%隐瞒95%,还自称摆事实就是他们一贯的手段,吴敬琏陈敏之都这样。”
       上述陈敏之为顾准胞弟,是上海社会科学院部门经济研究所研究员,著有大量顾准研究文献。
       根据微博简介显示,顾秀林是云南财经大学社会与经济行为研究中心教授。顾秀林在网络上是著名的反转基因人士。在部分外界舆论看来,顾秀林思想倾向保守,并未秉承父亲思想解放先锋的精神气质。
       顾秀林与吴敬琏、陈敏之等学者的芥蒂并非一朝而成。在1995年纪念顾准的讲话中,吴敬琏提到:“‘文化大革命’开始,他的子女受到‘左’的思想的毒害和为形势所迫,同他断绝往来,‘划清界线’。顾准对这一点深感痛心。然而他还是处处为他们着想,甚至不惜牺牲自己最珍惜、准备以生命来捍卫的东西。”
       顾准生于1915年,去世于1974年。去世后,他的思想价值才逐渐被人们认识到并受到极高评价,被认为是最早提出社会主义市场经济理论的人,誉为“拆下肋骨当火炬”,“中国经济学界第一人”。中国经济学泰斗孙冶方,于1980年代逝世前郑重指出,他于1950年代在中国提出价值规律,是受顾准影响的。王元化曾评论说“他的思考不囿于书本,不墨守成规,而渗透着对革命对祖国对人类命运的沉思,处处显示了疾虚妄求真知的独立精神。”  
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1299804
顾秀林年青时是左派,年老了反转,倒也正常。
你不是和你爹划清界限了么?
总要找个人出来消费的

比如陈寅格、季羡林,鲁迅、曼德拉、某邦@#¥%……

吴敬琏此人被人吹捧为顾准传人,但是为什么在历次政治运动中毫发无伤?
吴敬琏此人被人吹捧为顾准传人,但是为什么在历次政治运动中毫发无伤?
因为投机倒把水准高啊
思维力量 发表于 2015-2-2 11:32
吴敬琏此人被人吹捧为顾准传人,但是为什么在历次政治运动中毫发无伤?
看方向能力超准,不然他会变成茅于轼
吴敬琏此人被人吹捧为顾准传人,但是为什么在历次政治运动中毫发无伤?
当年算是小字辈,挨整还轮不到。
方船子1S 发表于 2015-2-2 14:01
当年算是小字辈,挨整还轮不到。
你说的太轻巧了。《吴敬琏评传》的作者,担任过吴九年助理的柳红已经放炮了。

等着吧。
方船子1S 发表于 2015-2-2 14:01
当年算是小字辈,挨整还轮不到。
小字辈?今年他85岁还是86岁了,不算小字辈吧?
当年他可是贴了很多大字报的?
当年的经济研究所被斗了很多人
为什么吴敬琏不懂英语,却到昧国做访问学者?并且“掌握”了经济学?
小字辈?今年他85岁还是86岁了,不算小字辈吧?
当年他可是贴了很多大字报的?
当年的经济研究所被斗了 ...
贴了谁的大字报呀?

方船子1S 发表于 2015-2-2 14:13
贴了谁的大字报呀?
根据柳红的说法,吴敬琏写了孙冶方的大字报

并且在狄超白和林里夫被打成反D集团的问题上,起了直接作用,吴事后还污蔑林里夫,之后还污蔑董辅礽。

pripet 发表于 2015-2-2 14:51
根据柳红的说法,吴敬琏写了孙冶方的大字报

并且在狄超白和林里夫被打成反D集团的问题上,起了直接作 ...


呵呵,出名这么久才暴露,吴敬琏隐藏的深那!
pripet 发表于 2015-2-2 14:51
根据柳红的说法,吴敬琏写了孙冶方的大字报

并且在狄超白和林里夫被打成反D集团的问题上,起了直接作 ...


呵呵,出名这么久才暴露,吴敬琏隐藏的深那!
柳红98年才攀上吴敬琏,当时吴敬琏已经出名。

柳红呆在吴身边多年,结果反咬吴,这种事温格多见。

吴到底做了什么事让她反咬呢?


我觉得还是孔子说得对,唯女子与小人难养也。

近则不逊,远之则怨。

柳红算是怨恨的那一类吧。

我觉得还是孔子说得对,唯女子与小人难养也。

近则不逊,远之则怨。

柳红算是怨恨的那一类吧。
你说的太轻巧了。《吴敬琏评传》的作者,担任过吴九年助理的柳红已经放炮了。

等着吧。
为什么菲佣在大陆走红,因为她们不会议论主人的是非。

柳红连菲佣都不如啊。
方船子1S 发表于 2015-2-2 15:46
为什么菲佣在大陆走红,因为她们不会议论主人的是非。

柳红连菲佣都不如啊。
真是好笑。

柳红当初只是吴敬琏的助理,她和吴敬琏之间只是工作上的契约关系。她“卖身”给吴敬琏成为吴敬琏的奴隶了吗?什么叫人格平等你有没有概念?

啧啧。一点起码的现代社会意识都没有。

真是好笑。

柳红当初只是吴敬琏的助理,她和吴敬琏之间只是工作上的契约关系。她“卖身”给吴敬琏成为 ...
呵呵,98年才跟吴敬琏,她知道的“内幕”会比一般人多 。

为了出名,反咬老师可不是什么正人君子之所为。
方船子1S 发表于 2015-2-2 15:59
呵呵,98年才跟吴敬琏,她知道的“内幕”会比一般人多 。

为了出名,反咬老师可不是什么正人君子之所 ...
笑死了

1、她说的是否属实可以查证。而且无论属实与否都和她过去的身份无关。你这点概念都没有么?

2、吴敬琏的那点事情又不是只关系到吴一个人,多方查证很困难么?你不会不代表别人不会。
pripet 发表于 2015-2-2 16:10
笑死了

1、她说的是否属实可以查证。而且无论属实与否都和她过去的身份无关。你这点概念都没有么?
呵呵,你可以查证吗?我可以查证吗?

四五十年前的事情,除了少数几个当事人(估计都死得差不多了),谁能为吴敬琏证明清白?

没查证之前,就可以放任一个女的胡说,任由谣言流行?
方船子1S 发表于 2015-2-2 16:22
呵呵,你可以查证吗?我可以查证吗?

四五十年前的事情,除了少数几个当事人(估计都死得差不多了) ...
拜托

柳红又不是今天2015年才了解,才查证这些事情的。

还“死得差不多了”

1、董辅礽生前自己不可以指出、反驳吴敬琏的污蔑吗?林里夫自己及其家人不会投书报纸反驳吴敬琏的污蔑吗?

2、狄超白和林里夫的事情的话,那个事情波及了很多当时的团员青年,也就是吴敬琏的同龄人。这些人可没有“死得差不多”哈。


另外,你要反驳柳红的说法的话就自己去查证拿出依据呗。
说的是是不是真的,很重要。

谁说的,为啥要说,不重要。


是不是真的????
方船子1S 发表于 2015-2-2 16:22
呵呵,你可以查证吗?我可以查证吗?

四五十年前的事情,除了少数几个当事人(估计都死得差不多了) ...
谣言倒逼真相嘛
微笑Su-27 发表于 2015-2-2 16:37
谣言倒逼真相嘛
问题是有很多人乐于传谣,不问真相。

这个楼如果我不查一下,不问一下,而是跑来帮闲几句,谣言在一些不明真相的群众那里就成了真相。

pripet 发表于 2015-2-2 16:33
拜托

柳红又不是今天2015年才了解,才查证这些事情的。


1、董辅礽生前自己不可以指出、反驳吴敬琏的污蔑吗?林里夫自己及其家人不会投书报纸反驳吴敬琏的污蔑吗?
=================
对呀,他们反驳吴敬琏的污蔑在哪里?

拨乱反正的80年代为什么不站出来?吴敬琏出名的90年代又不出来?柳红跟着吴的00年代不出来?

现在才想到让柳红当他们的代言人?

如果事关很多当时的团员青年,有本事把他们的名字都说出来嘛,更有利于查证,不能让柳红一个战斗嘛。
pripet 发表于 2015-2-2 16:33
拜托

柳红又不是今天2015年才了解,才查证这些事情的。


1、董辅礽生前自己不可以指出、反驳吴敬琏的污蔑吗?林里夫自己及其家人不会投书报纸反驳吴敬琏的污蔑吗?
=================
对呀,他们反驳吴敬琏的污蔑在哪里?

拨乱反正的80年代为什么不站出来?吴敬琏出名的90年代又不出来?柳红跟着吴的00年代不出来?

现在才想到让柳红当他们的代言人?

如果事关很多当时的团员青年,有本事把他们的名字都说出来嘛,更有利于查证,不能让柳红一个战斗嘛。
方船子1S 发表于 2015-2-2 16:49
1、董辅礽生前自己不可以指出、反驳吴敬琏的污蔑吗?林里夫自己及其家人不会投书报纸反驳吴敬琏的污蔑吗 ...
林里夫对吴敬琏的反驳在《羊城晚报》上,现在网络上能够搜索得到。你自己去搜呗。

董辅礽对吴敬琏的反驳也可以在网络上搜索得到。

(提醒一下,这两个事情都和顾准有关)。


事实上吴敬琏污蔑董辅礽的目的就是为了阻止后者当上社科院经济所的所长。


狄超白和林里夫当年的事情也是如此。现在网络搜索如此发达,你竟然不掌握这样一个基本技能?真是让我惊诧啊哈哈。
方船子1S 发表于 2015-2-2 16:43
问题是有很多人乐于传谣,不问真相。

这个楼如果我不查一下,不问一下,而是跑来帮闲几句,谣言在一些 ...
更可怕的问题是:谣言成了遥遥领先的预言。。。
pripet 发表于 2015-2-2 17:02
林里夫对吴敬琏的反驳在《羊城晚报》上,现在网络上能够搜索得到。你自己去搜呗。

董辅礽对吴敬琏的反 ...
为什么要麻烦我呀?

你不知道谁主张谁举证的吗?

我稍百度了一下,

2004年7月30日下午,董辅礽在美国杜克大学医疗中心去世,享年77岁。

我是不是可以得一结论,此君是个恨不能生在美国,但愿死在美国的人呀。
方船子1S 发表于 2015-2-2 17:18
为什么要麻烦我呀?

你不知道谁主张谁举证的吗?
呵呵,你的手法太低级了吧?啊?

我没有培训你的网络搜索技能的义务哦。

不过我想我要提醒你,你不会不等于所有人都不会。就这么简单。
pripet 发表于 2015-2-2 17:02
林里夫对吴敬琏的反驳在《羊城晚报》上,现在网络上能够搜索得到。你自己去搜呗。

董辅礽对吴敬琏的反 ...
林里夫自述节选,看清楚了吗?跟你的说法比一比,嗯?

1958年,我(林里夫)参加了副岛种典著的《社会主义政治经济学研究》的合译工作。同年,根据《论决定我国过渡时期的各种生产底社会形态的基本经济法则》和《引导青年向科学进军的两条不同的道路》两篇文章,我被打成“右派分子”,长达二十一年之久,被剥夺了一切权利,不能公开发表文章。
pripet 发表于 2015-2-2 17:02
林里夫对吴敬琏的反驳在《羊城晚报》上,现在网络上能够搜索得到。你自己去搜呗。

董辅礽对吴敬琏的反 ...
林里夫生前亲自校核过的生平年表 

1939年11月~1946年因被康生诬陷为内奸,被开除党籍,关进陕甘宁边区保安处,遭到酷刑、迫害达七年之久。

1955年因撰文论述我国过渡时期的基本经济法则,于1957年被错误地作为政治问题遭到批判。  

1958年3月被划为右派,开除党籍。同年5月又被诬为“反党集团的组织者、领导者”,后改称为“狄超白、林里夫反党集团”,取消工资、级别和干部待遇,监督劳动21年。

1984年5月25日 ,中共中央组织部下发“关于林里夫同志历史保留问题的复查平反结论” 的通知,撤消历史保留问题,推倒康生所强加的一切诬陷不实之词,为林里夫同志彻底平反,恢复名誉;对于1958年,中国科学院把狄超白、林里夫定为“反党集团”,使林里夫同志受到冤屈,予以平反。

看到没有,这里面点了康生的名,却没有点吴敬琏的名,若是按你的说法,不科学呀。
方船子1S 发表于 2015-2-2 17:26
林里夫自述节选,看清楚了吗?跟你的说法比一比,嗯?

1958年,我(林里夫)参加了副岛种典著的《社会 ...
呵呵,你的纠缠太低级了。

我在你回复的这个帖子里已经明确地指出了,这个事情和顾准有关。你是故意看不到吗?

林里夫生前就已看到有出版物捏造的相关内容,当即写下:“顾准地下有知(复活),当能与我共赏作者编造现代天方夜谭的奇才和勇气、绝技与厚颜。”只因人家尚未指名道姓,故林里夫未予追究。


h  t  t  p://w w  w.y c w b.com/gb/content/2003-12/28/content_619480.htm


2003年12月28日的羊城晚报,金羊网的内容。


方船子1S 发表于 2015-2-2 17:31
林里夫生前亲自校核过的生平年表 

1939年11月~1946年因被康生诬陷为内奸,被开除党籍,关进陕甘宁边 ...
呵呵,你还是太低级太低劣了

 1,在1956-1958年中国科学院经济研究所“向科学进军”中,团支部和党支部争论之后,“狄(超白)、林(里夫)反党集团”牵扯了多少人,或者说使多少人受难?团支部中有几人?团员青年有谁?是谁向上级党委告的状?是谁联系的《中国青年》杂志?


  2,您知道胡耀邦当年对经济所的争论是什么态度和立场吗?


  3,狄超白和林里夫平反后,很多人向林里夫表示了道歉,您是否道过歉,什么时候,以何种方式?

h  t  t  p:  //w  w  w.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2012012652446_2.html

这是柳红的公开信的原文

人家说的是什么时候的事情你都没有搞清楚就来洗地,太那个啥了吧!
pripet 发表于 2015-2-2 17:25
呵呵,你的手法太低级了吧?啊?

我没有培训你的网络搜索技能的义务哦。
我不行,你来呀。

你说别人低级再多,也证明不了你的高级。

是什么水平,亮出事实说话。总之,说话要有证据,胡说八道是不行的。
方船子1S 发表于 2015-2-2 18:41
我不行,你来呀。

你说别人低级再多,也证明不了你的高级。
没少见你胡说八道,屁股决定脑袋的典型。
chendelei1980 发表于 2015-2-2 19:06
没少见你胡说八道,屁股决定脑袋的典型。
呵呵,我什么时候惹到你了,让你张口就喷。
pripet 发表于 2015-2-2 17:36
呵呵,你还是太低级太低劣了

 1,在1956-1958年中国科学院经济研究所“向科学进军”中,团支部和党支 ...
 5,“文化大革命”中,经济所有一张大字报,内容是《孙冶方招降纳叛的罪行》,它是您写的吗?有一种说法是,这篇大字报的内容,导致孙冶方七年牢狱之灾,这样说有什么根据吗?您怎么看?
--------------------
你还漏了一条呢。

有这么问话的吗?等于问别人当年是不是害过人。

难道被这么一问便真得害过人了?

今后警察要是破不了案,大可这么一问便把“犯罪分子”找出来了。
真正的思想转变发生在去年,2010年。总结下来,大概有三个原因,使我(柳红)重新认识您:

  第一,吴晓波的“致敬之作”,也叫“应景之作”(吴晓波语)《吴敬琏传》。书中对于史实的改动和任意剪裁使我震惊。我不得不追问这是为什么?其实,在2009年《纽约时报》为您写传记文章,多次采访我时,我还在正面讲述您的努力和工作,并就对您的各种批评一一辨析和解释。

  第二,您在我和吴晓波官司中的立场和表现。虽然,我理解您不欲见到吴晓波所写的传记引来批评和诉讼。但是,当一本书出版了,它就是一个公共产品,您虽然置身事内,但尊重历史是学者良心,反对抄袭是做人底线。此时此刻,我仍旧难以理解,我和吴晓波同是您的传记作者,一位是您长期的研究助手,一位是因写传而走近您的商业作家,您到底出于什么样的考虑选择支持后者?

  第三,在做八十年代研究的过程中,我发现了一些与您有关,我应当知道、却不知道的历史。例如,有受访经济学家指出您在几次重大历史关头的表现,这些历史关头是:1956年“向科学进军”,1957年反右,1960年代批孙冶方,1987年胡/耀/邦下台,以及1989年春夏之交等等,以及您同社科院经济所同事,以及经济学界其他人的关系,比如老一代的林里夫,同代的董辅礽,下一代的一批人等等。2004年董辅礽老师患癌住在医院里。他对前来探望的人说及您到处说他打顾准,其实自己没有打。言及此,董老师眼含热泪。关于“打人”,您跟我们都讲过,不仅这事,还有其他。那时,我把类似的故事当作老一代人之间在严酷年代结下的个人恩怨,内心是没有太看重的。
十年前,我(柳红)写《吴敬琏评传》,虽然没有过分溢美,但它是以仰视角度写的,它被广泛转载、引用、抄袭。我的这本书,或许曾助您走向神坛尽过微薄之力,而今它只是神坛角落行将熄灭的一盏摇曳青灯。如今,我常常遗憾曾经付出了那么长的生命帮助您工作,换来的是如此深刻和痛苦的反思,我不得不承认那是我人生中的一个错误。