超级军网英媒：奖励提供“暴恐线索”者 西藏当局发高额奖金
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:04:17
http://oversea.huanqiu.com/article/2015-02/5567181.html
英国路透社1月31日报道，原题：中国西藏自治区奖励群众举报“暴力恐怖袭击”线索 据官媒报道，中国西藏自治区有关部门将对提供“涉恐涉暴”线索的群众发放最高30万元的奖金，以在受困于民族关系紧张的该地区“促进稳定”。
中国强调国家正面临一场严峻、复杂的反恐斗争，其他省市和自治区也已(宣布)为举报恐怖犯罪和嫌犯信息的群众提供类似的奖励。
中国官媒援引西藏自治区公安厅颁布的文件称，提供有关“……散布暴力恐怖活动音视频和宣传品”、“协助暴恐组织或暴恐分子偷越国界”及“利用互联网等信息化手段从事涉恐涉暴违法犯罪活动”等信息者将有资格获得奖励。
在去年发生一系列被官方谴责为新疆分裂分子和伊斯兰激进分子发动的暴恐袭击后，北京展开了一场打击恐怖主义的斗争。尽管西藏曾有过暴力抗议，但几乎没任何迹象表明该地区曾发生过类似暴恐袭击。
中国驳斥了有关对其西藏政策的批评，表示自中国人民解放军1950年“和平解放”该地区以来，其治理结束了西藏的农奴制度并为这个贫穷落后的地区带来发展。(作者迈克尔·马丁纳等，丁雨晴译)http://oversea.huanqiu.com/article/2015-02/5567181.html
英国路透社1月31日报道，原题：中国西藏自治区奖励群众举报“暴力恐怖袭击”线索 据官媒报道，中国西藏自治区有关部门将对提供“涉恐涉暴”线索的群众发放最高30万元的奖金，以在受困于民族关系紧张的该地区“促进稳定”。
中国强调国家正面临一场严峻、复杂的反恐斗争，其他省市和自治区也已(宣布)为举报恐怖犯罪和嫌犯信息的群众提供类似的奖励。
中国官媒援引西藏自治区公安厅颁布的文件称，提供有关“……散布暴力恐怖活动音视频和宣传品”、“协助暴恐组织或暴恐分子偷越国界”及“利用互联网等信息化手段从事涉恐涉暴违法犯罪活动”等信息者将有资格获得奖励。
在去年发生一系列被官方谴责为新疆分裂分子和伊斯兰激进分子发动的暴恐袭击后，北京展开了一场打击恐怖主义的斗争。尽管西藏曾有过暴力抗议，但几乎没任何迹象表明该地区曾发生过类似暴恐袭击。
中国驳斥了有关对其西藏政策的批评，表示自中国人民解放军1950年“和平解放”该地区以来，其治理结束了西藏的农奴制度并为这个贫穷落后的地区带来发展。(作者迈克尔·马丁纳等，丁雨晴译)
英国路透社1月31日报道，原题：中国西藏自治区奖励群众举报“暴力恐怖袭击”线索 据官媒报道，中国西藏自治区有关部门将对提供“涉恐涉暴”线索的群众发放最高30万元的奖金，以在受困于民族关系紧张的该地区“促进稳定”。
中国强调国家正面临一场严峻、复杂的反恐斗争，其他省市和自治区也已(宣布)为举报恐怖犯罪和嫌犯信息的群众提供类似的奖励。
中国官媒援引西藏自治区公安厅颁布的文件称，提供有关“……散布暴力恐怖活动音视频和宣传品”、“协助暴恐组织或暴恐分子偷越国界”及“利用互联网等信息化手段从事涉恐涉暴违法犯罪活动”等信息者将有资格获得奖励。
在去年发生一系列被官方谴责为新疆分裂分子和伊斯兰激进分子发动的暴恐袭击后，北京展开了一场打击恐怖主义的斗争。尽管西藏曾有过暴力抗议，但几乎没任何迹象表明该地区曾发生过类似暴恐袭击。
中国驳斥了有关对其西藏政策的批评，表示自中国人民解放军1950年“和平解放”该地区以来，其治理结束了西藏的农奴制度并为这个贫穷落后的地区带来发展。(作者迈克尔·马丁纳等，丁雨晴译)http://oversea.huanqiu.com/article/2015-02/5567181.html
英国路透社1月31日报道，原题：中国西藏自治区奖励群众举报“暴力恐怖袭击”线索 据官媒报道，中国西藏自治区有关部门将对提供“涉恐涉暴”线索的群众发放最高30万元的奖金，以在受困于民族关系紧张的该地区“促进稳定”。
中国强调国家正面临一场严峻、复杂的反恐斗争，其他省市和自治区也已(宣布)为举报恐怖犯罪和嫌犯信息的群众提供类似的奖励。
中国官媒援引西藏自治区公安厅颁布的文件称，提供有关“……散布暴力恐怖活动音视频和宣传品”、“协助暴恐组织或暴恐分子偷越国界”及“利用互联网等信息化手段从事涉恐涉暴违法犯罪活动”等信息者将有资格获得奖励。
在去年发生一系列被官方谴责为新疆分裂分子和伊斯兰激进分子发动的暴恐袭击后，北京展开了一场打击恐怖主义的斗争。尽管西藏曾有过暴力抗议，但几乎没任何迹象表明该地区曾发生过类似暴恐袭击。
中国驳斥了有关对其西藏政策的批评，表示自中国人民解放军1950年“和平解放”该地区以来，其治理结束了西藏的农奴制度并为这个贫穷落后的地区带来发展。(作者迈克尔·马丁纳等，丁雨晴译)
尽管西藏曾有过暴力抗议，但几乎没任何迹象表明该地区曾发生过类似暴恐袭击。
狗日的夹带私货！
狗日的夹带私货！
那有暴恐啊,塔利班也不过是武力反抗……
呵呵，狗日的英国……
西方抚养过扶持过的怎么能叫暴恐？那是绝望的呐喊。
英国系列造假新闻？来自: Android客户端
还想挣钱 还想分裂中国 早晚让你树倒猴孙散来自: Android客户端
尽管西藏曾有过暴力抗议，但几乎没任何迹象表明该地区曾发生过类似暴恐袭击。
何止带私货 和平解放带引号 其心何其歹毒
何止带私货 和平解放带引号 其心何其歹毒
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了。
Isis什么时候在英国也来那么一下子啊？/
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了 ...
支持！就要这样！
支持！就要这样！
法国查理画报是暴恐吗 那是受到伤害的MSL找他们理论 伦敦地铁算暴恐吗 那是受到歧视的底层人民绝望的呐喊 是武装反抗
tudoubocai1 发表于 2015-2-2 08:38
支持！就要这样！
还不够，这些动作只能向西医一样，搞不好还是死路一条。必须发展自身，然后让他们只剩颤抖！
支持！就要这样！
还不够，这些动作只能向西医一样，搞不好还是死路一条。必须发展自身，然后让他们只剩颤抖！
下次奖励阿根廷一些对舰导弹
有钱就是任性呗～
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了 ...
接下来说一句社会主义比资本主义先进，估计他们就尿了
接下来说一句社会主义比资本主义先进，估计他们就尿了
卧槽怎么说话的，会不会说人话？什么西藏当局？分明是西藏自治区政府。
吐粪是英国媒体的一贯传统。如果说美国还稍微要点体面， 那英国就是全身吃条条的站街， 没有比它更不要脸的了。
NCCDS 发表于 2015-2-2 08:25
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了 ...
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版图，那么1950年，PLA进西藏就变成了西藏。因此，主权是第一位的。
如果西藏不是中国的，那藏族采用何种制度都是他们自己的事情。但正因为西藏是中国的领土，那西藏就属于中国的内政。
你的错误过于看重人权，好像西方真看重中国的人权。其实，美国内心是企图分裂中国，质疑的是主权。
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了 ...
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版图，那么1950年，PLA进西藏就变成了西藏。因此，主权是第一位的。
如果西藏不是中国的，那藏族采用何种制度都是他们自己的事情。但正因为西藏是中国的领土，那西藏就属于中国的内政。
你的错误过于看重人权，好像西方真看重中国的人权。其实，美国内心是企图分裂中国，质疑的是主权。
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了 ...
再加一句，嗒喇想恢复这种制度'
再加一句，嗒喇想恢复这种制度'
GAB 发表于 2015-2-2 10:26
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
朱八八收拾残元的时候就弄进来了的，明末中央控制力下降才有和硕特汗国，后被准格尔干掉 后面才是清军继而入藏的。GAB 发表于 2015-2-2 10:26
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
朱八八收拾残元的时候就弄进来了的，明末中央控制力下降才有和硕特汗国，后被准格尔干掉 后面才是清军继而入藏的。哭泣国缺飞机可以先来一批半买半送
GAB 发表于 2015-2-2 10:26
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
当时，俺答汗已受明朝册封为顺义王。索南嘉措托俺答汗代他向明朝皇帝请求册封；他本人也向明朝宰相张居正致函，要求朝廷给他赐封。不久，明朝万历皇帝降旨，赐给他的封文中就有“达赖”的字样。１５８７年明朝政府正式承认这一称号，并派使节加以敕封。索南嘉措得此称号之始，为三世达赖喇嘛。前两世为后人追认。由此往前追溯，宗喀巴的弟子根敦珠巴为一世，根敦嘉措为二世。
至于藩属国是否属于中国版图，一切依照官方，明朝西藏虽然属于外藩，但是官方明朝地图划入，清朝外蒙古也是外藩，同样划入地图。。。。
GAB 发表于 2015-2-2 10:26
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
当时，俺答汗已受明朝册封为顺义王。索南嘉措托俺答汗代他向明朝皇帝请求册封；他本人也向明朝宰相张居正致函，要求朝廷给他赐封。不久，明朝万历皇帝降旨，赐给他的封文中就有“达赖”的字样。１５８７年明朝政府正式承认这一称号，并派使节加以敕封。索南嘉措得此称号之始，为三世达赖喇嘛。前两世为后人追认。由此往前追溯，宗喀巴的弟子根敦珠巴为一世，根敦嘉措为二世。
至于藩属国是否属于中国版图，一切依照官方，明朝西藏虽然属于外藩，但是官方明朝地图划入，清朝外蒙古也是外藩，同样划入地图。。。。
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
对，真实是想分裂中国质疑主权，只是拿人权当幌子做突破口
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
对，真实是想分裂中国质疑主权，只是拿人权当幌子做突破口
主动作为，对达赖窜访美英的回应 
英国媒体可是西方媒体当中玩双重标准的鼻子，夹带私活啥的不奇怪了.
母婊子统治的国家
首先，是主权问题。其次，再讨论西藏的人权变迁。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
没事，解救落后制度下的人民和地区是我们的职责和义务。
因为，如果西藏不是在1721年被康熙和乾隆纳入清朝的版 ...
没事，解救落后制度下的人民和地区是我们的职责和义务。
huanghefqy1 发表于 2015-2-2 11:17
没事，解救落后制度下的人民和地区是我们的职责和义务。
美国和欧洲本质上是质疑的是中国的主权，但不敢公开的分裂中国，故意找个借口说西藏的人权有问题。你会相信白人关心中国人的人权吗？我是不相信的。
美国说的中国人权问题，集中在：宗教自由，少数民族自决权，压制异议份子，对民间基督教的压制，对民主人士的监控，对少数民族的计划生育和语言同化等问题。没有一样是真正关心中国人的生活水平的提高。
没事，解救落后制度下的人民和地区是我们的职责和义务。
美国和欧洲本质上是质疑的是中国的主权，但不敢公开的分裂中国，故意找个借口说西藏的人权有问题。你会相信白人关心中国人的人权吗？我是不相信的。
美国说的中国人权问题，集中在：宗教自由，少数民族自决权，压制异议份子，对民间基督教的压制，对民主人士的监控，对少数民族的计划生育和语言同化等问题。没有一样是真正关心中国人的生活水平的提高。
hanfu1234 发表于 2015-2-2 10:37
当时，俺答汗已受明朝册封为顺义王。索南嘉措托俺答汗代他向明朝皇帝请求册封；他本人也向明朝宰相张居 ...
俺答汗的地位跟当年的朝鲜没什么两样，甚至对明朝具有更大的军事威胁性，不能因为获得明朝封号就可以把他看接受明朝政府的管辖
当时，俺答汗已受明朝册封为顺义王。索南嘉措托俺答汗代他向明朝皇帝请求册封；他本人也向明朝宰相张居 ...
俺答汗的地位跟当年的朝鲜没什么两样，甚至对明朝具有更大的军事威胁性，不能因为获得明朝封号就可以把他看接受明朝政府的管辖
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了 ...
可惜欧洲这招不管用唉，一说奴隶制，有些人还会问你"啥叫奴隶制"，你跟他解释了接着会回你"你这个定义是被tg洗脑/修改/创造出来的吧"或者是"谁告诉你的？"基本很难谈。
可惜欧洲这招不管用唉，一说奴隶制，有些人还会问你"啥叫奴隶制"，你跟他解释了接着会回你"你这个定义是被tg洗脑/修改/创造出来的吧"或者是"谁告诉你的？"基本很难谈。
当时，俺答汗已受明朝册封为顺义王。索南嘉措托俺答汗代他向明朝皇帝请求册封；他本人也向明朝宰相张居 ...
本身用主权去定义就是错误的
主权这个概念本来就是欧洲17世纪才形成的概念，你拿来套中国古代的统治模式是完全套不上，没法定义。
中国古代有直接统治建省，有的是册封体制，有的是宣慰使，有的是派将军驻屯，有的是派驻大臣，这是真正的一国多制。这种方式充分考虑了各地不同情况，是远比主权这个概念包容先进的。这些统治方式的地方你去讨论主权归属，纯属无解。
主权本质是很烂的概念，很多国家的地方都是独立王国，体现不了主权。很多民族地区被瓜分几个国家。这个辩论最无意义
本身用主权去定义就是错误的
主权这个概念本来就是欧洲17世纪才形成的概念，你拿来套中国古代的统治模式是完全套不上，没法定义。
中国古代有直接统治建省，有的是册封体制，有的是宣慰使，有的是派将军驻屯，有的是派驻大臣，这是真正的一国多制。这种方式充分考虑了各地不同情况，是远比主权这个概念包容先进的。这些统治方式的地方你去讨论主权归属，纯属无解。
主权本质是很烂的概念，很多国家的地方都是独立王国，体现不了主权。很多民族地区被瓜分几个国家。这个辩论最无意义
在美国每次碰到美国人大谈特谈西藏问题时，我一般先说一句话：解放前西藏是奴隶制度。美国人一般就不吭声了 ...
其实就是美国南方的奴隶庄园制度
但是很多南方人不认为奴隶制度坏觉得奴隶更有保障
其实就是美国南方的奴隶庄园制度
但是很多南方人不认为奴隶制度坏觉得奴隶更有保障
福特号航空母舰 发表于 2015-2-3 15:43
俺答汗的地位跟当年的朝鲜没什么两样，甚至对明朝具有更大的军事威胁性，不能因为获得明朝封号就可以把 ...
何必依照西方标准？是中国的就是中国的，官方怎么说就是怎么样！否则钓鱼岛在明朝不过曾经在地图上标记就认为从明朝起属于中国，这个比那个更虚吧！这是实用历史观！否则按照西方标准，１９世纪末英国驻印度总督寇松所说驻藏大臣“只不过是大使”的谬论言论也有人认同。。。
俺答汗的地位跟当年的朝鲜没什么两样，甚至对明朝具有更大的军事威胁性，不能因为获得明朝封号就可以把 ...
何必依照西方标准？是中国的就是中国的，官方怎么说就是怎么样！否则钓鱼岛在明朝不过曾经在地图上标记就认为从明朝起属于中国，这个比那个更虚吧！这是实用历史观！否则按照西方标准，１９世纪末英国驻印度总督寇松所说驻藏大臣“只不过是大使”的谬论言论也有人认同。。。
flamdayek 发表于 2015-2-3 15:59
本身用主权去定义就是错误的
主权这个概念本来就是欧洲17世纪才形成的概念，你拿来套中国古代的统治模 ...
一切以官方地图为准，要这么多辩论干什么？鄙视那些说西藏在清朝属于中国的，官方的地图元明清都是属于中国！我就是这个意思。
本身用主权去定义就是错误的
主权这个概念本来就是欧洲17世纪才形成的概念，你拿来套中国古代的统治模 ...
一切以官方地图为准，要这么多辩论干什么？鄙视那些说西藏在清朝属于中国的，官方的地图元明清都是属于中国！我就是这个意思。
反恐在中国就是反绿教暴恐专指。。。
秦时明月、 发表于 2015-2-2 06:42
英国系列造假新闻？
不太像，那个ID都是小号
英国系列造假新闻？
不太像，那个ID都是小号
何必依照西方标准？是中国的就是中国的，官方怎么说就是怎么样！否则钓鱼岛在明朝不过曾经在地图上标记 ...
按照你这样说，中国可以宣布对伊拉克拥有主权，美国入侵伊拉克就是入侵中国领土
按照你这样说，中国可以宣布对伊拉克拥有主权，美国入侵伊拉克就是入侵中国领土
一切以官方地图为准，要这么多辩论干什么？鄙视那些说西藏在清朝属于中国的，官方的地图元明清都是属于中 ...
明朝地图说大可大说小可小
明朝地图说大可大说小可小
什么西藏当局？LZ居心叵测!