波音公司完成全球首颗全电推进卫星

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:50:06
波音公司完成全球首颗全电推进卫星

2015-01-28


国外国防科技文献资料快报[据波音公司网站2015年1月9日报道]波音公司在签订合同之后不到3年内,完成了全球首批2颗全电推进卫星的研制工作,成为全球首家研制出全电推进卫星的公司。
这两颗星分别为亚洲广播卫星公司的ABS-3A卫星和欧洲通信卫星公司的EUTELSAT 115 West B卫星,将于2015年2月一起搭乘“猎鹰”-9火箭进入太空,均采用了波音公司的702SP小型卫星平台。
该平台具有轻质、成本低并可为卫星机动提供有效解决方案等特点,是波音公司近4年来提出的3种新型卫星设计之一,另外两种分别是702MP和502凤凰两种平台。(中国航天系统科学与工程研究院 李云)







http://www.dsti.net/Information/News/92683波音公司完成全球首颗全电推进卫星

2015-01-28


国外国防科技文献资料快报[据波音公司网站2015年1月9日报道]波音公司在签订合同之后不到3年内,完成了全球首批2颗全电推进卫星的研制工作,成为全球首家研制出全电推进卫星的公司。
这两颗星分别为亚洲广播卫星公司的ABS-3A卫星和欧洲通信卫星公司的EUTELSAT 115 West B卫星,将于2015年2月一起搭乘“猎鹰”-9火箭进入太空,均采用了波音公司的702SP小型卫星平台。
该平台具有轻质、成本低并可为卫星机动提供有效解决方案等特点,是波音公司近4年来提出的3种新型卫星设计之一,另外两种分别是702MP和502凤凰两种平台。(中国航天系统科学与工程研究院 李云)







http://www.dsti.net/Information/News/92683
中国的东4全电也在路上,终于追上了,不过他这个全电唯一缺点就是卫星功率小 ,最大只有8KW


4sp按周志成的文章说法整星功率6千瓦,按IAC14 论文的数据是10到15千瓦载荷功率6-9千瓦,

4sp按周志成的文章说法整星功率6千瓦,按IAC14 论文的数据是10到15千瓦载荷功率6-9千瓦,
这个首颗是作为通信卫星分类里的首颗吧?其他类型里前几年就有全电推进的。
acoustics 发表于 2015-1-28 23:44
这个首颗是作为通信卫星分类里的首颗吧?其他类型里前几年就有全电推进的。
而且波音明明是一次完成了两颗
这都逊极了,,只等无工质微波推进的登月飞船了,只需要1/6G的推力就可以直接登月。。中国要么别登月,要登就搞个无工质的飞上去,这还有点面子。
而且波音明明是一次完成了两颗
又卖萌……
瞎猜 发表于 2015-1-29 00:04
这都逊极了,,只等无工质微波推进的登月飞船了,只需要1/6G的推力就可以直接登月。。中国要么别登月,要登 ...
无工质微波推进是假的,这个随着时间的推进会,越来越多的人会明白过来。
中国电推尚没有长期在轨测试
chaodaibing 发表于 2015-1-30 08:06
中国电推尚没有长期在轨测试
谁跟你说的?早就上天了
base_back 发表于 2015-1-30 09:01
谁跟你说的?早就上天了
实践九号么,那个时间短
锻铁 发表于 2015-1-30 07:51
无工质微波推进是假的,这个随着时间的推进会,越来越多的人会明白过来。
有几百牛吗?电推之类的东西实验就好....感觉老不靠谱了!
锻铁 发表于 2015-1-30 07:51
无工质微波推进是假的,这个随着时间的推进会,越来越多的人会明白过来。

是真是假,最终要靠客观事实和实验来证明,否则永远也不会明白。
是真是假,最终要靠客观事实和实验来证明,否则永远也不会明白。
放心,靠嘴肯定没人信服
base_back 发表于 2015-1-30 09:01
谁跟你说的?早就上天了
实践9么? 氙离子推进器,两次点火,总时间长达7分钟,呵呵

cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 16:42
实践9么? 氙离子推进器,两次点火,总时间长达7分钟,呵呵


都告诉你了那是刚开始的的前两次点火一共七分钟,能不能别老抱着个七分钟不放啊。虽然与国外差距甚大但咱能不能核实了以后再说?
http://www.lzcbnews.com/html/2012-12/27/content_196387.htm
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 16:42
实践9么? 氙离子推进器,两次点火,总时间长达7分钟,呵呵


都告诉你了那是刚开始的的前两次点火一共七分钟,能不能别老抱着个七分钟不放啊。虽然与国外差距甚大但咱能不能核实了以后再说?
http://www.lzcbnews.com/html/2012-12/27/content_196387.htm
先等东四sp  东三b
lvshoutao 发表于 2015-1-30 17:54
都告诉你了那是刚开始的的前两次点火一共七分钟,能不能别老抱着个七分钟不放啊。虽然与国外差距甚大但 ...
吓死我了,好强大哦。还真是厉害呢。搞了40年,起个大早,赶个晚集,被决策者坑得不行,中国的电火箭就是个悲剧
吓死我了,好强大哦。还真是厉害呢。搞了40年,起个大早,赶个晚集,被决策者坑得不行,中国的电火箭就是 ...
继续胡扯吧

cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 19:29
吓死我了,好强大哦。还真是厉害呢。搞了40年,起个大早,赶个晚集,被决策者坑得不行,中国的电火箭就是 ...


一点不强大而且有很大的差距但总比你老七分钟强,只要能推翻你的两次七分钟论就够了,整天说啥两次七分钟,自己说话之前没查清楚被人指出来不能赖别人
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 19:29
吓死我了,好强大哦。还真是厉害呢。搞了40年,起个大早,赶个晚集,被决策者坑得不行,中国的电火箭就是 ...


一点不强大而且有很大的差距但总比你老七分钟强,只要能推翻你的两次七分钟论就够了,整天说啥两次七分钟,自己说话之前没查清楚被人指出来不能赖别人
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 16:42
实践9么? 氙离子推进器,两次点火,总时间长达7分钟,呵呵
靠,能有点儿智商吗?

电推7分钟有什么用?就是非洲的黑叔叔的智商也不至于开发这么一款发动机!

回你麻麻的肚子里再修炼几年吧,小朋友!
ljwsex 发表于 2015-1-30 20:38
靠,能有点儿智商吗?

电推7分钟有什么用?就是非洲的黑叔叔的智商也不至于开发这么一款发动机!

哎哟,不好意思啊,原来不是7分钟哦,是4次10分钟呢。总共还有12次点火呢,呵呵,好厉害哦

2015-1-30 20:45 上传

哎哟,不好意思啊,原来不是7分钟哦,是4次10分钟呢。总共还有12次点火呢,呵呵,好厉害哦
你没看到还有20次的报道?没看到既定目标是200次?原来你就一个为喷而喷的,你还可以说801的霍尔电推有报道的就一次三分钟点火呢
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 20:45
再看日本“隼鸟”的,2004年,才工作20000小时,唉,真的是不行
你这智商,真是让人着急呀!

你查查维基百科,地球上哪个国家的电推发动机不是以“万小时”为基本工作单位的?

居然拿这个来当你爹的荣耀,笑死老夫了!
lvshoutao 发表于 2015-1-30 20:47
你没看到还有20次的报道?没看到既定目标是200次?原来你就一个为喷而喷的,你还可以说801的霍尔电推有报 ...

其实我奇怪的是,氙离子推进器本来就是长时间稳定运作才有效果的东西,为什么实践9在近1个月几百小时的飞行时间里,仅4次点火,10分钟。实在有点费解,莫非出了什么问题?
ljwsex 发表于 2015-1-30 20:53
你这智商,真是让人着急呀!

你查查维基百科,地球上哪个国家的电推发动机不是以“万小时”为基本工作 ...
呵呵,还是中国独辟蹊径,都是以分钟来算的,4次10分钟,就“大获成功”了,好厉害
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 20:56
其实我奇怪的是,氙离子推进器本来就是长时间稳定运作才有效果的东西,为什么实践9在近1个月几百小时的 ...
可别在那瞎逗了
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 20:56
其实我奇怪的是,氙离子推进器本来就是长时间稳定运作才有效果的东西,为什么实践9在近1个月几百小时的 ...
你能不能看些更完整的报道呢?这样对你的智商更有好处!卫星才上天几天,还没正式开始呢,你就瞎几吧下结论,是不是缺点儿啥呢?

给你看看一年之后的新闻吧:
“2014年2月18日,中国方面宣布本国首台200毫米离子电推进系统,在长寿命地面考核试验中持续工作已超过1万小时。同时,该系统装载在2012年发射的“实践九号”卫星上,经过长达一年的在轨飞行试验考验,表现优异。”
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 20:56
其实我奇怪的是,氙离子推进器本来就是长时间稳定运作才有效果的东西,为什么实践9在近1个月几百小时的 ...
你能不能看些更完整的报道呢?这样对你的智商更有好处!卫星才上天几天,还没正式开始呢,你就瞎几吧下结论,是不是缺点儿啥呢?

给你看看一年之后的新闻吧:
“2014年2月18日,中国方面宣布本国首台200毫米离子电推进系统,在长寿命地面考核试验中持续工作已超过1万小时。同时,该系统装载在2012年发射的“实践九号”卫星上,经过长达一年的在轨飞行试验考验,表现优异。”
再看日本“隼鸟”的,2004年,才工作20000小时,唉,真的是不行
你还可以说嘛,隼鸟的电推单台最长工作时间14000多小时累计开关机1800多次,好像就你有点资料似的
其实我奇怪的是,氙离子推进器本来就是长时间稳定运作才有效果的东西,为什么实践9在近1个月几百小时的 ...
如果按801所霍尔电推开关机200次总时长50小时那估计510的理应也如此,如果出问题了也不至于去年还说电推搭载实践9已超过一年

cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 20:56
其实我奇怪的是,氙离子推进器本来就是长时间稳定运作才有效果的东西,为什么实践9在近1个月几百小时的 ...


LIPS-200毕竟是为东4s和东4e研制的南北位置保持的电推,再说每次开机工作时间开始几分钟逐渐增加工作时间没啥不可理解的啊,基本同期开始进行的地面寿命考核试验基本上是按每次点火两小时在关闭来测试的,从前不久的报道看也符合,试验六千小时开关机3000次,用于深空探测的是LIPS-200+那个要求工作寿命40000小时
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 20:56
其实我奇怪的是,氙离子推进器本来就是长时间稳定运作才有效果的东西,为什么实践9在近1个月几百小时的 ...


LIPS-200毕竟是为东4s和东4e研制的南北位置保持的电推,再说每次开机工作时间开始几分钟逐渐增加工作时间没啥不可理解的啊,基本同期开始进行的地面寿命考核试验基本上是按每次点火两小时在关闭来测试的,从前不久的报道看也符合,试验六千小时开关机3000次,用于深空探测的是LIPS-200+那个要求工作寿命40000小时

ljwsex 发表于 2015-1-30 21:01
你能不能看些更完整的报道呢?这样对你的智商更有好处!卫星才上天几天,还没正式开始呢,你就瞎几吧下结 ...


这个早看过了,1万小时是地面的,不能说明任何问题。至于卫星上长达1年,那只是飞行时间而已,到底工作时间是多少?呵呵,从来没有准确的报道,要是效果不错的话,按通常宣传的尿性,那还不得吹上天去。我更倾向于认为是出现了问题,就像鑫诺悲催的太阳能板一样,地面行天上不行
ljwsex 发表于 2015-1-30 21:01
你能不能看些更完整的报道呢?这样对你的智商更有好处!卫星才上天几天,还没正式开始呢,你就瞎几吧下结 ...


这个早看过了,1万小时是地面的,不能说明任何问题。至于卫星上长达1年,那只是飞行时间而已,到底工作时间是多少?呵呵,从来没有准确的报道,要是效果不错的话,按通常宣传的尿性,那还不得吹上天去。我更倾向于认为是出现了问题,就像鑫诺悲催的太阳能板一样,地面行天上不行
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 22:29
这个早看过了,1万小时是地面的,不能说明任何问题。至于卫星上长达1年,那只是飞行时间而已,到底工作 ...
可别在那没证据,瞎说了,今年底最晚明年东3B首星就会发射,这玩意不是你希望出问题就会出问题的,报道不报道更要看有没有渠道

cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 22:29
这个早看过了,1万小时是地面的,不能说明任何问题。至于卫星上长达1年,那只是飞行时间而已,到底工作 ...


不报道的多了去,如果真出问题那为啥还从科研产品转入实用型号产品?那可是同一种型号,如果按你这推理那可以了,yf-115在通过鉴定前基本就没啥试车报道,yf-77有报道的试车也不多,那你是不是倾向他们没试车那么久呢?
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 22:29
这个早看过了,1万小时是地面的,不能说明任何问题。至于卫星上长达1年,那只是飞行时间而已,到底工作 ...


不报道的多了去,如果真出问题那为啥还从科研产品转入实用型号产品?那可是同一种型号,如果按你这推理那可以了,yf-115在通过鉴定前基本就没啥试车报道,yf-77有报道的试车也不多,那你是不是倾向他们没试车那么久呢?
base_back 发表于 2015-1-30 22:32
可别在那没证据,瞎说了,今年底最晚明年东3B首星就会发射,这玩意不是你希望出问题就会出问题的,报道不 ...
东3B也还是试验,又不是只有电推,你又不能从东3B就证明实践9上的能用。还有天知道会不会推迟,难说
lvshoutao 发表于 2015-1-30 22:34
不报道的多了去,如果真出问题那为啥还从科研产品转入实用型号产品?那可是同一种玩意
文字游戏而已,什么大不了的。还是用悲催的鑫诺来说,那失败的电池板难道没转入型号产品?
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 22:40
东3B也还是试验,又不是只有电推,你又不能从东3B就证明实践9上的能用。还有天知道会不会推迟,难说
你这意思是电推不试验就实用才行呗?吹毛求疵,很多玩意你月希望出问题,他越顺利

cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 22:41
文字游戏而已,什么大不了的。还是用悲催的鑫诺来说,那失败的电池板难道没转入型号产品?


后来的东4都没用二次展开,当然只能算科研,在鑫诺2之前也没别的卫星试验过,本来鑫诺2上天前毛病就不少很多试验也不充分出问题在所难免,那是展开机构的问题和电池版有啥关系?要你那么说你在yf-115通过鉴定前你看到几次报道?是不是你也倾向他没达到鉴定要求?至于为啥不不报道很简单既定的200次还没做完,实践9设计寿命是三年现在还不到,所以说你也别急着下结论,以后自然会有资料出来哪怕是真的出了问题过个两三年也会有故障分析的资料出来
cjdam2003_ 发表于 2015-1-30 22:41
文字游戏而已,什么大不了的。还是用悲催的鑫诺来说,那失败的电池板难道没转入型号产品?


后来的东4都没用二次展开,当然只能算科研,在鑫诺2之前也没别的卫星试验过,本来鑫诺2上天前毛病就不少很多试验也不充分出问题在所难免,那是展开机构的问题和电池版有啥关系?要你那么说你在yf-115通过鉴定前你看到几次报道?是不是你也倾向他没达到鉴定要求?至于为啥不不报道很简单既定的200次还没做完,实践9设计寿命是三年现在还不到,所以说你也别急着下结论,以后自然会有资料出来哪怕是真的出了问题过个两三年也会有故障分析的资料出来