【原创】美国的均势战略与中美合作的前景

　　作者：观弈书童
　　
　　2014年伊始，东欧乌克兰爆发骚乱，俄罗斯、美国、欧洲各国等利益相关方相继介入，造成这一地区的形势日趋恶化。在欧亚大陆的另一端，美国正在东亚和中国对弈。在南海方面，菲律宾和越南继续充当美国重返亚太的马前卒，不断向中国挑衅。日本则作为美国封锁中国的桥头堡，继续在钓鱼岛问题上做文章。
　　
　　美国的均势制衡与中俄的反制措施
　　
　　在美国的全球战略中，俄罗斯之于欧洲，中国之于东亚，其实都是相同的作用。美国利用俄罗斯与欧洲的矛盾，维持了欧洲的安全需求，也就把持了其在欧洲的话语权。美国依葫芦画瓢，利用东亚各国对中国的不信任，组织岛链，防备中国。美国在打压俄罗斯与中国的同时，其实另一个重要的目标是维持联盟的向心力和凝聚力。如果没有假想敌，联盟也就缺乏了目标，没有了基础。换句话说，如果没有了俄罗斯的威胁，欧洲各国还会欢迎美国大爷在欧的军事存在么？所以笔者认为，美国想要遏制中俄的发展，但是并不想彻底搞垮中俄，此即所谓“养寇自重”。如果没有中俄的存在，美国为首的联盟将会难以巩固。美国正是在运用古老的英式“均势战略”，让自己的盟友和假想敌互相对立，互相消耗，以维持其自身的霸主地位。美国希望看到的东亚是“斗而不破，破而可控”，俄乌局势亦是同理。
　　
　　在过去的2014年中，美国同时对中俄采取步步紧逼的遏制策略。有人说美国战线过长，这是美国的失策么？其实这是美国不得已而为之。美国既不能让中国整合东亚，也不能让俄罗斯与欧洲走得太近。乌克兰危机是美国引诱欧洲站队的策略，结果欧洲成功就范。为了自身利益的最大化，美国不得不左右开弓。要么顾此失彼，要么疲于奔命，世界霸主不是好当的。
　　
　　美国的步步紧逼促使中俄越走越近，中俄采取的突围策略却是不尽相同。东北亚方面，中国利用日本的历史问题，分化美日韩同盟，令美国非常尴尬。东南亚方面，中国对东盟国家拉一派打一派，令其无法发出一致的声音。中国采取巧妙的“以守代攻”策略，逐步蚕食美国的同盟。而俄罗斯采取的却是异常强硬的姿态，在乌克兰问题上与欧洲对立以后，俄罗斯又在波罗的海活动频繁，导致瑞典这样原本中立的国家也开始摆明立场，加入美国阵营。俄罗斯采取强硬的“以攻代守”策略，令欧美国家着实头痛。有人说俄罗斯树敌过多，这是他的失策么？其实不然，中俄“一柔一刚”的组合拳，相当于金庸小说中周伯通的“左右互搏术”，让敌方摸不着头脑，看不清套路，无法采取一致的应对措施。
　　
　　中国在南海步步为营，埋头种岛。有了俄罗斯对美国的牵制，时间站在中国一边。俄罗斯这只“北极熊”皮粗脂肪厚，作为肉盾吸引西方阵营的火力。毛熊背后，披着兔皮的幼龙却在不露声色地厉兵秣马。突围的主力是巨龙，而不是毛熊，但是巨龙目前还是幼龙，攻防力量有限，所以必须由毛熊先顶一段时间。俄罗斯的强硬姿态吸引了西方阵营的主要目光，虽然美国明知要遏制中国的发展，但是有句话叫“伸手不打笑脸人”，中国阴柔的笑脸令美国无从下手。还有句叫“枪打出头鸟”，俄罗斯甘当出头鸟，主动伸手打美国的脸，美国权衡之下，只好先着重对付俄罗斯。中俄看似默契的配合，不应看做是一种协议。笔者认为这是两个国家不同的民族性格造成的不同应对措施，中俄的配合是一种心照不宣，而不是协议合作。
　　
　　美国的王者之孤
　　
　　如今的美国在世界范围内横行霸道，令人厌恶，但是如果美国的影响力明天就在地球上消失，那么这是人类无法承受之重，世界秩序将会陷入混乱。美国既是世界秩序的破坏者，也是世界秩序的维护者。美国破坏的是不利于他自身的秩序，维护造就的是有利于其自身的秩序。美国的存在同时震慑了那些想要推翻旧秩序的新兴势力。
　　
　　曹操为了反击朝野的谤议，在《述志令》中说道：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”今天美国所面临的处境，其实与曹操有几分相似。一方面美国在为维护世界秩序承担义务，另一方面美国也承受了巨大的舆论压力。美国正如曹操一样，已经立于权力之巅，无路可退，要么屹立不倒，要么粉身碎骨，当然他最终一定会找个垫背的。
　　
　　美国近年来的穷兵黩武一方面将其影响力推至鼎峰，另一方面也导致其霸权迅速衰退。美国单级霸权的谢幕已经只是时间问题，如何构思“后美国时代”乃是当务之急。中国是东亚的新兴大国，有人提议中国取代美国的霸主地位，但是中国既没有能力承担这样的义务，也不必将自身置于众矢之的。美国的经验告诉中国：世界霸主的地位往往是吃力不讨好。世界霸主必须承担各国的安全义务， 处理突发事件，又会成为恐怖主义的首要攻击目标。世界各国都有各自的利益诉求，霸主不可能面面俱到，让每一个国家都满意，这就会造成舆论的压力和诉求的不满。
　　
　　今后的世界，势必是多极化的世界，但是没有主心骨的多极化将会是一个悲剧，例证可以参照欧盟内部的办事效率。“有主导的多极化”才是未来世界的希望。中国要防止美国大规模战略收缩，未来的中国应该力促美国继续承担全球义务。中国和美国共同成为多极化世界秩序的主心骨，形成“双子星模式”世界秩序，其他大国作为重要的参与国，像行星一样围绕双子星运转。这个模式令人马上联想到已经成为历史的美苏双超格局，美苏双超的恐怖对峙令人记忆犹新。中美关系和美苏关系存在根本的区别，中美虽然存在分歧，但是经济联系非常密切，利益互相交织，这正是改革30多年来造就的宝贵财富之一。中国已经融入世界经济体系，和美国绑在同一辆经济战车上。美苏对峙是因为缺乏互信的基础和共同的利益。中美经过几十年的磨合，从建国之初的互相敌对，到七十年代的缓和建交，再到如今的伙伴合作，中美关系日趋走向成熟理智。笔者认为有理由期待中美共同成为之后世界秩序的主导者。
　　
　　世界秩序主导权的改革
　　
　　当今世界秩序之所以存在不安定因素，是因为存在两个主要问题：第一、世界秩序的主导权没有形成恒定的和平交接模式；第二、单级国际秩序缺少制衡，无法代表世界各国的广泛利益诉求。
　　
　　在人类历史上，霸权的交接从来离不开血与火的洗礼，但是美国从大英帝国手中接过霸权，却是采取了和平的方式，这是美国策略得当的结果。美国没有通过向英国发动战争的手段来谋求霸权，而是欲擒故纵，采取孤立主义，游离于世界政局之外。与美国同样作为新兴大国的德国迫不及待想推翻英国建立的旧秩序，结果德国两次在世界大战中被英国打败。虽然英国获得了最终的胜利，但是战争的消耗也使其霸权油尽灯枯。美国隔岸观火，适时发挥关键作用，结果顺理成章地接手霸权。“陈胜吴广你去当，刘邦项羽我来做”。德国鲁莽地成为了前者，美国淡定地成为了后者。中国要走德国之路，还是想走美国之路，成败仅在一念之间。世界秩序主导权的交接要形成一个恒定的和平交接模式，英美开了一个好头，但是尚未形成定制。未来的政客应该共同为人类谋求福祉，避免在霸权争夺的过程中再次爆发世界大战。中美全面战争并非人类之福，也不太可能发生。在中日局部战争中获胜，可以令中国立威，也可以杀鸡儆猴。
　　
　　如今的一超多强世界格局是不稳定的，因为作为唯一的超级大国，美国在维护世界秩序的同时，无法避免要谋求自身的利益诉求，结果我们看到在苏联解体后美国发动了多次战争，但是无人可以阻止。缺乏信任的双超格局也是恐怖的，美苏对峙如果爆发核战，对全人类将是灭顶之灾。那么未来的世界格局将走向何方？如前所述，笔者认为应该缔造一个“有主导的多极化世界”。未来如果可以形成和谐稳定的世界秩序，那么必定没有单一的霸主，用世界秩序的“领路人”“主导者”来取代“霸主”的称谓，用“主导权”来取代“霸权”。
　　
　　美国提出的“中美国”概念，是想让中国存钱，美国花钱，继续过他的好日子，但是中国不能接受美国预设的“中美国”模式，中国要设计属于自己的“中美国”蓝图。“两超多强”，世界秩序主导权的二元化是大势所趋。中美两国各自代表不同的利益集团，在合作中保持距离，若即若离，以确保世界各国的大多数诉求都能获得倾听与满足。“中美国”不能是美国所期待的那种同流合污，也不是谁对谁马首是瞻，而是双超在互相妥协中的互相制衡。没有制衡的单级秩序，莫说是美国，任何一个国家都难以控制要为自身谋利的私欲。所以为了世界秩序的长治久安，未来的中国应该力促美国留在权力中心，形成“双子星模式”。这个模式类似于美国国内的两党政治，中美两国为了赢得各国的广泛支持，必须提出各自的世界理念，两国紧密的经济联系又不足以使双方走向全面对抗。
　　
　　全球形势越来越复杂，与其说中美之间是“一山难容二虎”的关系，不如说中美任何一方都是“独木难支”。美国面对日趋复杂的国际形势已经越来越显得力不从心，中国也不可能毫发无损地取代美国的霸权。中美唯有在分歧中互相合作，才可以共同承担起世界义务。

　　作者：观弈书童
　　
　　2014年伊始，东欧乌克兰爆发骚乱，俄罗斯、美国、欧洲各国等利益相关方相继介入，造成这一地区的形势日趋恶化。在欧亚大陆的另一端，美国正在东亚和中国对弈。在南海方面，菲律宾和越南继续充当美国重返亚太的马前卒，不断向中国挑衅。日本则作为美国封锁中国的桥头堡，继续在钓鱼岛问题上做文章。
　　
　　美国的均势制衡与中俄的反制措施
　　
　　在美国的全球战略中，俄罗斯之于欧洲，中国之于东亚，其实都是相同的作用。美国利用俄罗斯与欧洲的矛盾，维持了欧洲的安全需求，也就把持了其在欧洲的话语权。美国依葫芦画瓢，利用东亚各国对中国的不信任，组织岛链，防备中国。美国在打压俄罗斯与中国的同时，其实另一个重要的目标是维持联盟的向心力和凝聚力。如果没有假想敌，联盟也就缺乏了目标，没有了基础。换句话说，如果没有了俄罗斯的威胁，欧洲各国还会欢迎美国大爷在欧的军事存在么？所以笔者认为，美国想要遏制中俄的发展，但是并不想彻底搞垮中俄，此即所谓“养寇自重”。如果没有中俄的存在，美国为首的联盟将会难以巩固。美国正是在运用古老的英式“均势战略”，让自己的盟友和假想敌互相对立，互相消耗，以维持其自身的霸主地位。美国希望看到的东亚是“斗而不破，破而可控”，俄乌局势亦是同理。
　　
　　在过去的2014年中，美国同时对中俄采取步步紧逼的遏制策略。有人说美国战线过长，这是美国的失策么？其实这是美国不得已而为之。美国既不能让中国整合东亚，也不能让俄罗斯与欧洲走得太近。乌克兰危机是美国引诱欧洲站队的策略，结果欧洲成功就范。为了自身利益的最大化，美国不得不左右开弓。要么顾此失彼，要么疲于奔命，世界霸主不是好当的。
　　
　　美国的步步紧逼促使中俄越走越近，中俄采取的突围策略却是不尽相同。东北亚方面，中国利用日本的历史问题，分化美日韩同盟，令美国非常尴尬。东南亚方面，中国对东盟国家拉一派打一派，令其无法发出一致的声音。中国采取巧妙的“以守代攻”策略，逐步蚕食美国的同盟。而俄罗斯采取的却是异常强硬的姿态，在乌克兰问题上与欧洲对立以后，俄罗斯又在波罗的海活动频繁，导致瑞典这样原本中立的国家也开始摆明立场，加入美国阵营。俄罗斯采取强硬的“以攻代守”策略，令欧美国家着实头痛。有人说俄罗斯树敌过多，这是他的失策么？其实不然，中俄“一柔一刚”的组合拳，相当于金庸小说中周伯通的“左右互搏术”，让敌方摸不着头脑，看不清套路，无法采取一致的应对措施。
　　
　　中国在南海步步为营，埋头种岛。有了俄罗斯对美国的牵制，时间站在中国一边。俄罗斯这只“北极熊”皮粗脂肪厚，作为肉盾吸引西方阵营的火力。毛熊背后，披着兔皮的幼龙却在不露声色地厉兵秣马。突围的主力是巨龙，而不是毛熊，但是巨龙目前还是幼龙，攻防力量有限，所以必须由毛熊先顶一段时间。俄罗斯的强硬姿态吸引了西方阵营的主要目光，虽然美国明知要遏制中国的发展，但是有句话叫“伸手不打笑脸人”，中国阴柔的笑脸令美国无从下手。还有句叫“枪打出头鸟”，俄罗斯甘当出头鸟，主动伸手打美国的脸，美国权衡之下，只好先着重对付俄罗斯。中俄看似默契的配合，不应看做是一种协议。笔者认为这是两个国家不同的民族性格造成的不同应对措施，中俄的配合是一种心照不宣，而不是协议合作。
　　
　　美国的王者之孤
　　
　　如今的美国在世界范围内横行霸道，令人厌恶，但是如果美国的影响力明天就在地球上消失，那么这是人类无法承受之重，世界秩序将会陷入混乱。美国既是世界秩序的破坏者，也是世界秩序的维护者。美国破坏的是不利于他自身的秩序，维护造就的是有利于其自身的秩序。美国的存在同时震慑了那些想要推翻旧秩序的新兴势力。
　　
　　曹操为了反击朝野的谤议，在《述志令》中说道：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”今天美国所面临的处境，其实与曹操有几分相似。一方面美国在为维护世界秩序承担义务，另一方面美国也承受了巨大的舆论压力。美国正如曹操一样，已经立于权力之巅，无路可退，要么屹立不倒，要么粉身碎骨，当然他最终一定会找个垫背的。
　　
　　美国近年来的穷兵黩武一方面将其影响力推至鼎峰，另一方面也导致其霸权迅速衰退。美国单级霸权的谢幕已经只是时间问题，如何构思“后美国时代”乃是当务之急。中国是东亚的新兴大国，有人提议中国取代美国的霸主地位，但是中国既没有能力承担这样的义务，也不必将自身置于众矢之的。美国的经验告诉中国：世界霸主的地位往往是吃力不讨好。世界霸主必须承担各国的安全义务， 处理突发事件，又会成为恐怖主义的首要攻击目标。世界各国都有各自的利益诉求，霸主不可能面面俱到，让每一个国家都满意，这就会造成舆论的压力和诉求的不满。
　　
　　今后的世界，势必是多极化的世界，但是没有主心骨的多极化将会是一个悲剧，例证可以参照欧盟内部的办事效率。“有主导的多极化”才是未来世界的希望。中国要防止美国大规模战略收缩，未来的中国应该力促美国继续承担全球义务。中国和美国共同成为多极化世界秩序的主心骨，形成“双子星模式”世界秩序，其他大国作为重要的参与国，像行星一样围绕双子星运转。这个模式令人马上联想到已经成为历史的美苏双超格局，美苏双超的恐怖对峙令人记忆犹新。中美关系和美苏关系存在根本的区别，中美虽然存在分歧，但是经济联系非常密切，利益互相交织，这正是改革30多年来造就的宝贵财富之一。中国已经融入世界经济体系，和美国绑在同一辆经济战车上。美苏对峙是因为缺乏互信的基础和共同的利益。中美经过几十年的磨合，从建国之初的互相敌对，到七十年代的缓和建交，再到如今的伙伴合作，中美关系日趋走向成熟理智。笔者认为有理由期待中美共同成为之后世界秩序的主导者。
　　
　　世界秩序主导权的改革
　　
　　当今世界秩序之所以存在不安定因素，是因为存在两个主要问题：第一、世界秩序的主导权没有形成恒定的和平交接模式；第二、单级国际秩序缺少制衡，无法代表世界各国的广泛利益诉求。
　　
　　在人类历史上，霸权的交接从来离不开血与火的洗礼，但是美国从大英帝国手中接过霸权，却是采取了和平的方式，这是美国策略得当的结果。美国没有通过向英国发动战争的手段来谋求霸权，而是欲擒故纵，采取孤立主义，游离于世界政局之外。与美国同样作为新兴大国的德国迫不及待想推翻英国建立的旧秩序，结果德国两次在世界大战中被英国打败。虽然英国获得了最终的胜利，但是战争的消耗也使其霸权油尽灯枯。美国隔岸观火，适时发挥关键作用，结果顺理成章地接手霸权。“陈胜吴广你去当，刘邦项羽我来做”。德国鲁莽地成为了前者，美国淡定地成为了后者。中国要走德国之路，还是想走美国之路，成败仅在一念之间。世界秩序主导权的交接要形成一个恒定的和平交接模式，英美开了一个好头，但是尚未形成定制。未来的政客应该共同为人类谋求福祉，避免在霸权争夺的过程中再次爆发世界大战。中美全面战争并非人类之福，也不太可能发生。在中日局部战争中获胜，可以令中国立威，也可以杀鸡儆猴。
　　
　　如今的一超多强世界格局是不稳定的，因为作为唯一的超级大国，美国在维护世界秩序的同时，无法避免要谋求自身的利益诉求，结果我们看到在苏联解体后美国发动了多次战争，但是无人可以阻止。缺乏信任的双超格局也是恐怖的，美苏对峙如果爆发核战，对全人类将是灭顶之灾。那么未来的世界格局将走向何方？如前所述，笔者认为应该缔造一个“有主导的多极化世界”。未来如果可以形成和谐稳定的世界秩序，那么必定没有单一的霸主，用世界秩序的“领路人”“主导者”来取代“霸主”的称谓，用“主导权”来取代“霸权”。
　　
　　美国提出的“中美国”概念，是想让中国存钱，美国花钱，继续过他的好日子，但是中国不能接受美国预设的“中美国”模式，中国要设计属于自己的“中美国”蓝图。“两超多强”，世界秩序主导权的二元化是大势所趋。中美两国各自代表不同的利益集团，在合作中保持距离，若即若离，以确保世界各国的大多数诉求都能获得倾听与满足。“中美国”不能是美国所期待的那种同流合污，也不是谁对谁马首是瞻，而是双超在互相妥协中的互相制衡。没有制衡的单级秩序，莫说是美国，任何一个国家都难以控制要为自身谋利的私欲。所以为了世界秩序的长治久安，未来的中国应该力促美国留在权力中心，形成“双子星模式”。这个模式类似于美国国内的两党政治，中美两国为了赢得各国的广泛支持，必须提出各自的世界理念，两国紧密的经济联系又不足以使双方走向全面对抗。
　　
　　全球形势越来越复杂，与其说中美之间是“一山难容二虎”的关系，不如说中美任何一方都是“独木难支”。美国面对日趋复杂的国际形势已经越来越显得力不从心，中国也不可能毫发无损地取代美国的霸权。中美唯有在分歧中互相合作，才可以共同承担起世界义务。