什么时候上核动力导弹巡洋舰啊!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:34:21
    发个新人贴,话说中国能造出核潜艇,但是驱护舰怎么就没有核动力的,以中国补给船的补给能力,战时一支拥有十多艘舰船的航母舰队到印度洋能打个来回,战时马六甲海峡,孟加拉湾这一片是险要必争之地。甚至于如果美帝控制苏伊士运河,管控中东石油输出,我们还要挺近阿拉伯海红海去打通生命线!所以现在增强我海军舰艇的续航力,自持力实在是极为重要和必要的。到时候我们的航母上核动力,驱护舰也上核动力,就可以组建一支打遍全球的核舰队。    发个新人贴,话说中国能造出核潜艇,但是驱护舰怎么就没有核动力的,以中国补给船的补给能力,战时一支拥有十多艘舰船的航母舰队到印度洋能打个来回,战时马六甲海峡,孟加拉湾这一片是险要必争之地。甚至于如果美帝控制苏伊士运河,管控中东石油输出,我们还要挺近阿拉伯海红海去打通生命线!所以现在增强我海军舰艇的续航力,自持力实在是极为重要和必要的。到时候我们的航母上核动力,驱护舰也上核动力,就可以组建一支打遍全球的核舰队。
量产的话,成本忒高。
没必要。。。。。
tigerzhang 发表于 2015-1-12 12:48
量产的话,成本忒高。
现在省钱,到时候有钱没命花
风中tgv 发表于 2015-1-12 12:49
没必要。。。。。
为什么说没必要,难道你以为控制了东海和南海中国就安全了?
其实核动力导弹巡洋舰挺好的,可以专门执行区域防空,反导任务
首先我们的核技术没有达到那么好的地步!
再者核动力非常昂贵,无论是前期的投入还是后期核废料的处理,不要觉得我们现在钱多的花不完,我们现在军费就那么一点,但是要钱的地方确很多!
而且现在的常规动力完全可以满足续航的需求!
航程,自持力,持续作战能力又不是绝对关系,但核动力和高成本,高使用维护代价是绝对关系。
据说有协议,冷战结束后,美俄都不再造核动力巡洋舰,别的国家也不准造.就这么不了了之,印象中核动力的,美国的长滩  俄罗斯的基洛夫
sharp_eyes 发表于 2015-1-12 14:14
据说有协议,冷战结束后,美俄都不再造核动力巡洋舰,别的国家也不准造.就这么不了了之,印象中核动力的,美国的 ...
那俄罗斯又启用基洛夫算违反协定么?
封存的,冷战余毒,用完完事
sharp_eyes 发表于 2015-1-12 14:14
据说有协议,冷战结束后,美俄都不再造核动力巡洋舰,别的国家也不准造.就这么不了了之,印象中核动力的,美国的 ...
MD也就是在冷战前期和中期造了几艘,那个时候核技术刚刚开始成熟作为舰艇的动力使用,尤其是第一艘核潜艇几乎无限的续航能力,出现了一股核动力热,但使用之后才发现,对于中小吨位的水面舰艇而言,核动力的优势并没有潜艇那么明显,尤其是其高昂的费用!
一个舰队全核动力,想想都醉了,别的不说,就说补给,你动力可持续,弹药,粮水呢?   人员也核动力?你要去港口补充粮草,那何必花那大价钱弄个核动力?这还是算你技术能领先当代三十年的技术水准,如果不能领先三十年,装备换代造成的资金浪费谁来担?
lyz4373007 发表于 2015-1-12 14:36
MD也就是在冷战前期和中期造了几艘,那个时候核技术刚刚开始成熟作为舰艇的动力使用,尤其是第一艘核潜艇 ...
如果以现在核反应堆,电推的发展,核动力巡洋舰只是不是可以东山再起,直接装下图这个在舰艇上,会不会很happy
其实就是个常规动力+补给舰和核动力的综合消费比研究……
生存性、建造费用、保养费用、研究难度什么的
研究的结果是前者更好而已

至于什么“现在省钱,到时候有钱没命花”
你现在把钱投在这上面,别的更重要的方面钱就少了,到时候更没命,武器发展是有优先级的
新人还是不要这样张口就来的好
30-50年内,脑子正常的话,不会造。多读点书有好处,握爪!
sharp_eyes 发表于 2015-1-12 14:14
据说有协议,冷战结束后,美俄都不再造核动力巡洋舰,别的国家也不准造.就这么不了了之,印象中核动力的,美国的 ...
没有这方面协议
况且美俄协议对第三国无约束力
sharp_eyes 发表于 2015-1-12 14:42
如果以现在核反应堆,电推的发展,核动力巡洋舰只是不是可以东山再起,直接装下图这个在舰艇上,会不会很happ ...
对大型水面舰艇尤其是航母这些,核动力的优势很明显!
但是对于万吨左右军舰,首先空间有限,就算是现在电推成熟,核反应堆+锅炉+厚重的防护装置,其次加速启动,最后安全性这几方面和现在成熟的燃气轮机+电推相比几乎就没什么优势,如果再算上费用和后期的处理,那就更是劣势了!
某型舰搞下可以,全核动力舰队就真不必了。舰船动力可以持续,但其余各项补给维护还是靠岸来得直接和高效,而且全核动力舰队的维护成本真心高的离谱啊,费效比实在不划算
航母和两栖攻击舰可以考虑核动力,巡洋舰、驱逐舰还是常规动力的好,成本低、成型快。
中小型舰使用核动力的成本过高,不符合军队的使用要求,另外核动力的后勤也是一个麻烦
核动力也是会发展的,以后反应堆会更小辐射更低甚至无辐射动力十分充沛小船也可以用,全核舰队不是梦想。


超大容量的电池就可以了,十万吨航母用俩电池,续航十万海里。这样只要给每个舰队建一座核电站就可以了。
用百八十次给万吨级的用,然后千吨级,汽车,电视,遥控器,遥控器用完收音机接着用。

超大容量的电池就可以了,十万吨航母用俩电池,续航十万海里。这样只要给每个舰队建一座核电站就可以了。
用百八十次给万吨级的用,然后千吨级,汽车,电视,遥控器,遥控器用完收音机接着用。
当油价300美元一桶的时候。
没有必要吧,4台QC-280一样用啊。核动力直接的上航母吧
目前没必要;不是全球海军,核动力的巡就还没那么急。可以先在航母上练练手,留着技术储备。
航母和潜艇核动力是必须的,常规水面舰艇就不必了。万吨级大驱已经可以满足护航要求,再高也没必要,而这个级别的舰艇上核动力弊大于利。再说,我们还要树立一个负责任的超级大国形象不是,哪能像美帝那样贫铀蛋乱扔,核动力舰满世界跑呢
ll6971 发表于 2015-1-12 14:46
30-50年内,脑子正常的话,不会造。多读点书有好处,握爪!
我擦,你个小学生也谈读书。。
   听大家说很多都不赞成,主要还是基于成本维护等问题,但目前的局面是我们必须加速加强武器威慑力, 不久的将来也许20-30年,人民币必然取代美元成为世界第一货币,到时候美国不甘心大权旁落,最后一搏必然是对中国的战争。即使是现在,中国作为第二大经济体,美国人整治我们中国人用的手段还少,支持藏独大开杀戒,扶助港独大搞分裂,东边松开日本人的狗圈,南海诱使一群宵小之辈对我们挑衅叫嚣。美国佬支持恐怖活动杀我们中国人,还要骂我们中国要反省自己的人权问题,越南对我企业打砸抢,中国除了谴责就是派飞机接人灰溜溜的跑,南海越南这等小流氓派大量舰船包围我领海的油田,我大中华居然只采取水枪对射这种小孩过家家般的方式来应对,何其被动,哪有一点大国尊严!说到底还不是拳头太软所致,美国人把航母舰队往各个战略要地一放,放话对中国禁运。现在你能有什么办法应对?你没有核动力航母群,难道靠嘴把美国人骂跑?难道要我们外交部说:“我画个圈圈诅咒你们美国,你们赶紧给我们商船放行,你还欠我们几万亿美元呢!”
    目前在海上没有大型补给舰,没有核动力,中国舰艇编队根本走不远,难道你还期望战时马拉西亚,印度这些国家让你靠岸补给。想都不用想!现在海军的武器系统基本敢上美帝,关键就是远洋能力了,核动力航母必须要有,不要等到我们断了美国的财路,美国人无法靠美元生钱的时候,我们还在用外交谴责来面对美帝的獠牙!
钱钱呀,贵呀
镖门刀客 发表于 2015-1-12 16:33
听大家说很多都不赞成,主要还是基于成本维护等问题,但目前的局面是我们必须加速加强武器威慑力, 不久 ...
你的许多假想缺乏理性思考,我不想挖苦你,只是觉得你应该冷静冷静,逞一时之快付出的代价远远超过得利。
核动力还不够好吧,可以用核动力+燃气轮机+综合电力  平时是用核动力发电给全舰 使用电动机 没有机械连接可以降低噪音 如果需要高速行驶可以再使用燃气轮机发电 全速行驶  核动力十万匹马力 燃气轮机五万或者十万匹马力  俄罗斯的基洛夫里巡洋舰也就14万四马力 2万多吨的排水量都能跑30+节  反潜  打击航母都可以
如果全电的话,核动力还是有些诱人的。当然真的不急,有航母用着,就够了。万吨的舰,常规动力就够了,上两万吨的巡,将来用用核不错。
全核舰队……我只是觉得驱护舰到时候都是用来消耗的……就这样沉了一大批反应堆……
现在造了干嘛?最远也就南海逛逛
镖门刀客 发表于 2015-1-12 16:33
听大家说很多都不赞成,主要还是基于成本维护等问题,但目前的局面是我们必须加速加强武器威慑力, 不久 ...
31楼说的很好!
   核的 人家也不敢打
美国这么多年的全球海军也没有搞全核动力舰队,LZ多虑了,洗洗睡吧
sharp_eyes 发表于 2015-1-12 14:14
据说有协议,冷战结束后,美俄都不再造核动力巡洋舰,别的国家也不准造.就这么不了了之,印象中核动力的,美国的 ...
船不烧油,本身的润滑油,生活物资,水就一定要补充,没有绝对优势,该补还得补,只不过不用拖油管!
镖门刀客 发表于 2015-1-12 16:33
听大家说很多都不赞成,主要还是基于成本维护等问题,但目前的局面是我们必须加速加强武器威慑力, 不久 ...
走远干啥?指望016带一小弟和3-5航母编队拼命?