超级军网河南，一九四二
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:13:40
河南大饥荒发生在1942年夏到1943年春，河南发生大旱灾，夏秋两季大部绝收。大旱之后，又遇蝗灾。饥荒遍及全省110个县。据估计，3000余万众的河南省，有300余万人饿死，另有300余万人西出潼关做流民，沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔（天冷手僵从车顶上摔下来）轧而死者无数。
历史经验和理论研究都已说明，对重大灾难的深刻反思，往往是社会改革、进步的重要契机。只有在这个意义上，“多难”才能“兴邦”；一个民族今天失去的，才能以明天的进步作为补偿。
1942-1943年间伦敦泰晤士报记者哈里森·福尔曼用镜头记录下了这场人间灾难，即使是70年后看也让人感觉触目惊心。
历史经验和理论研究都已说明，对重大灾难的深刻反思，往往是社会改革、进步的重要契机。只有在这个意义上，“多难”才能“兴邦”；一个民族今天失去的，才能以明天的进步作为补偿。
1942-1943年间伦敦泰晤士报记者哈里森·福尔曼用镜头记录下了这场人间灾难，即使是70年后看也让人感觉触目惊心。
历史经验和理论研究都已说明，对重大灾难的深刻反思，往往是社会改革、进步的重要契机。只有在这个意义上，“多难”才能“兴邦”；一个民族今天失去的，才能以明天的进步作为补偿。
1942-1943年间伦敦泰晤士报记者哈里森·福尔曼用镜头记录下了这场人间灾难，即使是70年后看也让人感觉触目惊心。
历史经验和理论研究都已说明，对重大灾难的深刻反思，往往是社会改革、进步的重要契机。只有在这个意义上，“多难”才能“兴邦”；一个民族今天失去的，才能以明天的进步作为补偿。
1942-1943年间伦敦泰晤士报记者哈里森·福尔曼用镜头记录下了这场人间灾难，即使是70年后看也让人感觉触目惊心。
02.jpg (166.06 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
01.jpg (119.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
0.jpg (108.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
03.jpg (128.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
04.jpg (104.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2015-1-11 20:35 上传
2015-1-11 20:36 上传
吃饱饭不容易。
兴，百姓苦；亡，百姓苦
楼主，这场灾难几分天灾、几分人祸？人祸之中，日占几分？蒋占几分？共占几分？
大旱之后不提早进行粮食调运赈济，反而在河南盘剥征收军粮，政治糜烂。
河南这样大的饥荒，我们重视得不够呀！强烈要求在郑州立碑纪念此事！
段干木 发表于 2015-1-11 21:37
大旱之后不提早进行粮食调运赈济，反而在河南盘剥征收军粮，政治糜烂。
1942年河南饥荒是天灾和战争共同造成，没有政府政策不利的人祸，削减征粮并从外地运粮赈灾，政府都做到了，做的不好的是时隔二十年后的河南信阳，已经人吃人了，国家粮仓里存满粮食，却不开仓赈济，1942年政府组织河南灾民向陕西转移就食，做的很好，二十年后却禁止饥民逃荒，让你在家非正常死亡。1942年河南遭灾时陕北也同样遭灾，但陕北政府却大肆征粮，为历年之最，农民苦不堪言
大旱之后不提早进行粮食调运赈济，反而在河南盘剥征收军粮，政治糜烂。
1942年河南饥荒是天灾和战争共同造成，没有政府政策不利的人祸，削减征粮并从外地运粮赈灾，政府都做到了，做的不好的是时隔二十年后的河南信阳，已经人吃人了，国家粮仓里存满粮食，却不开仓赈济，1942年政府组织河南灾民向陕西转移就食，做的很好，二十年后却禁止饥民逃荒，让你在家非正常死亡。1942年河南遭灾时陕北也同样遭灾，但陕北政府却大肆征粮，为历年之最，农民苦不堪言
不好意思，汤军团还真特么的在灾年还在征军粮。
国府的调查也证实这一点。
论对1942和1959年的河南两次饥荒，还真没人有资格和我比资料和了解。
国府中央下令减免是9月份的时候，而且只是减免至200万石。
但是河南省府为筹齐军粮还在实征。此前的7月份已经有断粮县份开始逃荒了。
这也叫没人祸？国府自己对饥荒调查都不存在不承认人祸的说法啊。
不好意思，汤军团还真特么的在灾年还在征军粮。
国府的调查也证实这一点。
论对1942和1959年的河南两次饥荒，还真没人有资格和我比资料和了解。
国府中央下令减免是9月份的时候，而且只是减免至200万石。
但是河南省府为筹齐军粮还在实征。此前的7月份已经有断粮县份开始逃荒了。
这也叫没人祸？国府自己对饥荒调查都不存在不承认人祸的说法啊。
段干木 发表于 2015-1-11 22:25
不好意思，汤军团还真特么的在灾年还在征军粮。
国府的调查也证实这一点。
论对1942和1959年的河南两次饥 ...
1942年陕甘宁边区征粮20万担，边区人口才100多万，你和河南比比，谁才是人祸？毛自己承认，这都是他搞的，因此农民才说老天怎么不打雷把毛劈死。
不好意思，汤军团还真特么的在灾年还在征军粮。
国府的调查也证实这一点。
论对1942和1959年的河南两次饥 ...
1942年陕甘宁边区征粮20万担，边区人口才100多万，你和河南比比，谁才是人祸？毛自己承认，这都是他搞的，因此农民才说老天怎么不打雷把毛劈死。
王丁友 发表于 2015-1-11 22:11
1942年河南饥荒是天灾和战争共同造成，没有政府政策不利的人祸，削减征粮并从外地运粮赈灾，政府都做到了 ...
围观果粉，尽然这都能洗？！那不妨说明白点，你口中所谓的“陕北政 府”是哪个啊？
另CD有句话怎么说来着：当果粉妥妥的是啥出了问题来着
？
1942年河南饥荒是天灾和战争共同造成，没有政府政策不利的人祸，削减征粮并从外地运粮赈灾，政府都做到了 ...
围观果粉，尽然这都能洗？！那不妨说明白点，你口中所谓的“陕北政 府”是哪个啊？
另CD有句话怎么说来着：当果粉妥妥的是啥出了问题来着
？1942年河南饥荒是天灾和战争共同造成，没有政府政策不利的人祸，削减征粮并从外地运粮赈灾，政府都做到了 ...
天灾？让逃荒？消减征粮？你说的是中国的事吗？
天灾？让逃荒？消减征粮？你说的是中国的事吗？
段干木 发表于 2015-1-11 22:25
不好意思，汤军团还真特么的在灾年还在征军粮。
国府的调查也证实这一点。
论对1942和1959年的河南两次饥 ...
没错，
这个事情应该是各占三分之一，战争，天灾，人祸。
不好意思，汤军团还真特么的在灾年还在征军粮。
国府的调查也证实这一点。
论对1942和1959年的河南两次饥 ...
没错，
这个事情应该是各占三分之一，战争，天灾，人祸。
不要为常凯神之流洗地了。
真要那么好，TG能打赢他？
真要那么好，TG能打赢他？
1942年陕甘宁边区征粮20万担，边区人口才100多万，你和河南比比，谁才是人祸？毛自己承认，这都是他搞的 ...
是吗？饥荒呢？死人多少？看你这么了解给说说吧？
是吗？饥荒呢？死人多少？看你这么了解给说说吧？
饿死多少人不知道，这个数据必须政府统计，个人或机构估计是没用的，有人估计三年人祸全国饿死三千万，结果就起了争议。关于陕甘宁边区征粮，毛的原话说，边区征公粮二十万担，这下把老百姓搞得相当苦，怨声载道，天怨人怒，这些事还不是毛ZD搞的？毛在陕北使用大称收租，二十万担约等于37万石，与之相比，蒋介石在河南收200万石一点不过分。
所以刮民党跑台湾搞民主。盼着望着反攻大陆的那一天。还是心太软刮的轻。否则也不会这么惨来自: Android客户端
饿死多少人不知道，这个数据必须政府统计，个人或机构估计是没用的，有人估计三年人祸全国饿死三千万，结果 ...
我知道你喜欢蒋狗屎
我知道你爱上了蒋秃驴
我明白你想成为蒋粪坑
我晓得你就是蒋白痴的脑残粉
俺就是要恶心你，不爽？咬我啊，快来，say 啊~~~
我知道你喜欢蒋狗屎
我知道你爱上了蒋秃驴
我明白你想成为蒋粪坑
我晓得你就是蒋白痴的脑残粉
俺就是要恶心你，不爽？咬我啊，快来，say 啊~~~
天亡民国。
王丁友 发表于 2015-1-11 22:35
1942年陕甘宁边区征粮20万担，边区人口才100多万，你和河南比比，谁才是人祸？毛自己承认，这都是他搞的 ...
专程围观。。。。。。看见过无耻的，没看见过这么无耻的；看见过不要脸的，没看见过连脸皮都没有的；看见过信口雌黄的，没看见过漫天扯谎毫无羞愧的。
1942年陕甘宁边区征粮20万担，边区人口才100多万，你和河南比比，谁才是人祸？毛自己承认，这都是他搞的 ...
专程围观。。。。。。看见过无耻的，没看见过这么无耻的；看见过不要脸的，没看见过连脸皮都没有的；看见过信口雌黄的，没看见过漫天扯谎毫无羞愧的。
王丁友 发表于 2015-1-11 23:43
饿死多少人不知道，这个数据必须政府统计，个人或机构估计是没用的，有人估计三年人祸全国饿死三千万，结果 ...
你是不是应该先把你在9楼的发言修改后在来说这段话？
继续惨无人道的围观。
果然cpu是有问题的，顾头不顾腚的典型。。。自己打自己耳光很爽么。
饿死多少人不知道，这个数据必须政府统计，个人或机构估计是没用的，有人估计三年人祸全国饿死三千万，结果 ...
你是不是应该先把你在9楼的发言修改后在来说这段话？
继续惨无人道的围观。
果然cpu是有问题的，顾头不顾腚的典型。。。自己打自己耳光很爽么。
有客观原因，也有主观原因。但也分跟谁比，比天命看看崇祯一朝各种天灾，比人祸看看我们三年大饥荒。所以大家都别比烂。
cooft 发表于 2015-1-12 07:17
你是不是应该先把你在9楼的发言修改后在来说这段话？
继续惨无人道的围观。
如蒙指正，三分感谢。不要激动，损伤二腑。
cooft 发表于 2015-1-12 07:17
你是不是应该先把你在9楼的发言修改后在来说这段话？
继续惨无人道的围观。
如蒙指正，三分感谢。不要激动，损伤二腑。
1942也好，1959也罢，都是民族的悲剧，教训深刻至极啊！
历史教训要是能被吸取，就不会叫做历史教训了。人们就是喜欢被一块石头反复绊倒。就是喜欢反复跌进一个泥坑里。
王丁友 发表于 2015-1-11 23:43
饿死多少人不知道，这个数据必须政府统计，个人或机构估计是没用的，有人估计三年人祸全国饿死三千万，结果 ...
按照某些人估计的口径，蒋介石在大陆饿死三亿多，堪称古今中外第一屠夫。
饿死多少人不知道，这个数据必须政府统计，个人或机构估计是没用的，有人估计三年人祸全国饿死三千万，结果 ...
按照某些人估计的口径，蒋介石在大陆饿死三亿多，堪称古今中外第一屠夫。
围观果粉，尽然这都能洗？！那不妨说明白点，你口中所谓的“陕北政 府”是哪个啊？
另CD有句话怎么说 ...
日本人都打到家门口了，老百姓不出军粮，军人没饭吃怎么保家卫国。
这是一个爱国的大是大非问题，得从国家和民族的角度考虑这问题才行。
老百姓是吃了点苦，但是在国家利益的大前提下，这都是小问题啊
另CD有句话怎么说 ...
日本人都打到家门口了，老百姓不出军粮，军人没饭吃怎么保家卫国。
这是一个爱国的大是大非问题，得从国家和民族的角度考虑这问题才行。
老百姓是吃了点苦，但是在国家利益的大前提下，这都是小问题啊
这种大饥荒，新中国只有一次，民国有几次？1942后、1949前是不是还有大饥荒
一人 发表于 2015-1-12 09:59
按照某些人估计的口径，蒋介石在大陆饿死三亿多，堪称古今中外第一屠夫。
估计饿死人数是没用的，要看政府统计，你估计他估计，会陷入无谓口水。民国时期年年有饥荒，但都属于局地性，从无全国性的，很不幸，那三年肆虐全国的大饥荒才可说是史上第一。
按照某些人估计的口径，蒋介石在大陆饿死三亿多，堪称古今中外第一屠夫。
估计饿死人数是没用的，要看政府统计，你估计他估计，会陷入无谓口水。民国时期年年有饥荒，但都属于局地性，从无全国性的，很不幸，那三年肆虐全国的大饥荒才可说是史上第一。
冯花脸导演了一部河南1942，貌似高级黑，分明是影射河南1960，居心不纯，革命小将要擦亮眯眯眼，对其开展批判。