超级军网三哥谦虚了 25年内赶不上中国 除非中国遭巨大失败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:49:37
http://news.ifeng.com/a/20150108/42885823_0.shtml
《印度教徒报》1月6日文章，原题：印度能赶上中国？
印度独立之初，民众的处境整体上比中国稍好。但中国的发展模式如今已经和40年前大相径庭，所带来的成功使之成为全球第二大经济体。印度也有进步，但被中国远远甩在背后。
这场梦何时化为现实？
中国在工业化过程中碰到很多问题。不过，遭遇挫折之后，中国全面转向重工业和轻工业，并且比印度在资源动员战略上更为成功。结果1965年至1980年之间中国制造业以9.5%的速度增长，与此同时，中国的农业改革也更为出色。
整体而言，中国从1950年至1979年的经济发展速度大大快于印度。这很大程度上是由于中国劳动生产率和资本规模比印度增长快。1978年，很少人设想过邓小平开启的改革开放能够取得如此惊人的进步。改革开放强调按劳分配原则、各个层面的专业精神和有效的经济管理，以及逐渐调整政策。
邓小平的改革先从农业入手，然后是工业，在给农村和地方企业留出增长空间的同时，将外资引入工业领域。邓的继任者遵守了这些原则，但也作出调整。中国经济增长成为可能的另一个原因是大量外资的净流入，这是外资对中国经济持有信心的表现。
2030年，印度人口很可能超过中国。虽然届时中国的经济结构好于印度，但经济增速或将大大低于10%。若能增加就业率，提高教育水平，减少对外资设限，以及遏制腐败，印度大有赶上中国的机会。不过，在印度喧嚣的政治民主中，多党制加上发展模式的分歧，会使问题变得更加糟糕。除非中国出现巨大失败，否则我看不到印度能在未来25年赶上中国的迹象。(作者M.C.马达范，传文译)http://news.ifeng.com/a/20150108/42885823_0.shtml
《印度教徒报》1月6日文章，原题：印度能赶上中国？
印度独立之初，民众的处境整体上比中国稍好。但中国的发展模式如今已经和40年前大相径庭，所带来的成功使之成为全球第二大经济体。印度也有进步，但被中国远远甩在背后。
这场梦何时化为现实？
中国在工业化过程中碰到很多问题。不过，遭遇挫折之后，中国全面转向重工业和轻工业，并且比印度在资源动员战略上更为成功。结果1965年至1980年之间中国制造业以9.5%的速度增长，与此同时，中国的农业改革也更为出色。
整体而言，中国从1950年至1979年的经济发展速度大大快于印度。这很大程度上是由于中国劳动生产率和资本规模比印度增长快。1978年，很少人设想过邓小平开启的改革开放能够取得如此惊人的进步。改革开放强调按劳分配原则、各个层面的专业精神和有效的经济管理，以及逐渐调整政策。
邓小平的改革先从农业入手，然后是工业，在给农村和地方企业留出增长空间的同时，将外资引入工业领域。邓的继任者遵守了这些原则，但也作出调整。中国经济增长成为可能的另一个原因是大量外资的净流入，这是外资对中国经济持有信心的表现。
2030年，印度人口很可能超过中国。虽然届时中国的经济结构好于印度，但经济增速或将大大低于10%。若能增加就业率，提高教育水平，减少对外资设限，以及遏制腐败，印度大有赶上中国的机会。不过，在印度喧嚣的政治民主中，多党制加上发展模式的分歧，会使问题变得更加糟糕。除非中国出现巨大失败，否则我看不到印度能在未来25年赶上中国的迹象。(作者M.C.马达范，传文译)
《印度教徒报》1月6日文章，原题：印度能赶上中国？
印度独立之初，民众的处境整体上比中国稍好。但中国的发展模式如今已经和40年前大相径庭，所带来的成功使之成为全球第二大经济体。印度也有进步，但被中国远远甩在背后。
这场梦何时化为现实？
中国在工业化过程中碰到很多问题。不过，遭遇挫折之后，中国全面转向重工业和轻工业，并且比印度在资源动员战略上更为成功。结果1965年至1980年之间中国制造业以9.5%的速度增长，与此同时，中国的农业改革也更为出色。
整体而言，中国从1950年至1979年的经济发展速度大大快于印度。这很大程度上是由于中国劳动生产率和资本规模比印度增长快。1978年，很少人设想过邓小平开启的改革开放能够取得如此惊人的进步。改革开放强调按劳分配原则、各个层面的专业精神和有效的经济管理，以及逐渐调整政策。
邓小平的改革先从农业入手，然后是工业，在给农村和地方企业留出增长空间的同时，将外资引入工业领域。邓的继任者遵守了这些原则，但也作出调整。中国经济增长成为可能的另一个原因是大量外资的净流入，这是外资对中国经济持有信心的表现。
2030年，印度人口很可能超过中国。虽然届时中国的经济结构好于印度，但经济增速或将大大低于10%。若能增加就业率，提高教育水平，减少对外资设限，以及遏制腐败，印度大有赶上中国的机会。不过，在印度喧嚣的政治民主中，多党制加上发展模式的分歧，会使问题变得更加糟糕。除非中国出现巨大失败，否则我看不到印度能在未来25年赶上中国的迹象。(作者M.C.马达范，传文译)http://news.ifeng.com/a/20150108/42885823_0.shtml
《印度教徒报》1月6日文章，原题：印度能赶上中国？
印度独立之初，民众的处境整体上比中国稍好。但中国的发展模式如今已经和40年前大相径庭，所带来的成功使之成为全球第二大经济体。印度也有进步，但被中国远远甩在背后。
这场梦何时化为现实？
中国在工业化过程中碰到很多问题。不过，遭遇挫折之后，中国全面转向重工业和轻工业，并且比印度在资源动员战略上更为成功。结果1965年至1980年之间中国制造业以9.5%的速度增长，与此同时，中国的农业改革也更为出色。
整体而言，中国从1950年至1979年的经济发展速度大大快于印度。这很大程度上是由于中国劳动生产率和资本规模比印度增长快。1978年，很少人设想过邓小平开启的改革开放能够取得如此惊人的进步。改革开放强调按劳分配原则、各个层面的专业精神和有效的经济管理，以及逐渐调整政策。
邓小平的改革先从农业入手，然后是工业，在给农村和地方企业留出增长空间的同时，将外资引入工业领域。邓的继任者遵守了这些原则，但也作出调整。中国经济增长成为可能的另一个原因是大量外资的净流入，这是外资对中国经济持有信心的表现。
2030年，印度人口很可能超过中国。虽然届时中国的经济结构好于印度，但经济增速或将大大低于10%。若能增加就业率，提高教育水平，减少对外资设限，以及遏制腐败，印度大有赶上中国的机会。不过，在印度喧嚣的政治民主中，多党制加上发展模式的分歧，会使问题变得更加糟糕。除非中国出现巨大失败，否则我看不到印度能在未来25年赶上中国的迹象。(作者M.C.马达范，传文译)
请张菊加大对7点至8点钟方向电磁忽悠干扰力度
清醒的三哥不是好三哥，三炮的南亚工作有待提高啊。
或许我读书少，但觉得三哥似乎一直在回避研究中国，也回避研究整个东亚（除朝鲜外）的经济腾飞深层次原因。所以他们至今看中国就跟盲人摸象一样
请张菊加大对7点至8点钟方向电磁忽悠干扰力度
二楼把我想说的说出来了！
二楼把我想说的说出来了！
咦难得听到的声音，不过也很正确没人喜欢听坏消息尤其是敌人←_←
阿三应该超越同为民主阵营的美利坚
这么说 印度人是希望中国出现某种失败而追上中国的？
邓小平的改革先从农业入手，然后是工业，在给农村和地方企业留出增长空间的同时，将外资引入工业领域-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
三哥 先土改了再来玩上面那些
三哥 先土改了再来玩上面那些
邓在农村的改革 是承认前三十年的失败 承认大部分农村还不具备产业化 规模化 集约化的条件
hh的季节 发表于 2015-1-8 12:56
这么说 印度人是希望中国出现某种失败而追上中国的？
很多人都等著中國崩潰啊，等到天荒地老底甚麼時候
这么说 印度人是希望中国出现某种失败而追上中国的？
很多人都等著中國崩潰啊，等到天荒地老底甚麼時候
或许我读书少，但觉得三哥似乎一直在回避研究中国，也回避研究整个东亚（除朝鲜外）的经济腾飞深层次原因。 ...
印度的上层政治精英水平并不差，他们应该很清楚中国模式，但是印度社会的结构让他们没办法走中国这样的道路。至于你说瞎子摸象大概是印度媒体给你的印象，印度媒体。。。囧司徒每日秀里面有一集嘲讽印度媒体，印度报纸是你只要掏钱，想写什么给你写什么，想发表什么给你发表什么。他们派记者去和印度一份具体是哪家我记不住了的报纸的专栏作家联系，要宣传一个官员的政绩，但是这个官员是杜撰出来的根本不存在。但是只要掏了钱，这报道一样写出来了。。。
所以说不要对印度的媒体有什么过高期待，他们狂躁神经质是简直一定的。一会信心满满一会垂头丧气的。
印度的上层政治精英水平并不差，他们应该很清楚中国模式，但是印度社会的结构让他们没办法走中国这样的道路。至于你说瞎子摸象大概是印度媒体给你的印象，印度媒体。。。囧司徒每日秀里面有一集嘲讽印度媒体，印度报纸是你只要掏钱，想写什么给你写什么，想发表什么给你发表什么。他们派记者去和印度一份具体是哪家我记不住了的报纸的专栏作家联系，要宣传一个官员的政绩，但是这个官员是杜撰出来的根本不存在。但是只要掏了钱，这报道一样写出来了。。。
所以说不要对印度的媒体有什么过高期待，他们狂躁神经质是简直一定的。一会信心满满一会垂头丧气的。
三哥还是用25年时间把公厕修好吧。追赶中国这种技术活你就别想了
三哥还是用25年时间把公厕修好吧。追赶中国这种技术活你就别想了
阿三已经和中国并肩而立了
2000年前就掌握细胞再造技术把象头成功移植到人身上的国度，咱们怎么跟人家比……≡ω≡
印度吧，把各个种姓全部独立成国家，基本也就可以超越了
智动铅笔 发表于 2015-1-8 12:44
或许我读书少，但觉得三哥似乎一直在回避研究中国，也回避研究整个东亚（除朝鲜外）的经济腾飞深层次原因。 ...
中国可是革命出来的，印度研究中国？革谁的命
或许我读书少，但觉得三哥似乎一直在回避研究中国，也回避研究整个东亚（除朝鲜外）的经济腾飞深层次原因。 ...
中国可是革命出来的，印度研究中国？革谁的命
zhepro 发表于 2015-1-8 12:58
邓在农村的改革 是承认前三十年的失败 承认大部分农村还不具备产业化 规模化 集约化的条件
农村改革并没有成功。改了吃饱饭那事瞎吹。真正起到效果的其实是发展乡镇企业。
邓在农村的改革 是承认前三十年的失败 承认大部分农村还不具备产业化 规模化 集约化的条件
农村改革并没有成功。改了吃饱饭那事瞎吹。真正起到效果的其实是发展乡镇企业。
印度这个国家从建立之初就注定了他不行，甘地奉行的非暴力不合作的确让印度避免了内战，但是让印度以一种更难过的姿态活了下来。原来的地理名词印度在甘地的整合下成了一个国家，甘地为了让那些邦和部落不离开印度，允许他们有极大的自治权，现在的印度，每个邦都还要交关税，这是在任何一个国家都很难想象的，印度的邦法律自己制定。
就好像民国时期的中国，如果没有三年内战，中国各地的军阀也留了下来，那你想想今天的中国会是什么模样？
各个邦的差异性大，又推行了使复杂性激化的西方民主制度，印度已经没救了，除非打次内战，真正的统一全国。
就好像民国时期的中国，如果没有三年内战，中国各地的军阀也留了下来，那你想想今天的中国会是什么模样？
各个邦的差异性大，又推行了使复杂性激化的西方民主制度，印度已经没救了，除非打次内战，真正的统一全国。
阿三还有欧美不知道是装傻还是真傻，每次分析中国都是盯着一些表面的数据分析，回避核心问题，因为这会动摇它们浓浓的民煮优越感
很简单。中国的社会主义制度优越于阿三的国家制度。
这么说 印度人是希望中国出现某种失败而追上中国的？
三哥只是其中一个，我们对面的日本都想了多少年了，想得思觉失调了～～～所有对华作战计划都是以TG内乱崩溃全面失控开局的
三哥只是其中一个，我们对面的日本都想了多少年了，想得思觉失调了～～～所有对华作战计划都是以TG内乱崩溃全面失控开局的
孙殿英 发表于 2015-1-8 13:40
农村改革并没有成功。改了吃饱饭那事瞎吹。真正起到效果的其实是发展乡镇企业。
如果一件事情 你去强力管制他那样 你不管了还那样 那由管到不管的改革 就成功了
起码省心了 不直接担责了
农业本身的改革是没什么大成效 但是副业搞活了
农村改革并没有成功。改了吃饱饭那事瞎吹。真正起到效果的其实是发展乡镇企业。
如果一件事情 你去强力管制他那样 你不管了还那样 那由管到不管的改革 就成功了
起码省心了 不直接担责了
农业本身的改革是没什么大成效 但是副业搞活了
只是25年吗？
野马三 发表于 2015-1-8 13:43
很简单。中国的社会主义制度优越于阿三的国家制度。
集权政治本来在发展经济上有天然的优势，它的劣势就在于分配上容易不均，民主那一套是因噎废食，使得每一个政党都拼命的许诺加福利，不愿长远的投资，为了分饼，丢掉了做大饼的能力。
西方国家的全面民主化在上个世纪中期陆续实行，之后没有一个西方国家不衰弱的，美国还算是慢的了。
而四小龙，发展阶段，没有一个是民主政体，都是权威时代，现在民主后的台湾，一样停滞了。民主制度的检验，几十年后就可以一目了然了。
防止专政制度分配不公，不是要全面推到，而是应该补充，这是中国以后应该走的思路，司法独立，监督独立是可行的。
很简单。中国的社会主义制度优越于阿三的国家制度。
集权政治本来在发展经济上有天然的优势，它的劣势就在于分配上容易不均，民主那一套是因噎废食，使得每一个政党都拼命的许诺加福利，不愿长远的投资，为了分饼，丢掉了做大饼的能力。
西方国家的全面民主化在上个世纪中期陆续实行，之后没有一个西方国家不衰弱的，美国还算是慢的了。
而四小龙，发展阶段，没有一个是民主政体，都是权威时代，现在民主后的台湾，一样停滞了。民主制度的检验，几十年后就可以一目了然了。
防止专政制度分配不公，不是要全面推到，而是应该补充，这是中国以后应该走的思路，司法独立，监督独立是可行的。
数据好像不太对，我记得1978年中印经济差距不大，90年中国只是略高于印度，中印经济分水岭出现在90年以后。
若能增加就业率，提高教育水平，减少对外资设限，以及遏制腐败，印度大有赶上中国的机会
---------
若能，如果，以及。。。设置了一大堆前提，就是不谈及实现的条件和基础！真怀疑印度文明的真实性，这样的种族如何能创造如此绚烂多彩的文明？
---------
若能，如果，以及。。。设置了一大堆前提，就是不谈及实现的条件和基础！真怀疑印度文明的真实性，这样的种族如何能创造如此绚烂多彩的文明？
印度是没有办法赶上中国的，就跟东南亚国家没法赶上日韩是一样的，目前世界上所有的发达国家，国民平均智商水平值都是高于100的，中日韩是105。根据中国几个内地省份近年来对初中生智商的测试来看，目前平均水平基本都在110以上，可以说中国下一代智商水平会更高。印度作为一个平均智商在80-90间的国家，其几百万的精英阶级智商够用，但是绝大多数人民太愚蠢，不可能支持更高层次的产业发展。
PS：可能大家对智商没什么感觉，这是因为中国人的平均智商比较高，我曾经听一位研究这个的教授讲过，你跟智商低于100的人沟通会感觉到明显的困难，跟智商80以下的沟通会感觉极其困难，跟50-60的就基本无法沟通了（在撒哈拉以南非洲一些地区真的存在这种智商的人群啊）。
印度是没有办法赶上中国的，就跟东南亚国家没法赶上日韩是一样的，目前世界上所有的发达国家，国民平均智商水平值都是高于100的，中日韩是105。根据中国几个内地省份近年来对初中生智商的测试来看，目前平均水平基本都在110以上，可以说中国下一代智商水平会更高。印度作为一个平均智商在80-90间的国家，其几百万的精英阶级智商够用，但是绝大多数人民太愚蠢，不可能支持更高层次的产业发展。
PS：可能大家对智商没什么感觉，这是因为中国人的平均智商比较高，我曾经听一位研究这个的教授讲过，你跟智商低于100的人沟通会感觉到明显的困难，跟智商80以下的沟通会感觉极其困难，跟50-60的就基本无法沟通了（在撒哈拉以南非洲一些地区真的存在这种智商的人群啊）。
henrywong 发表于 2015-1-8 13:53
数据好像不太对，我记得1978年中印经济差距不大，90年中国只是略高于印度，中印经济分水岭出现在90年以后。
70年代中国就已经全面领先印度。62年的战争胜负也是政治制度优劣在军事上的具体体现。
数据好像不太对，我记得1978年中印经济差距不大，90年中国只是略高于印度，中印经济分水岭出现在90年以后。
70年代中国就已经全面领先印度。62年的战争胜负也是政治制度优劣在军事上的具体体现。
三哥永远不落后，都去了火星了
清竹幽然 发表于 2015-1-8 13:00
很多人都等著中國崩潰啊，等到天荒地老底甚麼時候
一年又一年，沧海变桑田；
很多人都等著中國崩潰啊，等到天荒地老底甚麼時候
一年又一年，沧海变桑田；
好吧我们现在原地不动25年，25年后三哥发现还是差25年
请张菊加大对7点至8点钟方向电磁忽悠干扰力度
合格的二楼
合格的二楼
在三锅彻底搞清楚羊和人的区别前，就先不要谈赶上中国这个话题了；
水军大都督 发表于 2015-1-8 13:33
印度吧，把各个种姓全部独立成国家，基本也就可以超越了
暴露了，，， tnt快递 开门~~~
印度吧，把各个种姓全部独立成国家，基本也就可以超越了
暴露了，，， tnt快递 开门~~~
智动铅笔 发表于 2015-1-8 12:44
或许我读书少，但觉得三哥似乎一直在回避研究中国，也回避研究整个东亚（除朝鲜外）的经济腾飞深层次原因。 ...
不是这样，研究中国的学者不少，但是都说不到点子上，土改和种姓这两个雷区没有人敢趟。或许缓缓地调整也能走向成功，只是时间要长一点吧。和我们当年那种只争朝夕的改革各有千秋吧，我们当年可非常激烈，斗死了不少人，那种力度也只有当年的共产党能做到。
或许我读书少，但觉得三哥似乎一直在回避研究中国，也回避研究整个东亚（除朝鲜外）的经济腾飞深层次原因。 ...
不是这样，研究中国的学者不少，但是都说不到点子上，土改和种姓这两个雷区没有人敢趟。或许缓缓地调整也能走向成功，只是时间要长一点吧。和我们当年那种只争朝夕的改革各有千秋吧，我们当年可非常激烈，斗死了不少人，那种力度也只有当年的共产党能做到。
AK1990 发表于 2015-1-8 13:55
印度是没有办法赶上中国的，就跟东南亚国家没法赶上日韩是一样的，目前世界上所有的发达国家，国民平均智商 ...
这种论调站不住脚。智商可以通过教育改变。印度的问题是没有释放出社会的活力，手脚是绑住的。满清民国时代中国人的文盲率在80%以上，那时候测智商的话也就是八九十。
印度是没有办法赶上中国的，就跟东南亚国家没法赶上日韩是一样的，目前世界上所有的发达国家，国民平均智商 ...
这种论调站不住脚。智商可以通过教育改变。印度的问题是没有释放出社会的活力，手脚是绑住的。满清民国时代中国人的文盲率在80%以上，那时候测智商的话也就是八九十。
印度干嘛老想超过中国，中国地盘比他大那么多，人口有也暂时比他多几亿，就算中印发展水平一样，他也超不过啊。整个西方就在YY中国失败，让印度超中国？理论上，中国不失败，印度永远也别想超越。
要走出幻想, 正面现实, 才有真正的希望.
印度这个国家从建立之初就注定了他不行，甘地奉行的非暴力不合作的确让印度避免了内战，但是让印度以一种更 ...
这点我很认同。甘地只是将一次性的剧痛转变成长期的阵痛而已。他根本不配圣雄这个称号
这点我很认同。甘地只是将一次性的剧痛转变成长期的阵痛而已。他根本不配圣雄这个称号