电影分级制度为何在国内难产，武媚娘胸被剪刀手！

怎么说呢， 中国电影分级制度首先是一个政治问题，其次才是一个电影管理问题，最后才是一个社会问题，所以才会这么难。 政治问题：你是否适合它的意识形态的宣传。如同对党员的要求一样，强调一个“忠”，强调一个“纯洁性”。否则的话，拍得再好都没有用。《鬼子来了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道战地雷战以来的政治宣传。 电影管理问题：你拍电影的程序是否合乎我的标准，是否先送审了，是否按照程序上映了？它关心的是一个制度权力的问题。你不按照我这个规定来，就死菜。那怕是跟意识形态无关也不行。《少林足球》在大陆无法上映就是最典型代表，你不把这个管理机构放在眼里，违规提前在香港上映当然死无丧生之地。 社会问题：是否满足人类生活多元话的要求。如同让不同的人看不同的电影的问题。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛滥造成巨大的社会问题是毋庸置疑的。

虽说不让小孩子看成人才能坦然接收的电影有它的合理性，但这样一个制度的出台首先就面临着前面两个根本性问题的解决。如果要是没有前面两个问题，这个制度早就出台了，如同《国旗法》的迅速出台一样。政府不是不关心后面的这个社会问题，而是解决了这个社会问题的同时会给自己带来更大的问题：它就没法“管理” 电影了！所以才会有官方闭口不谈电影分级制度的现象出现。全是民间在瞎倒腾。 中国电影分级制度上是不可能明确的写出来的：电影作品要符合政治要求意识形态要求。这样它就完全把自己的**给暴露在大庭广众之下了，你会看到它有多么的惊恐。它花费多年的心血精心粉饰的外套就全部给毁掉了。 中国电影分级制度上也不能明确的写出流程来：这个流程必然定义流程的每一项工作范围、工作职责、责任人、处理时间等细节。这样就把自己处在了一个被监督的地位上，这样就不是一个管理机构了，它就真的变成一个“服务”机构了——我投了一个作品上去，我要知道它审查到什么环节了，结论怎样，还要多长时间，结论是否合理，是否可以争论。这样权力还有什么管理可言？这样的管理还需要党吗？所以深层问题还是一个政治问题。越是没有定义，越是没有具体规定能管的就越多。 中国电影分级制度想要浅薄一下，只是想解决一个社会问题，也是不可能做到的：一旦进入分级流程就要解决一个合理性的问题，一些影片不是合不合理就能解决问题的，如《无间道》里**中出现黑帮卧底的情况就绝对不允许出现。从故事从构思从人物上这部电影合理吗？合理。但如果这样人**察就还有什么纯洁性可言？如果连**都不纯洁，那么还有什么“合法性”可言？如果没有连合法性都没有了，还有什么权力可言？它可以承认自己有腐败问题，但是绝对是表面问题，自己绝对是坚无不摧战无不胜的。 所以部分鼓吹中国电影分级制度出台的人其实是在做一个看似合理其实永远不可能完成的事情，如同古希腊神话中西齐弗之石一样，他们企图用一个低层次的表面问题来迂回解决一个深层次问题是痴心妄想 什么屁审查，如果有分级制度，色戒还会删节吗


人们没事就把电影分级这事儿拿出来议论，但是电影局的人从来不搭理你。中国电影为什么不能走向分级呢？因为它没那么简单。

第一，虽然现在电影市场化了，但是官方从来没有声明放弃电影是一种很重要的意识形态，它对电影的管理比过去反而更紧了。作为一种意识形态，最典型的特征就是你得听我的，你得按我的要求通过电影达到宣传目的。近几年上映的“建”系列电影就是很典型的通过电影艺术表现方式实现人民日报的效果。既然是意识形态，怎么可以允许你分级呢？分级意味着要保护电影人的权利和观众的权利，在贵国，你的什么权利受到过重视？电影，只不过是掌权者手里的一件玩物罢了；

第二，分级看起来很简单，按照美国或者欧洲某些国家的标准那么一分。实际上它牵扯的东西太多了。既然分级，就意味有可能出现三级片、A片，三级片以情色内容为主，A片以性交内容为主。那好，这跟贵国的刑法里“传播淫秽物品罪”相矛盾，如果分级，还得修改刑法。如果传播淫秽物品不算犯罪，那么接下来卖淫嫖娼都是正常了，刑法还得修改。由此牵扯到的法律法规可能上百种。你不仅要修改法律，还要制定相关法律法规来保护人们因此享有的权利，这可是件浩大的工程。你想想，他们会走到这一步吗？

电影分级是个死结。

那么，是不是以后电影就不能分级了？我认为，整个国家的体制决定了这一切，当有一天人们的权利得到充分的保护时，一切都豁然开朗了，但至少按照现在的体制逻辑，你无法分级。

那你又问了，到底什么时候才能有这一天呢？放心，你能等到这一天的到来，你要有信心把他们耗死在通往毛片的路上。不是在此时，不知在何时，我想大约会是在白垩纪。

怎么说呢， 中国电影分级制度首先是一个政治问题，其次才是一个电影管理问题，最后才是一个社会问题，所以才会这么难。 政治问题：你是否适合它的意识形态的宣传。如同对党员的要求一样，强调一个“忠”，强调一个“纯洁性”。否则的话，拍得再好都没有用。《鬼子来了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道战地雷战以来的政治宣传。 电影管理问题：你拍电影的程序是否合乎我的标准，是否先送审了，是否按照程序上映了？它关心的是一个制度权力的问题。你不按照我这个规定来，就死菜。那怕是跟意识形态无关也不行。《少林足球》在大陆无法上映就是最典型代表，你不把这个管理机构放在眼里，违规提前在香港上映当然死无丧生之地。 社会问题：是否满足人类生活多元话的要求。如同让不同的人看不同的电影的问题。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛滥造成巨大的社会问题是毋庸置疑的。

虽说不让小孩子看成人才能坦然接收的电影有它的合理性，但这样一个制度的出台首先就面临着前面两个根本性问题的解决。如果要是没有前面两个问题，这个制度早就出台了，如同《国旗法》的迅速出台一样。政府不是不关心后面的这个社会问题，而是解决了这个社会问题的同时会给自己带来更大的问题：它就没法“管理” 电影了！所以才会有官方闭口不谈电影分级制度的现象出现。全是民间在瞎倒腾。 中国电影分级制度上是不可能明确的写出来的：电影作品要符合政治要求意识形态要求。这样它就完全把自己的**给暴露在大庭广众之下了，你会看到它有多么的惊恐。它花费多年的心血精心粉饰的外套就全部给毁掉了。 中国电影分级制度上也不能明确的写出流程来：这个流程必然定义流程的每一项工作范围、工作职责、责任人、处理时间等细节。这样就把自己处在了一个被监督的地位上，这样就不是一个管理机构了，它就真的变成一个“服务”机构了——我投了一个作品上去，我要知道它审查到什么环节了，结论怎样，还要多长时间，结论是否合理，是否可以争论。这样权力还有什么管理可言？这样的管理还需要党吗？所以深层问题还是一个政治问题。越是没有定义，越是没有具体规定能管的就越多。 中国电影分级制度想要浅薄一下，只是想解决一个社会问题，也是不可能做到的：一旦进入分级流程就要解决一个合理性的问题，一些影片不是合不合理就能解决问题的，如《无间道》里**中出现黑帮卧底的情况就绝对不允许出现。从故事从构思从人物上这部电影合理吗？合理。但如果这样人**察就还有什么纯洁性可言？如果连**都不纯洁，那么还有什么“合法性”可言？如果没有连合法性都没有了，还有什么权力可言？它可以承认自己有腐败问题，但是绝对是表面问题，自己绝对是坚无不摧战无不胜的。 所以部分鼓吹中国电影分级制度出台的人其实是在做一个看似合理其实永远不可能完成的事情，如同古希腊神话中西齐弗之石一样，他们企图用一个低层次的表面问题来迂回解决一个深层次问题是痴心妄想 什么屁审查，如果有分级制度，色戒还会删节吗


人们没事就把电影分级这事儿拿出来议论，但是电影局的人从来不搭理你。中国电影为什么不能走向分级呢？因为它没那么简单。

第一，虽然现在电影市场化了，但是官方从来没有声明放弃电影是一种很重要的意识形态，它对电影的管理比过去反而更紧了。作为一种意识形态，最典型的特征就是你得听我的，你得按我的要求通过电影达到宣传目的。近几年上映的“建”系列电影就是很典型的通过电影艺术表现方式实现人民日报的效果。既然是意识形态，怎么可以允许你分级呢？分级意味着要保护电影人的权利和观众的权利，在贵国，你的什么权利受到过重视？电影，只不过是掌权者手里的一件玩物罢了；

第二，分级看起来很简单，按照美国或者欧洲某些国家的标准那么一分。实际上它牵扯的东西太多了。既然分级，就意味有可能出现三级片、A片，三级片以情色内容为主，A片以性交内容为主。那好，这跟贵国的刑法里“传播淫秽物品罪”相矛盾，如果分级，还得修改刑法。如果传播淫秽物品不算犯罪，那么接下来卖淫嫖娼都是正常了，刑法还得修改。由此牵扯到的法律法规可能上百种。你不仅要修改法律，还要制定相关法律法规来保护人们因此享有的权利，这可是件浩大的工程。你想想，他们会走到这一步吗？

电影分级是个死结。

那么，是不是以后电影就不能分级了？我认为，整个国家的体制决定了这一切，当有一天人们的权利得到充分的保护时，一切都豁然开朗了，但至少按照现在的体制逻辑，你无法分级。

那你又问了，到底什么时候才能有这一天呢？放心，你能等到这一天的到来，你要有信心把他们耗死在通往毛片的路上。不是在此时，不知在何时，我想大约会是在白垩纪。