055开工了,博客3还在撕逼扯皮,美国真的该有紧迫感了!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:46:44
055开工了,博客3还在撕逼扯皮,美国真的该有紧迫感了!

美国有绝对的数量优势,但是。现在科学发展的历史经验告诉我们,科技的优势可以很快抹杀的,一艘蒸汽战舰碾压十艘风帆,一辆坦克碾压100个骑士,加特林碾压大砍刀,

博客2的优势将随着055的服役而消失殆尽,很多人觉得数量多才是优势,这个是陷入误区,海拉姆替换密集阵就是最高的例子,一枚导弹替换10000枚炮弹,你能说数量还有多大优势?

康提128又如何?055的114绝对碾压康提128,讲究的就是拦截效率,

现在可以看到的是,055绝对比虚无缥缈的博客3要先服役。055开工了,博客3还在撕逼扯皮,美国真的该有紧迫感了!

美国有绝对的数量优势,但是。现在科学发展的历史经验告诉我们,科技的优势可以很快抹杀的,一艘蒸汽战舰碾压十艘风帆,一辆坦克碾压100个骑士,加特林碾压大砍刀,

博客2的优势将随着055的服役而消失殆尽,很多人觉得数量多才是优势,这个是陷入误区,海拉姆替换密集阵就是最高的例子,一枚导弹替换10000枚炮弹,你能说数量还有多大优势?

康提128又如何?055的114绝对碾压康提128,讲究的就是拦截效率,

现在可以看到的是,055绝对比虚无缥缈的博客3要先服役。
......说得美帝真没紧迫感一样......现阶段055压根不是革命性的存在,伯克数量优势就是数量优势。055上量了的时候美帝技术不会更新?
1艘055能砍100艘旧伯克?
美帝没有紧迫感根本不会有今天的美军。
举得例子不太恰当,055和伯克级又没有代查,美帝数量上的优势还是很明显的……
Pioneer_11 发表于 2014-12-31 19:29
1艘055能砍100艘旧伯克?
哪儿来的一百艘伯克,六七十艘好吧
如果说造了一艘055美帝就得紧张了,那人家造了一艘DDG1000我们是不是也得紧迫一下。
3484782 发表于 2014-12-31 19:39
举得例子不太恰当,055和伯克级又没有代查,美帝数量上的优势还是很明显的……
近期目标是2020年吊打海自
哪儿来的一百艘伯克,六七十艘好吧
打个比方,六七十艘也不是1艘055能砍的了的
美国现役博客六十多搜,我们055才刚开工,况且055对博客3优势大不大不好说
Pioneer_11 发表于 2014-12-31 19:48
打个比方,六七十艘也不是1艘055能砍的了的
数量上的劣势确实得承认,但055的确是TG海军的里程碑,意义重大,TG海军下饺子将成为新常态
中华魔军 发表于 2014-12-31 19:52
数量上的劣势确实得承认,但055的确是TG海军的里程碑,意义重大,TG海军下饺子将成为新常态
针对的是楼主的话,一副神功在手天下我有的囧样......
盾舰的作战对象是什么?是对方的盾舰吗?
别太自大了,能一艘对2艘最新型伯克就不错了。
数量上的劣势确实得承认,但055的确是TG海军的里程碑,意义重大,TG海军下饺子将成为新常态
按吨位算咱这饺子下的直到今天还没超过美帝,冷战时候的高峰就更比不上,黑鱼差距直到目前还是近似于无穷大…先埋头发展最少30年再来和MD谈紧迫感还考点谱
别太自大了,能一艘对2艘最新型伯克就不错了。
最新型呢,最旧型能抵得上2艘都万岁了
针对的是楼主的话,一副神功在手天下我有的囧样......
军舰这东西,基本就是50年一个周期,中国的潜力比美国大,面对一个比自己潜力大的对手,如果不在被超过之前加速冲锋,一旦被追上,接下来就是远远被甩开,就如同用100公里超越50公里的汽车一样,被超越以后再加速,已经落后了,
055和伯克没有本质差距
就算一艘顶两艘,也不会影响力量对比
楼主对正在批量生产的SM6发表一下看法吧。。。。
limnueseses 发表于 2014-12-31 20:03
军舰这东西,基本就是50年一个周期,中国的潜力比美国大,面对一个比自己潜力大的对手,如果不在被超过之 ...
少打比喻吧,打一万个这样的比喻都不如踏踏实实去翻翻高数。
有啥好紧迫的?055又不是DDG1000这种攻击性武器,主要还是防空反导。,如果055是DDG1000这种以攻陆为主的武器,那伯克3才有赶紧上马的必要。
LZ你的kc渗血亚,惨红,惨红的。
这文章有种向宇宙强国看齐的节奏啊!
你太小看美国啦 人家不是新建两条堪比一艘航母的 朱姆沃尔特嘛
60+的伯克与10+的提康表示:老子被无视了
不能期望过高,兔子一向小步快跑。
高级黑?
举得例子不太恰当,055和伯克级又没有代查,美帝数量上的优势还是很明显的……
有代差,无源和有源二代是代差,伯克说到底是防空驱逐舰,反潜、对地/对海差的远,在续航力、适航性、高概况使用武器和直升机方面也是大差距。

美国需要挤出钱来,在DDG-1000的成果上发展新一代驱逐舰,才能挽回优势。
过于乐观了
美帝一年三艘弗吉尼亚,人家着急什么?
DDG1000能比055差?
山人五四 发表于 2014-12-31 20:29
有代差,无源和有源二代是代差,伯克说到底是防空驱逐舰,反潜、对地/对海差的远,在续航力、适航性、高 ...
来来来,拆开一项一项说

反潜伯克有啥短板?

续航/适航又吃啥亏了?

最后,伯克载啥直升机055能载啥直升机?
近期目标是2020年吊打海自
这个是最低目标
美帝军迷还在YY核动力的博客3,用一套尼米兹的A4w,14万马力,15000吨。
山人五四 发表于 2014-12-31 20:29
有代差,无源和有源二代是代差,伯克说到底是防空驱逐舰,反潜、对地/对海差的远,在续航力、适航性、高 ...
天凉了, 吹牛时嘴不要张的太大
我泼一盆冷水,等到我们宙斯盾舰的数量和美国相同的时候 ,我们再讨论这个标题好么?
HKC2010 发表于 2014-12-31 21:23
美帝军迷还在YY核动力的博客3,用一套尼米兹的A4w,14万马力,15000吨。
我考,这个还真敢想,虽然说没有技术上的问题,但是MD估计也不会这么干。
旧博客也就和055差不多的技术水准吧,别特么这么狂妄,觉得自己造个大船,就看不起人家有100条大船的。055和博客2没有代差。
说实话该有紧迫感的是咱们。。。
现在替换俄亥俄的新一代战略导弹核潜艇的优先级更高,核武力才是MD海军最重要的投资